Alle berichten van Martin Zwaneveld

Verslag ronde 17

Gerrit – Hugo – Commentaar Gerrit

We speelden beiden uiterst voorzichtig, dus weinig spektakel.
Had met mijn 26e zet moeten winnen maar zag het te laat door tijdelijke schaakblindheid.

Frank – WouterCommentaar Frank

Op de blunder na had ik in de opening eerder op d5 kunnen en moeten pakken.

Marc – ThomasCommentaar Marc
Namens de Webmaster(s) Marco bedankt voor onderstaand verslag!

Gedeelte uit de partij Thomas – Marc, 5 februari 2024.

Thomas – Marc, na 12..Dc7
Tot hier allemaal nog bekend. Wit moet oppassen, op het voor de hand liggende 13.Lf4 kan volgen
13..Lb4 14.c3 Lc3: 15.bc3: Dc3:, en na bijvoorbeeld 13.Ld2 (tegen Lb4) Pe5: 14.Pe5: Lf2: 15.Kf2: De5:
16.De5: Pg4. Gebruikelijk is in deze stelling 13.0-0 0-0 maar dat is gelijk. Thomas speelt hier een
interessant idee:
13.Pe5xd7!? Lc8xd7 14.Lc1-d2 (Wit wil lang rokeren. Stel dat zwart kort rokeert en wit lang. Ik was
bang dat de witte koningsaanval dan sneller gaat dan die van zwart, omdat pion h6 een
aanknopingspunt is voor de witte aanval. Vandaar mijn volgende zet) 14..a7-a5!? (De bedoeling van
deze zet was om een witte lange rokade te ontmoedigen. Tevens, mocht het er op een gegeven
moment toch van komen dat beide partijen een verschillende kant op rokeren, dan heb ik met a5
alvast een tempo gewonnen) 15.0-0 (ha) Lc5-d6 (De witte korte rokade beviel me wel, want dan kan
ik ook kort rokeren. Echter, eerst even Ld6 om het paard op f3 vast te houden. Het nadeel van
13.Pd7: was dat het witte paard van e5 verdwijnt, dus dan wil ik niet dat een nieuw wit paard deze
plaats zo maar inneemt).

na 15..Ld6

16.c2-c4! (Jammer. Ik had gekeken naar 16.Lc3 Pd5 17.Lg7: en dan 17..Pf4 als tussen-zet gevolgd
door Tg8 en wit heeft een probleem op g2) 16..Ld7-c6 17.h2-h3 (Wit moet de Koningsvleugel wel
verzwakken, want anders volgt Lf3: en Lh2:. Ik heb hier lang zitten twijfelen om lang te rokeren. Met
een aanknopingspunt op h3 gaat de zwarte koningsaanval denk ik best snel. Echter, mijn Koning staat
op de damevleugel nou ook niet echt veilig. Tegen Thomas durfde ik dat niet (en de computer is er
ook niet enthousiast over). Dus toch maar veilig kort) 17..0-0 18.Tf1-e1 b7-b6 (Het idee van 18..b6
was om na 19.Pe5 de loper naar b7 te kunnen spelen, en om mogelijkheden voor de dame en loper
te creëren op de diagonaal. De computer geeft echter aan dat 19.Pe5 een vergissing zou zijn geweest
wegens 19..Le5: Le5: 20.De5: De5: 21.Te5: en na Tad8 staan de twee witte lopers ongelukkig op de d-
lijn. Dit speelde Thomas dus niet)

Thomas – Marc, na 18..b6
19.Ta1-d1 (Een logische zet, beide witte torens mooi centraal op de open lijnen. Toch komt zwart nu
ietsje beter te staan, en de computer geeft 19.Lc3 als verbetering met gelijke stelling) 19..Dc7-b7
(Riskant. De dame staat goed op b7, maar nu is Ld6 ongedekt en op de lijn van Td1. Er staan echter
twee stukken tussen (Ld2 en Ld3) dus de loper lijkt ok) 20.Ld2-c3 (Hm.. nu is er alvast één stuk
tussenuit (geen goed nieuws voor Ld6), en dreigt ook nog Lf6:) 20..Pf6-h5

na 20..Ph5

Hier ga ik fout. De computer geeft 20..Lf3: 21.gf3: als iets beter voor zwart. Ik speelde dat niet omdat
ik de halfopen g-lijn, in combinatie met Lc3, er te gevaarlijk uit vond zien. De zet 20..Ph5 speelde ik
ook met enige twijfel, maar als ik het paard naar f4 krijg, dan dreig ik toch wel veel dingen. 21.Ld3-b1
(De vraag is natuurlijk wat er gebeurt als wit het tweede stuk tussen Td1 en Ld6 weghaalt: 21.Lh7
Kh7: 22.Td6: Lf3: 23.gf3:. Dame en paard zijn goed in de aanval (Db7-e7-g5, Ph5-f4), maar de
computer is niet overtuigd en vindt wit beter staan. Tijdens de partij vond ik Lb1 wel erg vervelend.
Wit houdt de spanning in de stelling, dreigt van alles, bijvoorbeeld Dc2/d3, en al zijn stukken staan
goed en actief) 21..Ld6-c5 (De loper staat daar veilig en pent pion f2 dus zwart krijgt het veld g3.
Maar wit komt eerst. De computer geeft 21..Lf3: als gelijk) 22.Pf3-e5!

na 22.Pe5!
Ik had alleen gerekend op 22.Dc2 en dan sta ik na 22..f5 beter. Na 22.Pe5 is het eigenlijk uit. Het
probleem is dat wit ruilt op c6, en dan met Le4 een kwaliteit wint. Dat had ik totaal over het hoofd
gezien, maar Thomas niet.
22..Ph5-f6 (22..Pf4 23.Dg4 werkt ook niet) 23.Pe5xc6 Db7xc6 24.Lc3xf6 g7xf6 25.De2-g4 Kg8-h8
26.Dg4-f4 Kh8-g7 27.Lb1-e4
De stelling is strategisch verloren voor zwart, of op zijn minst erg moeilijk. Wit wikkelt af naar een
puur toren tegen loper eindspel en creëert dan een vrijpion (het liefst de a-pion) op de damevleugel
(waarbij de zwarte koning op de koningsvleugel moet blijven om de rest van de pionnen te dekken).
Ik bleef het nog proberen tot zet 48, je weet maar nooit, en wit moet wel nauwkeurig spelen, maar
Thomas speelde het netjes uit.

Ron – MinkCommentaar Ron
Ik speelde tegen Mink. Ik koos voor London. Hij stelde zich op met d5, Pf6 en toen g6. Op zich prima. Ik heb toen een oude variant van stal gehaald met Dc1, maar na een snel Lh6 en h4 kwam hij er niet meer goed uit. De hele partij stond hij vervolgens slecht en verloor uiteindelijk materiaal.

Maar die jongen komt er wel!


Ronde 16, 5 Feb ’24

Nr.WitZwartResultaat
1Thomas BroekMarc Holla1-0
2Martin ZwaneveldBert Kuijer0-1
3Ron de VinkMink de Koning1-0
4Frank de GeusWouter van Waardt1-0
5Peter van PuttenPaul Verkooijen0-1
6Gerrit van DokHugo Ent½-½
PosNaamPrtWRVScoreTPR
1Thomas Broek127504871926
2Bert Kuijer146804531857
3Ron de Vink146623931810
4Marc Holla138323761739
5Frank de Geus124533711741
6Martin Zwaneveld159153661674
7Paul Verkooijen95313491753
8Gerrit van Dok124532801622
9Hans Pelt83322521673
10Hugo Ent132652391607
11Mink de Koning155282031520
12Wouter van Waardt71151261347
13Ab Hauer113081251365
14Chris vd Steen52031091010
15Ivar8017931153
16Peter van Putten1001988885

Ronde 15, 29 Jan ’24

Nr.WitZwartResultaat
1Bert KuijerRon de Vink½-½
2Marc HollaIvar1-0
3Martin ZwaneveldPeter van Putten1-0
4Gerrit van DokWouter van Waardt1-0
5Hugo EntMink de Koning½-½
6Ab HauerChris vd Steen0-1
PosNaamPrtWRVScoreTPR
1Thomas Broek11650445,91883
2Bert Kuijer13580411,61835
3Marc Holla12831377,41747
4Martin Zwaneveld14914366,81696
5Ron de Vink13562366,61810
6Frank de Geus11353349,91732
7Paul Verkooijen8431329,41812
8Gerrit van Dok11443263,11635
9Hans Pelt8332254,61673
10Hugo Ent12255223,41614
11Mink de Koning14527202,21524
12Wouter van Waardt6114128,71387
13Ab Hauer11308120,91365
14Chris vd Steen5203105,41010
15Ivar801793,91153
16Peter van Putten901889,1872

Ronde 14, 22 Jan ’24

Nr.WitZwartResultaat
1Ron de VinkThomas Broek0-1
2Bert KuijerAb Hauer1-0
3Paul VerkooijenFrank de Geus½-½
4Hugo EntMarc Holla0-1
5IvarGerrit van Dok0-1
6Mink de KoningPeter van Putten1-0
PosNaamPrtWRVScoreTPR
1Thomas Broek116504241883
2Bert Kuijer12570399,31835
3Marc Holla11731362,21747
4Ron de Vink12552355,91811
5Martin Zwaneveld13814352,51731
6Frank de Geus11353348,81732
7Paul Verkooijen8431324,21812
8Hans Pelt8332251,21673
9Gerrit van Dok103432391605
10Hugo Ent11245216,71614
11Mink de Koning13517188,11525
12Wouter van Waardt51131321509
13Ab Hauer10307123,21365
14Ivar701693,81104
15Peter van Putten801790862
16Chris vd Steen410380,11010

Ronde 13, 15 Jan ’24

Nr.WitZwartResultaat
1Mink de KoningBert Kuijer0-1
2Frank de GeusRon de Vink0-1
3Marc HollaAb Hauer1-0
4Chris vd SteenMartin Zwaneveld0-1
PosNaamPrtWRVScoreWrdeTPR
1Thomas Broek10550370,9501837
2Bert Kuijer11470365,249,51835
3Ron de Vink11551350,348,11823
4Frank de Geus10343326,945,91731
5Marc Holla10631321,245,41727
6Martin Zwaneveld13814316,644,91731
7Paul Verkooijen7421294,442,91827
8Hans Pelt8332239,537,71673
9Hugo Ent10244213,235,31624
10Gerrit van Dok9243211,935,11605
11Mink de Koning12417162,930,61528
12Wouter van Waardt5113130,627,51509
13Ab Hauer9306121,726,71378
14Peter van Putten701687,223,5862
15Ivar601586,723,41131
16Chris vd Steen410378,522,71010