U dacht misschien dat de gladiatorengevechten sinds de 5e eeuw verboden waren (nog door keizer Honorius) .Maar dat is niet zo. Maandagavond vond er toch weer zoiets plaats. In Bamestra Centralis.

De fameuze Ronaldus Fringilla  tegen de al evenzeer roemruchte Albertus Imperativus. Ik was te laat binnen om  het gebruikelijke "Ave Caesar, morituri te salutant" te horen. Misschien werd dat "Gegroet Caesar, zij die gaan sterven, groeten u"  ook wel helemaal nooit gezegd. Waarschijnlijk is dat een flauwekulverhaal. Bovendien wie was dan wel vanavond de keizer(als ik er nog niet was)?

Ronaldus-Albertus was het mooiste gevecht. Als de verliezer zelf opgaf, maar erg mooi gevochten had, werd namens Caesar de duim opgestoken, en dat betekende dat de verliezer genade kreeg, en levend de arena mocht verlaten. Dat was vanavond ook het geval.De andere gevechten waren eigenlijk een soort voorprogramma, dat nu, net als toen, meestal met houten zwaarden werd uitgevochten, waarbij de leerling-gladiatoren ervaring mochten opdoen tegen wat ervarener vechtersbazen. Wat niet wegnam dat er wel wat bloed kon vloeien. Zo ook hedenavond.
Niels Imperativus Juventutis tegen Jasper Ittmannus Risibilis. Het gevecht was kort, en niet al te bijzonder. Al gauw veranderen voor mij de Latijnse letters van het notatieformulier in chaotisch spijkerschrift, dus ik weet niet hoe het precies verliep, maar ik kreeg wel de slotstelling mee, en die was verbazingwekkend..  

26Jasper1b

Wit staat een stuk voor, en dreigt nog een zwart stuk te elimineren! Maar  zwart zet mat in 1 !!!!  Ziet u wel hè?

Jasper gaf vrolijk en bescheiden (zo is hij nu eenmaal) toe dat hij gewoon dacht een schaakje te geven en toen dat gebeurd was, pas in de gaten kreeg dat zijn tegenstander mat stond.   Nou ja, de bedoeling van dit soort vooraf-gevechten  was toen ook al dat ze er wat van leerden.

Martinus Cignus Campus tegen Petrus Putealis.  Al gauw  raakte onze gladiator junior senexis in de problemen. Op de 6e zet  mocht hij kiezen: of zijn overmoedige loper laten opsluiten en vervolgens laten liquideren, of zelf overgaan tot het betere leven middels euthanasia. Zwart koos moedig het laatste. En had zich na zijn 13e zet per  brancard de arena kunnen laten uitdragen via de Porta Libitinaria. (Libitina, de godin van de begrafenis)  Maar dat vond onze gladiator expertus een beetje vervelend voor  het publiek. Zei hij.

  26Petrus1

( Houdini : 16.22  voor wit:  zwart mag  niet meer rocheren, dus een geweldige achterstand in ontwikkeling, en wat nog te bedenken na 14. Pc3! met de dreiging Pd5?)    14. Ld7+  Alleen voor het  publiek dus, voor de tierende menigte in de arena. Geef ze brood en spelen! Een anderszins totaal onbegrijpelijk zet. Want na 14. ….  Dxd7  15. Dxd7 Kxd7 16. fxe5 dxe5 17. c4  ??????   is de stand vrijwel gelijk. (Houdini: 0.30  voor wit) Maar onze jongere oudere weet niet goed hoe het probleem van de verboden rochade te "hendelen".   (Wat mooi toch dat in onze oergermaanse taal steeds weer nieuwe woorden opduiken. Vroeger waren dat Latijnse  woorden , toen Franse, een paar Russische, een paar Duitse, nu al decennia  vooral Engelse. Dat gaat maar door. Ik vind het geen taalbarbarisme, en voor stukjesschrijvers wel handig. )

En Petrus wordt toch  zachtjesaan de vernieling ingedreven. Na zet 28 geeft hij het maar op! Terecht.

Dit plaatje toont wel aardig hoe Petrus Putialis zich gevoeld mag hebben aan het eind van dit gevecht. Zijn zwaardje is  hij allang kwijtgeraakt. Maar ik steek mijn duim voor hem omhoog! (Leuk is dat dit door mij op internet gevonden plaatje echt uit de tijd van de Romeinen dateert! En door iemand moet zijn getekend die in de arena in Rome zo'n gevecht meebeleefde. Echt!!  Dat u niet denkt dat het een door mij geknipte foto is van een tekening van mijn buurmeisje.)

Marco Juventus leek het tegen  bellum veteranos Gerrit wel aardig vol te houden. Weliswaar is zijn  Drakenopstelling ( 4. ..  g6, 5. ..  Lg7) niet de actiefst mogelijke tegen de wel erg vredelievende opzet van wit:   ( 1.e4 c5  2. Pf3  Pc6  3. Lc4? e6!  4. 0-0)  Nu is het beter om snel aan te sturen op d5, en in ieder geval het eenvoudigst. Het kan nu gelijk al: 4. .. d5 !?  5. exd5  exd5  6. Te1+ Le6  en wit moet misschien wel voor zijn goeie fatsoen zijn witte loper gaan ruilen.  Of zwart ontwikkelt zich prettig. Bijv. :  7. Lb5  Ld6  8. d4  Pf6  of 7. Ld3 Le7 en Pf6 .

Wit blijft echter vredelievend, en mist derhalve na een te vroeg 6. ..  Pe7?   (6. .. Dc7!?  7. Pb5?  Db8 en daarna a6!) een mooie kans:

  26Marco1

7. Pdb5!! en 8. Pd6+  is niet te voorkomen. (Je wilt toch geen 7. ..  Pef8 spelen? Bovendien kan dan ook nog Lf4!)

Wit speelt 7. Lg5   Onze ervarenste strijder meent: "Marco kwam al in de problemen met zet 7. Lg5. Uiteindelijk leidde dat tot verlies van een pion." Dat ziet Houdini anders. 7. . .. Lg7 8. Pxc6  (c3!?) bxc6 9. c3 0-0? ( ..  d5! Hoera, nu kan het zeker, door de ruil met Pxc6, bxc6.)  Ik herhaal maar weer, voor al onze jeugdige vechtersbazen: Als je in de Siciliaan d5 kunt spelen, ben je uit de openingsproblemen.

10. Pd2  d5!! (Juist! Goed zo!) De stand is volkomen gelijk. Dat zwart toch een pion verliest komt door iets anders, door een zwak moment bij de 12e zet:

   26Marco2

Marco overziet met 12. .. c5 ?? de dreiging van de toren naar veld e7  Ik stond ernaast. Mijn adem stokte. Dit is een blunder!  13. Lxe7! Dxe7 14. exd5! Stond nou die  heerlijke pion nog maar steeds op dat mooie c6! Dan kon je daarmee terugnemen. Marco hoopt met 14 …  e5 de schade beperkt te houden tot één pion, maar nu raakt de veteraan op dreef  15. Pe4!!  Zwart komt er niet meer aan te pas. Na zet 20 … Txe5 ziet het er somber voor hem uit:

  26Marco3

Zwart staat een pion achter, maar worstelt  tevens met een akelig inactieve loper! En hij had er echt helemaal niets tegen kunnen doen. Geen verdere fouten gemaakt, maar de stelling was nu eenmaal ineens zo desastreus.

En net als vorige week zie ik weer Gerrit als gebruikelijk het risico nemen: ruilen maar. Hoe minder stukken, hoe groter mijn overwicht.  Vorige week had hij gelijk. En nu?  Misschien ook wel.  Maar toch….  Hij denkt: waarom de stelling moeilijk als het gemakkelijk kan. Ik denk: Waarom de overwinning moeilijk maken als het gemakkelijk kan? 

Een eenvoudige winst ligt voor het oprapen. Houdini is van mening dat er niet geruild moet worden.  31. Kf2!  Wit kan gebruik gaan  maken van zijn actievere stukken. De zwarte toren staat verschrikkelijk gepend! De zwarte dame mag niet weg. De zwarte koning ook niet. Hoe gaat zwart dat klusje opknappen? De7 en daarna de koning naar f7? Kan niet. De koning mag dan nog steeds niet spelen op straffe van torenverlies. Wat een stelling!!. Houdini geeft zelfs een variant waarin wit op f5 zijn loper offert, waarna zwart met de g-pion terugneemt, en dat alles om te voorkomen dat de g-pion met g5 de opmars van de witte koning Kf2-Kf3-Kf4 verhindert. Want zo gaat wit dan -op termijn- de toren op e5 winnen. Die kan toch niet weg!  En dan is er ook nog die vreselijke loper op a8. Houdini offert die zelfs om van het gezeur af te zijn en in ieder geval nog iets te kunnen. 31. Lxd5 Maar dat is natuurlijk ook niks.

Gerrit ruilt en ruilt. Aanschouw de stelling na zet 38 van wit en huiver!

  26Marco4

En als Marco nu in plaats van 38. …    f4 (wat nieuwe verplichtingen oproept) , nu eens g5 gespeeld had?   39. g3 h6  ? Alles kalmpjes aan. "Laat het maar zien!" Die pion op b3 is weinig waard. Ja als wit nu nog een toren had gehad. Dat liet Martin achteraf zien: dan kun je met Tb1 en b3-b4 de hindernis voor de c-pion opruimen. Ja, en dan is het gauw afgelopen. Maar nu? Wit heeft die toren zelf … afgeruild! Tjonge wat had dit nog moeilijk kunnen worden.

Eigenlijk heeft Marco na zijn foutieve 12. .. c5?  er alles aan gedaan en best goed van zich af geslagen met de houten wapens die hij nog had.

Gerrit: "Uiteindelijk leidde dat tot verlies van een pion. Maar of dat voldoende was voor de overwinning? Dat moet jouw analyse van het verdere verloop van de partij maar uitwijzen." Ik weet het niet, maar het zal wel. Maar de overwinning werd uiteindelijk behaald doordat Marco in de uitputtingslag laat op de avond bezweek. Hij kon het m.i. fysiek niet meer volhouden. Wat ik heel begrijpelijk vind.

Gerrit:  "De partij kende een dramatisch slot omdat Marco besloot met zijn 39e zet zijn Loper in de uitverkoop te gooien. Hij zei: “Ik dacht dat hij gedekt stond en dat ik daarmee jouw loper kon veroveren”."  En dat was niet zo. De loper stond niet gedekt. Einde van een spannend gevecht.

Maar ook hier voor de overwonnene: mijn duim omhoog

Dat waren de voorrondes. En dan nu het hoofdgevecht.

Bij het begin van deze ronde heeft Albertus Imperativus nog een tiental punten voorsprong op Ronaldus Fringilla. Die weet dat het nu of nooit is. Die (met wit) hoopt met voor hem minder gebruikelijke aanvangsbewegingen zijn tegenstander (die met dat zwarte) uit zijn gebruikelijke repertoire van slagen en steken te lokken.

1. Pf3 Pf6  2. b3 !! Als ik vroeger KoningsIndisch speelde (mijn eerste lijfopening) vond ik dat nooit erg leuk. Wit neutraliseert direct je stiekeme troef in het KI, de fianchettoloper. Bovendien heb je dan niet veel meer aan je boeken. Die hebben het daar  nauwelijks over.   Maar zwart denkt dat wit het dan maar moet bekijken en gaat toch gewoon aan de slag in zijn standaardopstelling.

  26Albertus0

Na 9. a3                

Ron: "Was wel een spannende partij tegen Bert, maar blijkt dus boordevol fouten van 2 kanten te zijn. Dat had ik toch niet verwacht. Zo mist Bert op zet 9 (en nogmaals bij 11) het winnende en toch niet zo moeilijke e4! Door ons allebei helemaal niet gezien. "

  26Albertus1

11. exf5 gxf5

Ron: "Ik wilde het dus complex maken en dat is gelukt. Maar Pbd2 is dus onnauwkeurig. Ik kan beter 0-0 spelen, wetende dat Bert toch Ph5 en zijn geliefde f5 opmars wil gaan spelen, welke ik inderdaad wilde counteren door e4 en slaan op f5. Dan kan e4 niet met winst zoals wel met mijn zetvolgorde nu. Ik had even de illusie dat ik ook nog lang kon rocheren als hij zich vergaloppeerd had."   " Jij stelde dat zwart na 11…, gxf5 had wat die wilde, maar Lxf5 is toch echt beter en na 12.0-0 staat wit volgens Houdini toch weer beter."

  26Albertus2

"Bert vond zijn damezet naar e7 niet zo gelukkig. Het plan met Tae1 en Ph4 vindt ook Houdini dan tot mijn grote tevredenheid het sterkst! Ik voelde mij toen ook heel prettig in de partij.  Op 15… f4 was ik 16. d4! van plan dat dan erg sterk is."

15. … Lh6?  (15. .. f4!?)  16. f4! Tae8 17. Lxc6   (d4!?) bxc6 18. fxe5 Pg4 (nog het beste!)  Het publiek houdt de adem in na zet 18. van zwart:

   26Albertu3

19. e6

Martin tegen Eddy: "Dat is echt meesterlijk!"  Eddy tegen Martin " Nou ik geloof er niet in. Misschien d4?" (Dat laatste blijkt natuurlijk weer onzin.) We kunnen beter de triumphator zelf aan het woord laten:

 Ron: " 19. e6 is nog wel goed en ziet er slim uit, maar Pdf3!!    was veel beter en winnend. Maar na 19.  …  Lxe6 20. Txf5??? (Na 20. Pg2! staat wit dan toch nog beter):  Hij kan gewoon met zijn loper terugnemen en zijn dame offeren. Zwart staat dan weer gewonnen. "

Na 20 Txf5:

  26Albertus4

Ron doelt op bijv. de volgende curieuze voortzetting,  waarbij de lichte stukken in eendrachtige samenwerking de krakemikkige witte koningsstelling bestormen en het damesurplus van wit machteloos is:

20…Lxf5! 21.Txe7 Txe7! 22.Pdf3 (andere zetten nog slechter) Te3 (dreigt Lxd3) 23.Lc1 Lxd3 (valt de dame, maar ook Pf3 aan) 24.Dd1 (dekt het paard, maar …) 24…Le4 valt het paard nog eens aan, en dat is verloren 25.Pd2? Txg3+  Of anders 25.Lxe3 Lxe3+ 26.Kg2 Pe5. Dat type van soort! Met tientallen zijvarianten. (Ja, als onze gladiatoren in staat waren geweest zelfs dit te  zien hadden ze alle denkbare schaakgermanen al verslagen. (Veni, vidi, foetsie:  Princeps mundi.) Wereldkampioen geweest dus.

In de diagramstelling vindt Houdini 20. .. Le3+  ook nog wel wat beter voor zwart! Maar Bert probeert 20. …Pe3+  21. Txf8 Dxf8

   26Albertus5

Niets helpt hier tegen het akelige tussenzetje 22. Dc3!    Ron: " Nu was het vervolgens toch weer snel uit."

22.Dc3 Pf5 23.Dh8+ Kf7 24.Dxh7+ Lg7 25.Lxg7 Dxg7 26.Dxg7+ Pxg7 27.Tf1+

En zwart  gaat erbij liggen. Hij staat nu in het overzichtelijke eindspel twee (vrij)pionnen achter.

Ave Caesar!

Sorry! Mijn Latijn is ook niet meer wat het nooit geweest is. Maar dat zult u wel door de vingers willen zien.

Ron staat nu met een heel klein beetje voorsprong op de 1e plaats. Veel gaat er nu vanaf hangen of Albertus van de opgelopen kwetsuren en blessures snel geneest, en ook hoe de loting uitpakt. Want als een van de twee toevallig vaker tegen veel lager geklasseerde gladiatoren loot, vallen er minder punten te verdienen.

Op BeemsterBengel staat een degelijk en goed geschreven stuk van Erny van der Kleut over Aris de Heer. Deze dame heeft zich echt een beetje verdiept in de geschiedenis en actualiteit van Aris de Heer. Dat er een enkele kleine onnauwkeurigheid in voorkomt kunnen we haar gemakkelijk vergeven. Heel veel belangrijks staat er goed.

Het stemt verdrietig dat er weer (te) veel niet waren. Ik miste vooral een paar van onze Kuikens. Maar gelukkig was Haan Petrus er deze week -alweer- wel. En dat maakt zo'n avond vóór Pasen natuurlijk altijd toch nog een  beetje feestelijk. Hoewel Gerrit dat in het begin niet zo kon mee beleven. "Mijn 8e zet ….Pxe4 had een voor mij desastreuze afloop kunnen hebben." Maar ja, ook dat hoort  bij Pasen: na een vreselijke, dreigende ondergang volgde later de feestelijke wederopstanding, en zo was er bij Gerrit toch later op avond ook wel weer ruimte voor wat nieuwe lente. En Ron en Martin ontstaken ieder hun eigen Paasvuurtje en probeerden zo ook wat vrolijkheid te creëren. Beiden offerden stukken om hun aanval kracht bij te zetten en dat is altijd leuk om te mogen meebeleven. Voor iedereen, behalve voor  Paul en Niels, die vanavond het Haasje waren.   Alleen Jasper tegen Bert was minder interessant. Te veel een erg ongelijke strijd. Jasper offerde ook een stuk, maar dat was eigenlijk nergens goed voor. Snel en zonder veel speurwerk vond Bert de slecht verstopte eieren, en kon  de rest van de avond genoeglijk peuzelend rondkijken. Chris deed daar ook weer alles aan. Hij zorgde voor de met lekkere dingen extra gezellig versierde dis.

Peter doet alweer volstrekt normale openingszetten. Tegen Gerrit's  bekende Lammetjes van Philidor.

  24Peter1

Hier wordt door iedereen en vrijwel altijd 8. a4 gespeeld. (Maar Houdini vindt vreemd genoeg 8. Te1!? b5  9. Le2 logischer.) Ook Peter komt hier met een verrassend openingsnieuwtje (Hij heeft natuurlijk maanden de tijd genomen om zijn openingen-repertoire op te poetsen.) 8.  Lg5. Het is iets minder goed, maar de bedoeling is natuurlijk om zijn tegenstander van diens altijd kaarsrechte pad af en om de (met tulpen en narcissen verfraaide lente-) tuin te leiden. En ja hoor, dat lukt! 8. … . Pxe4?

24Peter1a

Ik dacht hier aan 9. Lxe7 Pxc3 10. Lxd8 Pxd1  11. Lxc7 en waar moet dat paard dan heen? "Naar b2" zei Gerrit na afloop, toen ik hem onbescheiden en arrogant op mijn overwegingen tracteerde. "Naar 11. … Pxb2."   "O", zei ik geïmponeerd. Doch thuis zag ik dat wit wel degelijk na 12. Ld5! veel beter staat. Maar Gerrit deed ons zelf al bij de post mortem-analyse een nog veel sterkere voortzetting aan de hand:  "Had rekening gehouden met 9. Lxe7 waarna ik Pxc3 zou hebben gespeeld. Maar ik had geen rekening gehouden met 10. De1!! "   (Dekt Le7 en er staan ineens drie stukken in.) Dit gaat zwart (te) veel kosten. Daar zou niemand meer Chocola van kunnen maken. Zelfs Gerrit niet. Dat bedoelde hij dus met zijn disaster. Maar wit koos Eieren voor zijn geld:  9. Pxe4    Gerrit: "Peter koos dus voor de verkeerde voortzetting met PxPe4. Hierdoor kwam hij op een pion achterstand en mijn positie was ook aanmerkelijk verbeterd."

  24Peter2

13. Dd5?  (13. Dd3!?)  Pf6 ?????  En hier ontsnapt Petrus. Voorlopig. Alweer een wonder! De haan heeft zeker nog geen drie keer gekraaid. Na 13. ….   Pb6 verliest hij een stuk! 14..  De4  wat anders? Dxe4  44. Txe4 d5!!    Maar ook na het eigenlijk niet logische  …   Pf6   en 14. Dd4 Dxd4  15. Pxd4  komt Peter er niet meer aan te pas en ook hem wacht een pijnlijk einde.   (Net als Petrus.  Voor de ongelovige Thomassen onder u: een leuke bezigheid tijdens de vrije paasdagen, lees Handelingen van Petrus in het Nieuwe Testament.)  Moet nog geconstateerd worden dat Gerrit zijn beulswerk verder bekwaam verrichtte.

Zoals gezegd: Jasper bracht Bert, waarschijnlijk  om de meester te behagen,  een onnodig offer. 

  24Bert1

14. Lxe5???  Maar Jasper is hier als een van de Emmaüsgangers die de wederopgestane Christus eerst niet herkennen en zich later rot schrikken: :  Lucas 24; 37  "En zij verschrikt en zeer bevreesd geworden zijnde, meenden, dat zij een geest zagen."     Ook  Jasper vreest :  "Ik ga een loper verliezen!", maar ook hii ziet spoken. Met 14.f4 lost hij namelijk het probleem van de opsluiting van zijn loper, en dus het verloren gaan derzelver, op eenvoudige wijze op.
Hierna  gedroeg Jasper zich dus als een Lammetje en is het voor Bert een Eitje. Er kan geen foutje meer af.

  24Bert2

Hier zag ik 17. .. Pfe4! met aanval op de dame, en als die gevlucht is, 18. .. Pd2 met aanval op toren en loper, en kon het weer niet laten dat na afloop te ventileren. Bert speelde namelijk 17. .. Pd5. Wat natuurlijk ook wel een logische zet is:  18. Dg6 Pxc3! 19. bxc3 Tf6 met groot voordeel voor zwart.  Van enige afstand hoorde ik hem later, tot mijn grote voldoening, tegen Jasper zeggen: Misschien had Eddy gelijk en is Pe4 nog beter. Thuis nog even hoopvol Houdini raadplegen. Die kapittelt mij pijnlijk: "Jij denkt altijd alles beter te weten" (Wonderlijk, dat zegt mijn echtgenote ook geregeld tegen mij.)  Houdini geeft voor 17. .. Pd5!   score -3.18 en voor 17. .. .. Pe4!  score ….  -3.18.   Haha!  Ik neem me voor me nooit meer ergens mee te bemoeien.

Hoewel het bordje nog vol paaseitjes ligt, heeft Jasper bij zet 25 er zijn buik al van vol en ziet van verdere consumptie af. Heel verstandig. Stoppen vóór je echte maagproblemen krijgt.

Martin mag met zwart één van zijn eigen witte lijfopeningen savoureren. Daar heeft hij dus heel veel ervaring mee. Martin zit al gauw te smullen, o.a. omdat Niels halsstarrig zijn c4, d3, e4  – Croissantje blijft serveren en daar ook weer het evenzeer door mij gewraakte Boterlammetje Lg5xf6 aan toevoegt:

  24Martin1

17. Pxd4  Lxd4  18. Dc2 Dg5!  voorwaar een heerlijk paasontbijtje voor zwart. Die snoept smakelijk verder, maar voor Niels is dat niet meer weggelegd. Hij ziet talloze vijandige rammen oprukken.

 24Martin2

Wit staat verloren. Dat kan zelfs een kip zien. Ook na 25. dxe4. Het is wel een leuke stelling. Er staat (of zal staan) van alles op de tocht!  Bijv. nu, met veronachtzaming van de late winterkou rond enkele achtergebleven zwarte schaapjes op b6 en d7,    25. … Txf3 26. Pxb6 Lh3! 27. gxh3 Dg5+  28. Kh2  Dxc1 + en de rest van de zwarte kudde  vreet zich gewoon onverstoorbaar verder richting de warme stal. Met de moed der wanhoop speelt Niels gelijk 25. Pxb6  exf3 en mat is nu niet meer te voorkomen.  26. Dd5 (je moet toch wat)

  24Martin3

Nu 26. ..   Dg5!   bijv. 26. g3 Dxc1+  27. Kh2  Df1 en mat op de volgende. Maar Martin weet dat we (althans in de Christelijke cultuur) in de paastijd even bereid moeten zijn elkaar vol naastenliefde en vergevingsgezindheid te benaderen en speelt dus ten onrechte 26. ..  fxg2 om na 27. Dxg2 (daar was 26. Dd5 toch voor bedoeld?) Lh3  28. Dg3  Dxg3 29. fxg3 toch nog diep te moeten gaan nadenken over het komende eindspel. Dat natuurlijk wel gewonnen is, maar nu toch nog wel een twintigtal zetten meer zal gaan vergen.

Maar zoals de Mattheus Passion voor de echte muziekliefhebbers het einde is (helaas voor enkelen ook eindeloos) was de partij Ron tegen Paul vanavond voor de echte schaakliefhebbers een paastopper.  Paul deed echt zijn best. Hij weigerde zelfs alle alcoholische versnaperingen om zijn volledige concentratie te behouden. Hij dronk alleen maar water. (Misschien met het voornemen dat later – een wonder-  toch in wijn te gaan veranderen. Maar dat  kwam er niet van.)

Ron: "Je zult begrijpen dat ik genoten heb. Ik had wel verwacht dat Paul deze opstelling zou kiezen. Zowel de zwarte als witte stelling zijn taai. Maar het leuke aan deze variant is dat je verschillende wegen kunt inslaan en zowel op de dame als koningsvleugel kunt spelen. In de partij switch ik dodelijk van de damevleugel naar de koningsvleugel en krijg ik een geweldige aanval die lastig te verdedigen is."

  24Ron1

15. f4  exf4  "Op f4 slaan op de 15^e zet van hem was niet goed. Ik mis dan weliswaar het directe en veel sterkere 16. Lb2! Vroeger zou ik dat beslist gezien hebben.  Ik doe dan nu misschien geen slechte zetten en 16. gxf4 ligt voor de hand en ziet er ook goed uit, maar dat is dus niet de beste."  Na 16. .. c6? (Pxd5!?) 17. bxc6  Dxc6 18. Kh1 ( met de bedoeling Tg1) staat wit prettig. Hij kan zich rustig gaan klaarmaken voor de aanval. Maar toch, simpel is het echt nog niet. Maar ja, dat moet zo zijn, anders kan dit natuurlijk nooit de Mattheus Passion van de schaakspelen worden. En Zwart moet ook nog wel zo vriendelijk zijn in het koortje een toontje mee te zingen..  Na 22. Pf5  : 

  24Ron2

22.  … Kh8? (Dd8!?)  23. Lb2! Lxb2  24. Txb2 g6 (wat anders?)

  24Ron3

Ron: "Ik had al wel gezien in de partij dat de verdediging met 24…, g6 hem problemen zou geven. Lastiger is het om te zien dat 25. Da1! met matdreiging veel sterker is dan het door mij gespeelde 25. Tbg2. I.p.v. 25…, f6 kon hij ook nog verdedigen met 25…, Dd8, ook al sta ik ook dan veel beter. Na 25. Da1 heb je als het ware een dolle toren op b2 en kan er Txb6 volgen. (Er dreigt als de toren weggaat mat op g7!)"

En dan komt snel het imponerende slotkoraal! (Waarin Paul zingt: "Wir setzen uns mit Tränen nieder.")

  24Ron4

26. Txg6 !!!!  hxg6  27. Txg6  Dd8? (Dh7?)  Maar eerlijk gezegd kan niets de aanval meer stuiten!

24Ron5

Hier volgt mat in 5 zetten. Nu niet meer heel moeilijk, maar om het allemaal al zo te taxeren bij zet 26?   Ron: "Het torenoffer op g6 op zet 26 vroeg wat rekenwerk, maar moest goed zijn en dat blijkt dus ook."  28. Th6+ Th7 29. Txh7+ Kxh7 30. Dh5+ Kg8 31. Dg6 en mat op de volgende zet.

U zag hier Ron in actie, kunstzinnig, perfektionistisch, een beetje de Bach van onze schaakclub.

Of kan ik, vandaag, Goede Vrijdag,  beter zeggen:  sierlijk, snel, technisch hoogstaand,  en altijd vooruitdenkend, een beetje de Johan Cruyff van Aris de Heer.

EINDCORRECTIE MOET NOG PLAATSVINDEN.