Geheimzinnig virus in MiddenBeemster?

Ik ging wat vroeger dan gewoonlijk naar de schaakclub. Omdat ik vond dat wat meer aandacht mijnerzijds voor de jeugd wel nuttig zou kunnen zijn. Misschien zou ik ze op een leuke stelling kunnen betrappen en die op de website bespreken, of mezelf trakteren op een fraai shot van een in diep gepeins verzonken wonderkind? Doch neen. De helft (jazeker 50%) van onze jeugdtalenten bleek om onduidelijke reden verstek te hebben laten gaan. Een geheimzinnig griep-virus? Of een heel interessante wedstrijd van het Nederlands voetbalelftal in een ver koud land? IJsland of zo? En dus werd er helemaal niet serieus geschaakt, maar wat gedold ,met een of andere lelijke tweedehands variëteit van ons o zo prachtige spel. Een slecht voorbeeld voor de jeugd m.i. Die het trouwens wel lollig scheen te vinden.

Of  heeft iemand zojuist een erg leuke grap gedebiteerd?   (op tablet foto vasthouden, op computer op tikken voor groter en scherper beeld. Met pijltje links terug naar tekst)

Zelfs onze anders zo oerdegelijke Gerrit schijnt het wel grappig te vinden.

Gaat dit pionnetje nu naar mijn buurman of eet ik het zelf op?

Jasper kun je niet meetellen. Die heeft altijd lol!

Dan moet ik maar alle aandacht richten op de 'senioren'. Kijken of daar nog serieus werk van te maken valt. Wat schetst mijn verbazing als blijkt dat daarvan ook de helft ( jazeker, 50%) afwezig is. Zij het nu vaker om wèl duidelijke redenen. Maar toch …

Kwam nog bij dat Heer Wedstrijdleider mij opknapte met de opdracht om de plotseling oneven geworden Sven (zijn tegenstander een virus?) wat schaakles te geven. Die daar duidelijk totaal geen zin in had. Dus derhalve waarschijnlijk volkomen tevergeefs getracht wat geheimen van de Benoni voor hem bloot te leggen. Mezelf beloofd om me daar in den vervolge nooit meer aan te bezondigen.

Dat ik dus minder tijd beschikbaar had om de partijen te volgen bleek niet zo'n ramp. Mijn indruk achteraf was dat ik nergens iets echt aardschokkends had gemist. Alhoewel Paul toen toch alle zeilen bijzette om me duidelijk te maken dat de winst  in de eindspelfase van zijn langdurig oersaaie partij (tegen Gerrit) hem toch nog wel een grote vreugde had bezorgd. Maar waarschijnlijk kwam dat doordat zijn vakantie vandaag gestart was, en hij dus in een stemming was waarin hij zelfs een roemloze nederlaag  positief ervaren zou hebben.

Een beetje interessant was Bert- Marko nog wel. Omdat achteraf voor beide spelers tamelijk onduidelijk was waarom Marko dat potje nu eigenlijk verloren had. Als ik daarnaar op zoek ga in Rybka (met Houdini3-engine) ontdek ik voor het eerst in mijn toch al minstens 20-jarig druk digitaal schaakbestaan dat er bij zet voor zet naspelen lichtjes gaan branden bij 'infinite analysis', die waarschuwen voor minder goede en slechte zetten. Nooit op gelet. (Alleen gekeken naar de zetwaardering (als 0.20 of – 0.20). Wat een oen ben ik toch. Die lichtjes zijn namelijk wel handig. Na een karakterisering van deze opening als "Queen's Indian: unusual White 4th moves" (waarmee Bert's zet 3. Lf4 i.p.v. g3 of e3 wordt gekarakteriseerd) volgen  steeds groene lichtjes tot zet 11. …. f5. Dan wordt het lichtje geel, hetgeen wel zal betekenen: niet heel erg, maar kan beter.    6bert15

11 …. f5?  Houdini speelt hier 11. …  Pf6 met (0.07) . Gelijk dus.  Bij 12. Tad1 Pd7  13. b4 (d5!?) blijft het lichtje groen, en hoewel Houdini 13. … a5 (0.16) zou spelen, geeft hij toch geen geel lichtje voor 13 .. g5 (+0.47) Kennelijk : nog net speelbaar, niet slecht genoeg.

Tot en met zet 16 van wit  blijven de lichtjes groen. Dus er worden geen fouten meer gemaakt. 6Bert16

Over  16 …. Pef6 (16 … a5 !?) is H. niet tevreden. Hij wordt geel van ergernis!, en taxeert (+1.11)

En na 17. Dxf5 loopt hij bij 17. … Tf7 zelfs ROOD aan! (Dh7!? is beter, maar neemt niet weg dat wit hier al beter staat, nl. een pion vóór.  (+1.12). 18. Dg6+ en zwart geeft op. Tegen Bert een wijs besluit. Hij komt twee pionnen achter zonder compensatie.  Waaruit blijkt dat het antwoord op de vraag van de heren naar de winst/verlies-oorzaak door Houdini's lichtjes vooral wordt neergelegd bij zet  16. en 17. van zwart. Waarschijnlijk niet om strategische maar combinatoire redenen.

Als reeds opgemerkt, de partij Paul-Gerrit was lang, heel lang heel verschrikkelijk ernstig, haast weerzinwekkend  saai. Mede door Paul's actuele, hopelijk tijdelijke, hoogsteigenaardige geestelijke afwijking om overal vroeg met wit c4 (hier 3. c4?) te willen spelen (maakt niet uit wat voor opening zwart kiest) en Gerrit's waarschijnlijk permanente, zeker niet actuele, doch historische behoefte om de eerste 12 zetten zo weinig mogelijk spannende doch riskantere zetten te spelen (bij voorkeur in de Philidor) ontstaat er een totaal symmetrische stelling . 6Paul14

Hoe krijgen ze het voor elkaar. Op aangestuurd? Nee! Het kon gewoon niet anders! 14.    ..  fxe4  (Maakt niet uit, bijna alles is hier mogelijk. En niets lijkt echt spannend.) 15. dxe4 Ld7  En dan 16. f5!?   Paul wil winnen. Dan moet je toch wat proberen. Opmarcheren dan maar. Misschien schrikt de vijand. Gerrit is tevreden met remise. Dat blijkt lang tot de mogelijkheden te blijven behoren.  16 ..  Lg5! Beide spelers doen de beste zetten. Achteraf vroeg Gerrit zich af of zijn 20e zet wel goed was.    6Paul20

20 .. Dh6 Misschien is 20 … Kf7 een fractie van  een kleinigheidje beter. Doch onbelangrijk. 21. Dg5 (de beste) Dxg5  (idem) 22. hxg5 Txc1 (kan wel wachten, maar voor Gerrit is dat moeilijk) 23. Txc1 Tc8 24. Txc8 Lxc8 25. g4  "Heb ook bij het naspelen de indruk dat het na het afruilen van de dames en de torens nog steeds een remisestelling was. Maar dan moet je het wel goed uitspelen ……. En daar ging kennelijk bij mij iets mis. Vermoedelijk had ik dan pion g7 moeten opspelen, voordat de witte koning op h5 verscheen. "        6Paul28

Dat zou dan nu geweest moeten zijn. Houdini ziet de noodzaak ervan nog niet. Maar Gerrit gaat hier (ook niet ten onrechte) verder met de wachtstand:  Lb7-Lc8-Ld7. Kom maar op jongetje. Hoe zou je dat willen aanpakken? Ik wacht wel af.  Op de 30e zet stoomt Paul enthousiast en konsekwent verder:  6Paul30

30 f6! (?)  Inderdaad. Paul heeft gelijk. Het eindspel wordt leuk. Eindelijk.  Deze zet zal Gerrit's ondergang betekenen. Maar ………..   dat had niet gehoeven!

Houdini geeft 30. f6? Ld7!  31. fxg7 (de beste) Kxg7 32. Ld3 Le8! met een klein voordeel voor …. zwart! (-0.65)  Maar Gerrit speelt 30. ….  gxf6 (nog steeds goed voor remise) 31 gxf6 Kf6 (beter Ld7  32. g5 Le8! 33. Kh6 Kg8) 32. Kh6    6Paul 32

 en nu was er met 32 ..  d3 nog goed te spelen, (bijv.  33. g5+  Kf7  34. Lxd3 Kg8! en het zal wit niet gemakkelijk vallen door de zwarte stroop heen te komen.) maar 32. Kf7?? is dan de verliezende zet. Na 32. Kxh7 heeft wit een vrijpion op de g-lijn. En omdat de zwarte koning- als die vrijpion oprukt- daar al zijn aandacht aan moet geven, en daar niet bij weg kan, krijgt de witte koning de gelegenheid vroeg of laat ongehinderd het centrum van achteren te belagen en daar pionnen te gaan consumeren. En zo ging het. Paul speelt dit eindspel sterk uit. Na zet 47 geeft Gerrit op.

Niels (wit) moest optornen tegen onze jeugdtrainer Martin. De witte opening zag er prima uit. Dameloper buiten de pionnenketen, stukken netjes ontwikkeld.( 6niels4)

Onze schaak-meester is gewoon nog niet helemaal bij de les. (Wat je eerder verwacht van een schaak-leerling. )  Ik kan me echt niet voorstellen dat Martin niet weet dat je met een witte loper op f4 even moet oppassen voor Pb5. Of is dit een uiterst geraffineerde poging van een schaakleraar om aan Niels te laten zien dat een paardvork niet alleen op f7 gevaarlijk is, maar ook op c7? Want Niels ziet het niet. 4 .. g6? 5. e3 ???? Het raffinement van Martin's leermethode  zit hem in het feit dat hij Niels daarna nog twee kansen geeft om die paardvork te ontdekken.   (Niels heeft dan inmiddels zich totaal onnodig met Pb4xd3 het loperpaar laten afpakken (wrsch. van zijn vader geleerd die in het KoningsIndisch zich koeltjes met wit ook meestal gewoon Pc5xLd3 laat gebeuren, waardoor de witspeler zijn loperpaar kwijt is, maar zwart gelijk uit zijn repertoire.)

(6niels12)

Dit is de mooiste van die twee andere kansen om Pb5! te ontdekken: 13. Pb5! Tf8  (13. .. Tc8  14. Pxa7)  14. Pxc7  Tc8  15. Pb5 Db6 16. Pxa7! Dxa7 17. Lxf6! Niels ziet het nog steeds niet.   Hij speelt 13. e4  Op zich een heldere gedachte, maar schaak-meester Martin zal hem in de post mortem-analyse wel hebben uitgelegd dat je dan na 13 ..  dxe4 beter met de pion kunt terugnemen en niet met 14 Pxe4 omdat je dan na 14 ..  Pd5! opgescheept wordt met een geisoleerde dubbelpion. Want zo gaat het. Ineens heeft zwart dan toch een aanknopingspunt. Niels probeert alsnog dat euvel te verhelpen, maar het middel is erger dan de kwaal. Zwart krijgt nu een open e-lijn en daar steeds meer invloed op. Dat leidt tot pionverlies. Als er daarna nog een tweede pionverlies aan zit te komen, geeft Niels op. Oh, als hij die kansjes nu eens gezien had!! Dat zou sensatie hebben opgeleverd. Volgende keer dan maar.

Marco- Jasper

Daarvan kreeg ik geen notatieformulier te pakken. En omdat ik niet het idee heb dat ze veel belangstelling hebben voor een analyse van hun partijen (ze kijken -geloof ik- nooit naar de website) heb ik het er maar bij gelaten. Mochten die jonge heren er anders over denken, kunnen ze op de site een reactie intypen. Daar wacht ik dan maar op.

Al met al vond ik het een wat waterige clubavond. Maar dat gaat vast volgende keer weer beter!

Overzicht na ronde 6

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 4

 IK KLUNGEL MAAR WAT OP MIJN TABLET, VANUIT DUITSLAND :  

de uitslagen van en ranglijst na ronde 3:

Ron- Niels     1-0

Marko – Sven  1-0

Jos – Bert K.   0-1

Jasper – Martin  0- 1

Joop – Frank   0-1

Bert S. – Gerrit  0-1

Peter, Paul, Marco afwezig met geldige reden.

De stand, voorlopig nog even summier, want 'met de hand ingevuld'. Eind volgende week alles weer normaal.

1. Bert K.  56 pnt.  100 %

2. Ron       40            66

3. Paul       39            100

4. Gerrit     35            83

5. Marko    34            66

6. Niels      33             33

7. Jos         31             33

8. Sven      28              25

9. Frank    25               100

10. Martin 24               100

11.Marco 20                  0

12. Peter   18                 0

13. Jasper 17                0

14. Bert S.  16                0

15. Joop     15                 0

In de tweede ronde deden ze er weer van alles aan om het leuk te houden.

Jos offerde alweer, tegen Paul, een 'kleine' kwaliteit, en Ron idem tegen Bert. Hoewel ik bij de laatste partij eerder dacht aan een misrekening dan aan boosaardige opzet.

  R2BertRon

10 ..    Pxe4?  (0-0!?)

11.Lxe7 Dxe7 12.Pb6 (O jee, ook de loper op c8 staat ongedekt, "foutje, bedankt")  Lb7 13.Pxa8 Lxa8

Met bewonderenswaardig vaste hand hield Bert zijn voordeeltje vast, bouwde het langzaam uit, na een wat mindere 23e zet van zwart werd het voordeeltje een voordeel, en bij de 27e zet geloofde Ron het verder wel. Terecht. Hij had gewoon een offday.

Bij Jos leek het een regelrechte provocatie. In een door Paul met wit wat wonderlijk gespeelde opening ( 1. e4 e5 2. Pc3 Pc6 3. c4? I.p.v. zijn door velen zo gevreesde Schots gambiet. Is hij nu al benauwd voor Jos' niet geringe openingskennis?) liet Jos na 9 …. De8 gewoon 10. Pd5 toe. "Ach" hoorde ik hem bij de 'post mortem'-analyse zeggen "Ik dacht, ach zo'n kwaliteitje op a8 moet toch kunnen. lk wou gewoon aanvallen!" En dat blijkt alweer de charme van Jos' spel. Niet schuiven, maar schaken.

 R2PaulJos

(na De8 10.Pd5 fxe4)  11.Pxc7 Dg6!? [11…Dd8!? 12.Pxa8 exf3 13.Lxf3 is misschien nog iets beter] en bij zet 15 lijkt het of wit het heel moeilijk gaat krijgen.

  R2PaulJos2

(Na 14.Lh5 Dg5)   Er dreigt welhaast vernietigend …..  Lh3 met matdreiging plus aanval op het paard.  Na g3 wint zwart zowiezo de kwaliteit terug. Maar dan dreigt er nog veel meer van dat alles (Lxf2 bijv.. De zwarte koningsstelling lijkt in alle opzichten gatenkaas.

Maar  Paul is weer eens op dreef. Hij houdt ook wel van lekker combinatierijke stellingen: Alles lijkt te verliezen, behalve …….   Paul's   15.Kh1!  15…Pd4?  [15…Pf5!? 16.Dg4 Dxd2= (0.00);    15…Dh4!? 16.g3 Dh3 =(0.20)]

Het wordt nu reuze spannend maar toch wordt de witte stelling steeds beter tot zet 22:

  R2PaulJos3

22. Pe6?   = (0.00)   22…Dh5! 23.h4 Te8! 24.Kg2 [Jos geeft aan dat hij hier gewoon op e6 had moeten slaan. De stand is dan gelijk!!]  24…Pxd2?? 

  R2PaulJos4

25.Df4!! [en ineens blijkt alles nu onvoldoende!] Pxc4  26.Df6!! Dd5+ [‘het schaak der wrake’ noemt Jos dat in een reactie]27.Kh2 Pxb2 [Jos gunt zijn tegenstander het mat!] 28.Dg7#

(Als ik in de komende dagen de tijd nog kan vinden, zal ik de partij alsnog in een 'levend' diagram voor u publiceren. Dat kost vrij veel tijd,maar het is de moeite waard, want boeiend, en leerzaam schaak. Dappere partij van Jos, taai en vindingrijk schaak van Paul.)

Gerrit etaleerde met wit tegen Marco weer zijn volstrekt eigenzinnige openingsinzichten door na 1. e4 c5  2. Pf3 e6  ……………      3. c4 !!??  te spelen. Weg,weg van de verderfelijke 'theorie' ! Geen wonder dat hierna tamelijk snel die arme jongen de kluts kwijtraakt. Om begrijpelijke redenen vervolgt hij met 3 …..   Pe7 (Speelbaar maar het versperren van de doorgang van de loper op f8 is toch een nadeeltje) Hij vreest na 3 …..Pf6 4. e5 hoewel dat niet echt gevaarlijk is na Pg4, maar had zijn doel beter kunnen bereiken met 3. ….  Pc6 gevolgd door 4. Pc3  Pf6 en dan vindt na 6. e5 Pg4 de theorie de stelling zelfs 'iets beter voor zwart'. Toch raakt zwart niet echt heel erg achterop, tot zijn 11e zet:

 R2GerritMarco

Na 11. ….  Pd4 is de stelling nog vrijwel gelijk. Wit gaat het loperpaar verliezen, en zwart kan gaan denken aan een of andere doorbraak in het centrum en vrijmaken van de zwarte lopers. Maar na 11 …  Pe5 12. Dd2!  gaat er ruimtegebrek dreigen voor zwart. En na een foutieve 16e zet kijgt zwart het echt benauwd. "Hij kon geen vin meer verroeren" was Gerrit's commentaar achteraf.

  R2GerritMarco2

Kijk naar de stelling, en … huiver!  Zwart staat 2 pionnen achter, maar dat is niet het ergste. Hij heeft geen zetten meer.  Na nog drie zetten hield Marco ermee op. Dat was wel weer goed! Wat geleerd van Ron's commentaar vorige week. (Marco geeft pas op als hij mat staat)

Marko speelde NimzoIndisch tegen Jasper.

  R2JasperMarko

De belangrijkste voortzettingen zijn hier 4. Dc2  4. e3  4. Pf3  4. f3

Jasper wordt niet gehinderd door kennis van zaken en speelt  4. Lf4 en bereikt derhalve met wit niks komma nul. Zwart krijgt het initiatief, en kennelijk raakt Jasper hiervan in paniek, en doet een onbegrijpelijke 10e zet:

 R2JasperMarko3

10. Ld3??" Welke waanvoorstelling verhindert hem om na 9 … LxPc3 die loper gewoon terug te pakken. Pionverlies lijkt ons toch een stuk minder erg dan stukverlies. 'Dankuwel' zegt Marko en speelt 10 … Lb4. Dat was dus een onbegrijpelijk wit paardverlies. Jasper rommelt nog wat zetten door, maar daar weet Marko wel raad mee.  Wat meer concentratie en iets langer denken is dringend gewenst. Jasper kan beslist beter!

En Niels? Zijn tegenstander was er niet, maar wie hebben we daar ???  Lang, lang zeer gewaardeerd lid van Aris de Heer, destijds schaakleraar van een deel van onze schaakjongeren, helaas nu lid van Purmerend.  De heer Pruis himself. Niels leek het goed te doen, maar kreeg tenslotte- begrijpelijkerwijs- gewoon klop.

  R2PruisWEB

Nou dat was best wel weer een bijzonder schaakavondje. Twee walkovers, twee gevallen van een schadelijk kwaliteitsoffer-virus, en een hoogstonverwachte verschijning uit een ver verleden.

Volgende week ben ik er niet. (Groot verlof)  Maar dan zal Martin er weer zijn, en misschien ook Frank. Misschien ook Peter. Dus dat is meer dan voldoende compensatie.

____________________________________________________________________________

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 2