Helpers weg, laatste ronde.

De laatste partij , en die deed er nog steeds toe! De grote favoriet zou nog ingehaald kunnen worden door de sterke uitdager.

Maar dat gebeurde niet. Want de kampioen hernieuwde zijn titel. Niet door een knockout, maar op punten.

IMG_2532XWEB

Mark  probeerde het wel met kleine plaagstoten, en het leek erop of hij wel wat initiatief had,  maar hij kwam niet door de gesloten verdediging van Thomas heen. Een vernietigende linkse hoek of rechtse directe zat er niet in. Toen na een zet of twintig Thomas zich  los ging maken, zat er voor de uitdager echt niets meer in, en kon de rechter arm van de nieuwe oude  kampioen triomferend opnieuw worden geheven. Proficiat!

Zie de commentaren van onze twee toppers , verderop.

Nog meer bijzonderheden deze avond?

Dat Joris er weer was, en schaakles kreeg van Frank.

En dat er een familiegebeuren plaats vond in ons kleine, maar gezellige speelzaaltje:

IMG_2539XWEB

Chris tegen Ivar. Een lange inhoudrijke partij. Hadden ze natuurlijk ook gewoon thuis kunnen spelen. Maar hier kwamen ze misschien beter in de stemming. Door het zachte geknars van al die schaakhersenen om hen heen. Ivar kwam materiaal voor, maar Chris gaf het niet op. Die wil natuurlijk niet afgaan tegen zijn jonge nazaat. Dat zou wel een geestelijke dreun zijn. (Ik herinner me nog pijnlijk mijn ontreddering toen ik op mijn vijftigste mijn dochter ineens  niet meer kon bijhouden toen we aan het zwemmen waren.) Maar gelukkig voor  Chris kon Ivar het moeilijke eindspel niet winnen. Jammer voor ons dat  Chris ophield met noteren toen het eindspel erg interessant werd. Onder andere K+P + 2 pionnen tegen K+T. Maar ook al eerder.

Martin had nog een klein kansje derde te worden in de eindstand als vanavond Ron niet zou kunnen winnen  van Peter, die inmiddels  zich ontwikkeld heeft tot reuzenbedwinger. Maar dat gebeurde niet. Bij zet 10 staat het nog gelijk, maar dan komt de oude Peter weer boven en geeft hij onnodig een pion weg.

  Ron – Peter (10.Le2)

10 … Pc6?  (De7!) 11. Lxd6

Als hij dan op de 15^e zet nog een pion verliest, en op de 15^e nog een stuk is de party al over. Maar ja Peter, het kan natuurlijk niet elke week feest zijn.

Martin kreeg het niet echt gemakkelijk  tegen Wouter. Hij wilde een Budapester gambiet, maar daar  weigerde Wouter zijn medewerking aan te verlenen.

  Wouter – Martin (2…e5)

3. d5  (Budapester: dxe5 4. Pg4 en dan volgen enkele gebruikelijke varianten. Zelf speelde ik dan altijd e4 en daarna f4.)

Daarna duurde het tot zet 19 voor Martin echt wat in  het voordeel raakte. Maar toen er kans ontstond dat voordeel te vergroten ging hij de mist in.

Wouter – Martin (33…Txh2)

Zelf schreef hij

Martin:   Echter is mijn verzonnen plan om te versimpelen en de toren op h2 te ruilen helemaal verkeerd. En leidt het weghalen van de c-toren ertoe dat ik gedwongen mat kan gaan.

Ik denk dat Wouter wel zag dat hij nu eerst schaak op c8 kon geven , maar dat is wel even een torenoffer en de  matcombinatie is wel dwingend en niet erg moeilijk, maar wel heel erg diep. 11 zetten! Je bent natuurlijk bang ergens achter je horizon  iets te gaan  missen.

Hier die combinatie om na te spelen. Een lust om naar te kijken.

Omdat Wouter gewoon terugneemt met Dxh2 houdt Martin voordeel en bij zet 37 worden de zwarte matdreigingen hem te veel en geeft hij op.

Martin schrijft

Ik word wederom gered door bluf, en door tijdnood van mijn tegenstander. Wouter heeft sterk gespeeld gisteren. Het seizoen afgesloten op plaats 4 mag ik blij mee zijn.

Frank schrijft over zijn partij tegen Gerrit :

Het ging gemakkelijker dan de vorige keer tegen Gerrit. Op zet 14 was c5 wat minder, maar na Lf6 was het eigenlijk direct helemaal over. Paar zetten later gaf Gerrit terecht op.

 Frank – Gerrit (16…Lf6 )

Lf6? 17.g5 Pe5? 18.gxf6 Pxd3+ 19.Dxd3 Da5 20.Pd5 g6 21.De3

  Frank – Gerrit (21.De3)

opgegeven wegens mat in 8 (hhh)

Thomas over de  beslissende partij tegen Marc:

Het was nog hard werken tegen Marc de laatste ronde. Direct na de opening was ik beslist niet ontevreden over mijn stelling. Het was theorie tot minimaal zet 10.

 Marc – Thomas (10.Pe4)

Daar was eerder voortgezet met 10…. Ld5, maar met 10. …. Pd5 is niets mis. Het was vooral tegen Lc5 of Pc5 gericht.

Op 11. Pc5 volgt de “desperado”combinatie 11.. Pxe3! 12. Pxd7, Pxd1 met stukwinst. (De term desperado zou afkomstig kunnen zijn van woeste outlaws die in de 19e eeuw het Westen van de Verenigde Staten onveilig maakten, maar zeker weet ik dat niet! )

En 11. Lc5? faalt op 11…f5 12. Lxe7, fxe4 13. dxe4, Pdxe7 eveneens met stukwinst.

Maar voor dergelijke kadootjes hoefde ik bij Marc niet aan te kloppen. Daarna was ik aanvankelijk blij met 11. Pxe3 het loperpaar te kunnen veroveren en ook met het antwoord 12. fxe3.

  Marc – Thomas (12.fxe3)

De open f- lijn en de witte controle op veld d4 zijn wel belangrijke pluspunten van deze zet, dus mijn aanvankelijk enthousiasme werd geleidelijk aan wel getemperd.

 Marc – Thomas (14.Dxc5)

14.. Dd6 was iets minder dan 14.. Pe7 waarna Stockfish een drie-tiende plus belooft i.p.v. het lichte nadeel dat zwart wachtte.

Na dameruil kwam wit nog wat beter te staan, nog wel te overzien(+0,75) maar het ongemak bij mij was toch wel aanwezig.

 Marc – Thomas (24.Th5)

Op zet 24 heb ik 24.. h6 overwogen, maar dat leek me verzwakkend en in het verre eindspel kan zo’n witte koning makkelijk in het” gat” stappen en de zwarte koningsvleugel verorberen.

Ik zou over elke zet wel een verslag kunnen schrijven, maar zal me beperken tot 25. e4 wat ik een hele lastige zet vond.

  Marc – Thomas (25.e4)

Wit dreigt onder omstandigheden met d4-d5 op te rukken en zwart met een passievere stelling op te zadelen.

In de fase daarna zat er nog een winstpoging voor wit in waarbij ik gedwongen was naar een toren- eindspel met een pion minder af te wikkelen, maar dankzij activiteit goede remisekansen zou hebben.

 Marc – Thomas (27…Taf8)

28.Pe5+ Kd6 29.Pc4+ Kd7 30.Pe5+ Kd6 31.Pc4+

Maar zo ver kwam het niet en ik kon het remise aanbod bij de zetherhaling licht opgelucht accepteren. Maar

Marc heeft het me niet gemakkelijk gemaakt!We hebben
dat toreneindspel nog uitgebreid met Frank erbij en volgens mij ook Martin bekeken, wat best leerzaam was.

Marc over deze partij:

Marc – Thomas

1.c2-c4 e7-e5 2.Pb1-c3 Pg8-f6 3.g2-g3 d7-d5 4.c4xd5 Pf6xd5 5.Lf1-g2 Pd5-b5 6.Pg1-f3 Pb8-c6 7.0-0 Lf8-e7 8.d2-d3 Lc8-e6 9.Lc1-e3 Dd8-d7 10.Pc3-e4 Pb6-d5 11.Dd1-c1 Pd5xe3 12.f2xe3 f7-f6 13.Pe4-c5 Le7xc5 14.Dc1xc5 Dd7-d6 15.Tf1-c1 Le6-d5 16.a2-a3 a7-a5 17.Pf3-d2 Ld5xg2 18.Kg1xg2 Dd6xc5 19.Tc1xc5 Ke8-d7 20.Ta1-c1 Th8-c8 21.b2-b3 Pc6-e7 22.d3-d4 e5xd4 23.e3xd4 b7-b6 24.Tc5-h5 Tc8-h8 25.e2-e4 g7-g6 26.Th5-h4 f6-f5 27.Pd2-c4 Ta8-f8 28.Pc4-e5 Kd7-d6 29.Pe5-c4 Kd6-d7 30.Pc4-e5 Kd7-d6 31.Pe5-c4 ½-½.

Een aantal momenten:

1.

 Stand na 10.Pc3-e4

Foutje in de opening

In plaats van 10.Pc3-e4 is de aanbeveling van mijn computer om 10.d3-d4 te spelen, en ook 10.Ta1-c1 ziet er ok uit. Het idee van 10.Pc3-e4 is om het paard naar c5 te spelen, maar het is te vroeg en Thomas vond een sterke weerlegging.

Hij speelde 10..Pb6-d5, zodat na 11.Pe4-c5 zwart zou winnen met 11..Pd5xe3 12.Pc5xd7 Pe3xd1. Vandaar dat ik 11.Dd1-c1 speelde, en na 11..Pd5xe3 komen we in de volgende stelling:

2.

 Stand na 11..Pd5xe3

Dame x e3 of f-pion x e3?

Ik had de keuze tussen 12.Dc1xe3 en 12.f2xe3 al een zet uitgesteld met 11.Dd1-c1 (houdt beide opties open, in plaats van 11.Ta1-c1), maar nu dan toch maar een beslissing. Het voordeel van Dc1xe3 is dat de pionnenstructuur intact zou blijven, maar ik besloot toch tot f2xe3. Het verzwakt de velden e3 (misschien heeft zwart op termijn iets als Lg5 of Pd5/Pf5 en na g3 misschien een keer h7-h5-h4 of f7-f5-f4), maar het is meer flexibel (heeft een voordeel op beide vleugels). Op de damevleugel ontneemt het voor Pc6 veld d4, misschien na a3, b4, b5, of misschien kan ik het paard vastpinnen over de c-lijn; en op de koningsvleugel heb ik misschien iets over de f-lijn. Wat dit laatste betreft, eventuele ideeën over de f-lijn werden door Thomas in de kiem gesmoord want hij beantwoorde 12.f2xe3 met f7-f6 en dan valt daar niet veel meer te beginnen denk ik. Het oordeel van mijn computer is trouwens dat deze een lichte voorkeur heeft voor 12.Dc1xe3, maar het vindt 12.f2xe3 ook ok.

3.

Stand na 16..a7-a5

Ruilen of niet?

De vraag is of wit ruil uit de weg moet gaan, bijvoorbeeld met Dc5-b5, of juist moet opzoeken, met 17.Pf3-d2 (wat ik speelde). Mijn computer vind 17. Db5 het beste (ook voorgesteld door Frank na de partij als ik mij goed herinner). Ik voelde meer voor de algehele afruil, omdat ik niet zo goed zag hoe zwart Pc6 vrij zou kunnen spelen (staat gepind over de c-lijn), en hoe minder stukken op het bord hoe zwaarder het weegt als een daarvan vast staat. In de partij kwam het paard vrij na Kd7 en Thc8, dus Frank en computer hebben waarschijnlijk wel gelijk.

4.

Stand na 22.d3-d4

Een klein valletje

Zwart heeft zojuist zijn paard vrij gespeeld met 21..Pc6-e7 en deze wil waarschijnlijk naar f5. Vanaf f5 kijkt het paard naar e3 (het veld verzwakt door f2xe3 eerder in de partij). Na iedere zet van de tegenstander is het belangrijk om te proberen te begrijpen wat deze van plan is, maar het is ook van belang om je af te vragen of je dat wel wil tegenhouden of niet. Zoals Thomas mij eerder de mogelijkheid gaf om mijn geplande Pe4-c5 te spelen (wat zou verliezen), zo besloot ik met 22.d3-d4 om Thomas de mogelijkheid te geven om Pe7-f5xe3 te spelen (wit wint na 22.d4 Pf5 23.de5: Pe3: 24.Kf3). Ik weet niet of Thomas daadwerkelijk van plan was om Pe7-f5xe3 te spelen, misschien niet, maar het was een poging waard. Hij trapte er niet in, en speelde het veel betere 22..e5xd4.

5.

Stand na 26..f6-f5

De route naar e5

Iedere zet geeft ook iets op. Zwart heeft zojuist f6-f5 gespeeld, dus ik wil mijn paard graag overbrengen naar e5 (wordt immers niet meer gedekt door een pion op f6). De vraag is, via c4 of via f3? In de partij speelde ik 27.Pd2-c4, zonder na te denken over de route via f3. Meestal (maar niet altijd uiteraard) is “het meest naar voren” trouwens wel het beste, vooral voor een paard die vanwege het relatief korte bereik dicht bij de actie moet zijn. De computer geeft aan Pf3 de voorkeur. Het heeft wel een punt, want vanaf f3 is het veld g5 ook een optie in sommige varianten. Ik weet het niet, vanaf c4 ondersteunt het paard misschien d4-d5-d6, en/of Pb6. In ieder geval wel interessant. 

6.

Stand na 31.Pe5-c4

De eindstand (remise na zetherhaling via Kd7, Pe5, Kd6, Pc4, enz.)

De computer geeft 31.Tc1-f1 of Th4-f4 (ook direct na de partij aangegeven door Thomas) als mogelijkheid om verder te spelen. Ik heb daar niet naar gekeken. Ik zag de zetherhaling, en ik vond het wel mooi zo. Thomas is, op dit moment, de sterkste speler van ons clubje, en de terechte clubkampioen!

Eddy: Nog even een belangrijke ledenvergadering, en dat was dan weer een heel schaakseizoen. Naar wij hopen spreken wij elkaar spoedig in goede gezondheid en met veel schaaklust weer.

eindcorrectie moet nog plaatsvinden

 

 

Ongelijksoortig materiaal

Nee, ik doel niet op de schakers van Aris. Ja, daar zit ook ongelijksoortig materiaal bij. Leuk om dat als toeschouwer te mogen observeren.

Nee, Ik denk daarbij aan schaakstellingen waarbij het lastig wordt om Euwe’s  waarde van de stukken toe te passen. Een Paard of een Loper is 3 pionnen waard, en een Toren  5. Dat zal best. Maar ik herinner me een stelling  waarin ik een Toren achter kwam maar 2 (vrij)pionnen meer had. Knudde natuurlijk, nog even kijken of er ergens nog een remise-geintje zif. Maar tot mijn verbijstering en nog meer van mijn tegenstander werd het voor mij een regelrechte volstrekt correcte  winst.

Wat denkt u van de volgende stelling?

  Wouter – Peter (35…Kh8)

Zwart heeft 4 pionnen voor een stuk. Wat gaat dat nu worden? Winst voor zwart, remise? Wat denkt u?

Heb ik dit uit een boekje van een oude grootmeester. ‘Theorie des unregelmässigen materials’?

Nee,  ik zag dit deze maandagavond op het bord van onze GM Peter der Löcher.  Die dat dus gewoon wit laat winnen!

Wilt u en passant nu ook even  verbaasd staa? Peter scoorde 2,5 uit zijn laatste 3 partijen!  Hij  fluisterde me na afloop  monkelend toe : ‘Ik ga nu de boeken in als een gevaarlijke schaker!’

Zo ging het:

Prachtig. Wat heeft zijn vrouw voor een stimulantia in zijn koffie gedaan?

En die stelling bij  Martin-Marc? Na een zwakke opening volgde nog een vervelende misser van wit.

 Martin – Marc (13…Ld7)

14. De2?? cxd4! 15. Pb5? d3! wit verliest gelijk een stuk

Martin speelt nog gewoon verder, met een gezicht waarop zijn teleurstelling niet is af te lezen. Offert er ook nog een kwaliteitje bij.  ‘Dit is gewoon een stelling met ongelijksoortig materiaal. Ik heb 2 pionnen voor een Toren, kijk jij maar uit!’

  Martin – Marc (22.Dg4)

22. .. De8!

Hoe vaak is Martin dit seizoen nu al later op de avond ontsnapt aan een nederlaag?  Nu lukt dat dus niet. Kansloos natuurlijk met een toren achterstand  tegen ene Marc.

Mink leverde zijn partij eigenlijk al in bij zet 2!   1. e4 d5  2. e5?

  Frank – Mink (2.e5)

Maarwaarom doet Frank dit? Tegen mij deed hij in 2007 gewoon het logische  2. cxd5  Speelde sterk verder. Ik kreeg pas later  een heel klein beetje voordeel, maar verprutste dat, en hij won die partij.  Na 2. e5   is …c5 of …. Lf5 al goed voor gelijk spel .

En na  1. e4 d5 2. e5 f6 ?  

 Frank – Mink (2…f6)

2. …. f6????

Waarom doet Mink dit? Hij weet al zo veel. Waarom niet dat je nooit in een vroeg stadium f6 moet spelen?

Het duurt nog even voor de nadelen ervan zichtbaar worden, maar na zet 6 is het eigenlijk al voorbij.

  Frank – Mink (6.Pxe5)

6. …. Lxb5? (fxe5!?) 7. Dh5 +  g6  8. Pxg6! Met kwaliteitswinst.

Frank denkt daar iets anders over. Maar misschien wil hij zo Mink een beetje troosten.

‘Hierbij de partij tussen Mink en mij. Hoewel f6 op de tweede zet natuurlijk niet goed is valt het voordeel tegen. De echte fout wordt eigenlijk pas op zet 21 gemaakt, verder is er toch ondanks de niet lekker uitziende stelling nog goed geschaakt.’

  Frank – Mink (21.Tae1)

21. …. Te7?? Pxd5

Ron speelde Frans tegen Thomas. Dat is voor hem weer eens wat anders. Het ging wel een poosje goed. Rond zet 15 heeft Thomas slechts licht voordeel. Maar dan gaat Ron zich vergissen.

17. … Pd8?  Hij overziet hier een gevaarlijke witte damezet. (17. … Pxe4!?)

18. Pxf6 Lxf6  19.Dh5!

19. Dh5

Met aanval op Te8 en op h7. Hier gaan vreselijke dingen gebeuren. Zwart geeft op.

Dit is een beetje ongebruikelijk voor Ron. Thomas krijgt het vanavond bijna cadeau.

Zie verderop het commentaar van Thomas. Die sportief  probeert de bittere pil voor Ron nog wat te vergulden.

De meest ‘normale’ partij vond ik Ab-Gerrit.

Wel opzienbarend dat ook Gerrit nu Scandinavisch speelt. Het lijkt wel of die opening ineens mode is geworden bij AdH. Ab krijgt licht voordeel, zoals hoort met wit, en zeker bij deze opening. Het kabbelt rustig voort tot zet 28 wanneer Ab meer voordeel bereikt.

  Ab – Gerrit (29.Lc7)

En dat gaat er erg serieus uitzien na zet 31 ….. Pxc4

 Ab – Gerrit (31…Pc4?)

32. Lxc4 bxc5  33. Te5!

Zwart kampt met een achtergebleven pion op een door wit met dubbel zwaar geschut te bezetten halfopen lijn en zit ook nog met een geïsoleerde dubbelpion. Maar het vraagt wel veel nauwkeurigheid, want een stelling met ongelijke lopers is altijd  lastig te winnen. En dat lukt dus Ab niet,

 Ab – Gerrit (42…g5)i

Hierna zien beide spelers geen goed vervolg meer. Terecht. Remise!

Thomas over zijn partij:

Voor de afwisseling kwam er eens geen Siciliaans, maar een Franse opening (Tsjigorin- variant) op het bord.
Dit systeem is een soort Koningsindisch in de voorhand. Een wat rustige opzet, hoewel het later in het middenspel nog best spannend en spectaculair kan worden.
Het was tot en met zet 10 nog bekend, al wilde ik eerst i.p.v.
10. c3 nog 10. Pc3 spelen maar de mogelijkheid 10.. Pd4 beviel me niet.

  Thomas – Ron (9…Dc7)

Stockfish vindt overigens na 10 c3 …  a6 beter met een bescheiden plusje voor zwart. Ook speelde ik met het idee f4-f5 maar de pion op e5 wordt daar ook kwetsbaarder door.
10. c3 was om deze paard manoeuvre te verhinderen en eventueel zelf d3-d4 door te zetten. In dit licht lijkt 10….d4
dus logisch , echter Ron was daar achteraf niet tevreden over. En de engine geeft 10.. b5 als beter aan. Dat blijkt ook nog de theorie te zijn, een partij uit de jaren dertig van de vorige eeuw die door zwart werd gewonnen. De zet houdt ook meer spanning op de damevleugel, zodat een eventuele konimgsaanval voor wit niet ongestoord zal verlopen. Na de ruil op f6 werd de achtergebleven pion voor zwart een probleem.

 Thomas – Ron (13…Pxf6)

Na 14. Lh3 was direct 14.. e5?! nog een alternatief, maar wit reageert daar het beste op met rustig 15. f5, net als in de partij.

  Thomas – Ron (17.Pfg5)

Pas echt goed mis ging het na 17.. Pd8? Relatief het beste was nog 17.. Pxe4 18. Pxe4, Tf8 met ruim twee in de plus voor wit.
Mijn plan was eerst 18. Pxf6+ te laten volgen door 19. Pe4 , totdat ik Dh5 zag.

  Thomas – Ron 18 Dh5!

Ron gaf hier op, maar de engine geeft nog de mogelijkheid
19. ..Kf8 20. Pxh7+, Ke7 maar na 21. g4 staat wit nog altijd veel beter.
Ik denk wel dat ik tijdens mijn volgende ontmoeting met Ron
gewoon weer de gevaarlijke en oerdegelijke speler die hij toch meestal is, voor mij krijg!

Marc over zijn partij:

Een aantal leuke combinaties:

1.

.                      

Stand na 13…Lc8-d7

Met Lc8-d7 ontwikkel ik mijn laatste stuk, maar tactisch werkt het niet. Wit had als volgt voordeel kunnen krijgen:

14.d4xc5! en nu bijvoorbeeld Pa6xc5 15.b2-b4 Pc5-a6 16.Pc3xd5! e6xd5 17.Dd2xd5 met schaak en gevolgd door slaan op d7. Erg lastig om te zien. Ld7 is een “tactische zwakte”, in de zin dat het even vaak aangevallen staat als verdedigt, maar het is moeilijk om te zien hoe wit de loper nog een keer kan aanvallen omdat er maar liefst twee stukken (pion d4 en pion d5) tussen Dd2 en Ld7 in staan. Martin en ik hadden dit dan ook beiden over het hoofd gezien, en Martin speelde de foutieve zet 14.Dd2-e2.

2.

Stand na 14.Dd2-e2

Nu is het de beurt aan zwart om te combineren.

14..c5xd4 (de loper op f4 staat 1x aangevallen, 1x verdedigd, en 15.e3xd4 zou de verdediger weghalen) 15.Pc3-b5 (daar had ik op gehoopt, beter is 15.Pa2) d4-d3 (blokkeert de dame als verdediger van het paard op b5) 16.c2xd3 Ld7xb5

3.

Stand na 18…h7-h5

Niet zozeer een combinatie, maar een keuze. Wit kan of de dame weghalen naar bijvoorbeeld h3 (en daarmee Tf1 redden aangezien Tf5 ook in staat), of het territorium van zwart binnenvallen op g6 (geeft aanvalskansen, maar kost wel de toren op f1).

Martin speelde correct 19.Dg4-g6 en ook de meestal nogal materiële computer is het daar mee eens. Na 19.Dg4-h3 d5xe4 20.Tf1-d1 Dd8-e8 is het moeilijk om compensatie aan te wijzen voor het stuk dat wit achter staat.

Na 19.Dg4-g6 (ondanks dat dit de correcte zet is, was dat toch waar ik op gehoopt had) Tf5-f6 20.Dg6xh5 Lb5xf1 21.Ta1xf1 (21.Pe5-g6 werkt niet omdat zwart met Tf6xg6 wat materiaal kan teruggeven en dan nog steeds ruim voor staat) Dd8-e8 stond ik een volle toren voor en ik begreep eigenlijk niet wat wit nog zou kunnen doen. Maar Martin is echter lastig te verslaan…

4.

Stand na 34.Df7-b7

Op de 29^ste zet ging ik nog eens mijn pionnen tellen, en zag tot mijn schrik dat ik daar wel wat nonchalant mee was omgesprongen (bijvoorbeeld 26…De8-f7 was beter geweest) en op dat moment besefte ik pas dat Martin er toch wel een aantal had weten te verzamelen. Sterker nog, Martin ging er nog eens goed voor zitten en wist ook nog een aanval / complicaties tevoorschijn te toveren. 

Echter, tijd voor een combinatie: zwart speelt en wint.

34…Tg6xg2! 35.Kg1xg2 Ta8-g8 (een leuk penningmotief) 36.Kg2-h2 (36.e3-e4 is beter maar verliest ook) Tg8xg7 37.Db7-b8 De6-g6 0-1.

Dat was het dan weer! Tot volgende weel!

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden!

De eerstvolgende ledenvergadering is op maandag 13 mei

Jeugdig élan

Zes partijen vanavond. Wel bijzonder : met drie keer jeugd in de gelederen. Worden we nu toch nog (weer) een club met jeugd?

Deze avond: Joris.

Die kreeg vanavond  les van Thomas en later ook van Martin.

Ik vond wat ik op het bord zag toch dermate interessant dat ik wat meer van hem wilde weten.

Hoe lang schaak je al? Twee jaar.  Schaakles gehad? Nee, eigenlijk niet. Wel op de club in Pumerend met de jeugdgroep wat informatie, Waarom ben je nu hier? Omdat ik schaken leuk vind. Ben je van plan niet alleen in Purmerend, maar ook hier te komen schaken? Ja, maar dat kan alleen als ik niet te veel werk voor school heb. Welke school zit je? Op het  Murmellius Gymnasium in Alkmaar.  Misschien wordt het volgend jaar wel te veel. Weet je wel dat je vanavond tegen een heel erg srerke schaker hebt gespeeld? Echt de sterkste bij ons. Geen schande om daar tegen te verliezen. En  van je verliespartjjen leer je het meest.  Ja ik weet het. Ik heb vanavond ook al dingen geleerd.

Ivar tegen Ab had een opzienbarende opening. Ab verliet al direct zijn gebakende paden. Wilde Skandinavisch! Tjonge.

Ivar – Ab (2.f3)

Ivar deed daar niet aan mee. Speelde 2. f3 ?  En dan bij zet 6 verschijnt er weer iets heel opmerkelijks op het bord.

  Ivar – Ab (6.Pg5)

Dit is het soort stelling waar bijvoorbeeld Gerrit zo bang voor wordt dat hij altijd een Philidor speelt. Ja hoe dek  je nou dat altijd aandacht behoevende zwakke veld f7?

Ivar speelde 6. Pf3-g5  en er vogde6…Pd5?? 7.Lxd5?? 7…Dxg5=  8.d4?

Het is echt Ivar niet kwalijk te nemen dat hij niet weet dat de computer Pg5 een   s l e c h t e zet vindt!  En dat Ab het ook allemaal niet ziet is begrijpelijk. Het is allemaal heel ingewikkeld. En ja, wel erg vlug spelen natuurlijk. Beiden trouwens. Uiteindelijk komt Ab als winnaar uit de jungle tevoorschijn. Hieronder live te genieten van wat soms dat mooie hobbytje van ons te bieden heeft.

Mink speelde echt heel goed tegen Marc. Hij zette zijn tegenstander voor een aantal principiële vragen waar die eigenlijk ook niet goed op reageerde. Marc zag  geen kans zijn Leningrader Hollands gevaarlijk te laten worden, Zijn lopers ontwikkelden te weinig stootkracht achter  muurtjes van zijn eigen pionnen.  

  Mink – Marc (18…c5)

Kort voor het einde zag ik echt niet dat hij het spelletje nog kon winnen. Maar toen blunderde Mink.

 Mink – Marc (24…Da8)

25.Th1?? [25.Pc3!= Kf7 26.Ld1=]  25…Da2+ 26.Ke1 Txb1+

Wel sneu voor Mink. In het zicht van de haven!

Al vroeg op de avond was Peter tegen Gerrit beslist. (Gerrit is in vorm, want bleef vorige week overeind tegen Thomas! )  Nou al uit?Ik heb bijna alles gemist. Vond even Mink en Ab en Joris interessanter. Gauw even bij Peter gaan kijken! Arme Peter. Zal wel weer een blundertje  in de opening zijn natuurlijk.

Wat is dat ???????????????????

   Peter – Gerrit (20…Pxf6)

21. Dd4 !!!!!!!   en Gerrit geeft op. Hij ziet dat er aan alle kanten materiaalverlies of mat gaat dreigen. Daar heeft hij geen zin meer in. Blijft de vraag of ook Peter die voortzettingen gevonden zou hebben. Maar Gerrit dacht: Vast wel! Die is vanavond echt op dreef!

Dat was eerder ook al wel gebleken:

  Peter – Gerrit (15…Lf6? )

16. Te3 !!!  h6  17. Tg3 !!

En …..

    Peter – Gerrit (17…Dh7)

18. Le3 !heel goede!  (18. Lxh6 !? g6  19. Lxf8 )

Wat een feest voor Peter! Dit is  zijn 2^e winstpartij dit seizoen. Een beloning voor zijn onverzettelijke plezier in schaken. Het is hem af te zien:

Toen ik vertrok waren Frank (tegen Ron) en Martin ( tegen Thomas) nog bezig.

Ik kreeg de indruk dat Frank al vrij spoedig onplezierig stond en dat hij deze partij zou gaan verliezen. En dat dat ook gold voor Martin,

Maar Franks schrijven nuanceert die gedachte:

Hierbij mijn partij tegen Ron. Ik speelde 4 Pa6 terwijl ik eigenlijk altijd voor Ld6 kies.

Had ik achteraf ook moeten doen.

  Ron – Frank (4.Pb5)

Slaan op c3 op zet 14 gaf meer problemen dan dat het opleverde. Ik had Dc2 niet gezien.

  Ron – Frank (14.0-0)

14. …Pxc3  15. Dc2 , Pe4 16, Lxe4 dxe4 17. Pc4!

Daarna kwam ik er eigenlijk niet meer aan te pas en speelde ik voor mijn gevoel al lang een verloren wedstrijd hoewel dat volgens de engine pas echt slecht werd op zet 29.

  Ron – Frank (29.Dc6)

Ron heeft zojuist met Dc6 zijn plus een beetje verprutst. ( nu nog maar + 0.20)  Maar Frank doet het ook niet zo goed.  9… Kf8?  (+2.20)   (9.  b3!!  =    0.00)

Slotstelling:

   Ron – Frank (43…Kd6)

En opgegeven. Na 44. Kb5 of 44, Kd4 is er in dit eindspel geen redding meer mogelijk.

Thomas over zijn partij tegen Martin:

De Owen Defence kom je niet dagelijks tegen, maar kan een welkome afwisseling zijn van een vast repertoire. Ik had Siciliaans verwacht, maar van deze opening heb ik niet zo veel kaas gegeten, niet meer dan een paar standaard-ideeën.

  Thomas – Martin (3.Ld3)

Er ontstaat echt een scherpe variant na 3.. f5?! 4. exf5, Lxg 25. Dh5+ en wit moet compensatie hebben voor de kwaliteit (of toren) . De situatie wordt zeer gecompliceerd en ik kwam zelfs een snelle verliespartij van Carlsen tegen, maar wie het eens proberen wil, krijgt in ieder geval een enerverende partij! Mijn 7. a3 was wat langzaam,

  Thomas – Martin (6…Pd5)

Stockfish wordt pas echt enthousiast van 7. c4, Pb4 8. Le4 (+2,5) echter 7. a3 geeft het voordeel nog niet echt weg.

7. a3 c5  8. Dxc5

8. dxc5 was ook minder krachtdadig. Ik hoopte op 8. Lxc5 9. 0-0, 0-0? 10. Lxh7+!.

Thomas – Martin (10.Lxh7+) analyse

10. ….  Kxh7 11. Pg5 Kg8 ( 11. … Kg6 is iets  eter maar ook niet voldoende na 12. h4!) 12. Dh5 Te8  13. Dxf7 Kh8 14. Dh5+ Kg8  15. Dh7+ Kf8 16. Dh8+ Ke7 17. Dxg7 mat

Het welbekende loperoffer dat al veel slachtoffers heeft gemaakt (van hoog tot laag!)

( ES: Ja klopt, ik zelf nota bene heb met dat offer ooit minstens 5 partijen snel gewonnen. Meest in een Colle. )

maar Martin trapt daar natuurlijk niet in.

 Thomas – Martin (9…0-0)

10. De4! g6  11. c4 Pb6 12. Dxb7

En dus  bleek de “veilige” rochade niet zo veilig. Na het geforceerde stuk verlies probeerde Martin nog mijn dame in te sluiten of in ieder geval van het strijdtoneel te verbannen, wat niet zonder venijn was.

  Thomas – Martin (12…Pc6)

 Zo zou ik na 13. Pc3?, a6! (dreigt Ta7) al met 14. Pa4 het stuk hebben moeten teruggeven. Zwart probeerde nog wel kansen te creëren en ik speelde niet op mijn nauwkeurigst totdat Martin na nog een stuk verlies de  vlag streek.

 Thomas – Martin (25…Tb3)

26. Dxe7 opgegeven

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.

Dank voor het materiaal dat mij werd toegezonden. Ik heb het samen met Prof. Mr Dr K. en met Dra St. met plezier geraadpleegd en we kwamen tot de volgende overwegingen:

Alweer zag Martin kans om flink nadeel te verwerven en toch overeind te blijven. De kat van mijn dochter viel onlangs  4 verdiepingen hoog van het balkon en had vrijwel niks. Martin doet me langzamerhand denken aan een kat met 7 levens.

Het was Engels, waar Ron met zwart tegenwoordig  een standaardinstelling voor hanteert met direct e5 en Pc6 en heel snel d5. Hij kreeg snel bijna gelijkspel.

Martin: Ik verloor onnodig een pion, en heb de hele partij met minder gespeeld.

  Martin – Ron (11…Lf6)

12. Dc2 ??, Pb4  13. De2, Dxd3    

K.: Inderdaad vrijwel de gehele partij achterstand. Af en toe even wat meer naar gelijk, maar niet echt van geprofiteerd.

Bijvoorbeeld :

 Martin – Ron (20…Txe7)

21. Pc4?     [21.Pe4! Tf8 22.a3 f3 23.Lh3=]

Martin: Op het einde heb ik wel wat geluk doordat Ron weinig tijd had en dus tevreden met Remise. Wel toont de computer aan dat de laatste zet pd3 het verkeerde plan was. Torens verdubbelen op de laatste lijn is beter om de loper te winnen.

  Martin – Ron (31.Tg3)

31. Tg3 (-2.75) Pd3? (-0.85)     (T7d7! -2.80)

Gerrit won van Chris.

Met een van zijn superrustige openingen.(Philidor in de  voorhand? ) Toen hij toch  al vroeg daadkracht ging tonen , verraste K. me met zijn oordeel:

  Gerrit – Chris (7…Le6)

Ik zag Gerrits 8. Pxf6 en dat leek me erg logisch. Maar mijn rekenbeest vindt dat helemaal niet!! 8 ….. gxf6 en wit zou zijn kleine voordeel nu kwijt zijn. Vlg. K. had het beter   8. c3 of  0-0 kunnen zijn. Nou ja !? Ik moet maar weer eens een cursus gaan volgen.

Gerrit schrijft:

Waar kan de loper het beste heen? ik koos voor h4 maar denk achteraf niet dat dat de beste keus was.

Gerrit – Chris (8…gxf6)

9.Lh4 Tg8 10.g3? [dit is dus de echte mindere en niet Dh4 (–0.25)]

Gerrit – Chris (10…Pe7)

10…Pe7 [maar dit verknoeit het weer voor zwart (0.65)]10…d5!?]  11.Dd2? [en dit weer voor wit (–0.60  !)]

Gerrit – Chris (12.Dh6)

12. Dh6?  Gerrit:Een zinloze zet denk ik.Maar de reactie van zwart was ook niet goed.Hij geeft hiermee de lange roccade van de koning op!  12. .. Kd7 ??

Echt fout gaat het dan voor zwart bij zet 16. Daar verliest hij  de partij!

 Gerrit – Chris (16.0-0)

16…Tg7??+– [( 3.55)! Dit verliest een stuk!] 17.b4

Hierna is Chris kansloos.

Gerrit vraagt zich hier  af:

  Gerrit – Chris (24…exd4)

‘Of is Dxd4 beter’

Mevrouw Dra St:    25.cxd4! [25.Dxd4?? nee, dat is slechter! Biv.  25…Txd4 26.Txd4 Tg4 27.Tff4 Txf4 28.gxf4–+ (–1.95)!]

Thomas:

We waren al vrij vroeg, namelijk na een zet of zes al uit de theorie en ik kwam eigenlijk prettig uit de opening.

  Wouter – Thomas (6.Ld2)

Nou betekent dat zeker niet automatisch winst, want het is gebruikelijk dat wit na de opening iets beter staat en als zwart dat dan staat is dat mooi, maar in het middenspel wacht ook een schone taak om dit uit te bouwen. Met de remise van vorige week nog in het achterhoofd, nam ik me voor te proberen wat dynamiek in de stelling te houden. Een beetje opmerkelijk is dat een zet als 10. a4

  Wouter – Thomas (10.h3)

, in plaats van 10. h3 van de machine een klein minnetje verdient. Terwijl zo’n zet toch een vrij standaard reactie is. Maar de zet van Wouter is sowieso beter. 12. Ld1 is wat passief

  Wouter – Thomas (12.Ld1)

en had beter door Td1 vervangen kunnen worden.
Aan de andere kant was 13..Pb6 minder energiek

 Wouter – Thomas (13.0-0)

dan direct 13.. c5 en het voordeel gaat van -1 weer een stukje omlaag, maar is nog niet verdwenen. Na de dameruil bleef zwart wat actiever en moest wit voor zijn stukken naar goede velden zoeken.
Van deze verdedigende taak kweet Wouter zich in het vervolg behoorlijk goed en de echte genadeklap bleef uit.
Alleen 21. Pde4 is minder goed,

  Wouter – Thomas(20…b4)

beter is 21. Lf3, Lxf3 22. Pxf3, Pd5 en het zwarte voordeel blijft binnen de perken.
Hierna stond zwart duidelijk beter Na 24. Pc4 heb ik een tijdje zitten turen naar het kwaliteitsoffer

 Wouter – Thomas (24.Pc4) …  Pxc4

(24. Txe2 25. Pxe2, Pxc4 26. bxc4, b3 maar zag toch beren op de weg , maar hoe langer ik de engine laat rekenen, des te enthousiaster deze wordt.)
Na wat verdere afruilen en dieper het eindspel in werd uiteindelijk ondanks taaie tegenstand van Wouter werd eindelijk het witte verzet gebroken en kon ik een belangrijk punt bijschrijven, zeer welkom na het halve ei van vorige week.

 WouterThomas 37 …. Le4

Dit was het dan weer. Dank voor wat ik binnen kreeg. Volgende week er hopelijk weer zelf bij. IJs en weder (wat een lente !!)  dienende.

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.