1-12-2023 Aartswoud (uit)

12-02- 2024 Opening 64 (thuis)

12-03-2024 Koedijk (uit)

Soms gebeurt er even niks. Iedereen zit lang en diep na te denken. En als er ergens een zet gedaan wordt, zie ik het wel uit de verte: ‘Ja logisch. Die zag ik een kwartier geleden al aankomen. Wat zou je anders moeten?’

Wat moet ik nu? Wat zal ik nu eens gaan doen? Kan nog wel even duren voor het leuker wordt. Een mailtje schrijven? Of een zet doen in één van mijn acht partijen op internet? In deze politiek roerige tijd even de stemwijzer invullen?

Brengt me op een ideetje: ik ga maar even zelf verkiezinkje spelen. Wie wordt vanavond de premier, de primus inter pares, de beste onder de gelijken. Zit die voor mij op links? Al een beetje op leeftijd, maar nog lang geen Biden. Altijd geneigd tot verandering en progressie. Niet te vaak dezelfde opening. Kijk, nou ineens weer de Grünfeld!

Of die knul daar, nog erg jong, nog wat te weinig kennis, maar vol idealen?

 2S7A1265XWEB

Of wordt mijn verkiezing gewonnen door de man in het midden. Soms wat conservatief met alweer dat Engels, maar ook wel vaak gekke risico’s nemend in de campagnetijd. En bijna altijd als laatste de partijbijeenkomst verlatend, met veel verantwoordelijkheidsgevoel.

2S7A1269WEB

Of zit de winnaar van de avond vanavond meer in het rechter deel van de zaal. Beetje conservatief. Altijd dezelfde opening. Die ene met altijd dat koningsloperfianchetto, zowel met zwart als met wit. Pirc, of KI , al dan niet in de voorhand. De ander met altijd een opgesloten loper, vaak de Philidor.

Maar dan… hallo, even wakker worden! Even terug naar de realiteit! Er gebeurt ineens van alles.  Ivar deed het lang heel aardig, maar lijkt nu een paard in de problemen te brengen, en dat beseffende kijkt hij te veel naar zijn rechter zijde. Hij had echter beter bij links wat concessies kunnen doen om de coalitie te redden, want daar laat hij zich in één zet mat zetten. Ab is altijd wel graag vroeg thuis. Maar nu is hij wel erg vroeg. Frank houdt hem en zijn leergrage opponent nog wel even bezig door uit te leggen dat het allemaal nog wel wat ingewikkelder was dan de combattanten (en in de gauwigheid ook uw journalist) het hadden gezien, maar daarna is het toch: gauw wegwezen. Kort na dit gebeuren weer nieuw werk voor uw verslaggever aan de winkel.

2S7A1271XWEB

Mink blijkt nog een maatje te klein voor ons nieuwe partijlid Marc. Op mijn kieslijst van vanavond prijkt iemand waarvan ik vermoed dat hij lid is van twee partijen tegelijk. Hij niet alleen trouwens. Geeft niet. Bij de echte verkiezingen staan er personen op de lijst die zelfs twee paspoorten hebben. Moet kunnen.

Frappant is wel dat beide nieuwe, jonge, veelbelovende, welkome, serieuze, aardige, ambitieuze schakers ter linker zijde van mij,  ook ter linker zijde van zichzelf op vrijwel identieke wijze worden mat gezet.

 Marc – Mink (24.Dxf6)

24 .. Tbd8  25 . Dh8 mat

  Ab – Ivar (19.Dxd4)

19. … Pb5 20. Dg7 mat

En dan zijn er ook beslissingen aan mijn rechter zijde. Peter doet het prima tegen Gerrit. Dat wordt een in eerste instantie gelijk eindspel. Maar ja daar is Peter (lijstaanvoerder Partij voor de Pechvogels) veel minder goed in dan Gerrit (fractievoorzitter van de Partij van de Stukkenruilers). Ze gaan daarover in debat, en Gerrit wint dat debat gemakkelijk.

  Gerrit – Peter (38.d6)

38. .. Kxd6  (gedwongen, anders is die niet in te halen) 39. Kxd4 f6  40. c5+ Kc6 41. Kc4 en ook pion b4 gaat er nog af.

Af en toe kijk ik even bij Bert (wit) tegen Thomas. Ik zie dat Thomas met zijn dossierkennis van de Grünfeld -kwestie niet veel opschiet tegen de met weinig theoretische maar wel met veel praktische ervaring toegeruste, voorzichtige, maar ook weer niet al te behoedzaam opererende, met remise wel tevreden zijnde, Bert. Ziet ernaar uit dat dat in ‘onbeslist’ gaat eindigen. En ja,  dat wordt het dan ook spoedig.  Misschien staat wit zelfs iets beter? Ja, als zelfs Thomas geen reden meer ziet om verder te knokken!

Resteren de partijen van Frank en Martin. Die worden beide steeds spannender.

Ik zie dat Martin (zwart) laat op de avond het initiatief grijpt. Maar Wouter zich manhaftig verdedigt. Martins stukken staan steeds agressiever opgesteld, maar een echt snelle winst zie ik om 23.10 nog niet.

Ik zie dat Hugo (wit) tegen Frank erg spannend wordt. Frank probeert  de witte koning met torens aan te vallen over de g- en h-lijn. Hugo valt de lang gerocheerde zwarte koning aan met pionnen over de a,b en c lijn. Dat vind ik de mooiste schaakpartijen, die met wederzijdse flankaanval. Wie is het eerst? Lang denk ik nu dat de witte koning het best kan overleven.

Ik moet echt weg om 23.10. De bus gaat niet op me wachten. Bij echte verkiezingen denk ik ook om middernacht: ‘Ik ga echt niet wachten tot de uitslag morgenochtend. Ik ga naar bed!’

Ik denk dat zowel Frank  als Martin waarschijnlijk toch gaan winnen. Morgen zie ik verder. Dan weet ik ook wie mijn ‘man of the evening ‘ wordt. En overmorgen of het land links of rechts wordt. Maar wat moet ik daar nu mee? Misschien moet ik toch maar eerst weer een stemwijzertje gaan invullen.

Wat  aardige details:

Peter speelde best weer lang goed, nu tegen Gerrit. Bij zet 23 is er nog bijna niks aan de hand.

  Gerrit – Peter (23.Lg3)

Maar hier begint het mis te gaan. Omdat Peter mist dat er 2 pionnen in staan. In ieder geval de konsekwenties daarvan.

23. .. a5?  (bxc4!) 

Het lijkt erop dat zwart pionverlies kan voorkomen, maar dat is niet zo.

  Gerrit – Peter (27.b6)

27. … Db5  28.  b7 Dxb7  29.Lxd6

Tja, en dan is Gerrit natuurlijk in zijn (eindspel)element, en raakt Peter op zijn minder sterke terrein.

  Gerrit – Peter (38.d6)

N zet 38 is het echt afgelopen:  38. .. Kxd6 ( gedwongen) 39. Kxd4  f6  40. C5+ Kc6  41. Kc4  en ook b4 gaat er nog af.

Wouter-Martin

Wat de genoemde ‘gekke  risico’s’ betreft ‘in campagnettijd’

1  e4 b6   de Owen-opening

  Wouter – Martin (1…b6)

Wouter is er niet erg van onder de indruk. Hij doet het goed. De eerste die van de theorie afwijkt is Martin. Daarna ziet hij wonderbaarlijk genoeg toch kans om gelijk spel te krijgen.

 Wouter – Martin (12…Pe5)

13. P2f3  (Lc2!?) hier laat Wouter zien dat hij het loperpaar behouden niet belangrijker vindt dan iets wat op tempoverlies lijkt. Dat is hier niet juist volgens de machines. Pxd3 14. Dxd3

Het zwarte loperpaar blijkt erg sterk. En daartegen vindt Wouter niet altijd het sterkste verweer. Geleidelijkaan raakt hij in moeilijkheden.

  Wouter – Martin (19…Pf4)

Rond zet 24 is het eigenlijk wel afgelopen.

 Wouter – Martin (24.b4)

24 …  Dd1+   Slaan van de dame is mat in 2. Dus 24. …Pe1

Hiena is het vechten tegen de bierkaai. (En u weet die kerels die daar eeuwen geleden in Amsterdam werkten en al die tonnen bier moesten versjouwen, die waren oersterk. Daar kon je beter geen ruzie mee krijgen) Wouter verliest een kwaliteit en de zwarte stukken blijven oprukken. Toch blijft Wouter zich verzetten. Ik zag ook wel dat het Martin nog veel rekenwerk ging kosten om een finale klap te vinden.

 Wouter – Martin (46…Tc8)

Maar dan stort wit toch in.  Logisch. 47. Lb2 Td2+ met loperwinst . Opgegeven. ( 48. Te2 Txe2  49. Kxe2 Tc2+)

Martin:  ‘Tevreden, ik kwam veel beter te staan. Maar niet meer weggegeven.’

Waar het mis ging bij Mink tegen Marc.

Bij zijn 16^e zet staat het nog gelijk. (Wel dankzij een moment van onoplettendheid bij Marc) Maar dan:

  Mac – Mink (16.d4)

16 ….  Pbxd5? (Lxd5!?) 17. cxd5? (exd5!?)  Ld7? (cxd4!? )

  Mac – Mink (17…Ld7)

18. dxc5 dxc5 19. Lxc5

Hier komt Mink niet echt meer overheen. Maar Marc pakt niet gelijk door. Doch bij zet 21 doet Mink iets opvallends

  Mac – Mink (21.Ld4)

21 … Lf5?   Hij zal gehoopt hebben het bombardement op f6 en f7 wat te vertragen. Maar hij verliest niet alleen een loper want  na 22. exf5 gxf5 volgen er weer nieuwe dreigingen. Hij had beter een ander offer kunnen proberen : 21. Pg4+ hxg4  22. Lc8 Ook niet voldoende maar wel beter. Enfin, enkele zetten later volgt het hierboven al gepresenteerde matdiagram.

Waar het niet goed begon te gaan voor Ivar tegen Ab:

Eigenlijk had Ivar niet veel moeite met de geïmproviseerde opening van Ab. Die offerde een pion, of raakte hem gewoon kwijt door onoplettendheid. Maar bij zet 17 gaat er iets mis.

  Ab – Ivar (17.d4)

17. …  Pa3?? (na flink wat stukkenruil, zou zwart gewoon een gezonde pion voorblijven.  17 …. Pxc3!  18. Dxc3, Lb7 (of La6) 18. d5, La6 )  Nu raakt dat paard op a3 in moeilijkheden. Zwart zou nog wel iets kunnen hebben , maar niet voldoende   18. Ta1 Pf6 19. Txa3 Pxe4   Maar na  het gespeelde 16. ..  exd4 17. Dxd4? volgt pas de echte fout Pxb5? (Pxc2!! ???? of is er iets fout inde notatie?) Gevolgd door het hierboven aangegeven mat.

De partij van Hugo tegen Frank:

Commentaar van Frank zelf:

‘Hierbij de partij van Hugo en mij.
Een bizarre!
Ik koos voor een lange rokade omdat ik snel op de witte koningsvleugel actief wilde zijn.
Achteraf een foute keuze. Hugo speelde sterk en begon ook met zijn pionnen naar voren te stormen. Hij zette echter niet door.

  Hugo – Frank (15…Pe6)

Waar de computer niet onder de indruk was van mijn plannen, kon hij die van Hugo meer waarderen. Die verzuimde echter om door te zetten met a5.
Hij was bang voor b5, maar zag over het hoofd dat hij dan met direct daarna a6 echt wel beter staat.
Ik speelde h4 maar was daar achteraf niet tevreden over en denk dat ik beter eerst g4 kon spelen. Nu deed Hugo dat en stond ik compleet vast.

Daarom gaf ik mijn g-pion om een half open lijn te creëeren. Daarna offerde ik een paard op g4.

 Hugo – Frank (19.Le3)

Ik dacht dat het niet helemaal goed was   (Eddy:’helemaal niet’), maar het was heel ingewikkeld om te zien en zag er in ieder geval dreigend uit. Het was ook niet goed, maar op dit soort momenten zie je dan toch dat je met psychologisch spel ook iets kunt bereiken.
Hugo vond het er ook eng uitzien en gaf het stuk terug en speelde f3. Dat was een totaal foute keuze.

  Hugo – Frank (20…h3)

21.  f3 ??( Lf3!) hxg2

Ik stond daarna prima maar we kwamen beiden redelijk in tijdnood waardoor we beiden niet meer de sterkste voortzettingen vonden.
Op een gegeven moment werd de stelling als compleet gelijk getaxeerd.
Na het foute d5 van Hugo (ES ?)zag ik dat ik met mijn dame binnen kon dringen en dat dat toch genoeg zou moeten zijn voor de overwinning. Dat bleek ook.

  Hugo – Frank (41.Df6)

41.  Df6,  Dh7 mat

Het laatste deel werd, met name voor Hugo, echt vluggeren en om 0.00 was de partij eindelijk ten einde met beide partijen bijna geen tijd meer op de klok.
Een prachtige partij met ook alle credits voor Hugo voor zijn spel!’

Commentaar van Thomas:

‘Bert speelt altijd heel degelijk.
Ook nu weer liet hij zich niet op grote avonturen in en stuurde het spel bekwaam vanuit een voordelige positie naar een plusremise stelling.
De Grünfeld kent vele dynamische en scherpe varianten, maar juist mijn 5.. c6 was wat tam.

  Bert – Thomas (5…c6)

Achteraf had ik misschien voor het scherpere 5.. c5?! moeten kiezen, met meer kansen om mis te tasten voor beide partijen, dat wel.

 Bert – Thomas (8.cxd5)

Op zet 8 was 8.. Pxd5 wat beter met ongeveer gelijk spel (Stockfish, +0,2). 8.. cxd5 haalt de gebruikelijke Grunfeld-dynamiek uit de stelling en het wordt al gelijk +1.
10.. Kh8 was een zet die ik niet meer in de databases kon terugvinden. Het ontbrak aan een plan, eigenlijk was het meer anticiperen op een witte actie met bijvoorbeeld Dxb7 en vertrouwen op tactische mogelijkheden.

 Bert – Thmas (11.Tc1)

Zo overwoog ik na 11. Tc1, Pd7?! 12. Pxd5, e5 wat in de na-analyse wel leuke varianten opleverde, maar Stockfish is niet onder de indruk: bijna+3!
Bert vond het niet zijn smaak om zo te spelen

  Bert – Thmas (13…Te8)

14. Pa4  ( en dus niet Dxb7)

 en dat bleef zo tot zet 20,

  Bert – Thomas (20…Dxc8)

waarin de vrede getekend werd. En zwart geen reden had om te weigeren gezien ook het vertoonde wat minder ambitieuze spel.’

Ik denk dat ik Martin hierbij maar uitroep tot winnaar van mijn eigen verkiezinkje. Man van de avond! De winnaar van de echte nationale verkiezing is inmiddels ook bekend. Maar daar wil ik het helemaal niet over hebben!

Slotcorrectie met nog plaatsvinden

Van onze speciale correspondenten

Ron:

Ik dacht dat Bert zou winnen va Frank, maar het werd remise. Martin won gemakkelijk van Ab en Mink speelde heel goed tegen Gerrit. Vooral Marc tegen Paul was een spannende partij, die Paul toch verrassend won.

Ikzelf dacht een goede en foutloze partij tegen Hans te hebben gespeeld.

    Hans – Ron (5…Lg7)

6. c3  (Pxc6 is hier veel gebruikelijker)

Echte fouten heb ik inderdaad niet gemaakt, al zag ik met ‘machientje’ dat het op diverse zetten mogelijk beter kon. Zetten waar ik vaak wel naar had gekeken (behoudens 14…, h5 waar ik m.i. logisch a5 speelde).

  Hans – Ron (14.Dh4)

14  ….. a5

 Hans kwam er in ieder geval niet echt aan te pas.

 Hans – Ron (18.Pe3)

18. Pe3, Pf6 (gelijk d4 was mogelijk!).

19. Ted1, d4. 20. cxd4, exd4.

  Hans – Ron (20…exd4)

21. Pc2, Lxa2.

  Hans – Ron (24…Txb2)

25. Da4? Lb3 25. Dxa5 Lxd1

 Hans – Ron (30…Da1)

Hans gaf terecht op.

Gerrit:

(Eddy: het was een klassiek damegambiet, dat vrij lang volgens de boekjes plaats vond!!)

  Mink – Gerrit (14.Ld3)

14. Ld3 Pe4???

 Hier een foute berekening gemaakt, waardoor ik de kwaliteit verloor en de partij had moeten verliezen.

15. Lxe7 Pxc3? (ES: veel beter : Dxe7! 16. Pxe4 dxe4 17. Lxe4 Db4! 18. Dd2 Dxb5!)

16. Lxd8 Pxd1 17.Le7 (en de Toren op f8 kan niet ontsnappen

 Mink – Gerrit (17.Le7)

Op Le7 had ik niet gerekend………

Gelukkig voor mij liet Mink in het vervolg ook een paar steekjes vallen….

   Mink – Gerrit (25…Pxe5)

26. e4?  fxe4   (26. Ta7! Kd6  27. Tda1 …) 27. fxe4, Lg6

En enkele zetten later werd het remise.

  Mink – Gerrit (32…Lxe4)

wit: 2 Torens = 10 pnt  zwart: T + L +2 pionnen = 10

Ongeveer in evenwicht, maar mogelijk toch een betere stelling voor zwart.

Martin:

Voor de archieven. Langzaam maar zeer solide opening van Ab. Ingewikkeld om logische zet f5 te waarderen voor zwart. Het zorgt ervoor dat zwart overlopen kan worden. Wat na een dodelijke fout ook gebeurt.

 Martin – Ab (14…f5)

14. … f5? 15. Pd6 Tf6?? (c5!?) 16. Pe8 met kwaliteitswinst

  Martin – Ab (24.Td7)

Zwart geeft op.

Nu een heel mooi artikel van Marc :

Een nederlaag… Mijn laatste nederlaag, in een “echte” partij, was op 26 november 2022. Ik geef toe, er zat soms (vaak 😊) wat geluk bij, maar toch… in gedachten vierde ik al een heel jaar ongeslagen te zijn. Maar twee weken voor de finish dan toch nog onderuit.   

 En nog wel door een blunder. Paul verdedigde zich bijzonder goed, en zat waarschijnlijk al heel slim na 22..Pg5 al lang op Ph3-mat te broeden (of misschien al een zet eerder, met 21..Le4:), maar de slotzet had ik toch wel moeten zien (het mat-motief is me bekend). 

  Marc – Paul (22…Pg5)

Wat is dat toch met blunders? Vermoeidheid? We spelen uiteindelijk s ’avonds, veelal na een lange werkdag. Vorm (wat dat ook zijn mag)? Maar waarom zien we sommige combinaties dan wel, en andere niet? Als ik kijk naar de partij zie ik wel een patroon, wat me eerder ook al eens is opgevallen. Als ik een reeks zetten heb berekend, en als die dan ook op het bord komen, dan heb ik de neiging om zonder veel nadenken die vooraf bedachte reeks voort te zetten. In plaats van te controleren of dat nog steeds de beste zetten zijn. Misschien herkennen andere spelers dit ook. Is in ieder geval iets om op te letten…  

Twee voorbeelden uit de partij. 

  Image

Het eerste moment is na 17..De8.  

Ik probeer altijd te begrijpen wat het doel is van de zet van de tegenstander, en wat de zet prijsgeeft. Het doel van De8 is om uit de penning van Lh3 te stappen, en zo mijn pion op e4 aan te vallen. Wat De8 opgeeft is dat Te8 niet meer kan, en ik vond dat toch een verzwakking voor pion e5. Als ik mijn dame mooi centraal krijg op e5, een paard op f4, zwakke witte velden in het zwarte kamp, dat moet goed zijn. Dus er volgde 18.fe5: de5: 19.Dc3 f4 (objectief gezien is 19..Lh5 beter, maar zwart heeft liever een loper dan een pion op e4; en dat bleek ook zeer succesvol in de partij)

20.gf4: ef4: 21.Pf4: Le4: en nu 22.De5.  

    Diagram 2 (na 22.De5)

22. .. Pg5?  (Pf5!?) 

De zet De5 zat nog in mijn hoofd, en is ook ok, maar als ik “zonder voorgeschiedenis” de stelling had bekeken, dan zou het nog betere Le6, Kh8, Ld4, en misschien Tae1, me toch wel opgevallen zijn. Le6 is nog wel met schaak, alle schaakzetjes dienen sowieso overwogen te worden. Maar De5 dus zoals gepland.  

 22..Pg5 Nu maakt zwart dezelfde “fout”, door te spelen wat hij waarschijnlijk al in gedachten had (Ph7-g5-h3), maar in plaats daarvan zou na het eenvoudige Pf5 blijken dat de witte dame helemaal niet zo goed staat op e5. Zwart had dan zelfs ietsje beter gestaan. 23.Le6 Kh8 24.Ld4 Pf5 (ik hoopte op 24..Tf6 25.Ph5 Dh5: 26.Tf6: gf6: 27.Df6: en mat, alhoewel de computer Ph5 wat enthousiast vindt). 

  Marc – Paul (24…Pf5)

Het tweede moment.  

Ik dacht hier lang na. Le4 is 1x aangevallen, 1x verdedigd. Ik kan Le4 nog een keer aanvallen, met Tae1, maar dan Pf3 misschien… (de computer geeft trouwens Ph3 in plaats van Pf3 als nog veel beter). Of de verdediger van Le4 aanvallen met h4. De computer geeft dit als de beste zet, maar ik vond Pd4: wel zonde van mijn loper. Dus op naar het volgende potentiële doelwit: Pf5 is 2x aangevallen (en misschien wel 3x vanwege Tf1), 2x verdedigd. Alleen na Lf5: volgt De5:, dus eigenlijk is Pf5 3x verdedigd. Misschien Pg6, voegt een aanvaller van Pf5 toe (Tf1), en valt de verdediger van Pf5 aan (Tf8), maar zwart slaat gewoon Dg6:. Maar wacht eens, na Lf5: De5: kan Pg6 wel. Alleen wat schiet ik daar mee op? En toen zag ik dat na Pg6 Kg8 (anders aftrek Lf5,Pg6) en algehele afruil op f5, ik een vork heb: Pg6-e7, met vork Kg8 en iets op f5.  

Dus: 25.Lf5: De5: 26.Pg6 (ha 😊)

 Marc – Paul (26.Pg6+)

26. .. Kg8 27.Le5: Tf5: 28.Pe7

  Marc – Paul (28.Pe7+)

(yes 😊) Kh7 en nu komt het: 29.Pf5:????  Ph3 mat…

Oeps. Te snel gespeeld. Beter was natuurlijk 29.Tf5: Lf5: 30.Lc7: en wit staat nog steeds beter.  

Een vermelding van Hans:

Op zondag 5 november 2023 deed onze clubspeler Mink mee met het GrandPrix-jeugdschaaktoernooi te Zwaag.

Dit toernooi werd georganiseerd door schaakvereniging CaÏssa-Eenhoorn.

Mink speelde in groep 8 van de in totaal 16 groepen. Per groep waren 8 schakers actief.

Met een score van 7 punten uit net zoveel partijen wist hij de groep te winnen.

Een verslag van dit toernooi is te vinden op de website van Caïssa-Eenhoorn, https://caissa-eenhoorn.nl/wordpress/?p=19901

Onze gezellige schaakclubleden zijn  tegenwoordig ook geweldig actief, en met veel zorg voor hun website. Ik sta versteld over het grote aantal mooie inzendingen. Ga zo voort Dank u! Dank u!

Black Monday

Wat is dat nu weer voor rare titel? Enigszins gesuggereerd door Hugo.   

Van ons bedrijf een nieuwe, extra voordelige, aanbiedingendag? Beetje wel, bij Chris en bij Ivan , en bij Ab. Die hadden een goedkope winst in de aanbieding,  Misschien ook wel een beetje bij Gerrit, bij Frank, bij Paul. Ik ga dat later proberen toe te lichten.

Maar Hugo wees me erop dat vanavond Wouter,  Mink, Martin, Hugo alle hun partijen wonnen ….  Met zwart! En Marc met zwart bijna. Ook in die zin Zwarte Maandag.

En in de betekenis van een Akelige Maandag zeker ook van toepassing. Voor Paul, die in een miniatuurtje door Thomas werd afgeslacht, voor Chris die in een totaal gewonnen stelling ineens alle stukken die hij voor stond ging weggeven en verloor, en voor Ab die in nog speelbare stelling dom begon te doen en ook werd ingeblikt, en Ivan die echt werd weggeveegd, en voor Gerrit die opgaf in een stelling waarin nog best gespeeld kon worden, voor Marc die blijkbaar geen tijd meer had om de zeer verdiende winst te incasseren. Want na een te optimistisch pionoffer van Frank, gaf hij hem geen enkele kans om daar wat aanval voor te ontwikkelen. Toen ik vertrok, stond hij in degelijke stelling nog steeds een pion voor en was ik er vast van overtuigd dat hij zou gaan winnen. De volgende dag zag ik dat het toch remise was geworden.

Zeker geen zwarte maandag voor mij. Omdat ik mocht mee beleven hoe Paul zo vriendelijk was Thomas in de gelegenheid te stellen een miniatuurtje te creëren. Paul heeft wel iets met miniatuurtjes. Ik heb er twee van hem tegen mij in een van mijn notatieboekjes. Eentje die hij smadelijk verloor en eentje waar ik zelf absoluut niet aan herinnerd wil worden. En ook Wouter tegen Ivan was een miniatuurtje.

Ter toelichting:

Paul werd door Thomas getracteerd op een Morragambiet!

1 e4 c5 2 d4 cxd4  3 c3 !?

 Thomas – Paul (3.c3)

Zelf besloot ik destijds om dit gambiet maar niet meer aan te nemen. Dit in strijd met de regel dat je gambieten altijd  moet aannemen, als je er voordeel uit wil halen. En ook de computer vindt dat je die pion gewoon in je zak moet steken. Maar ik had enkele keren op onprettige wijze kennis gemaakt met de agressiviteit die de witte stukken kunnen gaan ontwikkelen.  Weigeren kan het beste met 3 .. Pf6. Bijv.: 4. e5 Pd5

  Thomas – Paul (4…Pd5)

Bijv. 5.Pf3 d6  of  5.Lc4 Dc7!!

Maar Paul nam het gambiet aan en ontdekte spoedig hoe gevaarlijk die opening is als je een sterke speler tegenover je hebt zitten. En die zat er natuurlijk!

  Thomas – Paul (12.Le3)

Wit staat beter. Toch zou zwart nog kunnen spelen na 12 …. Pd8 13. Dxe7 Kxe7 14. Tc1 Pc6

Ik laat hieronder het hele potje zien. Speel mee en geniet. Hoe zwart onder druk komt en na een fout wordt vermorzeld.

2S7A1203XWEB

Ivan tegen Wouter was ook een miniatuurtje, maar niet zo mooi als bij Thomas. Eigenlijk stond Ivan al snel, met zijn 1 f4 opening  een beetje minder en juist op het moment dat hij dat na een missertje van Wouter helemaal ongedaan kon maken verblunderde hij zijn partij.

  Ivan – Wouter (9.Pe2)

9. .. Pg4? (Db6!) 10. Ld2???  (10. Ld4!!!  Df3 11.Tg1 Pxh2 12 Lxg7) Df2 mat

Hierna ontpopte Wouter zich als een talentvolle jeugdcoach. Heel goed!

 2S7A1214XWEB

Hugo kreeg tegen Ab al  gauw  met zijn Pirc behoorlijk spel.

 Ab – Hugo (9…a6)

Hugo:   “Zet 7 van wit (het voor mij zeer gemakkelijk makende) loper e2 naar f3.

 Ab – Hugo (6.Pc6)

7. Lf3

Daarna kan ik “gratis” ontwikkelen/positioneren, zolang ik maar op mijn toren op a8 pas, terwijl voor Ab het verdedigen dan eigenlijk al begonnen is omdat zijn eigen stukken een aanval van hem op de koningsvleugel belemmeren en ik mijn zwarte loper al helemaal op de damevleugel kan richten en die aanval ook kan ondersteunen. Op zich was wit’s 17de zet Pd5 wel een goede zet, vond ik (van achter het bord gisteravond) daar ik toen de dames moest afruilen hetgeen ik liever later had gedaan.

  Ab – Hugo (16..Pc6)

17. Pd5  Dxd2

Nu moest ik vervolgens ook wit’s paard op d5 “opruimen”, zodat het spelletje daarna wel over was, maar de winst binnen (voor mij).’  Aldus Hugo

Vervolg Eddy: 

Maar er was een ernstige misser van wit ( 21 Kc3 ??) voor nodig om dat voordeel toch al vrij vroeg op de avond in winst te kunnen om te zetten.

  Ab – Hugo (21.Kc3)

Nog voor Hugo de beslissende zet Pd7 had uitgevoerd had ook Ab die zelf al gezien en fluisterde hij me toe dat hij iets stoms gedaan had.

21 .. Pd7 22. Kd2  Lh6+ 23. Ke1 24. Txc1 met stukwinst.

  2S7A1199XWEB

Omdat Chris en Mink hun partij niet noteerden kan ik helaas geen details en diagrammen leveren. Ik zag met verbazing hoe lang Mink keurig strategisch correct zijn opening en middenspel behandelde, en hoe Chris daar even correct mee omging. Dit was een echte schaakpartij. Ik miste hetvervolg waarin Chris ineens een enorm materieel voordeel verwierf. En daarna miste ik ook dat hij dat omzette in materieel nadeel. Geen idee hoe dat allemaal gebeurde. Kon daarna wel verbaasd zien hoe Mink dat in de tijdnoodfase snel en moeiteloos in winst omzette. Tjonge, hij kan nog vluggeren ook! Dat gaat wat worden met die gozer!

Omdat ik Chris voor het eerst zag in ons kleine, maar gezellige clubje vond ik een portret wel gepast.

 2S7A1209XWEB Diep nadekend.  Nu nog wel.

De mooie zet van Gerrit tegen Martin:

  Gerrit – Martin (20…Dxd4)

21. Pxf7!  Kxf7

Als wit hier nu  22.Tc4 speelt. staat hij mooi. De voortzetting die Gerrit in het hoofd had (22. Lxf4) was niet correct. Maar het liep even goed af omdat ook Martin het verkeerd deed. 22.. Lxf4 ? (Dxf4!) 23.  g3  (Beter alsnog Tc4!)

En bij zet 25 had wit het -na een nieuwe misser van Martin- uit kunnen maken:

 Gerrit – Martin (24…Dxb2)

25. Txf4+ ??  ( 25. Dd5+ !! Kf8  26. Txf4+ !  met damewinst of mat!)

De stelling  waarin Gerrit wat vroeg opgaf:

 Gerrit – Martin (28…Dd6)

Commentaar van Martin:

Ik maak een fout door op zet 22 het verkeerde stuk (de loper) te zetten. Ik schreef notabene Dxf4 op. Een moment van verstandsverbijstering.

Ik vond net als de computer dat Gerrit wat vlug was met opgeven. Alhoewel ik dit wel uit had kunnen spelen.

Wel een gemiste kans voor Gerrit op zet 25. (Dd5+) Conclusie: Ik moet echt beter gaan schaken.

Tenslotte het commentaar van Thomas zelf op zijn miniatuurtje:

Na de voorzichtige hint van Eddy vorige week, nam ik me voor deze keer remise te vermijden als het enigszins kan. Desnoods strijdend ten onder, maar een punt scoren zou toch wel het leukste zijn .
Dus toen ik de kans kreeg, haalde ik het Morragambiet van stal en gelukkig, Paul nam aan.
Hij verraste mij met het minder bekende 4.. e5 terwijl zetten als
4…e6 vaker voorkomen.

  Thomas – Paul (6.Lc4)

Een grappige variant kan ontstaan als zwart ipv
6.. Le6, 6.. Lg4 speelt.
Wit speelt dan 7. Pxe5!. Als zwart dan de dame neemt
met 7.. Lxd1 volgt de leuke variant 8. Lxf7+, Ke7 9. Pd5 mat. Een voorbeeld van het bekende mat van Legal
(Zeekadettenmat), zij het in een andere opening. Ook eentje om te onthouden!

  Thomas – Paul (8.Db3)

Na 8. Db3 was 8…  Le7 een mindere zet, de dubbelpion houdt op een of andere vreemde manier de boel rond de koning nog een beetje bij elkaar.
Bekender en ook beter was 8.. Dd7.  Gek genoeg geeft Analyse This relatief deze zet niet eens een zoveel hogere waardering en is het stuivertje wisselen met 8.. Le7 en 8.. Pc6. Na 8.. Dd7  is een mogelijk vervolg 9. Pg5, Pc6 10. Pxe6
en wit is in het voordeel (+1,5).

Net op het moment dat ik dacht de maximale druk op zwarts stelling te hebben bereikt en er een beslissende combinatie aan zat te komen, verraste Paul mij met de lange rochade.

Thomas – Paul (12.Le3)

12. 0-0-0
Totaal niet bij stilgestaan dat dat nog gewoon kon! Ik vermoed dat meer mensen dat wel eens overkomen is. Onder andere Jan Timman, toch niet de minste, heeft dat wel eens gehad.

 In dit geval was het voor Paul pech dat nu 13. Lxa7 er in zat.

 Thomas – Paul (13.Lxa7)

De leukste variant ( door Paul gezien) was 13.. Dxe6
14. Pb6+, Kc7 15. Pxe6 mat!
Een leuke parallel met dat eerder genoemde Zeekadettenmat.
Paul tuurde nog een tijdje naar de stelling, maar kon geen oplossing vinden, gaf op en kon zijn regenpak gaan aantrekken.
En voor mij gelukkig de remisereeks doorbroken want tegen Paul als een van onze sterkste spelers had het net zo goed een hele zware avond kunnen worden.

Thomas – Paul (13.Lxa7)

We hebben nog gekeken naar 13….. Le7xg5 maar Stockfish geeft het iets betere13.. Pxa714. Pb6+, Kc7 15. Pxd7, Lxg5 en zwart lijkt drie stukken voor de dame te krijgen, echter (het zal weer niet) wit heeft Pxe5! dus dat was ook geen echte oplossing geweest, hoewel misschien te proberen, wit moet het ook allemaal maar zien.
Hoewel ik eerder aan heb gegeven dat ik korte partijen niet zo leuk vind, maar hier was het anders omdat er best in die korte tijd nog veel gebeurde en er leuke varianten in zaten.


Van de partij Frank–Marc heb ik geen notatie, dus daar kan ik even nog niks verder mee. U moet het doen met wat ik hierboven noteerde.  Komt er nog iets binnen, dan volgt hieronder nog wel wat.

Het kwam nog binnen. Dus alsnog een vervolg:

De partij Frank-Marc. Een Caro-Kann, waarvan grootmeester Donner vond dat die opening verboden moest worden. Veel te weinig ambitieus. Veel te tam. En Marc blijkt dat te willen aantonen. Heeeeeel rustigjes aan. Hij ruilt flink wat stukken al direct in het begin. Misschien is het tactische opzet, heeft hij al lang door dat Frank op z`n best is als het ingewikkeld wordt. En zijn opzet heeft succes. Frank probeert het dan toch zelf nog maar een beetje ingewikkeld te maken.

Was ik zelf hierboven al een beetje negatief over de mogelijkheden die dat pionoffer op c2 (inclusief ook nog een geïsoleerde pion) Frank opleverde, de computer ziet het nog veel minder zitten.

Frank – Marc (11.0-0)

Frank staat inderdaad de hele partij minder. Marc verdedigt rustig en bekwaam. Tot mijn verbazing werd het toch remise. Frank liet me weten dat dat veel met de klok te maken had.  Met weinig tijd over miste Marc in uitstekende stelling een snelle winst,

Frank – Marc (33.g3)

33. ..Kh7 ??  [33…Df2+ 34.Kh3 Td2 35.De3 Dh2+ 36.Kg4  enz.

en daarna gaf hij in veel betere stelling zijn partij in wegens tijdgebrek toch maar remise. Een plusremise noem je zoiets. Ook al omdat Frank zelf ook weinig tijd nog te besteden had, vond die het natuurlijk best. Hij schreef dat hij geloofde dat hij wel een beetje mazzel had gehad. Daar ben ik het geheel mee eens.

2S7A1202XWEB

Eindcorrectie moet nog volgen.