Het nieuwe jaar gaan inluiden in Onder de Linden. Bij ons kleine maar gezellige clubje.

Dat bleek vanavond wel een verdomd, klein clubje. In totaal 3 (drie!) partijen. Nou ja, lijkt wel zo’n avondje bij iemand thuis. Zo heb ik er hier in mijn straat ook wel  eens een paar beleefd. Met de onderwijzer van de basisschool, de directeur ervan, en de buurman.   Daar hoef je geen zaal voor te huren.  Vanaf de wand keken hier derhalve een aantal personen tamelijk meesmuilend toe.

691A8846XXWEB

Is hier voor mij nog wel genoeg te beleven? Nou ja, ik kan als de film me niet boeit toch altijd de zaal uitlopen. Ik kan desnoods portretjes gaan maken van mensen die heel diep nadenken. Ook een hobby. Heb ik wat te doen.

Hoe win ik een gewonnen stelling??

Kan ik nog ontsnappen?

Maar het viel mee.

Ik zag hoe Mink in het Aangenomen Danegambiet in de problemen raakte tegen Martin (zwart). Nou ja, zo’n verschil in ervaring poets je niet zomaar weg. Logo! Maar in prachtige stelling gaat Martin ineens  de mist in.

Mink – Martin (22.Dd1)

Pbxc3 [22…Pc5 23.Td2 Lxc3 24.bxc3 Pxc3]

23.bxc3

Marrin vertelt me later dat hij geen tijd meer had om het verder uit te denken. Kortere bedenktijd tegen jeugd -omdat die vroeger naar bed moet- is best lastig voor de ouderen.

Maar ik ervaar het als vreugde. Wat heerlijk voor Mink! Nu al kunnen winnen van de clubkampioen van slechts enkele jaren geleden. Goed voor Mink, en dus goed  voor de club!

Ik zie hoe Thomas tegen de Leningrader van Marc wat later een voortzetting kiest die mij niet kan bekoren.

Thomas – Marc (8…e5)   9. b3 ?

En dat in leuke stelling Marc iets doet wat mij ook niet handig lijkt. Te voorbarig, denk ik.

   Thomas-Marc11Pg4

11… Pg4

 (Heerlijk om later te zien dat de computer het met me eens is. Ik ben het toch nog niet helemaal verleerd.)

Ik zie daarna een pionoffer van Marc waar ik als tegenstander niet wakker van gelegen zou hebben.

Thomas – Marc (12.Ld2)      

12. .. e3

Thomas ook niet en in recordtijd gaf ik geen stuiver meer voor de stelling van Marc. Thomas mocht in de aanval gaan.

Thomas – Marc (17.Lg5)

Marc wist daarna toch nog wel wat tegengas te geven, maar wel met behulp van  een oplopend verlies aan pionnen. Dat  maakte hem toch kansloos. Ik zou de partij willen karakteriseren als ‘de pot van de onmachtige pionoffers!’

Thomas – Marc (33.Th5)

En dan was er de partij van Ron tegen Frank.

Ron koos Engels. Daarin is voor zwart van alles mogelijk, ook een KoningsIndische aanpak. Normaal stuurt  zwart dan aan op f5, maar dat kon zoals Frank nu speelde, niet meer zo goed, en dus stond wit geleidelijkaan steeds beter!

Ron – Frank (12.g4)

Nu weten we intussen wel dat Franks vernuft juist in mindere stelling gevaarlijk kan worden. Dat weet Ron ook, en dus gaat hij weer heel veel tijd gebruiken om toch zijn mooie stelling in winst om te zetten.

Maar het verschil in tijd gaat hem langzaam opbreken. Rond zet 20 vindt hij de sterkste niet.

Ron – Frank (20…Dc7)    

21. Lc1?  (La6!)

En bij zet 22 is de tijdnood zo nijpend dat hij in nog steeds iets betere stelling remise aanbiedt. Frank  vindt het prima. Hij heeft het toch weer geflikt!

Ron – Frank (22…dxc3)

Ik kreeg weer mooie commentaren binnen waarvoor mijn dank!

Ron:

Ik was best tevreden met mijn partij tegen Frank. Je moet experimenteren met nieuwe opstellingen (3. Pf3 in Engels), daar leer je het meeste van. Het veranderde al snel in een soort Konings-Indisch, maar wel eentje die veel beter is voor wit! Mijn “SmallFish” vindt 12. g4 het sterkst.

Ron – Frank (12.g4)

Dit past ook meer bij mijn stijl. Maar gewoon korte rochade en dan b4 kan ook. Ik wist van de reactie van Frank op mijn partij tegen Thomas, dat hij nu op c6 zou willen aansturen. Na 15. c5! was ik heel tevreden.

 

Dit had Frank vooraf niet gezien, maar is thematisch. Hij komt dan met een origineel, niet echt goed plan, maar maakte het mij wel erg moeilijk. Ik had het tijdelijke stukoffer met 16…., d5 helemaal niet gezien!

  Ron – Frank (16.Le3)

16 …. d5 !!??

Lang, lang nadenken. Ik vind eerst de beste voortzetting. 17 cxb6 Maar i.p.v. 20. Td1 is 0-0-0 gewoon beter en de crux vervolgens is om met La6 pion b7 te houden.

  Ron – Frank (19…Kh8)

20 Td1?

Toen ik dat niet deed, stond ik nog wel ietsjes beter, maar zeker niet meer gewonnen. Ik accepteerde vanwege de beperktere tijd zijn remise aanbod. In de na-analyse lukte het mij ook niet  om te winnen.

Thomas:

Het Hollands is een opening die op wereldtop- niveau niet zo vaak gespeeld wordt, maar een prima alternatief voor openingen waarin de theorie zich zo’n beetje met de dag ontwikkelt.
We volgden nog ongeveer 10 zetten de theorie, alleen na 9. b3 zijn er in de databases maar een handvol partijen te vinden.

  Thomas – Marc (8…e5)

9. b3

In 2000 was in Italië een partij gespeeld die na 9. .b3 verder ging met 9.. e4.10. Pd4, Pg4 11. Lb2 en uiteindelijk na lange strijd in remise eindigde.
Vaker gespeeld zijn 9. e4 en
9. dxe6 e.p. Een nadeel voor wit met deze zet is de kwetsbare pion op c4 , terwijl je na een later b2-b3 ook altijd bedacht moet zijn op tactische grappen op de lange diagonaal.
Ook in onze partij speelden deze op de achtergrond een belangrijke rol. Zo had 11. Pc2 het voordeel dat een zet als

Thomas – Marc (11.Pc2)

11.. Pxd5?! niet werkt vanwege 12. Pxd5, Lxa1 13. Pxa1 met een kleine kwaliteit voordeel voor wit en tevens is zwart zijn belangrijke koningsloper kwijt
Echter je moet bij elke volgende zet wel over dergelijke trucs nadenken omdat de situatie voortdurend wijzigt!

 Thomas – Marc (11…Pg4)

Na de paarduitval naar g4 overwoog ik zetten als h2-h3 of f2-f3 maar moest even slikken toen ik naar 12. f3, e3! begon te kijken. Omdat 13. Le1, Pf2 me ook niet beviel en ook 12. h3 zwart alleen maar aanknopingspunten voor de aanval lijkt te geven, besloot ik het paard maar even met rust te laten. Ik verwachtte na 12. Ld2 de voorbereidende zet 12. De7 om de opmars meer kracht bij te zetten en vreesde, zeker tegen een speler van het niveau van Marc, een zware verdediging.

De situatie begon te kantelen na het in mijn ogen te voorbarige 12.. e3?! . Hoewel, op het moment zelf was ik daar niet zo zeker van en de dubbelpion op de e-lijn zo dicht bij de koning is geen pretje! Maar na het kwaliteitsoffer 16. Pxe4

  Thomas – Marc (15…fxe4)

16. Pxe4

was ik wat geruster.
Als zwart aanneemt geeft de engine na 16.. Lxa1 17. Dxa1 plm plus 3 , op 17. ….Pd7 was ik 18. Pxd6 van plan maar als beste geeft de engine terugofferen van de kwaliteit met 17..Txe4 maar wit blijft in het voordeel.
Handig van Marc was het verrassende

Thomas – Marc (17.Lg5)

17…. Dc8 !? want deze zet deed mij van het geplande 17. Pf6+ afwijken.
Hoewel de engine het daar niet helemaal mee eens is, puur vanuit oogpunt van tegenstand en keuzes geven (dus ook de gelegenheid tot foute keuzes geven!) is er zeker wat voor te zeggen.
Rond zet 20 heb ik lang getwijfeld over de keuzes 20. Lh3 en 20. d6.

20. d6

Nadat zwart de kwaliteit uiteindelijk geslagen had, begonnen de penningen een rol te spelen. Toch kwam wit er nog steeds niet eenvoudig doorheen.
Ook begin je in zo’n stelling te kijken naar “briljante” combinaties maar na lang zoeken had ik die niet gevonden. En met een tegenstander die uiteraard loert op een tegenkans en een verkeerd offer genadeloos afstraft, is dat ook een risico.
Dan maar een “saaie” afwikkeling al vond de engine na 29. Te5, Df7

  Thomas – Marc (29…Df7)

nog de elegante winstweg 30. d7, Dxd7 31. Txe6! met mat of materiaalverlies. Het eindspel met enkele pionnen meer was wel technisch gewonnen en dit was voor mij in ieder geval weer een opsteker tegen een sterke speler, zeker na mijn nederlaag tegen Ron.

Marc:

Thomas – Marc 

6 januari 2025 

1.Pg1-f3 f7-f5 2.d2-d4 Pg8-f6 3.c2-c4 g7-g6 4.g2-g3 Lf8-g7 5.Lf1-g2 0-0 6.Pb1-c3 d7-d6 7.0-0 c7-c6 8.d4-d5 e7-e5 9.b2-b3 

Stelling na 9.b2-b3 

Ik denk dat Thomas op zoek was naar een redelijk alternatief om de hoofdvariant te ontwijken. Echter, het verzwakt de diagonaal. 

9…e5-e4 10.Pf3-d4 c6-c5 11.Pd4-c2 

Stelling na 11.Pd4-c2 

De opening is naar wens verlopen, maar nu werd ik wat te enthousiast. Ik zag namelijk een leuke mogelijkheid voor een pionoffer met Pg4 en e4-e3. Er zijn echter twee problemen: ten eerste heeft wit nog niet veel verkeerd gedaan dus ik zou tevreden moeten zijn met de stelling zoals het is. Ten tweede, mijn gehele damevleugel is nog niet ontwikkeld, en dus, tenzij er echt veel te halen zou zijn, is het veel verstandiger om eerst de ontwikkeling af te maken. De verleiding tot het pionoffer kwam ook omdat ik probeer wat minder materialistisch te spelen, maar dat moet dan juist gecompenseerd worden door activiteit en ontwikkeling en dus niet met de hele damevleugel nog in slaap. 

11…Pf6-g4 12.Lc1-d2 e4-e3 

Stelling na 12…e4-e3 

Op zich is het een aardig idee, als zwart het veld e4 in handen krijgt, dan is het bord als het ware in twee stukken gedeeld (met de pionnen e2 en e3 als muur), met de witte loper en paarden weg van de koning. Het werkt echter niet… 

13.Pc2xe3 Pg4xe3 14.f2xe3 Tf8-e8 15.e3-e4 

Stelling na 14…e3-e4 

Dit weerlegt mijn idee volledig en wit staat nu veel beter. In plaats van 14…Te8 had ik beter mijn plan kunnen laten varen en de schade beperken met 14…Pd7 15.e4 Pe5 om de witte pion daar op te vangen. 

15…f5xe4 16.Pc3xe4 Lc8-f5 17.Ld2-g5 

Stelling na 17.Ld2-g5 

15..fe4: was ook geen goed idee, maar ik had 17.Lg5 over het hoofd gezien. Nu is de partij eigenlijk over, want zwart staat nu wel heel slecht. Wit dreigt met Pf6 een kwaliteit te winnen (of ik moet mijn zwarte loper opgeven met een hopeloos zwakke koningstelling), en met al een pion achter leek me dat wel vrij kansloos. Ik probeerde het wat complexer te maken met 17..Dc8, met als idee dat na 18.Pd6: Dd7 19.Pe8: ik geen kwaliteit verlies vanwege La1:, al is ook dat een verloren zaak; maar men moet wat… 

17…Dd8-c8 18.Pe4xd6 Dc8-d7 19.Pd6xf5 g6xf5 20.d5-d6 

Stelling na 20.d5-d6 

Ik speelde hier 20..La1: hetgeen mijn computer erg slecht vindt, en objectief is dat ook wel zo, maar het leek me de enige manier om nog wat complicaties te creëren. In een eenvoudige stelling is de partij gewoon uit, met wat complicaties kan wit het misschien nog te mooi willen doen (al is die kans niet groot uiteraard).  

20…Lg7xa1 21.Lg2-d5 Te8-e6 22.Dd1xa1 Pb8-c6 23.Da1-f6 Pc6-d4  

Stelling na 23..Pc6-d4 

Ik hoopte op 24.e3 Tf8 25.De5 Tf7 al wint dat ook voor wit. Wat Thomas speelde is veiliger en beter. 

24.Tf1xf5 Ta8-e8 25.Ld5xe6 Pd4xe6 26.Lg5-h6 

Stelling na 26.Lg5-h6 

Ik kan hier helemaal niets meer doen. Als het paard speelt, bijvoorbeeld Pd4, dan komt Tg5. Als de dame speelt, bijvoorbeeld Dd6:, dan komt Df7. Als de toren speelt, bijvoorbeeld 26..Tc8 dan komt 27.Te5 Te8 28.Te6: De6: 29.Dg7 mat. Met a6 en b5 kan ik misschien nog wat lijnen openen voor tegenspel (Te8-a8-a1 of c5-c4 Da7), maar Thomas geeft dit natuurlijk niet meer uit handen.  

26…a7-a6 27.a2-a4 (27.Te5 wint sneller, maar wit neemt geen risico) b7-b5 28.a4xb5 a6xb5 29.Tf5-e5 Dd7-f7 30.Df6xf7 (30.d7 Dd7: 31.Te6: is mooi, maar 30.Df7: is veilig en wint ook) Kg8xf7 31.Lh6-e3 b5xc4 32.b3xc4 Te8-c8 33.Te5-h5 1-0. 

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Het valt best mee met die donkerte van de dagen voor Kerstmis. Er is genoeg om je mee te verblijden. Het midwinterfeest in De Rijp, de Kerstboom in de kamer.

Midwinterfeest De Rijp

In alle opzichten een verlicht dorp.

Of een nieuwe keizerlijke ronde onder de linden. Ik verheugde me erop weer eens een bezoek te brengen aan ons kleine doch gezellige clubje . Mijn vrouw bracht me. Het is niet -ver.

Ver-blijdende belevenissen daar? Ver-rassende schaakstellingen? Ver-reweg de mooiste was die bij Ron – Thomas. Thomas is vanavond ver-bijsterend bezig.

Ron De Vink – Thomas Broek (24…Ke5)

Zijn koning -ver weg van zijn veilige ver-blijf. Zijn loper ver-dwaald achter eigen pion. Hoe ver-zint hij dat? Dar is toch niet ver-antwoord. ( ja, mijn schaakkracht is ver-minderd, maar ver-baal gaat het nog ver-bazend redelijk. Maar OK ik zal u met mijn ver-bale ver-maakjes niet langer ver-moeien. Terzake! )

Ron De Vink – Thomas Broek (34.Pxe8)

Toen ik vertrok was deze partij nog bezig, maar Ron won in superieure stelling een kwaliteit. Dit moet hij echt gaan winnen! Als dat ook weer niet lukt vrees ik zeer voor zijn zelfvertrouwen.

Ook leuk de partij van Frank tegen Danny Boots. Ik vond die grote (mij) onbekende tegen hem lang heel goed spelen.

691A8830XXWEB

Maar toen ik bedacht had dat Frank slechter stond haperde er iets bij Danny:

Frank – Danny Stoop (25…Pxd5)

en daarna ging het snel

Frank – Danny Stoop (26.Dc4)

26 … Dc6?  (De6!)

Frank – Danny Stoop (26.Dc4)

27 Dd4! Dc7? (Te5) 28. Dxd5  en wit staat een stuk voor.

Aardig was ook de partij van Marc tegen Peter. Peter deed het een poos heel aardig, maar toen Marc begon met een koningsaanval werd het hem snel te veel.

Ik vond Martin– Wouter een partij geschikt als voorbeeld in een theorieboekje. Wouter liet toe dat wit een gedekte vrijpion op de 6e rij kreeg, en wat doe je daarmee? Natuurlijk een paard op het stopveld.  Aldus geschiedde.

Martin – Wouter (17…Da5)

Daarna werd het toch best spannend. Wouter voorzag zich -met medewerking van Martin- van een open torenlijn en werd toch lastig. Martin speelde nauwkeurig tegen, en uiteindelijk werd die vrijpion -als hoort- toch dodelijk.

Diagram  Martin – Wouter (40.e5)

Nu 3 schakers zelf aan het woord:

Frank:

Even voor de info van Danny: Eddy is onze webmaster die de verslagen op de website maakt en de partijen voorziet van diagrammen en commentaar waar nodig. Hij was degene met de camera gisteravond. Hieronder een korte analyse met mijn commentaar.

Ik wist van tevoren dat het geen gemakkelijke opgave ging worden ondanks het gebrek aan ervaring van Danny met dit soort partijen, dit is geloof ik pas zijn tweede officiële partij. Vorige keer had hij ook op een mooie manier van Gerrit gewonnen.

Ik besloot dus om Engels te spelen in de hoop dat Danny dit niet helemaal kende. Danny speelde echter veilig iets wat hij zelf wel kende. Toch kwam ik wel beter uit de opening. Na zet 12 heb ik wel wat positioneel voordeel.

Frank – Danny Stoop (12…h6)

13 Lb2

De 13e zet Tb8 vond ik wat vreemd, Danny was daar ook minder tevreden over. 13. .. c6 is veel logischer en wordt ook door de computer gesuggereerd.

Bij de 14e zet heb ik lang over h3 nagedacht om daarna Kh2 te spelen, maar ik speelde d5.

Frank – Danny Stoop (15.d5)

Achteraf had ik spijt dat ik dat niet gedaan had.

Frank – Danny Stoop (16…Lh3)

Op de 17e zet zou ik gewoon Lxh3 moeten spelen, maar zo’n dame op h3 ziet er altijd wel gevaarlijk uit, dus ik verzuimde dat. Vanaf hier speel ik wat mindere zetten en laat Danny zien dat hij het spelletje echt wel begrijpt.

Frank – Dannu Stoop (23.g4)

23. g4 is gewoon slecht van mij. Danny pakt echter de g-pion waardoor de druk op de zwarte koningsstelling toe kan nemen na Txg4. In de analyse bleek dat fxe4 gewoon veel sterker is. Een mooi leermoment!

Frank – Danny Stoop (25.cxd5)

25. Pxd5 had ik niet gezien. Zwart houdt licht voordeel als hij de juiste verdediging ziet, maar juist deze zetten speelt Danny iets te snel. Ipv 26 De6 wat voordeel houdt, kiest hij voor Dc6, waardoor wit weer beter staat. Te5 is daarna nodig, maar vindt het allemaal maar met al die dreigingen.

Frank – Danny Stoop (27…Dc7))

Zwart speelt Dc7 waarna de witte aanval onhoudbaar wordt. Na 30 Tg8 is mat al niet meer te vermijden.

Ik heb er hard voor moeten strijden en het belooft veel goeds voor de toekomst. Hopelijk komt Danny vast bij ons schaken. Hij kan zeker nog wat dingen leren, maar met zijn huidige niveau is hij zeker al iemand om rekening mee te houden!

RON:

Op het Midwinterfeest in de Rijp had ik een voorstelling van ‘De Notenkraker’ gezien. Thomas is altijd een heel harde noot om te kraken. Dus maar eens iets nieuws in Engels met 4. a3. Thomas koos een rustige opstelling en ik krijg daarna ruimte overwicht.

Ron De Vink – Thomas Broek (10…Ld7)

11. b3 lijkt logisch, maar gelijk Le3 is beter.

Ron De Vink – Thomas Broek (12…0-0)

13. Dd2 is onnauwkeurig, want nu kon 13…, Pxe4 met gelijk spel. Mijn 14. g4 was ook niet goed, gelijk 0-0-0. Thomas reageert nu adequaat en staat dan gewoon beter.

Ron De Vink – Thomas Broek (18.Kc2)

Maar zijn 18…,g6 (gewoon g5) is onbegrijpelijk en ook 19…, Kg7 (Lg5!). Na 20. Le2 sta ik veel beter. Vervolgens raakt een loper op h4 verdwaald.

Ron De Vink – Thomas Broek (21…g5)

Nu is het nog wel manoeuvreren, maar leiden verschillende wegen naar winst. Al met al toch een leuke partij.

Marc:

Peter – Marc 

1.e2-e4 d7-d5 2.Pb1-c3  

 Stelling na 2.Pb1-c3 

Een populair alternatief voor 2.ed5: en de stelling kan ook op het bord komen via 1.Pc3 d5 2.e4. Echter, ik vind het moeilijk om te geloven dat het goed is, aangezien het zwart de gelegenheid geeft om met d5-d4 ruimte te winnen en dat nog wel met tempo ook.  

2…d5-d4 3.Pc3-e2 e7-e5 4.Pg1-f3 f7-f6 

 Stelling na 4…f7-f6 

Meestal is f6 geen goed idee, en in de partij probeert Peter dan ook gebruik te maken van de diagonaal h5/e8, maar hier kan het. Het is gericht tegen Lf1. Na Pg3 zal wit de loper op f1 willen ontwikkelen, bij voorkeur naar c4 en anders naar b5. Ik wil dus mijn loper op e6 hebben (tegen Lc4) en mijn paard nog even op b8 houden om deze niet te laten pinnen en Lb5 te beantwoorden met c6 (dat is ook de reden voor 2…e5 i.p.v. 2…c5). De zet f6 dekt e5 dus het paard hoeft niet naar c6, en verhindert Pg5 dus de loper kan naar e6. 

5.d2-d3 (ik had verwacht Pg3 en Lf1-b5-a4-b3 maar dat zijn een hoop tempi om een stuk af te ruilen) Lc8-e6 6.c2-c3 Pb8-c6

Diagr Peter – Marc (6.c3)

 (de computer geeft de voorkeur aan c7-c5, maar dat wordt wel erg gesloten) 7.a2-a3 (mijn computer geeft hier 7.cd4: ed4: 8.a3 en heeft dan voorkeur voor wit; dat betekent dat ik toch ergens mis gegaan ben, moet ik nog maar eens een keer rustig naar kijken…) 7…d4xc3 8.Pe2xc3 Lf8-c5 9.Lf1-e2 Pg8-e7 10.0-0 Dd8-d7 (ik had nog niet besloten of ik lang of kort zou rokeren)

Diagram na 10 ..Dd7

 11.Pc3-a4 Lc5-b6 12.Pa4xb6 a7xb6 13.Kg1-h1

Diagram na 13 Kh1

(Peter was bezorgd over Lh3 als offer, maar als wit de loper gewoon slaat dan is het moeilijk voor zwart om snel meer stukken te mobiliseren om de dame in de aanval te ondersteunen) h7-h5 14.Pf3-h4  

Stelling na 14.Pf3-h4 

Ik speelde hier 14…g6 om de pion op h5 te dekken, maar mijn computer vindt dat niet nodig en geeft een interessante variant: 14…Pd4 (had ik niet naar gekeken) en nu bijvoorbeeld 15.Lh5: Kd8 16.Pg6 Pg6: 17.Lg6: Lb3 18.Dd2 Pf3 19.gf3: Dh3. Geen geforceerde variant uiteraard, maar het gaat om het idee Pd4, Lb3, Pc2 (in combinatie met een halfopen h-lijn) wat inderdaad verassend sterk is. 

Stelling na 14…g7-g6 

Peter speelde hier 15.Pg6: wat een leuk idee is, maar het werkt niet. De computer heeft in deze stelling opnieuw een goed idee en stelt 15.f4 voor. Daar had ik naar gekeken, maar ik dacht ik sla op f4 en dan een vork met g6-g5. Dat valt echter toch wat tegen: 15.f4 ef4: 16.Tf4: g5 17.Tf6: gh4: 18.Lh5: Kd8 19.Df3 Dd6 met een gelijke stelling. 

15.Ph4xg6 Pe7xg6 16.Le2xh5 Dd7-h7 (kijkt naar de koning op h1, met de hoop op Dh2: mat) 17.g2-g4 

Stelling na 17.g2-g4 

17…Le6xg4 18.Dd1xg4 Dh7xh5 19.Dg4-e6 Pg6-e7 20.h2-h3 Pc6-d4

Peter – Marc (20…Pd4)

21.Tf1-g1 (21.Dg4 Dg4: helpt ook niet) Pd4xe6 0-1. 

Thomas:

Deze keer was het de beurt aan Ron om mij op het bord te laten zien hoe goed hij had opgelet tijdens de lesavonden.
Ik kan alvast verklappen dat het boven verwachting goed ging. En toeschouwer (na zijn partij) Marc die laatst een avond over eindspelen moest verzuimen, kon nu een praktijkvoorbeeld aanschouwen hoe je een eindspel met Toren tegen Lopen kunt winnen, dan wel verdedigen.
In een Engelse opening kreeg ik al op de 4e zet een koekje van eigen deeg . Hij was er als de kippen bij om mij een keer met a2-a3 om de oren te slaan.

Ron De Vink – Thomas Broek (4.a3)

De theorie werd pas verlaten na 7.. h6 ipv 7..Lxe7

Ron De Vink – Thomas Broek (7…h6),

wat in 2007 in een toernooi in de V.S. was gespeeld.
Na wat voorbereidende zetten werd door Ron de keus voor een rochade uitgesteld. Beide leken onaantrekkelijk, maar Ron koos uiteindelijk voor de lange kant en in deze fase had ik volgens Frank ergens moeten breken met c7-c6 wat verzwakkingen creëert, echter wel meer kansen op tegenspel biedt. En al heb ik er nog geen siliconen genie op losgelaten, dat is ook eigenlijk niet interessant want mijn keuzes in deze partij waren te afwachtend.
Waar ik ook vaak naar keek waren paardoffers op e4

Ron De Vink – Thomas Broek (12…0-0)

Het inmiddels geraadpleegde Stockfish geeft op bijvoorbeeld
13. Pxe4 14. Pxe4, f5 15. Pc3, f4 16. o-o, Ph4 aan dat het ongeveer gelijk tot iets beter voor wit is. Een typische “computerzet” , terug winnen van de loper hoeft nog niet, wij mensen zouden zelf een beetje zenuwachtig worden van zo’n zet!

Op een gegeven moment offerde ik een pion voor het loperpaar en sterke druk op de damevleugel, althans dat dacht ik te krijgen.

Ron De Vink – Thomas Broek (15…Pf4)

16. Lxf4

Maar Ron ving mijn acties goed op en ik kreeg niet echt voet aan de grond.
Het ingraven van de loper met 21. g5? was een onzalig idee al dacht ik nog steeds dat het allemaal wel meeviel met mijn mooi centraal opgestelde koning. Met uiterst secuur spel van wit kwam deze koning toch wel in het nauw en ik was blij dat na mijn 25.. Kf4? ,

Ron geen 26. Kd4 speelde en de zwarte koning kan niet meer terug. Ook heb ik lang getwijfeld over

Ron De Vink – Thomas Broek (32.Ph5+)

32.. Kf3 spelen (ipv 32.. Kvg4) maar na 33. Pf6, Te7 34. Th3+, Kg2 35. Tfh1 raakt zwart vroeg of laat in een matnet. Stockfish geeft dan groot voordeel voor wit. En uiteindelijk in het eindspel met een kwaliteit minder, eerst met een stel torens erbij ging het langzaam maar zeker bergafwaarts. Vooral de ingemetselde loper op h4 wreekte zich.
Anders was met bijvoorbeeld een loper op e5 een hardnekkiger verdediging mogelijk geweest. Ron miste een keer een snellere winst (50. Txh4) maar vooral na torenruil was er geen houden meer aan voor zwart.
Een sterke partij van Ron , zeker in vergelijking met onze vorige partij!

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden,

Rapid, 9 dec 24   

Thomas stuurde me zijn partijen  omdat ze leuk waren en geschikt voor de onder de kerstboom. Schreef hij.

En dat bleek inderdaad het geval. In zijn partij tegen Ron kwam ongelijksoortig materiaal op het bord: bleek dame  tegen twee lopers en 2 pionnen niet voldoende voor winst.

En tegen Marc offerde Thomas op de 11^e zet een loper voor aanvalskansen en dat bleek toch niet genoeg. Maar wel spannend!

Ik geeft nu het woord gaarne aan Thomas:

Thomas-Ab

In de eerste partij ging ik enthousiast in de aanval.

Thomas – Ab (11.Ld2)

Ik had eigenlijk gedacht dat ik na 11. Dxd6 12. La5+, b6 13. Td1 nog enig spel zou krijgen, maar de dameruil was toch wel zo simpel. Ik ben niet van de smoezen, maar de opluchting over de geslaagde operatie en de aanvullende pijnstillende chemicaliën maakten mij toch wat overmoedig.

Thomas – Ab (18.Lh5+)

In plaats van 18.. Pg6 was 18.. g6 beter geweest met als mogelijk vervolg 19. Lxf6, Tf8 20. Lxe7, Kxe7 en wit heeft onvoldoende compensatie voor het stuk.

Thomas – Ab (19.f4)

En 19.. Ke7 had beter vervangen kunnen worden door
19. f5
Na een zet als 20. g4 staat pion f4 ongedekt. Zoals het ging won wit zijn stuk terug en daarna ging er nog meer materiaal verloren.

Ron-Thomas

De laatste tijd vecht ik vooral met Ron theoretische discussies uit in het Engels. Zo’n rapid avond is natuurlijk ideaal om openingsideeën te testen en dat hebben we dan ook niet nagelaten.
In zo’n Engelse variant waren we dankzij 4..e3?! al snel uit de theorie.

Ron – Thomas (4…e3)

Dit pion offer was geïnspireerd door het pion offer van Karpov tegen Kasparov in de match te Sevilla van 1987. Kasparov had zich destijds beter kunnen weren volgens de deskundigen maar Karpov had natuurlijk het voordeel van de voorbereiding en Kasparov hield er, evenals Tal, niet van als de rollen omgekeerd waren..
Na energiek voortzetten in het centrum leek zwart toch duidelijk voordeel te krijgen.

Ron – Thomas (12…Pb4)

Eigenlijk dacht ik na 12… Pb4 probleemloos te zullen winnen.

13.Lxc3 Pc2+ 14.Dxc2 Lxc2 15.Tc1
Maar Ron had andere plannen, gewoon de dame offeren voor twee lichte stukken en wat gepeupel.

Nu wil het toeval dat ik afgelopen weekend in het gelukkige bezit ben gekomen van de boeken uit de methode Withuis. En Berry Withuis, de vader van Jolande, was een pionier op schaaktrainings gebied.
Nog voor de methode Brunia – Van Wijgerden schreef hij een serie schaakboeken voor de beginnende en later gevorderde jeugd.
In een van de boeken wordt het thema ” de dame tegen twee lichte stukken, een pion en het initiatief” behandeld. Daar begreep ik destijds als 10/11-jarige niet veel van.
Of het nu helderder is, is zelfs ook nog maar de vraag.
Zo’n dame is toch niet niks! En Stockfish houdt het op licht nadelig voor wit tot gelijk.
En dan is er ook nog Ron en een tegenstander die de rollen omgedraaid ziet worden.

Ron – Thomas (22.h4)

22…. a5   23 Kh2
Na lang Lg4-h3 verzuimd te hebben (tot het niet meer kon) moesten de zwarte stukken zich steeds verder terugtreken en pogingen tot tegenspel
op de damevleugel werden in de kiem gesmoord.

Ron – Thomas (32…h4)

Uiteindelijk bleek de tijd de scherprechter waarbij helaas de laatste fase niet werd genoteerd voorzover ik weet. Wel de slotstelling.

Ron – ThomasEind

In deze nog steeds zeer kansrijke stelling bood Ron remise aan. We hebben met de club nog allerlei boeiende varianten bekeken en volgens mij kwamen we er niet echt uit, maar vermakelijk was het wel!

Marc-Thomas

Uiteraard tegen Marc werd het weer een theoretische discussie in de Bremer variant van het Engels.
In de laatste ronde van het vorige seizoen moest ik nog even werken voor de clubtitel.
De variant oogt relatief onschuldig maar overmoedige
zwart spelers willen hierin nog wel eens hun hand overspelen.

Marc – – Thomas (9…h5)

Het bleef theorie tot zet 9.
Na 9. f4 was zowel 9.exf4 als
9.. Ld6 geprobeerd, misschien is 9.. h5!? wel wat te driest.
Het stukoffer op g4 was kansrijk, maar Marc speelde secuur tegen

Marc – – Thomas (11.g4)

11… Lxg4

Uiteindelijk na vele verwikkelingen wist wit het stuk voordeel te behouden ook al ging de zwarte koning nog als een soort Pacman door de witte gelederen met een steeds meer wegtikkende klok.

Marc – – Thomas (26.Pf4)

Pas op het laatste moment werd de plus loper gearresteerd.

Marc – – Thomas Eind

In deze stelling overschreed zwart de tijd, Marc bleef eigenlijk uiterlijk kalm gedurende de tijdnoodfase

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Het was nu wel even erg extern. Om acceptabele redenen een thuiswedstrijd op Texel. Maar tegen die reis zag uw bejaarde wepmeester te veel op. Dat was anders in 1979 toen hij met Aris de Heer ook naar En Passant toog. Ik herinner me nu nog hoe we bij  de haven van Texel, ons staande wachtend op het Openbaar Vervoer met de bus van Texels Eigen Stoomboot Onderneming met een magnetisch zakschaakbordje stonden te vermaken. Ik deed een potje met Bert Kuijer, toen een jaar of 19 (?). Hij vroeg hulp aan zijn oudere broer Paul, maar die trapte daar niet in. Het werd een mooi uitstapje. Ik vond mijn partij terug, en speelde hem met veel plezier nog eens na. Of ook de club won, weet ik niet meer, maar ik dacht van wel.

Ook nu werd het heel leuk. Blijkens de enthousiaste verslagen die mij werden toegezonden. Ik zet ze alle volledig op de site, ook al overlappen ze elkaar wel een beetje. Zo kan iedereen extra genieten van deze triomftocht, die wellicht stevig zal bijdragen aan het voorkomen van degradatie uit de eerste klasse.

Erg bijzonder vond ik dat nu bleek dat het tovenaarsschap niet alleen voor Thomas is gereserveerd, maar dat het iets te maken schijnt te hebben met dat eerste bord van ons. Want daar  voerde nu Marc een soortgelijke goochelact op. Geniet ervan! Dus we kunnen zelfs winnen als Thomas verhinderd is. Dan moet wel Frank zijn formidabele vorm nog even vasthouden. Hij won alweer! En ook Koen won, en dat zal hem veel plezier doen. Ons ook!

Nu de verslagen van de deelnemers:

RON

Heerlijk weekendje Texel. Je hebt mijn foto op de app gezien.

Sfeer was allemaal heel gemoedelijk. Zaterdagavond fantastisch gegeten.
Ik kreeg een stelling waar ik me zeer prettig in voelde. Ik kwam ook nu eens niet in grote tijdnood. Ik zag Frank al snel winnend staan, nadat zijn tegenstander niet de val kende die in de Paulsen/Kann opstelling van het Siciliaans zit (tegen Le3 opstelling).

vDorsten – Frank (7.Dd2 )

Ik vind dat overigens onbegrijpelijk voor zo’n speler met die rating. Zelfde gold een beetje voor Martin. Die speelde net zoals ik Engels en kreeg feitelijk een omgekeerde gesloten Siciliaan met wit met een tempo meer. Er is een variant met wit, waarin deze met Lh6 en h4 zwart probeert te overrompelen (wat ik eens tegen Thomas heb gedaan). Daar moet en kan zwart f6 spelen om die “aanval” te stoppen. Nu kreeg Martin omgekeerd het met wit tegen zich (Lh3 en h5).

Martin – Postma (9…h5)

Maar hij kende dit niet en speelde geen f3, maar f4. Na f3 zal de engine aangeven dat hij veel beter staat. Maar f4 verliest in ieder geval niet. Ik moet zeggen dat Martin hierna knap speelde. Maar daar was ik dus eerst niet zo gerust op. Verder wil ik kwijt, dat de ervaren druk met maar 6 spelers ook veel groter is. Verliezen heeft veel sneller consequenties voor het team.
Ik zag Koen echter origineel spelen en al gauw veel beter staan en vervolgens een kwaliteit winnen. Hij speelde het fraai uit. Dat zal hem goed doen. Paul speelde wederom solide, volgens mij stond hij zelfs beter. Die gaat zeker een halfje scoren.
Marc had Hollands, de stelling was zeer complex en moeilijk te taxeren.
Maar met 2 winstpartijen in de pocket, zou remise van mij voldoende zijn voor tenminste gelijk spel, zo taxeerde ik. Toch wilde ik graag winnen weer een keer.
Winst zat er zeker in (zie partij), maar ook nu zou mij dat niet lukken.

1. c4, e5. Hier al niet ontevreden, ik ben erop aan het studeren. 2. Pc3, Pf6. 3. Pf3 (!).

Ron – De Wijk (3.Pf3)

Voorheen speelde ik 3. g3, maar daarop is 3…, c6 mogelijk, wat ik zelf ook met zwart speel. Dit voorkomt dat. Bovendien, als zwart 3…, Pc6 speelt (en dus d5 wil gaan spelen), heb ik keus hoe ik mij wil gaan opstellen. Ik kan daar e3, a3, g3 en d4 spelen.
Terwijl 3…, e4 een scherpe variant is, maar beter voor wit. Tja, als je ook Siciliaans met zwart speelt…. Dus Thomas je bent gewaarschuwd….. Jammer overigens dat je er niet bij kon zijn.
3…., d6. Tja, deze had ik nog niet bekeken. Maar wit staat in ieder geval lekker. Hier is 4. d4 natuurlijk mogelijk, maar ik wilde ander type stelling.  4. d3, c6 (ik had het wel goed gezien, was gevolgd op gelijk g3). 5. g3, Le7. 6. Lg2, 0-0. 7. 0-0, Lg4. 8. h3 (is allemaal nog bekend ook, maar wist ik niet)

Ron – De Wijk (8.h3)

, Le6. 9. Kh2, Dc7. 10. e4 (!),

Ron – De Wijk (10.e4).

10. … h6 (om Pg5 uit de stelling te halen, een voordeel van paard op f3 hier, bovendien was nu 10…, d5 hier niet goed! (11. exd5 en 12. Pb5, allemaal door mij gezien tijdens de partij, heb over de 10e zet ook best lang nagedacht, ik blijf mij richten om d5 te voorkomen en mijn voordeel wordt geleidelijk steeds groter). 11. Te1, Pbd7. 12. De2, Tfe8. 13. d4.

Ron – De Wijk (13.d4)

Hier was ik zeer content. 13…., exd4. 14. Pxd4, Pf8. 15. Pxe6.

Ron – De Wijk (15.Pxe6)

Tja, het loperpaar is voor mij onweerstaanbaar. Objectief was Le3 of f4 echter beter. 15…, Pxe6. 16. Le3, Tad8. 17. Tac1, Td7. 18. Pd5

Ron – De Wijk (18.Pd5)

een prima schijnoffer, maat b4 was beter, voorkomt dat vijandelijk paard naar c5 kan. Wit staat veel beter, zwart moet verdedigen. 18….., Db8. 19. Pxe7, Tdxe7. 20. Dd2, Pg5. 21. f3, Pe6. 22. Tcd1., Td8. 23. Df2…

Ron – De Wijk (23.Df2)

Helaas, een mindere zet, die veel voordeel weggeeft, gelijk f4 was aangewezen. 23….,b6 (!). Natuurlijk. 24. f4, Pc5. 25. Lxc5, bxc5. 26. e5, dxe5. 27. Txd8

Ron – De Wijk (27.Txd8+)

(Dxc5 was beter, nu is al mijn voordeel weg en kom ik zelfs slechter te staan, zij het nog niet verliezend), Dxd8. 28. fxe5, Pd7. 29. Dd2? (gelijk e6), Dc7. 30. e6, Txe6. 31. Txe6, fxe6. 32. b3? (De3), Pf6. 33. De3, Dd6. 34. Df3,

Ron – De Wijk (34.Df3)

e5? Hier was 34…., Kf7 winnend geweest. Nu na 35. Dxc6 tot remise besloten. Brr….
Maar winst voor ons clubje.

MARTIN

Geen flater zoals vorige keer, maar wel wederom een frustrerende partij. Nog altijd wachtend op mijn eerste hele punt in de eerste klasse, maar nog belangrijker wederom moeite goed uit de opening te komen en laat me gemakkelijk in een veel mindere stelling drukken.

Martin – Postma (12…h4)

De computer is veel positiever over de kansen voor zwart dan ikzelf en mijn tegenstander. Ik heb het secuur verdedigd en grote fouten vermeden. Een tactisch moment voor mijn remise-aanbod, vlak voor de klok echt een rol ging spelen.

Martin – Postma (26.Tf2)

Mijn tegenstander zag geen winnende varianten en zag dat het allemaal veel tijd zou kosten met genoeg kans om zich te vergalopperen (zie partij Marc).

Al met al niet heel slecht, maar heel ver van solide winstpartijen zoals Frank ze netjes aan elkaar rijgt, chapeau!

FRANK

Om 10.00 vertrokken Martin en ik om Koen op te halen en de lange reis naar Texel aan te gaan. Slecht weer, slechte voortekenen? De golven op de boot vielen gelukkig mee. Ron en Marc waren al een dag eerder naar Texel en Paul bleek op dezelfde boot te zitten en zou er ook nog een dag aan vast plakken. We waren nog te vroeg op de locatie aangekomen waarna we nog maar even een wandelingetje maakten.

Toen we terugkwamen werden we vriendelijk ontvangen door onze tegenstanders van En Passant.

Hierbij mijn partij van gisteren tegen Jon van Dorsten. De Kan in de Siciliaan.

Mijn tegenstander vertelde mij achteraf dat hij deze niet kende. Hij kwam daardoor al snel minder te staan. Na de 8e zet stond ik al prima.

vDorsten – Frank (9.Lg5)

Op de 9e zet heb ik veel overwogen; Pbd7, slaan op e4 met paard of pion of e5.

Na lang wikken en wegen koos ik voor e5. De computer vond dat niet de beste optie en gaf de voorkeur aan dxe4. Wit had uit de problemen kunnen komen door direct te rokeren.

Als ik dan dxe4 zou spelen kan hij Pxd5! spelen met de dreiging om op c7 met schaak te slaan. Doordat hij dat niet deed bleef ik voordeel houden.

vDorsten – Frank (13.Dh6)

13….  Le6 was misschien iets te voorzichtig van mijn kant. Ik had toen gewoon al op b2 moeten nemen. Ik wilde echter de optie open houden om lang te rokeren en niet het deksel op mijn neus te krijgen door niet ontwikkeld te hebben.

Na 15. Pg5 geeft de computer aan dat ik die gewoon moet pakken met mijn toren. Dat leek mij echter niet nodig, ik wilde natuurlijk wel wat stukken ruilen. Vandaar 15 … De7. Hierdoor waren ook direct alle zwarte dreigingen weg.

vDorsten – Frank (15.Pg5)

De pion op h7 vond ik niet belangrijk, als die weg was kreeg ik immers nog een lijn voor mijn toren(s) daar. Bovendien heeft het paard dan niet veel vluchtvelden meer.

Wit kan daarom niet op b2 slaan, anders verliest hij nog een stuk.

Daarom sloeg ik op b2 en na 19. Lc3 geloofde mijn tegenstander het wel.

vDorsten – Frank (19…Lc3)

Ik dreig dan nog steeds het paard in te sluiten na exf4 of ik speel La2 met nog meer materiaalwinst.

Koen speelde heel solide, won een kwaliteit door een paardenvork en maakte het bekwaam af.

Van Paul zijn partij heb ik weinig gezien. Ik had het idee dat daar ook niet heel veel spectaculairs gebeurde. Remise leek mij een terechte uitslag.

Martin had het moeilijk. Zijn tegenstander had een dreigend uitziende aanval en stond wel beter. Toch was het niet heel duidelijk en zou het nog wel wat tijd kosten om het te verzilveren voor zwart. Martin bood in een moeilijke stelling remise aan wat zijn tegenstander na lang nadenken uiteindelijk aannam.

Ron creëerde, denk ik, ook niet heel veel tegen zijn tegenstander. Ook hier remise wat mij terecht leek.

Marc mocht bij afwezigheid van Thomas plaatsnemen op bord 1. Hij nam de honneurs van Thomas wel heel letterlijk waar. Hij stond in het eindspel volgens mij verloren maar doordat zijn tegenstander een penning over het hoofd zag won hij een stuk terug en was mat niet meer te voorkomen. Net zo’n Houdini act als Thomas dus altijd liet zien.

Ik dacht echter dat hij eerder in de partij nog wel betere alternatieven had (Pb4 ipv Pc7) maar daar zal Marc ongetwijfeld zelf in zijn analyse wel op terugkomen.

We pakten de boot terug om 17.00 zodat we niet al te laat thuis zouden zijn.

Al met al een geslaagde middag.

MARC

Gert Both – Marc

7 december 2024

Een paar stellingen:

Stelling na 9.d4-d5

De opening is goed verlopen en de stelling is gelijk. Aangezien wit Te1 heeft gespeelt had ik hier 9.de5: en e2-e4 verwacht. Na 9.d5 speelde ik hier dus zelf e5-e4 om dat eruit te halen, en om Lg2 en Te1 dwars te zitten. Ietsje beter was waarschijnlijk 9..h6 geweest in een poging om Ph3 op te sluiten. Na 9.d5 e4 en een later dc6: bc6: is het de vraag of de zwarte d-pion zwak wordt, of dat deze een ster wordt en ooit naast de e4-pion op d4 verschijnt.

Stelling na 12..Lc8-a6

De zet 12..La6 is eigenlijk misrekening… Ik dacht dat ik de dame zou opsluiten na 13.cd5: cd5: 14.Tad1 Lc4 15.Db7 Pa6 16.b3 Tf7 maar dat werkt niet: 17.Dc6 Tc8 18.Da4. Beter was 12..Db6 met een gelijke stelling.

Stelling na 15.Db3-a3

Een sterke zet. Wit dreigt b3 en Ld6, waarna de pion op d5 valt.

Wel riskant, met penning over de d-lijn.

Stelling na 23.Td1-c1

Wit staat inmiddels beter. De computer geeft hier 23.Lb8: met dreiging Df8 als winnend voor wit. Mijn tegenstander had echter een valstrik in gedachte en hoopte waarschijnlijk op 23.Tc1 Lb4 24.Tc8 Kf7 25.Db2 en zwart gaat mat. Echter, ik had ook nog iets: 23..Dc6

Stelling na 23..Db6-c6

Loopt vrijwillig in een pin, maar dekt Lc3 en de witte stukken staan onder druk. Ik zag eigenlijk niet zo snel hoe wit zich zou redden. De witte toren staat aangevallen en na Tc5 volgt Dd6:. De computer is minder onder de indruk en geeft een aantal oplossingen, waaronder 24.Dc5+-, en als tweede keus wat mijn tegenstander speelde: 24.Pf4+-.

Stand na 28.Td5-d4

Wit dekt de toren en dreigt te ontsnappen met bijvoorbeeld Le5. Ik sta hier verloren tenzij ik met wat geluk mijn paard naar f3 of d3 zou kunnen krijgen. Na 28..Pb4 zou ik wit dwingen om mijn paard te slaan (en het wint de toren niet: 29.Lb4: ab4: 30.Da6 Td4: 31.Pd4: Td4: 32.De6), dus ik speelde 28..Pc7 in de hoop dat wit deze niet zou slaan. Mijn tegenstander sloeg het paard echter uiteraard wel, waarna het wel erg lastig begon te worden.

Stelling na 30.Pe2xd4

De laatste zet van wit was fout, want nu had ik nog wat kunnen proberen met 31..e3. Na 32.fe3: (goed is 32.Db2) De3: 33.Kg2 De4 had het weer gelijk gestaan. Had ik helaas niet gezien, ik speelde het voor de hand liggende Td4:, maar het is mooi hoe ook in ogenschijnlijk hopeloze stellingen toch altijd nog kansen kunnen liggen. 

Stelling na 36..Ta2

Het gebeurt ons allemaal wel eens… Misschien een combinatie van tijdsdruk, druk misschien van wat publiek dat komt kijken, vermoeidheid (het was een ingewikkelde partij), maar wit speelde hier 37.Le3 en gaf op na 37..De3: 0-1.

Dat was het weer. Dank voor uw bijdragen!

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.

Ik was deze avond verhinderd. Jammer , gezien de uitslag.  Maar gelukkig waren alle spelers bereid als correspondenten op te treden:

thomas

Zelden ben ik in een partij zo ontsnapt als gisteren. Toen ik de partij naar Eddy mailde , vroeg ik me al af wat hij zou denken; ” Weer die Ti-Ta Tovenaar!” of ” het geluk van de keeper?”
Maar van goed keepen was eerder bij mijn tegenstander sprake. Overigens gaf Martin me ook nog als advies een staatslot te kopen.
In een opening die vanuit het Loperspel in een soort Weens overging, week wit met 7. f4 af van de gebaande paden.

Reinier Weber – – Thomas Broek (7.f4)

Ik kwam al vrij snel iets prettiger te staan, maar zoals zo vaak moet je er voor waken niet te overmoedig te worden.
En daar heb ik nog wel eens last van!

Reinier Weber – – Thomas Broek (10.0-0)

.Vooral op zet 10 heb ik lang getwijfeld over 10.. Pg4?! om na 11. Ld2 aggressief te vervolgen met 11…d5 12. Pxd5, Lc5+

Reinier Weber – – Thomas Broek (12…Lc5+)

13. d4, Dh4 maar na simpel 14. h3 stokt de zwarte aanval

Reinier Weber – – Thomas Broek (14.h3)

en zwart mag nog van geluk spreken dat hij zijn stuk kan redden met 14.. Pe5 al heeft wit volgens de engine vrij groot voordeel (+2,5)

Reinier Weber – – Thomas Broek (10.0-0)

Objectief het beste was 10.. Pxc4 met een klein voordeeltje maar 10.. Lg5 kan ook.
Weer een verrassing kwam uit de engine namelijk

Diagram na 13Df3

in plaats van 13.. g6 kan ook 13.. Pe5 want na 14. Dxh5, Lg4 is de witte dame ” op klaarlichte dag”
ingesloten!. Niet heel diepzinnig, maar gisteren zag ik het in ieder geval niet.

Reinier Weber – – Thomas Broek (13.Df3)

14. d4, hoewel niet de allerbeste ontneemt het sterke veld e5 voor het paard. Een zet als 15 .. c7-c5 paste in het plan om de zwarte aanval nieuw leven in te blazen al leidde dit wel tot zwaktes in het zwarte kamp.

Reinier Weber – – Thomas Broek (18…De5)

Na 18.. De5 dacht ik de buit binnen te hebben. Er dreigde zowel mat op h2 als stukwinst met Dd4+. Helaas dekte 19. Dg3! deze dreigingen want door de penning op de g-lijn was stukverlies ook vermeden
Door de vele hangende pionnen was ook een onoverzichtelijke situatie ontstaan met behoorlijk veel keuzes. Mijn plan was na 23. hxg4

Reinier Weber – – Thomas Broek (23.hxg4)

te vervolgen met 23.. hxg4 waarna 24. Pxg4 faalt op
24.. Tg8 25. Txf4, Dh5+ . Alleen wit heeft veel sterker
24. Dh4! en zwart loopt spoedig mat wat zelfs met groot materiaalverlies niet voorkomen kan worden.

Reinier Weber – – Thomas Broek (25…De5)

De zet die mij totaal verraste, was 26. Dd2 met een soortgelijke intentie om met Dh6 mat te dreigen. Ik kon nog relatief genadig ontsnappen met kwaliteitsverlies en verloor nog niet de moed omdat mijn tegenstander inmiddels in zijn laatste 5 minuten zat en ik had veel meer. Na lange tijd een goede verdediging gevoerd te hebben had de kwaliteit van zijn zetten inmiddels wel te lijden van het tijdgebrek .

Reinier Weber – – Thomas Broek (32…dxc5)

Zo was 33. Tf3 winnend geweest en ook ruil van een stel torens gevolgd door Txb7 was voldoende geweest. Met nog zo’n 3 minuten op de klok gaf wit de kwaliteit weer weg

Reinier Weber – – Thomas Broek (35…Tg8)

34. Tdd7 ???? Lxd7

en na dit gelukje leek me de tijd rijp voor een remise aanbod terwijl ik een paar zetten eerder toch wel zo’n beetje de moed had verloren.
Maar ik was het met mijn tegenstander eens dat het een zeer enerverende partij was geweest en hij vertelde dat hij net als ik veel van dit soort partijen in zijn leven had gespeeld. Maar zo’n partij als dit, daar hoop ik liever geen gewoonte van te maken!

Frank:
. Hierbij mijn partij van gisteren voor de beker tegen MSC. Ik speelde met wit tegen Hans Dielissen. Hans bleek al vroeg in Sinterklaasstemming, want op de 13e zet maakte hij een blunder en verloor een paard

Frank – Msc (13.e5)

13 ..  dxe5??  14 Dxc5

(hoe moet de Goed Heiligman zonder paard nu al die pakjes rondbrengen? Gelukkig had hij er nog 1 over die hij langer op het bord hield.

Frank – Msc (15…a5)

Bji zet 16 had ik lang nagedacht over Da4 of Db3. Na Db3 ziet Pb6  er dreigend uit, maar ik kan uiteindelijk na Txd8 dan via Db5 en Dxe5 ontsnappen.

Frank – Msc (19.Pd5)

Na 19. Pd5 moet de witte dame weer terug naar d8. Uit armoede probeert zwart via Ta6 meer stukken bij het spel te betrekken, maar de witte aanval is erg sterk.

Frank – Msc (20…Ta6)

Het beste voor zwart is misschien de dames ruilen via 21. Dg5, maar Hans kiest ervoor om zijn dame achterin te houden. Deze zal er nu niet meer aan te pas komen. Na zet 24 is het voordeel al zo groot dat het bijna niet meer mis kan gaan.

Frank – Msc (27…Pxe6)

Na de combinatie Df5+ en Dxf7 gelooft zwart het wel.

Frank – Msc (29.Dxf7)

Een leuke pot met mooi aanvalsspel, hoewel het natuurlijk niet moeilijk schaken is met een stuk meer zo vroeg op de avond.

Verder zag ik Ron heel solide spelen met zijn Siciliaan, ik denk dat zijn tegenstander nergens een bedreiging heeft gevormd. Marc en Thomas heb ik minder van gezien. Thomas moest op het einde nog alle zeilen bijzetten en ook zijn tegenstander gaf (door tijdnood) een kwaliteit (terug). Thomas stond echter totaal verloren. Hij blijft natuurlijk gewoon Thomas Tovenaar. Marc stond volgens mijn in het midden iets beter, maar of hij echt op winst (of verlies) stond heb ik niet kunnen zien.

Eindstand: 3-1 voor Aris de Heer, we zijn dus een ronde verder.

Verder was het heel leuk dat Danny Boots (hij speelde tegen Gerrit) een keer kwam meedoen. Danny vertelde dat hij nog nooit op een club had geschaakt, alleen online. Hij kon echter wel degelijk schaken. Hij wist namelijk te winnen van Gerrit  (die gaf ook ergens een stuk weg, hopelijk ontvang je zijn partij nog). Danny speelde het heel beheerst uit en ruilde later nog zijn dame voor de 2 torens van Gerrit en had een mooie aanval opgezet die Gerrit niet meer kon afslaan.

Ron:

Ik hoop dat je van iedereen zelf een update krijgt. Thomas speelde eerst heel goed met zwart, maar ging toen in de fout en kwam een kwaliteit achter, maar toch weer remise op miraculeuze wijze. Frank speelde origineel en goed. Marc stond ook beter, maar moet het ergens onnauwkeurig hebben gedaan, want slotstelling is remise.

Ikzelf had zwart en wilde eens Siciliaanse Sveshnikov proberen. Heb ik vroeger ook wel gespeeld. Maar mijn tegenstander speelde 3. Pc3 en daarop bevalt mij gewoon Pf6 niet. e5 kan, maar bijvoorbeeld ook Lb5 daar.

Mijn tegenstander dacht overigens aldoor lang na, ik had veel meer tijd dan hij en hij koos voor een gesloten opstelling. Ik speelde snel daarop d5, maar hij verzuimde om e5 te spelen. Ik kon vervolgens mijn pionnen laten oprukken en kreeg het initiatief.

Na zet 18 staat het zo: .

MSC – Ron (18.Pe1)

Wit speelde daar 18. Pf3-e1? Ik had dit overigens min of meer verwacht, hij was op f2-f4 aan het aansturen. Maar dat kan dus hier niet. 18…, Le2 19. f4, Lxf1 20. Lxf1, f5,

MSC – Ron (20…f5)

22. Lh3, De8 23. Pg2, Df7 (dreigt slaan op e4 en c4, daarom wits volgende zet) 24. De1.

MSC – Ron (23.De1)

Ik heb nu verschillende goede mogelijkheden, slaan op f4 was beste geweest. Ik deed 24…, fxe4 25. Dxe4, Dd5 26. Te1, Tad8 27. Pd1,

MSC – Ron (26.Pd1)

Dxe4 28. Txe4, Pd5 29. fxe5, Pxe5 30. Lf4 en nu komt er een grappig slot.

MSC – Ron (29.Lf4)

30…, Pf3+ 31. Kh1 (Kf2 helpt ook niet), Pg5.   0-1.

Uiteindelijk dus 3-1 gewonnen.

.

Marc – Evert Bergman 

25 november 2024 

Een paar stellingen: 

Stelling na 9..a7-a5 

Ik geeft toe, mijn openingsrepertoire met wit is niet altijd even ambitieus, maar het is wel praktisch aangezien het een hoop theorie ontloop en zolang het speelbare stellingen geeft vind ik het prima. Zo ook hier, de stelling oogt gelijk, en is het ook wel, maar het speelt net iets gemakkelijker voor wit. Wit heeft namelijk meer breek-zetten dan zwart, en hoewel geen van deze echt gevaarlijk is zit er toch nog genoeg spel in de positie. 

Stelling na 14..c5xd4 

Ik denk dat dit een kritieke stelling is. Wit kan hier kiezen uit Pb5 en Pd5. Ik koos voor Pd5, maar laat daarmee b7-b5 toe. Pb5 zou dat verhinderen, net als a3-a4 dat eerder in de partij had kunnen doen, maar het probleem is dat ik dan voor mezelf ook niet veel opties zie. 

Stelling na 22.Tb1-c1 

Het heeft goed uitgepakt voor mij: een gedekte vrijpion, goede loper tegen slechte loper, en nu ook de toren naar de open c-lijn. Echter, te snel gespeeld… Zwart speelde nu 22..Lg5, hetgeen ik had moeten voorkomen met 22.Tf5. Na 22..Lg5 is de stelling volgens de computer gelijk. 

Eindstand na 26..Dd8-b6 

Hier bood mijn tegenstander remise aan, en aangezien we als team al hadden gewonnen kon ik dat gewoon aannemen. Mocht ik nog blij mee zijn, want zwart staat inmiddels zelfs beter. 

De eindcorrectie moet nog plaatsvinden!!

Dank voor alle toezendingen.