Ik dacht dat Bert zou winnen va Frank, maar het werd remise. Martin won gemakkelijk van Ab en Mink speelde heel goed tegen Gerrit. Vooral Marc tegen Paul was een spannende partij, die Paul toch verrassend won.
Ikzelf dacht een goede en foutloze partij tegen Hans te hebben gespeeld.
Hans – Ron (5…Lg7)
6. c3 (Pxc6 is hier veel gebruikelijker)
Echte fouten heb ik inderdaad niet gemaakt, al zag ik met ‘machientje’ dat het op diverse zetten mogelijk beter kon. Zetten waar ik vaak wel naar had gekeken (behoudens 14…, h5 waar ik m.i. logisch a5 speelde).
Hans – Ron (14.Dh4)
14 ….. a5
Hans kwam er in ieder geval niet echt aan te pas.
Hans – Ron (18.Pe3)
18. Pe3, Pf6 (gelijk d4 was mogelijk!).
19. Ted1, d4. 20. cxd4, exd4.
Hans – Ron (20…exd4)
21. Pc2, Lxa2.
Hans – Ron (24…Txb2)
25. Da4? Lb3 25. Dxa5 Lxd1
Hans – Ron (30…Da1)
Hans gaf terecht op.
Gerrit:
(Eddy: het was een klassiek damegambiet, dat vrij lang volgens de boekjes plaats vond!!)
Mink – Gerrit (14.Ld3)
14. Ld3 Pe4???
Hier een foute berekening gemaakt, waardoor ik de kwaliteit verloor en de partij had moeten verliezen.
wit: 2 Torens = 10 pnt zwart: T + L +2 pionnen = 10
Ongeveer in evenwicht, maar mogelijk toch een betere stelling voor zwart.
Martin:
Voor de archieven. Langzaam maar zeer solide opening van Ab. Ingewikkeld om logische zet f5 te waarderen voor zwart. Het zorgt ervoor dat zwart overlopen kan worden. Wat na een dodelijke fout ook gebeurt.
Een nederlaag… Mijn laatste nederlaag, in een “echte” partij, was op 26 november 2022. Ik geef toe, er zat soms (vaak 😊) wat geluk bij, maar toch… in gedachten vierde ik al een heel jaar ongeslagen te zijn. Maar twee weken voor de finish dan toch nog onderuit.
En nog wel door een blunder. Paul verdedigde zich bijzonder goed, en zat waarschijnlijk al heel slim na 22..Pg5 al lang op Ph3-mat te broeden (of misschien al een zet eerder, met 21..Le4:), maar de slotzet had ik toch wel moeten zien (het mat-motief is me bekend).
Marc – Paul (22…Pg5)
Wat is dat toch met blunders? Vermoeidheid? We spelen uiteindelijk s ’avonds, veelal na een lange werkdag. Vorm (wat dat ook zijn mag)? Maar waarom zien we sommige combinaties dan wel, en andere niet? Als ik kijk naar de partij zie ik wel een patroon, wat me eerder ook al eens is opgevallen. Als ik een reeks zetten heb berekend, en als die dan ook op het bord komen, dan heb ik de neiging om zonder veel nadenken die vooraf bedachte reeks voort te zetten. In plaats van te controleren of dat nog steeds de beste zetten zijn. Misschien herkennen andere spelers dit ook. Is in ieder geval iets om op te letten…
Twee voorbeelden uit de partij.
Image
Het eerste moment is na 17..De8.
Ik probeer altijd te begrijpen wat het doel is van de zet van de tegenstander, en wat de zet prijsgeeft. Het doel van De8 is om uit de penning van Lh3 te stappen, en zo mijn pion op e4 aan te vallen. Wat De8 opgeeft is dat Te8 niet meer kan, en ik vond dat toch een verzwakking voor pion e5. Als ik mijn dame mooi centraal krijg op e5, een paard op f4, zwakke witte velden in het zwarte kamp, dat moet goed zijn. Dus er volgde 18.fe5: de5: 19.Dc3 f4 (objectief gezien is 19..Lh5 beter, maar zwart heeft liever een loper dan een pion op e4; en dat bleek ook zeer succesvol in de partij)
20.gf4: ef4: 21.Pf4: Le4: en nu 22.De5.
Diagram 2 (na 22.De5)
22. .. Pg5? (Pf5!?)
De zet De5 zat nog in mijn hoofd, en is ook ok, maar als ik “zonder voorgeschiedenis” de stelling had bekeken, dan zou het nog betere Le6, Kh8, Ld4, en misschien Tae1, me toch wel opgevallen zijn. Le6 is nog wel met schaak, alle schaakzetjes dienen sowieso overwogen te worden. Maar De5 dus zoals gepland.
22..Pg5 Nu maakt zwart dezelfde “fout”, door te spelen wat hij waarschijnlijk al in gedachten had (Ph7-g5-h3), maar in plaats daarvan zou na het eenvoudige Pf5 blijken dat de witte dame helemaal niet zo goed staat op e5. Zwart had dan zelfs ietsje beter gestaan. 23.Le6 Kh8 24.Ld4 Pf5 (ik hoopte op 24..Tf6 25.Ph5 Dh5: 26.Tf6: gf6: 27.Df6: en mat, alhoewel de computer Ph5 wat enthousiast vindt).
Marc – Paul (24…Pf5)
Het tweede moment.
Ik dacht hier lang na. Le4 is 1x aangevallen, 1x verdedigd. Ik kan Le4 nog een keer aanvallen, met Tae1, maar dan Pf3 misschien… (de computer geeft trouwens Ph3 in plaats van Pf3 als nog veel beter). Of de verdediger van Le4 aanvallen met h4. De computer geeft dit als de beste zet, maar ik vond Pd4: wel zonde van mijn loper. Dus op naar het volgende potentiële doelwit: Pf5 is 2x aangevallen (en misschien wel 3x vanwege Tf1), 2x verdedigd. Alleen na Lf5: volgt De5:, dus eigenlijk is Pf5 3x verdedigd. Misschien Pg6, voegt een aanvaller van Pf5 toe (Tf1), en valt de verdediger van Pf5 aan (Tf8), maar zwart slaat gewoon Dg6:. Maar wacht eens, na Lf5: De5: kan Pg6 wel. Alleen wat schiet ik daar mee op? En toen zag ik dat na Pg6 Kg8 (anders aftrek Lf5,Pg6) en algehele afruil op f5, ik een vork heb: Pg6-e7, met vork Kg8 en iets op f5.
Dus: 25.Lf5: De5: 26.Pg6 (ha 😊)
Marc – Paul (26.Pg6+)
26. .. Kg8 27.Le5: Tf5: 28.Pe7
Marc – Paul (28.Pe7+)
(yes 😊) Kh7 en nu komt het: 29.Pf5:???? Ph3 mat…
Oeps. Te snel gespeeld. Beter was natuurlijk 29.Tf5: Lf5: 30.Lc7: en wit staat nog steeds beter.
Een vermelding van Hans:
Op zondag 5 november 2023 deed onze clubspeler Mink mee met het GrandPrix-jeugdschaaktoernooi te Zwaag.
Dit toernooi werd georganiseerd door schaakvereniging CaÏssa-Eenhoorn.
Mink speelde in groep 8 van de in totaal 16 groepen. Per groep waren 8 schakers actief.
Met een score van 7 punten uit net zoveel partijen wist hij de groep te winnen.
Onze gezellige schaakclubleden zijn tegenwoordig ook geweldig actief, en met veel zorg voor hun website. Ik sta versteld over het grote aantal mooie inzendingen. Ga zo voort Dank u! Dank u!
Wat is dat nu weer voor rare titel? Enigszins gesuggereerd door Hugo.
Van ons bedrijf een nieuwe, extra voordelige, aanbiedingendag? Beetje wel, bij Chris en bij Ivan , en bij Ab. Die hadden een goedkope winst in de aanbieding, Misschien ook wel een beetje bij Gerrit, bij Frank, bij Paul. Ik ga dat later proberen toe te lichten.
Maar Hugo wees me erop dat vanavond Wouter, Mink, Martin, Hugo alle hun partijen wonnen …. Met zwart! En Marc met zwart bijna. Ook in die zin Zwarte Maandag.
En in de betekenis van een Akelige Maandag zeker ook van toepassing. Voor Paul, die in een miniatuurtje door Thomas werd afgeslacht, voor Chris die in een totaal gewonnen stelling ineens alle stukken die hij voor stond ging weggeven en verloor, en voor Ab die in nog speelbare stelling dom begon te doen en ook werd ingeblikt, en Ivan die echt werd weggeveegd, en voor Gerrit die opgaf in een stelling waarin nog best gespeeld kon worden, voor Marc die blijkbaar geen tijd meer had om de zeer verdiende winst te incasseren. Want na een te optimistisch pionoffer van Frank, gaf hij hem geen enkele kans om daar wat aanval voor te ontwikkelen. Toen ik vertrok, stond hij in degelijke stelling nog steeds een pion voor en was ik er vast van overtuigd dat hij zou gaan winnen. De volgende dag zag ik dat het toch remise was geworden.
Zeker geen zwarte maandag voor mij. Omdat ik mocht mee beleven hoe Paul zo vriendelijk was Thomas in de gelegenheid te stellen een miniatuurtje te creëren. Paul heeft wel iets met miniatuurtjes. Ik heb er twee van hem tegen mij in een van mijn notatieboekjes. Eentje die hij smadelijk verloor en eentje waar ik zelf absoluut niet aan herinnerd wil worden. En ook Wouter tegen Ivan was een miniatuurtje.
Ter toelichting:
Paul werd door Thomas getracteerd op een Morragambiet!
1 e4 c5 2 d4 cxd4 3 c3 !?
Thomas – Paul (3.c3)
Zelf besloot ik destijds om dit gambiet maar niet meer aan te nemen. Dit in strijd met de regel dat je gambieten altijd moet aannemen, als je er voordeel uit wil halen. En ook de computer vindt dat je die pion gewoon in je zak moet steken. Maar ik had enkele keren op onprettige wijze kennis gemaakt met de agressiviteit die de witte stukken kunnen gaan ontwikkelen. Weigeren kan het beste met 3 .. Pf6. Bijv.: 4. e5 Pd5
Thomas – Paul (4…Pd5)
Bijv. 5.Pf3 d6 of 5.Lc4 Dc7!!
Maar Paul nam het gambiet aan en ontdekte spoedig hoe gevaarlijk die opening is als je een sterke speler tegenover je hebt zitten. En die zat er natuurlijk!
Thomas – Paul (12.Le3)
Wit staat beter. Toch zou zwart nog kunnen spelen na 12 …. Pd8 13. Dxe7 Kxe7 14. Tc1 Pc6
Ik laat hieronder het hele potje zien. Speel mee en geniet. Hoe zwart onder druk komt en na een fout wordt vermorzeld.
2S7A1203XWEB
Ivan tegen Wouter was ook een miniatuurtje, maar niet zo mooi als bij Thomas. Eigenlijk stond Ivan al snel, met zijn 1 f4 opening een beetje minder en juist op het moment dat hij dat na een missertje van Wouter helemaal ongedaan kon maken verblunderde hij zijn partij.
Hierna ontpopte Wouter zich als een talentvolle jeugdcoach. Heel goed!
2S7A1214XWEB
Hugo kreeg tegen Ab al gauw met zijn Pirc behoorlijk spel.
Ab – Hugo (9…a6)
Hugo: “Zet 7 van wit (het voor mij zeer gemakkelijk makende) loper e2 naar f3.
Ab – Hugo (6.Pc6)
7. Lf3
Daarna kan ik “gratis” ontwikkelen/positioneren, zolang ik maar op mijn toren op a8 pas, terwijl voor Ab het verdedigen dan eigenlijk al begonnen is omdat zijn eigen stukken een aanval van hem op de koningsvleugel belemmeren en ik mijn zwarte loper al helemaal op de damevleugel kan richten en die aanval ook kan ondersteunen. Op zich was wit’s 17de zet Pd5 wel een goede zet, vond ik (van achter het bord gisteravond) daar ik toen de dames moest afruilen hetgeen ik liever later had gedaan.
Ab – Hugo (16..Pc6)
17. Pd5 Dxd2
Nu moest ik vervolgens ook wit’s paard op d5 “opruimen”, zodat het spelletje daarna wel over was, maar de winst binnen (voor mij).’ Aldus Hugo
Vervolg Eddy:
Maar er was een ernstige misser van wit ( 21 Kc3 ??) voor nodig om dat voordeel toch al vrij vroeg op de avond in winst te kunnen om te zetten.
Ab – Hugo (21.Kc3)
Nog voor Hugo de beslissende zet Pd7 had uitgevoerd had ook Ab die zelf al gezien en fluisterde hij me toe dat hij iets stoms gedaan had.
Omdat Chris en Mink hun partij niet noteerden kan ik helaas geen details en diagrammen leveren. Ik zag met verbazing hoe lang Mink keurig strategisch correct zijn opening en middenspel behandelde, en hoe Chris daar even correct mee omging. Dit was een echte schaakpartij. Ik miste hetvervolg waarin Chris ineens een enorm materieel voordeel verwierf. En daarna miste ik ook dat hij dat omzette in materieel nadeel. Geen idee hoe dat allemaal gebeurde. Kon daarna wel verbaasd zien hoe Mink dat in de tijdnoodfase snel en moeiteloos in winst omzette. Tjonge, hij kan nog vluggeren ook! Dat gaat wat worden met die gozer!
Omdat ik Chris voor het eerst zag in ons kleine, maar gezellige clubje vond ik een portret wel gepast.
2S7A1209XWEB Diep nadekend. Nu nog wel.
De mooie zet van Gerrit tegen Martin:
Gerrit – Martin (20…Dxd4)
21. Pxf7! Kxf7
Als wit hier nu 22.Tc4 speelt. staat hij mooi. De voortzetting die Gerrit in het hoofd had (22. Lxf4) was niet correct. Maar het liep even goed af omdat ook Martin het verkeerd deed. 22.. Lxf4 ? (Dxf4!) 23. g3 (Beter alsnog Tc4!)
En bij zet 25 had wit het -na een nieuwe misser van Martin- uit kunnen maken:
Gerrit – Martin (24…Dxb2)
25. Txf4+ ?? ( 25. Dd5+ !! Kf8 26. Txf4+ ! met damewinst of mat!)
De stelling waarin Gerrit wat vroeg opgaf:
Gerrit – Martin (28…Dd6)
Commentaar van Martin:
Ik maak een fout door op zet 22 het verkeerde stuk (de loper) te zetten. Ik schreef notabene Dxf4 op. Een moment van verstandsverbijstering.
Ik vond net als de computer dat Gerrit wat vlug was met opgeven. Alhoewel ik dit wel uit had kunnen spelen.
Wel een gemiste kans voor Gerrit op zet 25. (Dd5+) Conclusie: Ik moet echt beter gaan schaken.
Tenslotte het commentaar van Thomas zelf op zijn miniatuurtje:
Na de voorzichtige hint van Eddy vorige week, nam ik me voor deze keer remise te vermijden als het enigszins kan. Desnoods strijdend ten onder, maar een punt scoren zou toch wel het leukste zijn . Dus toen ik de kans kreeg, haalde ik het Morragambiet van stal en gelukkig, Paul nam aan. Hij verraste mij met het minder bekende 4.. e5 terwijl zetten als 4…e6 vaker voorkomen.
Thomas – Paul (6.Lc4)
Een grappige variant kan ontstaan als zwart ipv 6.. Le6, 6.. Lg4 speelt. Wit speelt dan 7. Pxe5!. Als zwart dan de dame neemt met 7.. Lxd1 volgt de leuke variant 8. Lxf7+, Ke7 9. Pd5 mat. Een voorbeeld van het bekende mat van Legal (Zeekadettenmat), zij het in een andere opening. Ook eentje om te onthouden!
Thomas – Paul (8.Db3)
Na 8. Db3 was 8… Le7 een mindere zet, de dubbelpion houdt op een of andere vreemde manier de boel rond de koning nog een beetje bij elkaar. Bekender en ook beter was 8.. Dd7. Gek genoeg geeft Analyse This relatief deze zet niet eens een zoveel hogere waardering en is het stuivertje wisselen met 8.. Le7 en 8.. Pc6. Na 8.. Dd7 is een mogelijk vervolg 9. Pg5, Pc6 10. Pxe6 en wit is in het voordeel (+1,5).
Net op het moment dat ik dacht de maximale druk op zwarts stelling te hebben bereikt en er een beslissende combinatie aan zat te komen, verraste Paul mij met de lange rochade.
Thomas – Paul (12.Le3)
12. 0-0-0 Totaal niet bij stilgestaan dat dat nog gewoon kon! Ik vermoed dat meer mensen dat wel eens overkomen is. Onder andere Jan Timman, toch niet de minste, heeft dat wel eens gehad.
In dit geval was het voor Paul pech dat nu 13. Lxa7 er in zat.
Thomas – Paul (13.Lxa7)
De leukste variant ( door Paul gezien) was 13.. Dxe6 14. Pb6+, Kc7 15. Pxe6 mat! Een leuke parallel met dat eerder genoemde Zeekadettenmat. Paul tuurde nog een tijdje naar de stelling, maar kon geen oplossing vinden, gaf op en kon zijn regenpak gaan aantrekken. En voor mij gelukkig de remisereeks doorbroken want tegen Paul als een van onze sterkste spelers had het net zo goed een hele zware avond kunnen worden.
Thomas – Paul (13.Lxa7)
We hebben nog gekeken naar 13….. Le7xg5 maar Stockfish geeft het iets betere13.. Pxa714. Pb6+, Kc7 15. Pxd7, Lxg5 en zwart lijkt drie stukken voor de dame te krijgen, echter (het zal weer niet) wit heeft Pxe5! dus dat was ook geen echte oplossing geweest, hoewel misschien te proberen, wit moet het ook allemaal maar zien. Hoewel ik eerder aan heb gegeven dat ik korte partijen niet zo leuk vind, maar hier was het anders omdat er best in die korte tijd nog veel gebeurde en er leuke varianten in zaten.
Van de partij Frank–Marc heb ik geen notatie, dus daar kan ik even nog niks verder mee. U moet het doen met wat ik hierboven noteerde. Komt er nog iets binnen, dan volgt hieronder nog wel wat.
Het kwam nog binnen. Dus alsnog een vervolg:
De partij Frank-Marc. Een Caro-Kann, waarvan grootmeester Donner vond dat die opening verboden moest worden. Veel te weinig ambitieus. Veel te tam. En Marc blijkt dat te willen aantonen. Heeeeeel rustigjes aan. Hij ruilt flink wat stukken al direct in het begin. Misschien is het tactische opzet, heeft hij al lang door dat Frank op z`n best is als het ingewikkeld wordt. En zijn opzet heeft succes. Frank probeert het dan toch zelf nog maar een beetje ingewikkeld te maken.
Was ik zelf hierboven al een beetje negatief over de mogelijkheden die dat pionoffer op c2 (inclusief ook nog een geïsoleerde pion) Frank opleverde, de computer ziet het nog veel minder zitten.
Frank – Marc (11.0-0)
Frank staat inderdaad de hele partij minder. Marc verdedigt rustig en bekwaam. Tot mijn verbazing werd het toch remise. Frank liet me weten dat dat veel met de klok te maken had. Met weinig tijd over miste Marc in uitstekende stelling een snelle winst,
en daarna gaf hij in veel betere stelling zijn partij in wegens tijdgebrek toch maar remise. Een plusremise noem je zoiets. Ook al omdat Frank zelf ook weinig tijd nog te besteden had, vond die het natuurlijk best. Hij schreef dat hij geloofde dat hij wel een beetje mazzel had gehad. Daar ben ik het geheel mee eens.
