Viel er vanavond wat te beleven voor de onpartijdige toeschouwer? Jawel.
Een Gerrit die in vorm was. Tegen Wouter die koos voor de Franse opening, en dat ging wel een poos goed. Maar toch kreeg hij het moeilijk met het euvel daarvan: een opgesloten dameloper. Natuurlijk is het Frans een mooie opening, naar je moet wel goed weten hoe met dat probleem om te gaan. Gerrit maakte er vanavond actief gebruik van.
Tot hij bij zet 32 zo vriendelijk was om Wouter zelf van dat probleem af te helpen.
32. f5 exf5 33. Lxf5 Lxf5 34. Txf5
Maar inmiddels was zijn stelling al zo goed geworden dat zwart nog steeds geen mogelijkheid zag om een plan te bedenken om zelf wat actie te gaan ondernemen. De zetten waarmee Gerrit het spel beëindigde, waren wel de moeite van het bekijken waard.
38. e6! Kh7 39. Txf7 Txf7 40. Txf7 Lxc3
Gerrit – Wouter (40…Lxc3)
41. Txg7
Ab werd tegen Bert afgerekend op zijn kennelijk onbedwingbare lust om zijn f-pionnetje op te spelen.
Ab – Bert (5…e6)
6. f3?
Vorige week mopperde Thomas daar al over, over zijn zet f6 met zwart. Met wit is het gauwer wel goed dan met zwart (Db3!) , maar het is toch altijd uitkijken geblazen (Db6!).
Hier staat zwart dus al gauw beter en na zet 18…. Db6 neemt dat dreigende vormen aan. (Nu blijkt zelfs Kh1 al te laat.)
En een grappig offertje maakt er resoluut een eind aan.
Ab – Bert (21.Tc1)
21. ..Txc3! Pe2
Na 22. Pxc3 of Txc3 volgt 22. .. Lxd4En 22. Tfd1 Txc1 23. Pxc1 Tc8 helpt ook niet.
Wit houdt geen pionnen meer over. 21 Pe2Dxf2 22 Kxf2
Ab – Bert (23.Kxf2)
23. ….Txb3
Wit rommelt nog 8 zetten door, hopend op een wonder. Maar daar wil Bert niet aan meewerken. Met 4 pionnen achterstand, die nu beginnen op te rukken, geeft Ab op na 30 zetten.
Hugo mocht met wit proberen zich Thomas van het lijf te houden. Dat lukte lang wel redelijk. Na zet 17 LxLg7 vindt mijn stokvisje het zelfs + 2.7 voor wit
Gesuggereerd wordt door de machine Dc3+ gevolgd door Da5, met pionwinst. Hugo speelt Db2+ wat minder , maar ook niet slecht is.
Wel zag ik hier al dat hij een flinke achterstand op de klok heeft opgelopen. Logisch als je tegen Thomas speelt. Dan moet je achter alles iets zoeken. Achter elke hoek kan een struikrover staan.
Maar hoewel Hugo’s voordeel geleidelijk wegebt is er van een crimihele overval nog geen sprake. Het gaat nog steeds goed genoeg. Maar rond zet 25 begint de buurt waarin hij vertoeft er toch een beetje dreigend uit te zien. Niet dat er al echt iets aan de hand is, maar met Thomas achter al die centrumpionnen zou dat wel eens kunnen veranderen.
Dat gaat dan inderdaad gebeuren. Maar steeds blijft wit overeind. Maar dan bij zet 30 komt dan eindelijk de fout waar zwart op heeft gewacht. In een stelling die eigenlijk nog steeds gelijk is, maar waar je behoorlijk zenuwachtig van kan worden, zeker als je een grote achterstand op de klok hebt opgelopen.
31. Pf4? (Pd4!) Pxe5! En hierna helpt ineens niets meer. Zelfs 112 komt te laat. Het slachtoffer wordt beroofd van al zijn bezittingen. 32.Kh2gxh3 33. Lh1Pg4+ en wit blijft berooid achter. Hij geeft het op.
Hugo – Thomas (33…Pg4+)
Mijn Stokvisje geeft mat in 13. Zo ver zal Hugo niet gekeken hebben, maar wel dat hier echt geen heil meer inzat. Maar toch best een goede partij gespeeld. Het verschil in Elo werd uiteindelijk vooral door de klok gedemonstreerd.
Voor meer en nog beter commentaar zie verderop in “De Hoek van Broek”
Ron probeerde Martin te verrassen met een Morra-gambiet. ( 1 e3 c5 2 d4 cxd4 3 c3!) Maar dat lukte niet echt goed. Want zwart accepteert de pion niet. Verder speelde ook een rol dat Ron’s 5. Lc4 zeker niet de voor zwart gevaarlijkste variant is.
Ik heb zelf ooit honderden vluggertjes gespeeld tegen een schaakvriend die nooit anders dan het Morragambiet wilde spelen. Ik had ook ontdekt dat je de gambietpion kon weigeren en er een Alapin van maken. En ik weet dus zeker dat er sterkere varianten bestaan dan Ron‘ s 5. Lc4.
5……. Dc7
6. De2 Pb6 7.Lb3
6. Lxd5? Dxe5!
Ron:‘Tja ik wilde eens wat anders. Hoopte op Morra. Maar werd zo Alapin. Had niet verwacht dat Martin trucje met 5…, Dc7 kende.’
ES: Verrast stelde ik tot zet 7 vast dat Martin thuis was in de theorie. Het aannemen van het gambiet is wellicht het beste maar alleen als je er mateloos op gestudeerd hebt.
Ron – Martin (7.Lb3)
Ron: “7. Lb3 is niet de beste, zwart kan dan d3 spelen. Maar ik wist het hier ook niet meer, allemaal te lang geleden. Zijn slaan op c3 is absoluut niet goed, maar het blijft verleidelijk om die pion te nemen”
ES: Na zet 7 gaat Martin er toch toe over het gambiet aan te nemen. Hij is nu kennelijk uit zijn theorie. Het ziet er logisch uit, maar het is toch niet de beste.
7 … dxc38. Pxc3
En na Pxc3 krijgt wit na 8. … a6? toch zijn zin. Hij heeft een voorsprong in ontwikkeling tegen de prijs van 1 pion.
Wit staat nu beter, naar raakt zijn voordeel bijna helemaal kwijt na
10. Lf4? (a4) d5! 11 exd6Lxd6
RON: ‘Wat ik deed met 10. Lf4 was niet verkeerd, maar ik moet dan daarna niet op d6 slaan, maar 12. Lg3 spelen. Dan heb ik nog steeds voordeel. (ES: ??) Nu werd het gelijk, maar gaat Martin op zet 14 met Pe7 in de fout.’Wit viel het paard op b6 aan.
Ron – Martin (14.De3)
Na 14 .. Pe7? (Beter Db4) vliegen ook de witte torens naar de mooie velden en Zwart kan niet veel meer doen dan afwachten. Maar echt desastreus is zet 18. …. Pd6
19. De5! Wit valt een paard aan èn pion g7.
Martin geeft het paard nog maar even op, maar begrijpt wel dat het over is.
Ron: Maar zwart stond al kreupel en kwam niet meer goed los. Martin verliest vervolgens materiaal…Al met al toch leuke en vooral leerzame partij.
Frank probeerde Peter tot een Aljechin te verleiden ( 1. e4Pf6 ) , maar daar (2. e5) trapte Peter niet in. 2. Pc3. En dus maakte Frank er maar een Pirc van. Tot en met zet 9 deed Peter het goed. Maar 10. b3? geeft een pion weg! Pion d4 is niet meer te dekken. Beter was geweest 10. Lf4.
Peter – Frank (10.b3)
10 . … Pf5!
11. Le3 helpt niet, wegens c5! Want na dxc5 gaat de sluipmoordenaar op g7 een beslissende rol spelen.
Hierna zorgt Peter nog voor een nagerechtje door met Kh1 een pion op f2 ongedekt te laten.
Frank: ‘Hierna was de partij eigenlijk al beslist. Daarna snoepte ik nog een paar pionnen eraf en was het een gelopen partij.’
De Hoek van Broek:
Hugo – Thomas (12…e6)
Thomas: “13. Tfd1 was niet eerder gespeeld volgens de Lichess database. 13. cxd5 was nog wel bekend. De dekking van f2 wordt losgelaten maar voor de rest is de zet speelbaar. Pa4 vindt Analyse This beter, maar ook zonder technische hulpmiddelen is te zien dat de weg naar het blokkadeveld c5 een goed plan is. Wit blijft een tijdje licht in het voordeel terwijl ik in die fase bepaald ook niet ontevreden was over mijn stelling!
Hugo – Thomas (15…Tac8)
16. Pa4 De7 17. Lxg7Kg718. Db2+
Als wit 16. Pa4 speelt is de waardering zelfs opgelopen tot+1,7. Daarna was ipv 18. Db2+ de mogelijkheid 18. Dc3+ gevolgd door 19. Da5 kansrijk.
Hugo – Thomas (17…Kxg7)
Het kantelpunt ontstond na
Hugo – Thomas (19 …. Ph6)
20 c5? waar bijvoorbeeld 20. Dd2 of 20. Dd4 het voordeel zou hebben vastgehouden. De stelling beweegt zich meer rond de nullijn, soms licht voordeel en soms licht nadeel. Na de opmars van de zwarte koningsvleugelpionnen houdt wit de stelling een tijdlang goed gesloten
Hugo – Thomas (29.gxh4)
29. gxh4 g4 30.Kh2
Gek genoeg vindt Analyse This na 29. ….g4 30. h5 een betere verdediging gevolgd door 31. Tg1. In de laatste zet kan ik wel logica ontdekken, in de eerste totaal niet! (ES: Stokvis ook niet. Die peinst niet over h5)
Hugo – Thomas (32…gxh3)
33. Lh1 Pg4! Interessant is nog de mogelijkheid (ipv 33. Lh1) 33. Lxd5+!? waarop zwart ijskoud 33.. Kh7 moet antwoorden! In ieder geval waarin mijn tevredenheid over mijn stelling niet altijd geheel terecht was maar volgens mij is het beter dan andersom. Het gaat er tenslotte ook om of je je bij een stelling prettig voelt en bij je speelstijl past.
Ik kon er niet bij zijn maar had op dinsdag al bijna alles binnen. Waarvoor mijn dank. Ik zal het kort houden. (Want Donderdag alweer nieuw materiaal.)
Gerrit blunderde tegen Frank al op de 7e zet. Hij gaf een stuk weg.
GerritFrank 6 .. c4
Waar Da5+ en daarna Dxb5 op volgt.
Ron: “Ik heb er later thuis nog naar gekeken, maar wit moet dus gewoon gelijk kort rocheren en dan met b3 de zwarte stelling aantasten, want zwarts c4 is niet een goed plan. Wit staat dan veel beter.”
Daarna kon Frank het bijna slapend afhandelen. Op de 18e zet gaf Gerrit de hopeloze strijd maar op.
Volgens Ron maakte Hugo een ‘thematische fout’ bij zet 21.Lc3 en kreeg Bert daarna een droomstelling.
Hugo – Bert (21.Lc3)
Mijn stokvisje ziet dat niet zo duidelijk
En Bert geeft aan:
“Hugo hinkte op 2 gedachten. Hij bereidde f4 voor en ging toen b4 spelen. Dat gaf mij aanknopingspunten.”
Hugo – Bertr (18.b4)
Maar Mevr. Dra Stokvis ziet pas narigheid voor wit na 24. f4
Hugo – Bert (23…Pd4)
24. f4 ?
Noodzakelijk was Ta1 om de later komende misère te vermijden.
Het slot is wel geestig.
Hugo – Bert (32…Dxd6)
33. Lf1, Ta2 34. Db1, Dh2 mat
Martin–Wouter
Ron: “Verder was Martin weer spectaculair bezig (tegen Wouter). Met 24. .. Pf3! redde hij zijn stelling,
Wouter had daarna gewoon op f5 de dame moeten slaan. Nu raakte Wouter nog een kwaliteit kwijt en verloor.”
Martin:Een poging om klassiek damegambiet te spelen. Mislukt vond ik en kwam minder te staan.
Wouter – Martin (23.Pxd4)
23. …. Pxe5? (Dh5!?) 24. De2 met iets betere stelling voor wit.
Echter uiteindelijk naar een mooie variant afgewikkeld waarbij ik wit in een foutje kon duwen.“
Wouter – Martin (25…gxf3)
26. Dxf3 ? (26. Pxf5! fxe2 27. Txd8 Txd8 28. Txe2 exf5 met een betere (pionnen)stelling voor wit) Dxf3 27. Pxf3 Txd1 en zwart blijft een kwaliteit voor.
Ron–Ab
Commentaar van Ron:
“Het was voor mij niet echt boeiend. Ab speelde op de 4e zet f6, wat ik niet zo goed vind.
Ron – Ab (4…f6)
Zwart bereikt er niets mee en moet zelf dus oppassen om niet in het nadeel te geraken. Op zet 12 kan ik al kiezen tussen toren (of kwaliteitswinst + pion) of met Pxf6+ 2 pionnen winnen.
Ron – Ab (11…axb5)
Ik verzuim op zet 15. Om het sterkere d5 te spelen, maar het maakt allemaal niet veel uit, want wit staat straal gewonnen.
Ron – Ab (14…La5)
15. f3 (d5!)
In de eindstelling heb ik 3 verbonden vrijpionnen.”
Ron – Ab (35…gxh4)
Thomas-Peter
Commentaar van Thomas:
“In deze partij werden al vroeg de dames geruild. Maar dat hoeft geen garantie te zijn voor saai spel. Hans Ree stond er in zijn beste tijd om bekend dat hij graag middenspelen zonder dames speelde en daar ook zeer bedreven in was! Na 4.. exd4 ipv d6 kan wit Schots spelen met 5. Pxd4 of het scherpe Belgrado gambiet met 5. Pd5 .
Thomas – Peter (4.d4)
Het tussenschaak 8. Lb5 + lijkt tempoverlies
Thomas -Peter (7…Lb4)
maar na een eventueel Lxc3 + wint voor wit de diagonaal a3-f 8 aan kracht, althans zo beredeneerde ik het. Het rekenmonster zal een andere mening toegedaan zijn maar in een recent aangeschaft trainingsboek wordt ook aangeraden niet altijd alleen maar op het (achteraf) oordeel van analyse machines af te gaan, maar ook voor jezelf te denken.
Thomas – Peter (9…0-0)
Na 9 .. 0-0 laat zwart de mogelijkheid voorbijgaan wit een dubbelpion te bezorgen en bij de analyse achteraf opperde ik de mogelijkheid (ipv 12 …. Lg4) 12. ..Txe5 !?
Thomas – Peter (12.0-0-0)
12. Txe5?! 13. fxe5 , Pg4 !? Met in ieder geval wat tegenspel voor zwart. Zelfs het rekenwonder brandt deze zet niet echt af. De evaluatie gaat van +2,3 naar +2,4, maar in plaats van naar adem te happen lijkt het een kleine investering. Na een aantal tempoverliezen zonder dat er echte rampen gebeuren, houdt zwart zich nog een tijdje staande.
Thomas – Peter (20…Pf8)
Op zet 21 had ik de zojuist aangeraakte loper vast om hem op b4 te zetten totdat ik tot mijn schrik de mogelijkheid 21.. Le3+ met pionverlies ontwaarde. Echter na een paar seconden zag ik dat e3 gedekt stond. Zwart helaas niet en spoedig 1-0”
