Druk bezochte clubavond. Alleen onze toppers Ron en Thomas sloegen een avondje over.
Al onze jeugdleden aanwezig. Die lootten allen tegen sterke tegenstanders, en daar gebeurde dus niets onverwachts. Ze verloren alle drie.
Dus niks opzienbarends deze avond? Jawel.
Een nieuwe bril voor Martin. Had hij nodig vanavond!
Schaaktechnisch? Zeker wel. Eindelijk gerechtigheid voor onze trouwe Peter die al 16 rondes lang altijd goed geluimd zijn blijkbaar onontkoombare nederlagen accepteerde. Maar hoera, nu won hij. Eindelijk wat geluk aan zijn zijde. Chris verblunderde tegen hem een gewonnen stelling, en daarna gaf Peter hem knap geen kans meer.
Meest opzienbarend deze avond: ook onze sterkste schakers kunnen blunderen. Dat is toch mooi om te zien voor ons, als mindere goden. Daar bleek nota bene Marc niet gezien te hebben dat er een lek zat in zijn aanvalsopzet. Gerrit zag het wel en won een stuk.
20. Lg5? gxh5! Omdat de witte Dame nu ook even ‘in’ staat, kan de zwarte dame gewoon even aangevallen blijven. Op Lxd8 Schaak volgt gewoon hxg4! Dus nu is er tijd om dat paard te slaan.
Tjonge! En ook bleek warempel Bert in ongeveer gelijke stand tegen Wouter een stuk weg te geven. Hij gaf op.
Wouter – Bert (21.Pxb5)
21. .. , Dxc4 is voldoende. Maar Bert probeert een tussenschaakje 21.. , Dc5+ Een tussenschaakje kan nooit kwaad. Maar ojee hier dus even wel, want na Pe3 krijgt zwart zijn tijdelijk geofferde stuk niet terug.
Marc gaf niet op. Die had in ieder geval nog een kansje op gelijk spel. En hij zag toch nog mogelijkheden voor zijn aanval. En ja, hij won toch nog. (Zie verderop.)
Verder zag ik dat Martin bepaald niet freewheelend van Mink kon winnen. En ook hij verblunderde eigenlijk een stuk. Maar Mink ging op Martins vriendelijke aanbod niet in:
15 .. Pg4?? Na 16. Lg3!! is zwart een stuk kwijt. Want er staan nu 2 zwarte stukken tegelijk in.
Martin probeert zich te redden met 16. .. Da5
Gelukkig voor hem is niet zo eenvoudig te zien dat na 17. hxg4 Dxc3 die zwarte dame in ernstige problemen raakt en materiaalverlies voor zwart onontkoombaar is.
Mink speelt 17. Dc2 en zo ontsnapt Martin met 17. …Pxh2.. aan de ergste narigheid.
Na enige tijd neemt Martin het initiatief over. Maar het duurt toch nog heel lang voor hij de klus geklaard heeft.
En ik zag dat bij Hugo dreigde dat hij weer in problemen zou raken door de kortere speelduur tegen jongeren. Daar is hij kennelijk te serieus voor. Hij wil echt alleen de allerbeste zetten, en dat kost tijd. Maar met nog maar drie minuten op de klok en een stuk voorsprong ging hij toch over op een wat nonchalantere stijl en won verdiend. Maar Ivar verdient wel een compliment voor zijn partij. Tot zet 16 was er weinig op aan te merken.
Ik denk dat Ivar dacht dat zijn Paard op h3 niet meer te dekken was, en dus besloot dan maar een stuk te offeren met 16. … Lxe4?. Maar … Lg4 kan best. Wit staat daarna maar een klein beetje beter.
Nog meer interessants? Ja. Dat Ab het lang volhield tegen Frank.
Tot de 21e zet ging het vrijwel gelijk op, en toen kreeg Frank het initiatief. Na Ab`s 22. Ld3 wat ook voor mij een redelijke zet leek, maar door de computer resoluut wordt afgewezen. Maar echt mis gaat het voor wit als het ingewikkelder wordt:
22. Pf2? (Lf1!?) 22 …. hxg3 23 hxg3 Df3!
En daarna wordt het gewoon een onstuitbare mataanval:
en dat Paul een mooie aanval kreeg tegen de toch weer nog wat te zorgeloos snelle Joris. Maar de te verwachten mat-bekroning bleef voor voor Paul uit. Wel resulteerde het in groot materieel voordeel.
Paul betreurde het achteraf dat de mataanval geen mat had opgeleverd. Hieronder hoe dat wel had gekund:
Paul speelde hier 23 … Dh2+ 0ok wel goed natuurlijk. Maar 23. …Th2+ is mat in 2
We speelden beiden uiterst voorzichtig, dus weinig spektakel. Had met mijn 26e zet moeten winnen maar zag het te laat door tijdelijke schaakblindheid.
Frank – Wouter– Commentaar Frank
Op de blunder na had ik in de opening eerder op d5 kunnen en moeten pakken.
Marc – Thomas – Commentaar Marc Namens de Webmaster(s) Marco bedankt voor onderstaand verslag!
Gedeelte uit de partij Thomas – Marc, 5 februari 2024.
Thomas – Marc, na 12..Dc7 Tot hier allemaal nog bekend. Wit moet oppassen, op het voor de hand liggende 13.Lf4 kan volgen 13..Lb4 14.c3 Lc3: 15.bc3: Dc3:, en na bijvoorbeeld 13.Ld2 (tegen Lb4) Pe5: 14.Pe5: Lf2: 15.Kf2: De5: 16.De5: Pg4. Gebruikelijk is in deze stelling 13.0-0 0-0 maar dat is gelijk. Thomas speelt hier een interessant idee: 13.Pe5xd7!? Lc8xd7 14.Lc1-d2 (Wit wil lang rokeren. Stel dat zwart kort rokeert en wit lang. Ik was bang dat de witte koningsaanval dan sneller gaat dan die van zwart, omdat pion h6 een aanknopingspunt is voor de witte aanval. Vandaar mijn volgende zet) 14..a7-a5!? (De bedoeling van deze zet was om een witte lange rokade te ontmoedigen. Tevens, mocht het er op een gegeven moment toch van komen dat beide partijen een verschillende kant op rokeren, dan heb ik met a5 alvast een tempo gewonnen) 15.0-0 (ha) Lc5-d6 (De witte korte rokade beviel me wel, want dan kan ik ook kort rokeren. Echter, eerst even Ld6 om het paard op f3 vast te houden. Het nadeel van 13.Pd7: was dat het witte paard van e5 verdwijnt, dus dan wil ik niet dat een nieuw wit paard deze plaats zo maar inneemt).
na 15..Ld6
16.c2-c4! (Jammer. Ik had gekeken naar 16.Lc3 Pd5 17.Lg7: en dan 17..Pf4 als tussen-zet gevolgd door Tg8 en wit heeft een probleem op g2) 16..Ld7-c6 17.h2-h3 (Wit moet de Koningsvleugel wel verzwakken, want anders volgt Lf3: en Lh2:. Ik heb hier lang zitten twijfelen om lang te rokeren. Met een aanknopingspunt op h3 gaat de zwarte koningsaanval denk ik best snel. Echter, mijn Koning staat op de damevleugel nou ook niet echt veilig. Tegen Thomas durfde ik dat niet (en de computer is er ook niet enthousiast over). Dus toch maar veilig kort) 17..0-0 18.Tf1-e1 b7-b6 (Het idee van 18..b6 was om na 19.Pe5 de loper naar b7 te kunnen spelen, en om mogelijkheden voor de dame en loper te creëren op de diagonaal. De computer geeft echter aan dat 19.Pe5 een vergissing zou zijn geweest wegens 19..Le5: Le5: 20.De5: De5: 21.Te5: en na Tad8 staan de twee witte lopers ongelukkig op de d- lijn. Dit speelde Thomas dus niet)
Thomas – Marc, na 18..b6 19.Ta1-d1 (Een logische zet, beide witte torens mooi centraal op de open lijnen. Toch komt zwart nu ietsje beter te staan, en de computer geeft 19.Lc3 als verbetering met gelijke stelling) 19..Dc7-b7 (Riskant. De dame staat goed op b7, maar nu is Ld6 ongedekt en op de lijn van Td1. Er staan echter twee stukken tussen (Ld2 en Ld3) dus de loper lijkt ok) 20.Ld2-c3 (Hm.. nu is er alvast één stuk tussenuit (geen goed nieuws voor Ld6), en dreigt ook nog Lf6:) 20..Pf6-h5
na 20..Ph5
Hier ga ik fout. De computer geeft 20..Lf3: 21.gf3: als iets beter voor zwart. Ik speelde dat niet omdat ik de halfopen g-lijn, in combinatie met Lc3, er te gevaarlijk uit vond zien. De zet 20..Ph5 speelde ik ook met enige twijfel, maar als ik het paard naar f4 krijg, dan dreig ik toch wel veel dingen. 21.Ld3-b1 (De vraag is natuurlijk wat er gebeurt als wit het tweede stuk tussen Td1 en Ld6 weghaalt: 21.Lh7 Kh7: 22.Td6: Lf3: 23.gf3:. Dame en paard zijn goed in de aanval (Db7-e7-g5, Ph5-f4), maar de computer is niet overtuigd en vindt wit beter staan. Tijdens de partij vond ik Lb1 wel erg vervelend. Wit houdt de spanning in de stelling, dreigt van alles, bijvoorbeeld Dc2/d3, en al zijn stukken staan goed en actief) 21..Ld6-c5 (De loper staat daar veilig en pent pion f2 dus zwart krijgt het veld g3. Maar wit komt eerst. De computer geeft 21..Lf3: als gelijk) 22.Pf3-e5!
na 22.Pe5! Ik had alleen gerekend op 22.Dc2 en dan sta ik na 22..f5 beter. Na 22.Pe5 is het eigenlijk uit. Het probleem is dat wit ruilt op c6, en dan met Le4 een kwaliteit wint. Dat had ik totaal over het hoofd gezien, maar Thomas niet. 22..Ph5-f6 (22..Pf4 23.Dg4 werkt ook niet) 23.Pe5xc6 Db7xc6 24.Lc3xf6 g7xf6 25.De2-g4 Kg8-h8 26.Dg4-f4 Kh8-g7 27.Lb1-e4 De stelling is strategisch verloren voor zwart, of op zijn minst erg moeilijk. Wit wikkelt af naar een puur toren tegen loper eindspel en creëert dan een vrijpion (het liefst de a-pion) op de damevleugel (waarbij de zwarte koning op de koningsvleugel moet blijven om de rest van de pionnen te dekken). Ik bleef het nog proberen tot zet 48, je weet maar nooit, en wit moet wel nauwkeurig spelen, maar Thomas speelde het netjes uit.
Ron – Mink – Commentaar Ron Ik speelde tegen Mink. Ik koos voor London. Hij stelde zich op met d5, Pf6 en toen g6. Op zich prima. Ik heb toen een oude variant van stal gehaald met Dc1, maar na een snel Lh6 en h4 kwam hij er niet meer goed uit. De hele partij stond hij vervolgens slecht en verloor uiteindelijk materiaal.
