Deze  eerste ronde van 2015 was vrij snel bekeken. Ron won een miniatuurtje van Marco. (14 zetten). Sven zat ongelofelijk te knoeien tegen Jasper. Ook een miniatuurtje (15 zetten). Marko verpletterde (hoewel …)  Niels snel. (24 zetten)  Bert tegen Martin was ook vlugger afgelopen dan normaal. (26 zetten) De enige partij die geen 'walkover 'werd, was die tussen Jos en Gerrit.

Jos: "Ik dacht: ik zoek hem maar op in zijn eigen specialiteit: de Philidor. "  Als u nu gedacht had dat onze workshop ertoe zou leiden dat Gerrit naar iets anders zou gaan omzien (onze stiekeme bedoeling) , mooi niet!"   En ook Jos zag absoluut geen kans hem tot andere gedachten te brengen. Ze speelden 20 zetten lang – beiden!-  uitsluitend de allersterkste zetten. 10 zetten volgens het boekje (Powerbook 2015 Mijn nieuwste aanwinst.) en daarna nog eens 10 met volledige instemming van Houdini. Maar de stand is daarna vrijwel gelijk. Dan doet Gerrit iets (beetje) riskants, en bij zet 23 iets (beetje) fouts.

diagram Gerrit23.

Na 23 … , Pe5? kan wit met de volgende aardige variant in het voordeel geraken:  24. Ba7 Ra8 25. Bf2 Qf6 (25… c6 26. f4 Pg6 27. Lxg6 en de zwarte dame staat in, dus wint wit een stuk) 26. Bxb7  (1.33 voor wit) Maar na 24. Ld5? komt zwart met  Lxd5  (beter c6) met de schrik vrij, en krijgt zelf daarna van Jos een prachtige kans aangeboden:

diagram Gerrit 26

Na 26… Qg6! (dreigt Pxf3+) 27. Bf2 Nd3 28. Rxe8+ (Dxc7  Pxe1) Rxe8 staat zwart op winst 29. Tc2 Pxb4!   of  29 Dxc7 Pxc1    Maar na 26 …  Tbc8 is de stelling heel erg gelijk. Na een mysterieuze 29e zet …. Pf6? ( Daar kwam hij toch net vandaan?  29 .. Pb6!?) ruikt Jos ineens weer mogelijkheden. Na enkele krachtige witte zetten dreigt zwart toch nog in moeilijkheden te geraken. (Gerrit : "Denk dat ik op mijn 31e zet in plaats van Txe6 beter Kf8 had kunnen spelen." Houdini ziet weinig verschil.)  Jos gaat ervoor. Even die vrijpion op d6 stutten!

Diagram Gerrit35

35.  f4  d5 !  36. f5? Maar dit is al te optimistisch. (36. De1 om pion b4 te dekken was noodzakelijk. Wellicht had Jos in zijn enthousiasme helemaal niet gezien dat die b-pion aangevallen werd) Zwart schiet te voorschijn uit zijn inmiddels totaal gelijke stelling  36 …  Dxb4 . Waarschijnlijk schrikt Jos zo dat hij nu alle voorzichtigheid uit het oog verliest en met 37 g5? ook nog middels 37 ..  Db1+  zijn pion op f5 verliest. Dan is er niets meer over van de gevaren die zijn vrijpion op d6 oplevert. Die gaat er ook af. Een opzienbarende overwinning van een taaie Gerrit op een wat te optimistische Jos. Had die nu maar dat remiseaanbod van Gerrit rond zet 35 aangenomen!

Bert's standaardopening  (met wit:  d4, Pf3, c4, e3) kan natuurlijk op allerlei manieren worden tegengespeeld. Martin speelt de Schlechter-variant van het Slavisch. Eenvoudig (koningsloper fianchetteren eventueel Lg4 met ruil van Pf3 en op e5 aansturen), rustig, rechtlijnig, en dus niet echt een feest voor wit. Zelf was ik er nooit blij mee. 

Diagram BertMartin9

Onze mannen spelen alles volgens het boekje, tot zet 13. Waarbij moet worden vermeld dat zwart's 9 …. dxc4 veel minder gebruikelijk is dan niet slaan op c4:  9 … e6  ( 10. Td1  Pbd7  11. b3 enz.). Maar zeker geen uitzondering. Na logische zetten als een snel wit (11.) e4 en een snel zwart (11.)…. e5 staat wit slechts een klein tikkie beter. En zo hoort dat ook.  Maar bij zet 13. maakt zwart een foutje

Diagram BertMartin13

13. ..  Dc7?   (Houdini geeft hier natuurlijk cxd5 om problemen rond de c6-pion te voorkomen.)  Bert slaat op c6 en nu mag zwart kiezen: – of met bxc6 een zwakke pion op c6 accepteren  – of zijn zwarte dame lichte problemen bezorgen. Dat laatste lijkt veel minder ernstig. Maar ja …..   14. dxc6  Dxc6  15. Lg5! Tad8 16. Tc1 ( en daar zijn ze , de problemen) en het leidt tot een zorgelijke (maar wel leuke!) zwarte stelling na 18 …. Tc8  ( Txd1 en Pbd7 is wat beter)

Diagram BertMartin 19 

19. Pxa7!  (raakt dat beest daar niet in de problemen?) Txc1  20. Txc1 h6  (niet logisch,  dat maakt het echte strijdtoneel  aan de andere kant van het bord eerder nog explosiever) 21. Le3! Db4 (Om zoiets ging het, dekt Pb6 en dreigt het witte paard met Da5 of Da4  te gaan vangen) Leuk gespeeld, maar Bert heeft het veel beter bekeken. 22. Lc5! Dat kost een kwal. En dat paard vangen? Vergeet het maar!

Diagram BertMartin25.

Drommen toeschouwers zochten naar goede mogelijkheden om dat arme paard op a7 te redden. De beste is dat paard helemaal niet te redden maar 25. Td6 met dubbele aanval op het paard op f6! Als die vertrekt, nog beter, dan is het mat. De beste stuurlui aan wal opperden 25. Td8+ gevolgd door Dd3. Wel leuk, wel winst, maar niet echt mooi.  En 25. Dd3 Dxa7 26. Dd8+ Pe8  27. Td7 ook niet onaardig.  Maar Bert ziet dat het ook eenvoudig kan 25. De3!  Pfd7 (Dxa7?  26. Dc5+ gevolgd door Td6) . Ach niets helpt meer, dat paard gaat de vrijheid tegemoet (bijv. na Tc1 via c8) , en zwart blijft een pion en een kwaliteit achter. Misschien erger nog is dat de minder plezierige positie van de koning op f8 plus de verdwaalde positie van de zwarte dame plus de mooie lijnen voor de witte toren en dame, ook nog allerlei matdreigingen  teweegbrengen. 25  ..  Pfd7  26. Pc8 ( op Pxc8 volgt Txd7) Wit geeft op. Arme Martin : Even rond zet 20 niet goed doorgerekend, en daarna door Bert met tactische bekwaamheid geconfronteerd. In gewone schaaktaal: 'opgerold'.

En dan de miniatuurtjes: Marko-Niels.  Ja hoor, daar was-ie weer:  1. d4 d5  2. c4 Pf6  ????????????????????? ??????????????????????? (e6!? c6!? dxc4!? Alles is goed, behalve Pf6) 3. cxd5 Pxd5  4. e4! Daarom! Wit heeft het centrum in handen en gaat nu moeiteloos al zijn stukken ontwikkelen. Prachtig spel dus. Maar het is en blijft schaken. Bij zet 12 verknoeit wit het een beetje. En bij zet 14. verblundert hij de partij!

DiagramMarkoNiels13

Na 14.  Pf3??? Pf6 is wit zijn dame kwijt!!  Niels, begeesterd door een begrijpelijk respect voor zijn tegenstander, kan echt niet geloven dat die zulke blunders maakt. En speelt 14 ..  Lb7 – nog net redelijk – en als wit dan niet Le2 speelt , maar 15. Ld3 heeft hij alsnog Pf6 tot zijn beschikking. Maar Niels, nog steeds bevangen door respect voor zijn tegenstander, ziet het weer niet.  15 …..  0-0-0?  16. 0-0 en zonder die malle damevangstdreiging (pion op e5 staat niet meer gepend) staat  nu wit weer gewoon beter. Het zal wel te maken hebben met de machteloosheid van de twee zwarte lopers. Als zwart er nog een (erg onvoorzichtig, let op Lg3) wanhopig 17 …  f6 op laat volgen is het over en uit. Na 18. e6 Dxe6 (Pe5 is ook niks) volgt

Diagram MarkoNiels19

natuurlijk 19. Txc7+ en er is een keur aan desastreuze zetten na Kb8. Martin nam Txd7+    De moraal van het verhaal: Ontzag voor je tegenstander is nuttig, maar alstublieft niet te veel!

Heel even leek het of Ron (wit) na een bewust gekke opening ( 1. b3  2. f4) ook nog iets te veel risico had genomen tegen Marco. Hij had er wel  verontrustend lang over nagedacht. Maar  na een wat mindere 9e zet van zwart (Le7 i.p.v. Pxe4) betaalde het zich toch snel uit.

Diagram RonMarco11

12. Pxh7 Le7?? ( d6 !) 13. Df3!  ( volgens Martin en Houdini is Dh5 nog beter, maar het verschIl tussen 'heel goed' en 'uitstekend' is niet erg van belang) en na een ondoordacht 13. …. f6 is het gelijk mat. (Lg6#)  (13 …  d6 14. Dxf7+ Kd7 is natuurlijk ook niks.)

Brrrrrr.   Ik hoop (en vertrouw erop) dat Marco de goede vechtersmentaliteit heeft en niet thuis zijn schaakspel in de vuilnisbak deponeert.

En dan het jeugd-onderonsje: In een geweigerd damegambiet koos Sven (zwart) tegen Jasper middels het niet erg orthodoxe 4 … g6 voor het fianchetto van de koningsloper, en ging later ook zijn dameloper nog fianchetteren. Moet allemaal kunnen in deze oer-rustige opening. Na een foutief 12.Le2-f3  (beter 12. Tc1 = ) staat zwart zelfs beter!

Diagram JasperSven12

12 …. Pfe4 zou hier een sterke zet geweest zijn   12 …  Te8  13. De2 (niet de beste, maar wel de geniepigste) Kh8 ??????      14. Tad1?  (ziet hij direct Pxf7niet? Nu kan zwart nog De7 spelen!)

Diagram JasperSven14

En ver ver heel erg ver beneden zijn toch absoluut aanwezige waardigheid speelt onze jeugdkampioen hier 14 ….. Pg8 ???????????  Hoewel ……..   misschien toch ook wel knap – of sociaal – om in een stelling de enige zet te vinden waarmee je je tegenstander helpt je in één zet mat te zetten. Ook bij Sven hoop ik  en vertrouw ik erop dat hij de vuilnisbak nog even niet kan vinden.

Dus het was vanavond snel bekeken. Ik kwam niet eens meer aan mijn eind-van-de-avond-glaasje cognac toe. Het was niet erg spannend. Wel lollig gelukkig.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Na elkaar een goed 2015 te hebben gewenst en ( hoe hypocriet ) goede schaakresultaten, begonnen we 12 januari opgewekt en luchthartig aan het nieuwe jaar. Met vluggertjes.

De resultaten waren enigszins verrassend. Niet zozeer dat Ron won, want dat doet deze mijnheer die 'niet kan vluggeren ' tegenwoordig meestal. Maar wel dat Jos 2e werd en Marko 3e ! En dat onze as. kampioen genoegen moest nemen met een 5e plaats.

Opvallende uitslagen waren er dan ook:

– dat Bert verloor van Jos en van Martin.

– dat Ron verloor van …..  Marko!!

– dat Niels won van Gerrit en gelijk met Gerrit eindigde !

– dat Gerrit veel meer verloor dan anders

Ik wens u een mooi 2015 met veel schaakplezier en goede schaakresultaten tegen uw eigen concurrenten, en die van ons clubje. Maar vooral …. met gezondheid van u en de uwen.

 

Weinig verrassingen vanavond.  Of het zou moeten zijn dat (een niet fitte Jos) vanavond niets komma nul  had in te brengen tegen Bert, en Ron werkelijk alle zeilen moest bijzetten om van Gerrit te kunnen winnen. Of het zou moeten zijn dat  Marco inderdaad won van Jasper, maar dat dat helemaal niet vanzelf sprak. Of het zou moeten zijn dat Sven won van Joop, maar dat dat evenmin vanzelfsprekend was.  Of dat het partijtje van Martin tegen Niels wel heel erg kort was. En boordevol zwakkere zetten zat. Het koningsgambiet eigenlijk voor beide spelers een graadje te moeilijk bleek.

Martin-Niels    

   Jasper-Marco  Ik zal maar niet voor de honderdste keer betogen dat na 1. d4  d5  2. c4 de zet 2 … Pf6 een 'grafzet' is. (term geleend van Paul)  Marco speelt hem toch en Jasper weet niet nog steeds niet hoe ervan te profiteren. Omdat ze dus kennelijk de website niet bekijken. Ik volsta nu met: Na zet 10 staat Jasper veel beter, bij zet 12 verknoeit hij zijn voordeel, na een foute 13e zet van Marco staat Jasper weer heel goed. Na zet 17 staat hij straalgewonnen, maar vergokt dat.

internJasper1

18. Pd8+?  Dd5!   (18. Pxf8! schaak Kxf8   19. a3!  er dreigt b4 (19 …  La5 20 b4! wint een stuk).  Daarna gaat het ongeveer gelijk op, tot zet 23, waar zwart het ineens voor het zeggen krijgt. Tot zet 30.  Dan geeft Zwart geeft op zijn beurt het voordeel weg.

 internJasper2

De loper moet nodig van f6 weg  (Lb2, of Lc3, of Lh4,  om de toren (op g6) ruimte te geven. Die kan nu niet weg! 30. …..  Td8 ?? 31. f5!!  Tg5  32. Pxg5 Lxg5  en nu kan zwart na Txd8 wel opgeven. Maar wit ziet het niet. Na 33. Ke2 Te8 is de stand weer gelijk.  Tot Jasper een zeer onverstandige 39e zet doet (zelf zijn  koning in een aftrekschaak laat belanden)  39. Ke3??

 internJasper3

Na 39. ..   Txf5+ komt hij echter goed weg. (39 ..  Tf1+ wint een toren!) Snel is de stand weer ongeveer gelijk. Wit staat een kwaliteit voor, maar zwart heeft er  2 pionnen voor, waarvan er één wel heel gevaarlijk ver is opgerukt.

 internJasper4

Houdini geeft hier 46. Txd2 !  Na 46. …  cxd2  volgt 47. Td7!    Na  46. .. Lxd2 volgt Tc7. En de zwarte pionnen komen niet verder. Remise. Jasper speelde hier 46. Tg4 ??  Ja en nu krijgt zwart de tijd voor 46.  … , c2  en haalt zwart een Dame. Dan is het uit. 0-1 Een partij boordevol fouten, aan beide zijden. Remise was hier een logischer uitslag geweest.

Voor Ron was het zwoegen tegen Gerrit. Hij opende 1.e4 met de duidelijke bedoeling Gerrit eens even zijn  e5 2. Pf3 d6  af te leren. Weg met die overvoorzichtige, passieve Philidor!  3. d4!(meest gespeeld) exd4 (idem) 4. c3 leuk! een gambietje! Maar daar trapt Gerrit niet in. Tegen Ron zeker niet, mooi niet. Meest gespeeld hier is gewoon 4. Pxd4 Pf6  5. Pc3  Le7  6. Le2 0-0  (Lf4!?)  7. 0-0  4 … Pf6 5. Lc4  ('Pionnen te koop! Pionnen te koop!Wie maakt me los!' ' Nee, mijnheer, ik vind ze niet smakelijk genoeg!") Principieel blijft Gerrit een pion weigeren. Ook als hij daarenboven ook nog met zijn paard op e4 kan slaan.

 intern14R.-G.1

Maar als hij gerocheerd heeft, kunnen hem toch geen theoretische loeren meer gedraaid worden, dan kan hij toch maar beter nemen: op  c3. Want na 7. .. , Pc6 8 cxd4 ("OK, dan eet hem zelf wel op.") staat zwart echt wat minder. De slag om het centrum is voorlopig door wit gewonnen.    … Lg4 (er zijn geen betere zetten, wel gelijkwaardige) 9. Pc3  Maar het lukt Ron niet om daar echt van te profiteren.  Hij vindt de allerbeste zetten niet. Gerrit wel.  (Bijv. zet 14 … , d5) En als wit dan een mogelijkheidje krijgt na 22. .. Pd8? (22 .. a5 !?) kiest Ron het verkeerde plan.

 intern14R.-G.2

Maar na 23. Pe4 ? ( 23. Pf3!? en 24. Tad1 en 25. d6) kiest ook Gerrit verkeerd Lxe4? (23 .. , a5!?) Op  de 25e zet krijgt op zijn beurt Gerrit weer een kansje, en die laat hij niet liggen:

 intern14R.-G.3

25. (na Kg2)  .. ,  a5!  Hierna staat zwart tot de 38e (!!) zet minstens gelijk,  eigenlijk af en toe zelfs beter.

Wat denkt u bijv. van de stelling na 29. Tg4?

 intern14R.-G.4

Over 4 zetten zal Gerrit Ta3 spelen, maar wrsch. had hij dat nu al kunnen doen. (Houdini ziet dat wel zitten. )

Zet 39 dus. Heeft Gerrit tot nog toe uitstekend partij gegeven, wit heeft toch ook niet stil gezeten. 

  intern14R.-G.5

39. Tf3 Txf3  40. Dxf3 en nu wordt de spanning zelfs onze Gerrit te veel. Het tempo waarmee hij op zijn stoel zit te schommelen gaat omhoog. Zijn gezicht wordt roder. Er volgt  ….  De7??  ( De8!?) Waarna wit op b5 kan slaan 41. Pxb5  en na Dxg5  (c6!?) ook nog op c7  42. Pxc7. Tja, hè hè, eindelijk heeft Ron de buit te pakken tegen onze super-equaliser.  Hij staat ineens  een pion voor en de d-pion is een gevaarlijke vrijpion. Dat laat hij zich niet meer ontnemen.  In het besef wel vaker wonderen te hebben verricht, knokt  Gerrit hij verder. Liefst nog tot zet 59.  Dan geeft hij op. (Had wel iets eerder gekund.) Ron heeft er een lieve lange avond voor moeten zwoegen.

 

Dat kan van Bert niet gezegd worden. Die won als vanzelf, schijnbaar zonder noemenswaardige inspanning van Jos. (Maar die was niet fit.)  Het lag zeker niet aan de opening. Jos ging er vol enthousiasme tegenaan. Met (geloof ik) een 'Blumenfeld-gambiet'-achtige stelling. Leuk! Weer eens wat anders! (als die vervelende damegambieten)

 internBerJos1

Hier wordt het meest 4 .. e6 gespeeld of  4 …  g6.  Ik aanschouwde hoofdschuddend Jos' 4 … Lb7. Na ….  g6  houd je de mogelijkheid  5. cxb5 a6 erin (het gambiet, 6. bxa6 Lxa6zonder tempoverlies met de loper,  sterke overeenstemming met het Wolga-gambiet.) Maar thuis achter het digitale beest ontdekte ik tot mijn verrassing dat ook 4. …. Lb7 nog tamelijk veel gespeeld wordt door mensen die het weten kunnen. Score redelijk:  54 % voor wit.   Wits 5. cxb5 leek me nu heel logisch. (Dat vindt Houdini ook. Die zet hem bovenaan. Maar in mijn database  staat hij qua aantal keren toegepast in de praktijk, pas op de  8e plaats! Gek!) Nu adviseert H.  5 ….  Lxb5! Jos speelt  5. ..  Pxd5 Ook wel goed natuurlijk, maar vraagt om de volgende tempo-zet.  6. e4! waarna Jos …  Pc7 speelt. Mijn database kent deze stelling niet meer. Houdini vindt 6 …  Pf6 hier beter.  De kemphanen spelen hierna volstrekt logische zetten tot zet  12.

 internBerJos2

12 … Pxc3 ? Hier wordt 12 …  a6 aanbevolen. Met vrijwel gelijke stand. Jos' zet is grappig, maar minder goed.  13. bxc3 en nu is Dc8 misschien nog speelbaar, maar 13 ….  Dc7? niet.  Na 14. Pe5! Lf6 staat zwart verloren.

 internBerJos3

De mooiste en sterkste is 15. Pxf7! Ik zag dat de heren bij de post mortem-analyse  dat ook op het bord zetten. Inderdaad:  16. Pxf7  Txf7  17. Dxe6 (Lxe6 kan ook) Dxe6 18. Lxe6 Kf8 19. Ld6+  enz. Wat Bert hier doet lijkt ook direct winnend, maar is het niet helemaal:  15. Pxc6 Pxc6 16. bxc6 Lxc6  17. Ld6 Wit wint een kwaliteit, tegen een pion.  En moet dus nog nadenken! Maar dat blijkt hem wel toevertrouwd.

 internBerJos4

Na zet 23. heeft Jos er geen zin meer in.  Hij geeft op. Tikkie vroeg, maar als je tobt met de restanten van een griepje  en tegenover Bert zit, toch heel  begrijpelijk.

Joop (wit) doet het uitstekend    tegen Sven. Na 26 zetten is er niets op zijn stelling aan te merken:
 intern14JoopSven

Er zijn hier heel veel goede zetten voor wit: Bijv. 27. Pg4! of 27. Pf3  (de toren op e2 is gedekt door de dame)  Maar onze jongere oudere ( of onze oudere jongere?) heeft voor al zijn volstrekt logische zetten veel tijd nodig gehad. Heeft minder routine, en moet dus alles alsnog zelf uitvinden.  Hij  gaat nu toch tenonder,  door klokproblemen. 27. f5?  Overziet pionverlies op e5. Heeft echter nog steeds behoorlijk compensatie. Doch geeft bij zet 31. zijn dame weg.

Jeugd mag met minder tijd spelen. Ik vindt dat ouderen meer tijd moeten krijgen. Het zal wel niet goed te combineren zijn. Sven had vanavond een beetje mazzel.

 

 

 

Wit		Zwart	Uitslag
Ron de de Vink	–	Gerrit van Dok	1-0
Bert Kuijer	–	Jos Lohmann	1-0
Jasper Ittmann	–	Marco van Wijk	0-1
Martin Zwanenveld	–	Niels Kuijer	1-0
Joop Kuijer	–	Sven Damen	0-1
Marko Bosnjak	–	Afwezig met geldige reden
Paul Verkooijen	–	Afwezig met geldige reden
Frank de Geus	–	Afwezig met geldige reden
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 14

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	257,67	23	14	12	1	1	89,3
2	Ron de de Vink	208,00	22	13	8	2	3	69,2
3	Paul Verkooijen	189,17	21	11	6	2	3	63,6
4	Martin Zwanenveld	159,33	20	10	5	1	4	55,0
5	Jos Lohmann	152,67	19	13	5	1	7	42,3
6	Gerrit van Dok	143,67	18	13	4	4	5	46,2
7	Marko Bosnjak	131,00	17	10	5	0	5	50,0
8	Marco van Wijk	121,67	16	11	4	0	7	36,4
9	Niels Kuijer	112,33	15	12	2	1	9	20,8
10	Sven Damen	101,00	14	9	3	1	5	38,9
11	Jasper Ittmann	99,00	13	12	2	0	10	16,7
12	Frank de Geus	97,67	12	6	5	0	1	83,3
13	Joop Kuijer	63,00	11	4	0	0	4	0,0
14	Peter van Putten	20,00	10	0	0	0	0	0,0

 

Het beeld verandert niet.  Bert is dit seizoen ongenaakbaar. Junioren worden meestal nog afgetroefd door de 'ouwe hap' , maar weten het soms de veteranen toch even lastig te maken.

Ik bespeur een duidelijke vooruitgang bij onze jongeren in spelinzicht, maar helaas nog geen vermindering van  het aantal  evidente blundertjes door -vaak halverwege de avond- te optimistische, te snelle, weinig doordachte antwoorden. Van veteranen zou je juist meer van dit soort missers verwachten. Zijn de junioren tegen die tijd rijp voor nachtrust?  Ik kan me dat niet voorstellen. Die barsten toch van de energie. Zijn de jongeren vandaag de dag toch nog te weinig serieus en ambitieus? Je hoort dat wel veel tegenwoordig. Bijvoorbeeld over de jonge Nederlandse voetballers. Vroeger waren die harder voor zichzelf, nu zijn ze 'verwend' en 'gemakzuchtig'. Lijkt me ook een beetje ouwemannen-praat:  Alles was vroeger beter. Ik vind het bijvoorbeeld verbazingwekkend dat al onze jongeren toch  braaf elke week weer in  'Arena het Middenpunt' opdraven, om toch heel vaak een pak slaag te komen ontvangen. Dat ontmoedigt ze kennelijk nauwelijks. Het is natuurlijk de beste manier om je spelpeil omhoog te krijgen, maar het vraagt wel heel veel van je: doorzettingsvermogen, incasseringsvermogen, energie, zelfvertrouwen. Dat is er dus wel. Dat mag wel eens gezegd worden! Wat me wel verbaast bij huidige jongeren is de neiging om alleen te willen leren door te doen, en niet erg door iets wat op 'studie' lijkt. Een boekje inkijken, of zelfs op internet wat opzoeken, of onze website volgen, is er volgens mij niet erg bij: te saai. Trial and Error lijkt vandaag de dag de gebruikelijke leermethode. En  wellicht is daar wat voor te zeggen.  Onze jongeren worden echt wel beter, maar de resultaten blijven nog een beetje uit. Hoe dat te veranderen? Geen idee. Misschien gewoon geduld hebben.

De mooiste partij vond ik deze avond Paul-Bert. De spannendste partij Martin-Ron. De  verbazingwekkendste Sven-Marko. De meest onthutsende  Frank-Marco. De meest voorspelbare  Niels-Jos en Jasper-Gerrit.

Natuurlijk is Niels voorspelbaar kansloos tegen Jos. Maar toch deed Niels  het niet slecht. Hoewel hij op de 6e zet nadrukkelijk om moeilijkheden vroeg, en die ook kreeg.

  13NielsJos1

Als u denkt dat onze mannen  tot nog toe maar wat aanrommelden, nee hoor. Deze stelling heeft in PowerBook 2014 nog 34 voorbeelden. 20 schaakmeesters speelden  hier 6. Ld2 , 8 kozen Pc3. Houdini vindt ook 6.  Ld2 de beste.(  Met ongeveer gelijkspel. Bijv.6.  …. Lb4  7. a3  of  6. ….. Db6 waarna 7.Pc3 of 7. e3 direct de bekende kreten in herinnering brengt:  "To b(e) 2, or not to b(e) 2. That's the question!" (Shakespeare)  en "Sla nooit op b2, ook niet als het goed is!"  (Een voorbeeld)  

  Maar  Niels speelt hier 6. Dd2? en dat wordt lastig. Maar hij blijft voorlopig overeind.  

   Na een voor de hand liggende maar niet zo geweldige 11e zet van zwart staat Niels zelfs even wat beter. Maar net als Sven vorige week  onderschat Niels dan de gevaren van een open torenlijn in handen van de tegenstander.

13NielsJos2

 Dat kost hem een pion, en daarna is hij kansloos. Jos schuift het eindspel moeiteloos uit. Helemaal als Niels zijn bekende – halverwege de avond – onnauwkeurigheid begaat, wat zijn paard, de enige troef in een eindspel met verder alleen pionnen, in ernstige moeilijkheden brengt. Met veel moeite laat hij het paard uiteindelijk nog ontsnappen, maar dat kost hem nog een pion. Dat wordt te veel.

Jasper-Gerrit was ook voorspelbaar. Jasper was kansloos.  Zwart krijgt het initiatief, nadat wit een loper op e3 heeft teruggenomen met een pion ( in plaats van met de dame) , waarschijnlijk met de gedachte daarmee mogelijkheden tot aanval richting vijandelijke koning te creëren. Een goede gedachte, alleen het blijkt niet goed te werken.

  13JasperGerrit1

Omdat zwart teveel invloed heeft op veld e4! Zet na zet wordt de witte positie verdachter. Bij de 19e zet had zwart de partij met een klein offertje op h7 direct uit  kunnen maken, maar -als gebruikelijk- kiest Gerrit een overzichtelijker weg die ook tot winst zal leiden zonder al te veel riskant denkwerk.

  13JasperGerrit2

19. .. ,  f5  degelijk, maar het voor de hand liggende Pxe3!  20. Lxh7  Kh8  21. Dd3  Dg5 is nog veel sterker (let op de loper op b7).

Thans heeft wit zijn kruit verschoten en is -niet zo gek- nu de kluts kwijt (ja, ook weer halverwege de avond) , en er volgen in moeilijke stelling drie fouten achter elkaar, en na zet 23. is het over. Jasper heeft eigenlijk geen enkele echte kans gehad.

Onthutsend was Frank-Marco. Frank greep maar weer eens naar zijn Grand Prix-aanval 2. f4 tegen  het Siciliaans.  Marco's antwoord 2 …  e6 is goed. Zwart moet zo snel mogelijk d5 proberen door te zetten. Het meest gespeeld wordt zelfs al op de 2e zet  … d5 3. exd5 ( Niet 3. e5!! Dat lijkt een aanvallende zet, maar is het niet. Omdat pion f4 loper c1 de weg verspert, zijn na Lg4 en e6 voor het zwarte koningspaard de velden h6 (!) en f5 zeer aantrekkelijk.  Het paard op f5 kan niet goed met g4 worden verjaagd, wegens Ph4!  En eventueel kan zwart daarna h5 spelen om g4 te voorkomen.   3 …. Pf6  )  Maar 2 …. e6 is ook prima, evenals 2 … Pc6, gevolgd door e6. Alles met de bedoeling snel d5 te spelen. 3. Pf3  

  

En nu moet zwart direct d5 spelen, of direct na Pc6 alsnog d5. Met gelijk spel. Maar Marco aarzelt nog even en speelt 3 ….  Pg8-e7.  Frank's  4. d4 is vrij logisch, maar niet zo gebruikelijk. Wit gaat hier meestal verder met Pc3  en/of g3.   Marco speelt nu 4 … g6. De zet g6 komt veel voor in de Grand Prix, ook in combinatie met Pe7,  maar niet op dit moment. Nu heeft …. g6 grote bezwaren. 1. wit kan pion c5 slaan en terugwinnen met Da5+ kan wel, maar gaat tempi kosten, omdat de dame dan te vroeg in het spel komt. 2. de diagonaal a1-h8 wordt wel erg verleidelijk voor een witte loper of dame. Een betere voortzetting zou geweest zijn:  4 … cxd4  5. Pxd4  Pbc6  6. Le3 f5 (of d5) met ongeveer gelijk spel. Hoe het na 4… g6  allemaal verder kan gaan, kunt u hieronder zien. Kijk en huiver! Een miniatuurtje!

  De enige 'junior' die het de 'gevestigde' elite moeilijk kon maken, was dit keer Sven. Niet in de opening, want tegen Marko's  Siciliaan ( met 2. ….  e6, dus ook bij hem de Paulsen/Kan-variant) speelde Sven  4. Lc4 en dat is absoluut niet de goede plaats voor die loper in deze variant. Dat leidt altijd tot tempoverliezen na a6 en b5, en bovendien heeft de loper op de diagonaal a2-g8 voorlopig niets te zoeken, omdat e6 er staat. Zwart staat dus al gauw geriefelijk. Op de 15e zet kan hij het zich zelfs veroorloven om een gratis aangeboden pion op a3 te laten staan. Op de 17e zet kan hij al bijna winnen. Na 17. … a5! 

  13SvenMarko1                                                                                                                                                                       

wordt voor wit goede raad duur. Na 18. Pxb5? is de dekking van loper a2 weg en na 18 …. axb4 is dus axb4  niet mogelijk.  En het paard op  b5 raakt in problemen na Db6.  Na 18. bxa5 Txa5 kan de pion op a3 niet meer gedekt worden (let op Le7). Op 18. Ta1 volgt  axb  19.  axb , Pxb4  20. Tfb1, Ta3

Zwart speelt echter 17 … Lf6 , en blijft alleen wel wat beter staan, maar kan kennelijk geen goed plan vinden. Sven wel. Langzamerhand komt die nu op stoom. Hij verdedigt correct en hardnekkig, en na zet 28  is er van zwarts voordeel niets meer over:

 13SvenMarko2

Omdat zwarts loper er niet gelukkig bijstaat en het paard nu ook nog niet (en torens niet verbonden) , kan de gedachte opkomen aan een koningsaanval op de zwarte burcht. Marko denkt problemen te kunnen oplossen met 28 …  Pb6? Maar snelle tegenactie op de koningsvleugel en/of snelle overkomst van hulptroepen vanuit de damevleugel waren dringend gewenst. Bijv. 28 … h6 of 28. .. Dd8. Marko onderschat de witte mogelijkheden. 29. Ph5!! En eigenlijk is alles nu fout! ( 29 ..  Dh6 30. Dxh6 gxh6  31. Pf6+  of  29. …  Df8 Pf6+ 30. Kh8  Pxe8 ) Marko ziet dat nu ook en denkt er met een kwaliteitsverlies af te kunnen komen:  29 .. g6  waarna Houdini mat aankondigt in 6 zetten, te beginnen met 30. Dh6. Niet moeilijk, daar de meeste zwarte zetten daarna bestaan uit zinloze offers om het mat uit te stellen. Eigenlijk is het mat in 2! Dat ziet Sven niet. Hij ziet verlekkerd   een kwaliteitswinst en kijkt niet verder. 30. Pf6+ . Ook niet slecht natuurlijk, maar een half uurtje later zal hij er wel spijt van hebben gekregen. Maar eerst begint het grote aanmodderen voor Marko. Tegen bijv. Bert had hij het nu al lang opgegeven.

 13SvenMarko3

Na 37. h5 is het kommer en kwel voor zwart, maar wit moet nog wel ettelijke keren de sterkste combinatoire voortzetting vinden.. Maar ook een simpel  plan als 37.  Lc2  Pb6  38. Ta1 is ijzersterk of 37. De3. En zelfs daarna spelen op dameruil is voordelig voor wit. Hoe Sven erop komt om hier 37. Da2 ????? te spelen? Raadselachtig. Pxc3.  In één klap is hij al zijn voordeel kwijt. Zal wel schaakblindheid geweest zijn. Schaken is niet alleen logisch denken, maar ook meer of minder je emoties onder controle hebben. Waarschijnlijk was Sven zich hier een hoedje geschrokken! En zoals zo vaak, op een slechte zet volgen er dan direct meer.  Bij Sven zijn het er drie achter elkaar! 38. Da5? (Dd2! en nog steeds gelijk spel) h5? (met gelijk spel, maar 38 ..  Lg4 wint voor zwart!   Wegens dreigend gedonder met Pe2+)  39. Te3?? waarmee wit ook nog pardoes een stuk weggeeft! (39. Da3! en de stand is nog steeds gelijk)  Pxc1.  Nu schrikt ook Marko wakker uit zijn gebruikelijke mid-evening-slaapje. En schuift het potje moeiteloos uit. Oef! Dat was op het nippertje!! Bijna een afgang.

De mooiste partij was voor mij dus Paul-Bert. Een Siciliaan waarin dit keer Paul eens zijn nieuwe persoonlijke hobby c2-c4 achterwege liet.  Na de standaard-zetten van Bert staat de volgende stelling op het bord.

  13PaulBert1

Die variant wordt aangeduid met "Kan-variant" of met "Paulsen-variant".  En als zwart voortzet met Pg8-e7 en Pe7-c6 (grappig toch) met "Taimanov-variant". In deze stelling speelt wit het vaakst 6. Ld3 of  6. Le2. Ik heb al eerder vastgesteld dat Paul een voorkeur heeft voor 6. g3. Dat is niet de voortzetting waarvan de zwartspelers wakker liggen, maar het is in ieder geval solide. Bert speelt 6 … Lb4. Vroeger speelde ik die variant ook altijd, en ik herinner me dat Paul toen nog wat sceptisch was over mijn zet Lb4. Nu speelt hij hem zelf, en m.i. is dat terecht. En weer kiest Paul een niet al te ambitieuze, maar wel solide voortzetting  7. Ld2.  (7. Pde2 wordt wat meer gespeeld.) Dan gaat het tijden lang gelijk op. En passant gaan er steeds meer stukken van het bord, en na zet 25. denkt de onpartijdige toeschouwer: Dat wordt wel remise. Niet heel boeiend allemaal.

  13PaulBert2

Zwart heeft  'de meerderheid op de damevleugel', maar ach. Maar dan moet er een belangrijke beslissing worden genomen. Slaan op e6? Brengt de koning dichter bij het centrum en zijn pionnenmeerderheid, en maakt de zaak overzichtelijker voor zwart.  Met de koning nu vast naar de linkerzijde van het bord op stap? Dit is lastig te beoordelen.  Houdini vindt hier 26. Pd3 de beste en geeft de volgende variant:  26. Pd3  c4  27. Pb4 a5  28. Pc6 (valt a5 en d4 aan ) d3  29. cxd3 Pxa5  30 d2 Lf3 met gelijke stand. Je moet er maar op komen. In deze voor ons amateurs lastige stelling kiest Paul de verkeerde, althans dat gaat blijken. 26. c3? Lc4  (dxc3!?) 27. Lf3 (cxd4) g5  28. Pd5 (cxd4) en het ziet er naar uit dat Bert dit feilloos getaxeerd heeft:

   13PaulBert3

28 .. Lxd5 29. exd5  d3 30 Kg2 31. c4  en de vrijpion op d3 begint onaantastbare vormen aan te nemen. En wat nog erger is, die schijnbaar solide witte pion op d5, gedekt door die sterke loper op g2 blijkt zo kwetsbaar als een overrijpe peer.

 13PaulBert4

De zwarte koning is snel bij d6 en het zwarte paard gaat van h6 naar g8 (!) en dan naar e7. Dat verliest voor wit een pion en de partij. Een fraai, subtiel eindspelletje. Een knappe overwinning van Bert die kennelijk van plan is in blakende vorm te  blijven.

 

Wat was Martin-Ron spannend! De opening was een Najdorf-variant van het Siciliaans. De eerste tien zetten waren pure theorie, waarbij opgemerkt kan worden dat Martin's 6. a4 iets minder gebruikelijk is.

 13MartinRon1

Ron in een mail aan Martin: "Jouw b3 is niet goed, na een laterTd1 kan ik gewoon op c4  nemen, gevolgd door Tc8, je verliest dan een pion en de stelling. Ik dacht dat wat ik deed  (9.  ..  Pd7) ook kon, maar die stelling is veel minder duidelijk." Toch krijgt Ron dan langzaamaan wat overwicht.

Vooral na (logisch toch, daar draait het in die opening toch om) 19 … d5. Maar eigenlijk alleen omdat Martin verkeerd reageert: "Na 19 …  d5? had je Tc1 moeten spelen, je staat dan beter vanwege de dreigingen Tc8 en Tc7.")

 13MartinRon2

Dat vindt Houdini ook. Wie bedenkt zoiets? (Er staat een loper in op a3. Maar Tc8 wint de toren. En  een zwarte vrijpion op d4, daar zit wit ook niet op te wachten. Nee Martin, ik begrijp je absoluut.)

De heren spelen een feilloze serie van tien zetten. Ron staat beter. Martin doet wat hij doen moet.

 13MartinRon3

Pas zijn 31e zet is minder.  Houdini geeft hier 31. h4 met -0.50.  Of 31. b4 (idem). Martin doet 31. Ke1? Waarschijnlijk met de bedoeling om de pionnen(meerderheid) op de damevleugel een handje te gaan helpen. Maar Ron gaat tot aktie over aan de andere zijde van het bord. 31. .. g5  32. Tb2? (dat helpt daar niet tegen) 32 …  f4!! "na f4 dacht ik gewonnen te staan en dat is ook zo."

Maar intussen zit Ron, als vaker,  in tijdnood.

33. gxf4 gxf4  34. h4? h5 (e4!?) 35. Kf1

 13MartinRon4

"Ik had 35. …  Tc1 schaak (ES: gevolgd door  36. … , f3+)  en 37 …  Tf1 moeten spelen, je kan dan pion f2 niet verdedigen!"   ES: Sterker nog : de partij is dan totaal uit.

In de tijdnood ziet Ron zijn voordeel langzaam verwateren.

  13MartinRon5

Hier (bij zet 38)  speelt zwart  Pxh4?? wat door Houdini wordt afgekeurd. Die adviseert  38. e4  of 38. Pd6. Na 38. .. Pxh4 krijgt wit de kans een gevaarlijke vrijpion te creëren en is het zwarte paard te ver weg, en die kans grijpt Martin ogenblikkelijk!  38 … Pxh4  39. b5! axb5  40 axb5 en nu wordt het hollen! Na zet 42 is wit uitgehold. Maar zwart?

 13MartinRon6

Dit vindt Houdini remise. Na …  Pe2  of …. h3  Maar Ron speelt 46 ….. Pe6? 47.  Tg1+! Kh5?  (Kh3!?)

 13MartinRon7

En nu zagen bijna alle zeer geïnteresseerde toeschouwers hoe het verder moest. Vooruit Martin ….!  Doe even 48. Tc1!. Zwart heeft niets meer tegen een dodelijk Tc8.  Hoogstens een torenoffer. Maar ja …. Dus winst, zeker gezien de stand op de klok bij Ron. Maar Martin speelt 48. Kxf3? Na Pd4 is de stand gelijk.  Ron maakt op zijn beurt een fout: 48 … Pc5? (Pd4!) en na Tg7! zijn er toch weer winstkansen voor wit. Pc6 dreigt! Maar Martin speelt 49. Ke3 ? en Ron grijpt zijn kans 49 … h3, en deze stelling is remise. En wordt het ook : 50. Tg7  Kh6  51.Tg3 Pxb7 . Hè hè, eindelijk die akelige vrijpion van het bord. Commentaar Ron achteraf: "Het eindspel dat volgde was echter heel spannend gezien mijn beperkte tijd en sportief dat je remise accepteerde!"

Ron: Remise is uiteindelijk wel een mooi resultaat. Maar we hebben beiden veel laten liggen!

Ja, en daarom was het voor de omstanders alsmaar heel erg spannend.

Na Bert's prestatie nog een mooi eindspel dus. U begrijpt, vooral de tweede helft van de avond heb ik me geen minuut verveeld.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wegens een korte doch heftige ongesteldheid  kan ik pas vandaag (vrijdag) aan het verslag van ronde 13 (ongeluksgetal) beginnen. Dus even geduld s.v.p.

Wel hier vast de stand:

 

Wit		Zwart	Uitslag
Niels Kuijer	–	Jos Lohmann	0-1
Sven Damen	–	Marko Bosnjak	0-1
Jasper Ittmann	–	Gerrit van Dok	0-1
Paul Verkooijen	–	Bert Kuijer	0-1
Frank de Geus	–	Marco van Wijk	1-0
Martin Zwanenveld	–	Ron de de Vink	rem
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden

 

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc	WP
1	Bert Kuijer	237,67	23	13	11	1	1	88,5	56,5
2	Ron de de Vink	190,00	22	12	7	2	3	66,7	56,5
3	Paul Verkooijen	179,67	21	11	6	2	3	63,6	57
4	Jos Lohmann	145,33	20	12	5	1	6	45,8	54,5
5	Martin Zwanenveld	145,33	19	9	4	1	4	50,0	34
6	Gerrit van Dok	138,00	18	12	4	4	4	50,0	45
7	Marko Bosnjak	124,50	17	10	5	0	5	50,0	39
8	Marco van Wijk	110,00	16	10	3	0	7	30,0	53,5
9	Niels Kuijer	107,33	15	11	2	1	8	22,7	55,5
10	Frank de Geus	96,67	14	6	5	0	1	83,3	15
11	Jasper Ittmann	94,33	13	11	2	0	9	18,2	46
12	Sven Damen	91,67	12	8	2	1	5	31,3	33,5
13	Joop Kuijer	58,67	11	3	0	0	3	0,0	13
14	Peter van Putten	20,00	10	0	0	0	0	0,0	0