Niels (zwart) moet trachten zich Gerrit van het lijf te houden. Die speelt na 1. d4 d5 2. e3  (wellicht om theorie van het damegambiet  te omzeilen, maar het nog zonder noodzaak insluiten van je dameloper is niet een echt goed idee. Niels'antwoord trouwens ook niet)  2 …  Pc6 . Oude schaakmeesters zouden hier van gruwen:  zonder noodzaak pion c7 blokkeren, die toch zoveel mooi werk kan doen in de d4-opening, op c6 of liefst c5. Desondanks staat zwart heel erg gelijk, vanwege dat e3, tot zet 12. Dan  kiest wit een aantrekkelijk, maar toch niet heel goed plan: 12. Da4 en 13. Pe5 .

  12NielsGerrit

13 ….  Lxb5  14. Dxb5  en dan staat zwart volgens H. zelfs ietsje beter. En als Gerrit de meeste zware stukken ruilt, wordt het er voor wit niet beter op.
 12NielsGerrit 2

Materieel staat het na zet 21 gelijk, maar de zwarte stukken staan wat actiever , met name de zwarte toren op die open c-lijn. Niels speelt het spelletje uitstekend verder, en wint een pion. Knap hoor!

  12NielsGerrit3

27 … , Pxb2 .

Ook de rest doet Niels heel goed. Maar een toreneindspel met 1 pion meer is vaak niet te winnen.

 12NielsGerrit4

Heel belangrijk was nu om de pionnenmeerderheid op de damevleugel te koesteren. Omdat dan op den duur de grote afstand van de witte Koning tot een vrijpion op g of h een rol kan gaan spelen. Dus is handhaven van de toren op de b-lijn en bijv.30 …. b5! hier een goede zet. Met de manoevre die Niels kiest 30 ..  Td2? 31. Tb1!  gaan er geforceerd veel pionnen op de damevleugel af, en resteert een toren-eindspel met 1 pion meer voor zwart. Maar met alle pionnen van wit en zwart op de koningsvleugel is winst vrijwel uitgesloten (eindspeltheorie) .Dat ontdekt  Niels ook en opgelucht accepteert Gerrit na de 38e zet een remise-aanbod. Knap van Niels. Zijn tot heden gebruikelijke missers waren er vanavond mooi niet bij. En hij begint geleidelijk toch veel van het spelletje te begrijpen.

Deed onze junior Niels het tegen een senior uitstekend, de overige veelbelovende junioren werden min of meer opgerold.  "Senior" Marko was al heel snel klaar met Jasper. Jasper was vier jaar geleden nog een beginnende beginner, die mijn uiterst illustratieve betoog op onze website tegen het vermaledijde 1. d4 d5  2. c4 Pf6 ???? nog niet kon lezen. Na 3. cxd5 Pxd5 4. e4 staat wit gelijk al veel beter. ( niet noodzakelijk, maar wel een leuke val : 4 …. Pf6 (4 ..  Pb6 is ook niet geweldig 5. Lf4)  5. Pc3  Pc6? (maar ook na 5 … e6  en 5 .. e5 en 5 .. c6  staat wit beter)  6. Pf3 Lg4

     12MarkoJasper0  analysediagram 

en wit brengt nu al een heus dame-offer en wint haar  terug na 7. Pxe5 Lxd1` 8. Lb5! en heeft daarna een stuk meer (leuke probleemstelling).  

Wat Jasper doet is nog  vreselijker:

4. … Pb4 ?? 5. Da4 +  wint een stuk (even onthouden Japer!!)  en dus kunnen de stukken wel  weer in de doos. Jasper probeert het na …. Pc6  6. d5! nog even, maar doet na zet 15 wat hij na 5 zetten had kunnen doen: opgeven!

Ik schreef dit alles toch nog maar eens op voor onze veelbelovende jongeren in opmars.

Sven was ook heel gauw de draad kwijt in het Frans van Frank.

12SvenFrank1

Waarschijnlijk is hier gewoon 4. a3 het beste. Bijv.Lxc3  5. dxc3 dxe4?  6. Dxd8+  Kxd8  7. Pg5  Sven speelt voorzichtig 4. d3 en is het witte voordeel gelijk al kwijt.  Met eenvoudige middelen maakt Frank er een wit drama van. Na  4…Lxc3+ 5.bxc3 dxe4 6.dxe4 Dxd1+ 7.Kxd1 Pf6 8.e5 Pe4 9.Ke2 Pxc3+ 10. Kd3 staat de volgende haast ongeloofwaardige stelling op het bord:

    12SvenFrank2

Na 10 ..  Pa4 loopt die arme koning verdwaasd over het bord, verjaagd uit zijn paleis, op zoek naar warmte en onderdak. Volgen de gekste koningszetten (meer of minder gedwongen)  13. Kd2  19. Ke2 21. Ke3  22. Kxf3 23. Ke4 24. Ke3  26. Ke4 27 Kf4 waarna na de volgende stelling op het bord staat

12SvenFrank3

27. h6 is altijd mat in 4 , maar na Frank's 27. Tb4+ duurt wit's lijdensweg  maar weinig langer. Officieel in 7 zetten, maar met medewerking van de murw gebeukte witte koning ook in 4.

Frank's wijze les: 1e  Doe je uiterste best om je koning veilig in een van zijn twee paleizen onder te brengen, en voorkom tot alle prijs dat hij -bijv. wegens slapeloosheid – een ommetje gaat maken. 2e  Geef nooit zonder reden je tegenstander een open torenlijn in handen. In dit geval leidde dat alleen maar tot nog meer slapeloosheid voor die wanhopige witte koning.

  12SvenFrank4

18. Ta1 ??????

Hoewel Marco het ook maar kort volhield (20 zetten), deed hij het naar verhouding nog het beste. Toegegeven, Jos was niet te beroerd om wegens de levendigheid voor een licht verdachte opening tegen het Engels te kiezen, met een Hollands Stonewall-accent, wat hem toch een beetje gelijkspel oplevert.  Op de 12e zet kiest Marco niet de sterkste

 12MarcoJos1

12. Pxe4  (Beter  bijv. 12. Tad1) en na het bijna geforceerde vervolg 12….  fxe4 13.Pd2 Pxe5 14.dxe5

  12MarcoJos2

staat zwart beter. Die loper op g2 staat daar tegen een muur op te kijken, zwart heeft een open torenlijn. en het loperpaar, de pion op e5 vereist zorg, en die g5-pion ziet er ook niet vriendelijk uit. Maar gelukkig voor Marco kiest Jos met zijn 15e en vooral 16e zet niet de beste weg, en geeft Houdini een volstrekt gelijke stand aan.  Maar dan krijgt Jos de wind mee en geeft de meerdere ervaring toch de doorslag. Jos creëert in een maar weinig betere stelling een valletje. 18. .. Tf8-f5

 12MarcoJos3

Dat ziet Marco niet.  Niet zo gek. Je denkt dan natuurlijk aan verdubbeling van de torens op de f-lijn. Dus lijkt 19. b5 logisch  (Taf8?  20. bxc6)  (Na 19. f3 is de witte stelling zeker houdbaar.)  Maar Jos heeft een ander plannetje: 19 … g4  en nu verknoeit Marco zijn goede spel met een blundertje. Even niet verder gedacht. : 

20. bxc6 ???  (20. f3!? of 20. f4!) Th5 en mat is niet te verhinderen. Dus niet echt opgerold, maar uiteindelijk wel overruled.

Resteren  boeiende partijen van Martin (tegen Paul) en Bert tegen Ron.

Paul speelde zijn verachtelijke, huidige – op al uw vragen –  antwoord:   c2-c4.  Hier tegen Martin's Siciliaan met 1. e4  c5 2  Pf3  e6  en na dan nog een minder logisch 6. Pd4xc6  (met versterking van het zwarte centrum, waarmee vroeg of laat d5 niet te verhinderen zal zijn) heeft zwart niets meer te klagen. Na ogenschijnlijk gewaagde, maar volkomen correcte,  vroege dame-manoevres ( 7 … Dh4! 8. ….  Dxe4  9. … De5  11.. Df5  staat zwart prettig. Hetgeen moge blijken uit de door Martin aangetoonde incorrectheid van de toch zo voor de hand liggende 12e zet :

  12PaulMartin1

12. Ld3 ?? (beter  12. Ld6) Dh3! waarna er wat griezeligs gaat dreigen, nl. Pg4. 13. Df3 is relatief nog de beste. 0-0 14.Tae1  een goede gedachte, maar te laat. En nu komt Martin met een serie krachtzetten, waar Paul niet tegen opgewassen is. Hij probeert nog een volkomen zinloos stukoffer, maar geeft na zet 16. op.

Een miniatuurtje dus, zie hieronder:

Sensationeel was het partijtje tussen Ron (wit) en Bert. Eigenlijk moest Ron wel winnen, wil hij nog een reële kans op het kampioenschap behouden. Hij greep naar zijn vertrouwde Rondon.

Ik verdenk Bert er ernstig van zijn principes voor één keer geweld aangedaan te hebben en vantevoren toch maar even naar die opening gekeken te hebben. Toen ik nog dacht ooit met die London van Ron geconfronteerd te zullen worden, heb ik dat zaakje eens goed bestudeerd, en een wapen gesmeed, en ziet … Bert grijpt precies hetzelfde wapen. 1. d4 Pf6  2. Lf4 c5 !? Een goede aanpak. Wellicht dat Ron een volgende keer daarom zijn Lf4 nog even uitstelt. 3. e3 d6 en na 4. dxc5 (Pf3!?)  geeft Houdini een vrijwel gelijke stand aan.

Na zet 8 valt het volgende te bewonderen:

 12RonBert1

De 'theorie' hebben onze matadoren intussen achter zich gelaten. Ron kiest hier voor belemmeren van b5 d.m.v. 9. a4.  Houdini had hier e4 gekozen, met licht betere stand voor wit. Wellicht wegens de mogelijkheid van Le3. Het antwoord van Bert getuigt m.i. van klasse:  9 .. e5! Dat vereist wel enig strategisch inzicht. Weliswaar is die pion op d6 nu een "achtergebleven" pion en in principe dus -hoewel nog goed gedekt door Lf8 (e7) – zwakker, maar daar staat kennelijk wat tegenover:  na 10. Lh2 staat die witte loper niet al te briljant, e5 is in ieder geval een pion in het centrum, met ruimtevoordeel, en als dan na ooit Le6 ook nog d5 zou kunnen volgen!? Of is Lf5 een nog leuker veld voor de zwarte loper? Uit het vervolg blijkt dat Bert het allemaal goed getaxeerd heeft. Hij heeft mogelijkheden. Ron probeert zo agressief mogelijk te spelen, maar heeft daar veel tijd voor nodig. 

  12RonBert2

Hier doet Ron een poging om meer invloed op het veld d5 te creëren, maar dat blijkt een hopeloze zaak!  18. Lc4 (Wellicht tegen Bert in vorm al een beslissende fout!) d5!! Nu volgt een geforceerde grootscheepse ruil van materiaal:  19.exd5 Pbxd5 20.Pxd5 Pxd5

  12RonBert3

waarna volgens H.  21 Df3 wit nog een beetje in de race had kunnen houden (vertraagt damedreigingen naar g2). Na 21. Lb3? gaat het hard: 21…Pf4 (Jammer dat veld e3 gedekt is, maar dit is ook leuk: dreigt mat!) 22.Txf4 (wanhoop, dan maar een kwaliteitsoffer) exf4 23.De2 Lf6 24.Pe4 Lxf5.

 12RonBert4

Zwart staat een kwaliteit en een pion voor en wit een hoop tijd achter.Die ziet het niet meer zitten! Toch een partijtje op niveau.

 

______________________________________________________________________________

Wit		Zwart	Uitslag
Marco van Wijk	–	Jos Lohmann	0-1
Ron de de Vink	–	Bert Kuijer	0-1
Marko Bosnjak	–	Jasper Ittmann	1-0
Sven Damen	–	Frank de Geus	0-1
Gerrit van Dok	–	Niels Kuijer	rem
Paul Verkooijen	–	Martin Zwanenveld	0-1
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden
Bert Sluijs	–	Afwezig met geldige reden

 

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	216,67	23	12	10	1	1	87,5
2	Ron de de Vink	178,33	22	11	7	1	3	68,2
3	Paul Verkooijen	170,67	21	10	6	2	2	70,0
4	Jos Lohmann	129,50	20	11	4	1	6	40,9
5	Gerrit van Dok	129,00	19	12	4	4	4	50,0
6	Martin Zwanenveld	127,67	18	8	4	0	4	50,0
7	Marco van Wijk	109,67	17	10	4	0	6	40,0
8	Marko Bosnjak	108,00	16	9	4	0	5	44,4
9	Niels Kuijer	101,00	15	10	2	1	7	25,0
10	Sven Damen	88,33	14	7	2	1	4	35,7
11	Jasper Ittmann	82,83	13	11	2	0	9	18,2
12	Frank de Geus	81,33	12	5	4	0	1	80,0
13	Joop Kuijer	59,00	11	3	0	0	3	0,0
14	Bert Sluijs	45,33	10	3	1	0	2	33,3
15	Peter van Putten	18,00	9	0	0	0	0	0,0

 

Helaas ontbrak me de tijd om naast de 8 partijen van de bekerwedstrijd ook nog de twee partijen van  de interne te bekijken. Dus laat ik het deze week maar even bij de uitslagen en de stand.

Wit		Zwart	Uitslag
Niels Kuijer	–	Marco van Wijk	0-1
Jasper Ittmann	–	Frank de Geus	0-1
Ron de de Vink	–	Externe wedstrijd	1-0
Bert Kuijer	–	Externe wedstrijd	0-1
Marko Bosnjak	–	Externe wedstrijd	0-1
Jos Lohmann	–	Externe wedstrijd	0-1
Sven Damen	–	Afwezig met geldige reden
Paul Verkooijen	–	Externe wedstrijd	rem
Martin Zwanenveld	–	Externe wedstrijd	0-1
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden
Bert Sluijs	–	Afwezig met geldige reden
Gerrit van Dok	–	Externe wedstrijd	rem

 

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	194,33	23	11	9	1	1	86,4
2	Ron de de Vink	168,17	22	10	7	1	2	75,0
3	Paul Verkooijen	167,00	21	9	6	2	1	77,8
4	Gerrit van Dok	115,67	20	11	4	3	4	50,0
5	Martin Zwanenveld	115,00	19	7	3	0	3	42,9
6	Jos Lohmann	114,33	18	10	3	1	6	35,0
7	Marco van Wijk	101,00	17	9	4	0	5	44,4
8	Marko Bosnjak	97,17	16	8	3	0	5	37,5
9	Niels Kuijer	88,00	15	9	2	0	7	22,2
10	Sven Damen	83,00	14	6	2	1	3	41,7
11	Jasper Ittmann	79,17	13	10	2	0	8	20,0
12	Frank de Geus	67,67	12	4	3	0	1	75,0
13	Joop Kuijer	58,33	11	3	0	0	3	0,0
14	Bert Sluijs	44,33	10	3	1	0	2	33,3
15	Peter van Putten	18,00	9	0	0	0	0	0,0

 

Omdat er tegelijk een bekerwedstrijd woedde, resteerden er slechts vier partijen rechtstreeks voor de interne. Rechtstreeks omdat de wedstrijden voor beker of externe die op de thuishaven gespeeld worden, ook meetellen voor de stand van de interne. Wie daar wint krijgt zijn eigen waarde uitgekeerd. Wie remise speelt krijgt 2/3 van zijn eigen waarde. Enz.

Het belangrijkst voor de stand was vanavond de partij tussen en Jos (wit) en Paul.    Siciliaans.  Jos weet meer dan genoeg van de gevestigde openingentheorie om te weten hoe je die een beetje kunt omzeilen. Hij kiest zijn eigen, voorlopig rustige, route. Met d3, en g3, en Pbd2. Waarmee je even afziet van eventueel wit openingsvoordeel. Hoe moet je dit noemen? Gesloten Siciliaans? Konings-Indisch in de Voorhand? Ik denk dat laatste. Wie heeft er ervaring mee?

   10Jos1

Toch is Jos' stelling niet uniek. (Hij zal ongetwijfeld ook wel in een notatieboekje voorkomen van Bert.)  En na de 10e zet heeft ook Power Book nog steeds één voorbeeld. (Hansen,L (2545) -Jensen,V (2250), Aarhus 1994, 0-1). Paul heeft dat allemaal voorbereid en bestudeerd natuurlijk, en hij denkt te komen met een verdere versterking (Jensen speelde hier 10 .. dxe4)  10 .. d4!?  Ik heb het al meer opgemerkt (zie zijn partij tegen Jasper van de vorige ronde) : Paul vindt dat centrumpionnen zo snel mogelijk over de middellijn moeten oprukken. "Wat jij kunt, kan ik ook." denkt Jos  11. e5! nu zou je 11.  .. Pd5 verwachten, maar er volgt 11 ..  Pd7 De stand is gelijk. Maar als wit die pion op e5 kan handhaven, lijkt hij een beetje meer ruimte te hebben. Dus ….  langzaam beginnen de agressieve aandriften die we van de witspeler nu al zo goed kennen  (hoho, alleen op het schaakbord!), zichtbaar te worden.  Met een spoedig 13. h4 !? .  En na een wat onduidelijke 16e zet van zwart (Pb4) kan onze in het echte leven zo vreedzame witspeler zijn diep, diep in het onbewuste opgeslagen neigingen niet meer beheersen:

 10Jos2

17. Lxh6   Nooit te beroerd om een pion of zelfs een stuk te offeren. Een logisch plan! Maar in een verkeerde uitvoering, toont Houdini aan. Die voordeel voor wit aangeeft met: 17. Pf6+ (dreigt kwaliteitswinst)  gxf6  18. exf6 (met aanval op dame en loper) e5 (want na damevlucht slaat wit eerst zijn stuk terug en daarna op h6 en bevindt de zwarte stelling zich in een nog diepere depressie.  19. fxe7  exf4  20. Ph4 waarna wit er goed bij zou staan. Maar ja, dat is voor een tamelijk normaal mens zonder verregaande  geestelijke gezondheidszorg  moeilijk te bedenken.

Verder met de diagramstelling:  17. Lxh6!? gxh6  en nu zou Houdini vrede hebben met het (notabene door Niels!!)  bij de postmortem-analyse gesuggereerde  18. c3 of zelfs nog met 18. c4, en bijna gelijke stelling voor wit. Maar Jos is nu niet meer te houden:  "Ik voelde dat dat moest kunnen met al die witte stukken tegen de geruïneerde witte koningsstelling."

 10Jos3

Hij gaat nu echt door het lint:  18. Ph4? Later suggereert hij in een mail dat wellicht 18. Pf6+ beter was geweest. Houdini toont aan dat ook dat  eigenlijk een verkeerde medicatie zou zijn geweest: 18. Pf6+ Lxf6  19. exf6 Ph7! 20 Dd2 (de beste, die zet had Jos ook in zìjn varianten zitten) Dd8! en de zwarte dame is op tijd ter plaatse om de crisis te bezweren:  20 .. Lxg2  21. Kxg2 Dxf6

Second opinion na uitvoerig onderzoek in diagram 10Jos2:  Bij zet 17. (dan al, direct dus) is Pf6+ kansrijk. Het gespeelde 17. Lxh6 is speelbaar indien gecombineerd met 18. c3 Pd5 19. c4! , maar wit mag blij zijn als hij de stelling gelijk weet te houden.    Waarmee maar weer is aangetoond: 1. Jos is een speler met durf die boeiende partijen speelt. 2. schaken is altijd weer ingewikkelder dan wij normale mensen denken.

En Paul? Die fungeert als een soort psychiater. Hij ziet en hoort het allemaal schijnbaar gelaten aan en toont na een enerverende sessie met weinig moeite en een lichte arrogantie aan waar het aan schort.

  10IMG7494

Met rustige, degelijke zetten wordt  de witspeler tot kalmte gemaand. Maar die begrijpt dat dat de inmiddels ernstige symptomen toch niet teniet zal doen, en probeert het toch nog  maar met wat  listige uitvallen maar daar raakt onze schaaktherapeut ook niet van onder de indruk. Bij zet 31 geeft wit op. "Ga nu maar rustig naar huis. Alles komt goed. Je mag me altijd bellen!"

Marco-Gerrit :

Marco kiest natuurlijk voor zijn favoriete opstelling met 1 c4 en daarna koningsloper fianchetteren. Groot gelijk. De enige manier om als je jong bent en van je fouten wil leren: niet te snel van openingskeus te veranderen. Vooral  niet als het een keer helemaal is misgegaan.

Gerrit mag dat natuurlijk wel. Zijn openingskeus veranderen. Hij doet dat niet vaak. Maar nu wel. En met succes. Hij kiest voor een falanx met c5, d6, e5. Ook een degelijke, solide opstelling.  Na zet 9. d4  heeft PowerBook nog 1 voorbeeld over.    (Huetteman (2220) – Kohnert  21 nov. 1999 : remise)

  10Gerrit1

Kohnert  speelde  9 … Lf5  omdat hij een naar grapje ziet, en dat wil voorkomen. Houdini ziet dat natuurlijk ook, en speelt cxd4 gevolgd door Lg4. Maar Gerrit ziet het niet, en Marco ook niet. 9. .. Tb8? 10. Pec3 ?  (10. Pxf6+ ! en hoe zwart ook terugslaat, daarna volgt 11. d5! Brrrrr!) En dus met wat mazzel blijft nu de zwarte stelling toch  gerieflijk. Zeker omdat na 10 … b6 ?? wit nog een kans krijgt om dezelfde grap alsnog uit te halen. Maar nee. Beiden zijn dus wel konsekwent : even getroffen door schaakblindheid. Rond de 15e zet krijgt zwart wat voordeel omdat Marco een verkeerd plan kiest met 15. Pa4.  Tot troost zij opgemerkt dat het verkeerde van het plan nauwelijks te achterhalen is. Ik had het voor hetzelfde geld ook op die manier fout kunnen doen.  Maar Gerrit schijnt het wel te begrijpen, want die doet vanaf nu alleen maar sterke zetten, en staat op "onnavolgbare wijze" (ik citeer Ron bij bekerverslag) bij zet 25 totaal gewonnen: met twee kwaliteiten voorsprong. (Kwam het doordat zijn loperpaar iets actiever was, of door de geïsoleerde d-pion van wit? No idea! ) \

En daarna in een zet of tien – op nu wel navolgbare  en voor Marco op vreselijk onontkoombare wijze –  wordt wit mat gezet bij zet 36.

   10Gerrit2

35. Lg5 Dxf2 36. Kh1 Dh2 mat.

Afgezien van een blundertje bij zet 9 een heel gaaf partijtje van Gerrit. En afgezien van een blundertje bij zet 10 en een vergefelijk misstapje bij zet 15. helemaal niet zo'n slecht potje van Marco. Des te bevredigender voor Gerrit.

Niels- Sven  Vanuit een zeldzame, wonderbaarlijk  spiegelbeeldige  stelling – van een onthutsende schoonheid- na zet 5

10Niels1

gaat het totaal gelijk op. Dan vergeet Niels even dat er ook nog een zwarte loper op b6 staat.

  10Niels2

15. e4 ? Zulk soort  fouten zie ik Niels eigenlijk bijna elke partij wel maken. Tot nog toe krijgt hij dan vaak later een kans om het weer goed te maken. Maar als hij sterker wil worden moet hij toch aanwennen om iets minder 'op gevoel' te spelen, nog iets dieper door te rekenen, of de reeks nog eens te controleren voor hij werkelijk de zet uitvoert. "Foutje, bedankt."denkt Sven.  15. ..  dxe4  16. Pxe4 Ddx4  "Shit! Even niet gezien!" Een pion tenachter. En Sven speelt vandaag te degelijk (veel afruilen, geen kansen geven) om zijn voorsprong uit handen te geven.

    10Niels3

Het speelt natuurlijk zo niet lekker voor zwart. Hij kreeg geen enkele kans om iets interessants te verzinnen. Toch is het nog niet heel erg eenvoudig om een toreneindspel met 1 pion  meer te winnen. Gelukkig voor Sven hoeft die dat niet te bewijzen. Niels denkt pionverlies op c2 goed te maken met pionwinst op e6, en speelt 24. Lc8.  "Shit! Ook even niet gezien!" Wit denkt "Foutje, alweer bedankt!" en na 24. .. , Pxc8 wordt zelfs een toreneindspel met een pion meer een eitje. En dat eitje is geconsumeerd na zet 32. Waarom ging Niels niet direct na zet 24. van tafel?

Joop (wit) – Jasper

Een klassieke opening. Het zgn.tweepaardenspel. Omdat Jasper nog veel kan leren toch nog maar even dit:

  10Jasper1

Na 3. Pc3 is Lc5 niet zo goed, wegens het bekende 'schijnoffer'. 4. Pxe5  Pxe5 5. d4! Ld6 (5 .. , Lb4 6.dxe5 en wit staat een pion(netje) voor of  5 …  Lxd4  6. Dxd4 d6  7. Lf4  met goed spel voor wit) 6. dxe5 Lxe5  en f4 ziet er leuk uit, nu of na rochade. 

Joop wist het niet, en het is ook niet zo eenvoudig om het wiel uit te vinden, en hij deed 4. d3 wat niet slecht is, maar wel een beetje passief omdat daardoor de loper op f1 flink in zijn ondernemingslust wordt beknot. Als daarna zwart  4 …  Pd4 speelt is hij niet goed bezig want Joop zou hier gewoon op e5 kunnen nemen. Maar hij doet 5. Le3. Hierna gaat het gelijk op tot zet 15. Dan slaat Jasper een pion. 15 ..  Txe4. De voortzetting waarmee wit nu voordeel had kunnen behalen is zeer ingewikkeld en zelfs voor een geroutineerde schaker als Joop niet achter het bord te vinden.

(Na 16. c5 dxc5  17. bxc5  La5 18. Lc2 is er van pionwinst voor zwart geen sprake.) Joop speelt echter direct 16. Lc2 en verliest dan de pion op c4. 16. ….  Txc4  Daarvan is hij zo geschokt dat hij dan ook nog een loper weggeeft.   17. a3? Txc2 En tot ieders blijde verrassing ( behalve van Joop natuurlijk) laat Jasper dit keer de winst niet uit zijn jeugdige knuisten vallen. Neemt niet weg dat dankzij langdurig gespartel van onze nestor Jasper daarvoor nog tot zet 39 op zijn stoel moet blijven zitten. Dat lukt hem! Hulde!

Mede dankzij spanning bij de bekerwedstrijd al met al weer een boeiend avondje.

 

Wit			Zwart							Uitslag
Marco van Wijk		–	Gerrit van Dok							0-1
Niels Kuijer		–	Sven Damen							0-1
Jos Lohmann		–	Paul Verkooijen							0-1
Joop Kuijer		–	Jasper Ittmann							0-1
Ron de de Vink		–	Externe wedstrijd							0-1
Bert Kuijer		–	Externe wedstrijd							1-0
Marko Bosnjak		–	Externe wedstrijd							0-1
Frank de Geus		–	Afwezig met geldige reden
Martin Zwanenveld		–	Externe wedstrijd							0-1
Peter van Putten		–	Afwezig met geldige reden
Bert Sluijs		–	Afwezig met geldige reden
Stand na ronde 9	Naam			Punten	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer			187,00	10	9	1	0	95,0
2	Paul Verkooijen			151,67	8	6	1	1	81,3
3	Ron de de Vink			147,67	9	6	1	2	72,2
4	Jos Lohmann			107,67	9	3	1	5	38,9
5	Martin Zwanenveld			103,33	6	3	0	3	50,0
6	Gerrit van Dok			103,00	10	4	2	4	50,0
7	Marko Bosnjak			91,83	7	3	0	4	42,9
8	Marco van Wijk			87,33	8	3	0	5	37,5
9	Niels Kuijer			83,33	8	2	0	6	25,0
10	Sven Damen			75,50	6	2	1	3	41,7
11	Jasper Ittmann			74,33	9	2	0	7	22,2
12	Frank de Geus			52,67	3	2	0	1	66,7
13	Joop Kuijer			49,67	3	0	0	3	0,0
14	Bert Sluijs			47,33	3	1	0	2	33,3
15	Peter van Putten			18,00	0	0	0	0	0,0

Mede dankzij spanning bij de bekerwedstrijd al met al weer een boeiend avondje.

Heeft Paul bij de start van het seizoen niet alleen de namen ingevuld in ons competitieprogramma maar ook de geboortedata?  Waarschijnlijk. Schending van onze privacy!? De computer dacht: "Dit keer maar een compleet rondje jongeren tegen ouderen."

U ziet, ik laat de computer denken. Dat komt omdat -sinds ik uw website bijhoud- mijn computer voor mij net zo'n altijd aanwezige levensgezel is geworden als mijn poes. Daar praat je ook tegen. En leuk, ze geven soms ook antwoord. Mauw! Yes! En ik besteed er absoluut veel meer tijd aan dan aan mijn echtgenote. Sorry, klein zijspoor. Vooruit, terzake…..!

Jasper ging het natuurlijk niet redden tegen Jos. Jasper speelde na 1. e4  e5 2. Pf3  Pc6  3. c3 Lc5? (d5!?) (Pf6!?) en staat dan gelijk minder. Foei! Nooit meer doen na c3! En na 4. d4 Lb6 5. Lc4 Pf6  6. dxe5

 9Jasper1

Pxe4?? 7. Dd5!  met aanval op paard + matdreiging  kan zwart wel opgeven. (een bekende combinatie, ook in andere openingen) Jammer voor Jasper! Wel knap dat hij hier dan toch wel nog de relatief beste zet vindt:  Pxf2. Als dat paard toch verloren is, dan maar een suicidale zet die een tweede pion oplevert, en wit de rochade kost. Jos gaat het allemaal rustig en overtuigend aanpakken.  Bij zet 15. en 16. mist hij de snelste winst, maar dat geeft niks. ( 15. h5 i.p.v. Pbd2 en 16. h5 ip.v. Lc4), want hij staat natuurlijk altijd gewoon straalgewonnen. Jos blijft het allemaal rustig en overtuigend aanpakken. (herhaling, geen stijlfout, stijlfiguur)  Beetje te rustig. Want bij zet 25 gaat hij door zijn klok. Dat is het probleem als je tegen die jongens moet spelen. Je krijgt maar drie kwartier, en het is je eer te na om dan met de jeugd mee te gaan zitten knoeien. En ja, die zijn altijd sneller! Want niet gehinderd door dit soort overwegingen. Het lijkt trouwens of zwart hier nog wat heeft (dreigende vork op f4) . Maar dat is niet zo.

  9Jasper2

26. Pc5!   f4+   27. Lxf4  Lxc5  28. Dxc5   of 

26. Pc5  f4+  27. Lxf4  exf4+  28. Dxf4

Wat nog een beetje kan is  26. Pc5!  Df6 maar dat is ook niet veel na 27. Kh2  34. Lg5 Nee, zwart staat compleet verloren. Desondanks een flinke opsteker voor Jasper.

Verbazingwekkend hoe Jos op zo'n nederlaag reageert.  Hij gebruikte de rest van de avond om Jasper vriendelijk en geduldig privé-schaakles te geven. Geen klacht kwam over zijn lippen. Dat was vorige week bij zijn tegenstander in Bergen wel anders.

Er was na afloop natuurlijk wel even opschudding in de tent. Sokolov zei als hij commentaar gaf in zo'n situatie: "Wat is hier keboerd??"

  IMG_7488bWEB

En Niels ging ook een huzarenstukje uithalen. Tegen Paul.  Niels dacht kennelijk, zo'n Rondon, dat kan ik ook wel. Eitje!

 9Niels1

Ik heb zelf in een soortgelijke stelling ook al eens mogen genieten van Paul's c5-c4 (in een Colle) .  Het lijkt heel wat, maar het is niks! Een dergelijke zet met wit (c4-c5) wil nog wel eens kunnen ( zie WK-match'14, partij 3,   Anand-Carlsen ), maar met zwart ? Nee!

Ik denk dat Paul er ook nu wel spijt van kreeg. Hij raakt nu in een stelling waarin zijn eigen stukken achter zijn eigen Chinese muur staan te niksen. Een stelling die hem schijnt toe te fluisteren: "Ja, je staat wel iets beter, maar wat doe je daar nu mee?  Loperpaar? Leuk! Maar de stelling is gesloten. Waar moeten ze heen?

 9Niels2

Na 26. Pf3 is de stand volslagen gelijk. Nu maakt Niels een foutje. Hij verliest een pion na 26. Pg2 ?? hxg5  27. fxg5 Lxg5 28. f4! Lh6  Maar dat betekent niet dat het zwarte probleem (wat doe ik met mijn lopers?) nu opgelost is. Remise lijkt in aantocht.

Na zet 45 (!!!) is Paul het geschuif zat, en gaat over tot een zeer zeer dubieus pionoffer, resp. stukoffer.

 9Niels3

45. ..  e5?? 46. dxe5  Lxe5  47. fxe5  Kxe5      Moedig?  Ondernemend? Geniaal? Het is ongetwijfeld gespeeld na een blik op Niels' klok. Maar na 48. Pf4   ( of 48. Kf2  of  48. Pe1) heeft zwart niets. En met voldoende tijd kan wit dan gemakkelijk op winst gaan spelen.  Maar …….  die tijd is er niet! De problemen worden Niels in tijdnood te veel. Bij de 49e zet gaat hij door zijn klok. Heel vervelend.

h

Ook voor Paul niet iets om echt trots op te zijn. Maar  Niels kan later wel met opgeheven hoofd het lokaal verlaten. Onze ex-kampioen in toom gehouden. Nou ja, bijna!

En Marc (tegen Bert) ? Die deed het ook lang goed. Beiden bevonden zich op voor hen overbekend terrein. KoningsIndisch (zonder e4) met ook een wit fianchetto. Deze witte opzet was -toen ik nog jong en vitaal was (ong. 1960)- de meest gespeelde variant tegen het KoningsIndisch. Elke nieuwe aflevering van de Losbladige Schaakberichten van Dr. Max Euwe (toen hèt openingen-tijdschrift van Europa) stond er weer vol mee. Ik vond het allemaal maar saai, details waren moeilijk te onthouden,  en ik begreep er niet veel van. Zonder ooit echt weerlegd te zijn raakte het uit de mode. Een poos was de Saemisch-variant  (met voor wit f3,g4,h4 en lange rochade) helemaal in. Dat vond ik spannender, en speelde er veel partijen mee bij Aris de Heer, toen dat nog jong en vitaal was. En inmiddels is ook de Saemisch-variant  uit de gratie. Ellke clubspeler weet nu wel hoe je dat moet aanpakken. Zo gaat dat met openingen. En in allerlei openingen zie vandaag de dag weer varianten opduiken met g3 en Lg2. Grootmeesters proberen zo de uitgeanalyseerde varianten (leve de computer)  te ontlopen, denk ik.

Zet 9 van Marco komt in PowerBook 2014 nog voor. Theorie dus. 'Ach ja, die jonge jongens houden de theorie natuurlijk goed bij.'   Welnee…..  zeer de vraag of onze beide heren daar weet van hebben. Maar het zegt wel iets lovends  over beider schaakintuïtie.

 

 9Marco1

Het boek kent nu nog 9 .. Te8, Houdini geeft 9 ..  exd4 en Bert speelt 9 ..  Dc7. Wat ons computerprogramma iets minder vindt:  (+ 0.50 voor wit). Echter na 10. d5 Pc5? (cxd5 cxd5 Db6!?) grijpt Marco mis 11. Dc2?  (Pe1!?) en na het voor de hand liggende Lf5!  12. Dd2? (Dc1!?) en het evenzeer voor de hand liggende Pe4! krijgt Bert het initiatief.  Dat neemt langzaam dreigende vormen aan.

Marco heeft de penning 18 .. Lh6 niet zien aankomen en heeft nu een probleem op te lossen: Er dreigt f6 met stukwinst. Er zijn twee mogelijkheden: een relatief betere en een mindere. Dus 19. f4!?  b5  20. cxb5 Lxb5 21. Tf3 met iets beter spel voor zwart ( -0.87) of  19. h4? f6 20. b4 cxb4 met veel beter – nou ja gewonnen-  spel voor zwart. Het is aardig om te zien hoe hierna zwart gewoon op de damevleugel zijn defensie op orde houdt, want dat paard op g5 kan toch de benen niet nemen, hoe graag hij dat ook zou willen. Pas bij zet 24. na alsnog f4, verwaardigt zwart zich om dat paard naar de slachter te voeren fxg5. Marco doet daarna nog zijn best, probeert een tegenaanvalletje op de damevleugel op te zetten, doet dat best nog wel verdienstelijk -gezien zijn knol minder-  maar dat wordt allemaal met eenvoudige middelen geneutraliseerd. Na zet 32 kondigtHoudini mat aan, en na zet 34 ziet Marco het ook. Hij geeft op. Iets minder spannend dan bij Jasper en Niels, maar evengoed toch ook niet slecht!

Ron speelde tegen Marko. De laatste niet meer tot de jeugd te rekenen. Maar toch wel een groot leeftijdsverschil.  Ron probeerde bij de eerste zet al zijn tegenstander op het verkeerde been te zetten met 1. b3. Ik blijf dat een inferieure Ron-variant vinden. Maar terecht trekt hij zich daar niets van aan.  Marko ook niet.  Die speelt met gezonde zetten een stelling bijeen waarop weinig  is aan te merken.

 9Marko1

En dan gebeurt waar Ron op speelt (Eenvoudig houden, en wachten op de fout van de tegenstander. Het lijkt Carlsen wel.):  18 ….  f5?  (d4!?  of e5!? ) . Dat geeft wit aanknopingspunten:  een achtergebleven pion op e6,  een sterk veld op e5. 19. Pe5 (Le5!?) Lxe5 (Lh5!?)  20. Lxe5 Dd7 en je kunt de bui al zien hangen: aanvallluuuhhhh! Maar toch. Het gaat nog niet van een leien dakje. Als zo vaak, Ron staat beter, maar ja … Langzaam, heel langzaam wordt wit steeds dreigender. Na zwarts mindere zet 30 … Lf7 zou het toch uit moet zijn volgens Houdini:

 9Marko2

31 h5!?  ( nog beter 31. g6! Lxg6  32. h5  Lf7 33. Tg2!  of 31. .. hxg6 h5 met soortgelijke grappen) g6 32. Lf6 Te8  33. hxg6 Zwart is weerloos. Ron kan zich veroorloven hier en daar nog een stevig steekje te laten vallen, wat alleen zwarts doodstrijd maar verlengt, maar  overlevingskansen krijgt Marko nergens meer. Aanschouw, en huiver:

 9Marko3

41. Txg6+ Dxg6  42. Th6 Df7 43. g6 nemen op g6 met de dame kost de dame, nemen met de pion is mat met Th8. En er dreigt natuurlijk ook gxh7. Dus zwart geeft op. Marko deed zijn best, maar tegen dit slotgeweld was hij niet opgewassen. En daar hoefde hij zich niet voor te schamen.

En dan nog die oudere jongere Joop tegen Gerrit.

Daar heb ik niet veel weet van. Toen ik binnenkwam stond Joop al twee officieren achter. Zelf noteert hij niet, tenzij strikt noodzakelijk. Gerrit was kennelijk van de onverwachte vondsten van Joop zo geschrokken en in de war geraakt dat ook hij de partij niet goed meer had kunnen noteren. "Ik zal thuis proberen de partij te reconstrueren"zei hij. Omdat ik dit keer niets meer mocht ontvangen van Gerrit (anders één van mijn trouwste partij-opstuurders) vrees ik dat het zo desastreus was dat reconstructie niet meer mogelijk was. Weten jullie wel zeker dat je de spelregels van het schaken normaal hebt toegepast?

Al met al  dus wel weer een levenig  avondje schaken.

Tot slot: Waarschijnlijk om iets goed te maken zond Joop mij een berichtje uit de streekkrant (Welke?) Waaruit een kleine selectie:

 

……………………………………………………….

………………………………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

Overzicht voor ronde 9, gespeeld op 11 november 2014

Wit		Zwart	Uitslag
Marco van Wijk	–	Bert Kuijer	0-1
Ron de de Vink	–	Marko Bosnjak	1-0
Niels Kuijer	–	Paul Verkooijen	0-1
Jos Lohmann	–	Jasper Ittmann	0-1
Gerrit van Dok	–	Joop Kuijer	1-0
Frank de Geus	–	Afwezig met geldige reden
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Bert Sluijs	–	Afwezig met geldige reden
Martin Zwanenveld	–	Afwezig met geldige reden
Sven Damen	–	Afwezig met geldige reden

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 9

Nr	Naam	Punten	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	164,00	9	8	1	0	94,4
2	Ron de de Vink	140,33	8	6	1	1	81,3
3	Paul Verkooijen	127,67	7	5	1	1	78,6
4	Jos Lohmann	100,00	8	3	1	4	43,8
5	Martin Zwanenveld	94,00	5	3	0	2	60,0
6	Gerrit van Dok	87,67	9	3	2	4	44,4
7	Marko Bosnjak	86,67	6	3	0	3	50,0
8	Marco van Wijk	79,00	7	3	0	4	42,9
9	Niels Kuijer	76,00	7	2	0	5	28,6
10	Jasper Ittmann	63,50	8	1	0	7	12,5
11	Sven Damen	57,83	5	1	1	3	30,0
12	Frank de Geus	57,00	3	2	0	1	66,7
13	Bert Sluijs	46,00	3	1	0	2	33,3
14	Joop Kuijer	45,33	2	0	0	2	0,0
15	Peter van Putten	18,00	0	0	0	0	0,0

 

 

 

 

 

 

 

Wit		Zwart	Uitslag
Bert Kuijer	–	Gerrit van Dok	1-0
Marko Bosnjak	–	Frank de Geus	1-0
Jos Lohmann	–	Ron de de Vink	0-1
Sven Damen	–	Marco van Wijk	0-1
Jasper Ittmann	–	Niels Kuijer	0-1
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden
Bert Sluijs	–	Afwezig met geldige reden
Paul Verkooijen	–	Afwezig met geldige reden
Martin Zwanenveld	–	Niet gespeeld buiten schuld

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	147,67	23	8	7	1	0	93,8
2	Ron de de Vink	121,17	22	7	5	1	1	78,6
3	Paul Verkooijen	115,33	21	6	4	1	1	75,0
4	Jos Lohmann	96,00	20	7	3	1	3	50,0
5	Martin Zwanenveld	82,50	19	5	3	0	2	60,0
6	Marko Bosnjak	79,83	18	5	3	0	2	60,0
7	Gerrit van Dok	76,00	17	8	2	2	4	37,5
8	Marco van Wijk	69,33	16	6	3	0	3	50,0
9	Niels Kuijer	68,67	15	6	2	0	4	33,3
10	Frank de Geus	60,67	14	3	2	0	1	66,7
11	Sven Damen	51,67	13	5	1	1	3	30,0
12	Bert Sluijs	45,67	12	3	1	0	2	33,3
13	Jasper Ittmann	42,83	11	7	0	0	7	0,0
14	Joop Kuijer	40,33	10	1	0	0	1	0,0
15	Peter van Putten	18,00	9	0	0	0	0	0,0