Daar wachten we al jaren op. Gaat langzaam. Vaak bijna onzichtbaar. Maar jawel, die is er toch wel. Soms lijkt het helaas zelfs even op regressie. Maar toch …. Heel langzaam, maar gestadig, stijgt het niveau. Afgelopen maandag was zo'n dag. Daar liet zich even iets feestelijks waarnemen. Allereerst was daar de nieuwe Elo-ratinglijst: Bert, Paul, Stefan, Gerrit, Eddy en Frank handhaven zo ongeveer hun rating. Maar Ron stijgt nog wat verder. Het is niet veel, maar het zicht wil ook wat. 19,90 euro is aanzienlijk goedkoper dan 20 euro. En 2003 ziet er echt veel leuker uit dan 1989. En Martin blijft omhoog kruipen en zit nu toch wel heel dicht bij die andere psychologische barrière, die van 1700.
Alleen bij Marko wil het nog niet echt. Maar dat komt ook doordat hij in de externe vaak zwakkere spelers treft. En vaak met zwart. (Dat komt ook door onsportief gedrag van de wepmeester.) Daar valt minder aan te verdienen. Bovendien speelt hij beter tegen sterkere tegenstanders. En dat was vanavond dus het lichtpuntje. Hij moest het opnemen tegen Bert. En hij deed dat voortreffelijk. Toegegeven, Bert vond dat hij moest winnen en nam wat risico om de remisemarge te omzeilen. Maar toch. Marko liet zich niet wegbluffen, hield het hoofd koel, en toen hij remise aanbood haastte Bert zich om dat aan te nemen. Beter kon het voor hem niet worden, hoogstens slechter.
En dan was er die modelpartij van Martin tegen Ron. Ik heb er mijn sterkste schaakprogramma's op losgelaten en mijn uitvoerigste databases, maar kon geen fout ontdekken. En dat in zo'n verschrikkelijk subtiele Siciliaanse stelling, die eigenlijk alleen maar geschikt is voor professionele schakers. Zo'n stelling waarvan ik dan denk : laat maar zitten, hier begrijp ik toch niks van. Ron bood op de 19e zet remise aan omdat hij er geen plan meer in kon bedenken. En wat een lef, Martin nam het niet eens gelijk aan. Even later deed hij dat toch maar.
Beide underdogs van de hierboven gememoreerde partijen deden daar verstandig aan. Beiden willen later op de avond nog wel eens een flinke steek laten vallen en daarmee het mooie nijvere breiwerk van een hele avond naar de ratsmodee te helpen. (Of rasmodee? Het staat niet in mijn woordenboeken)
Regressie was er ook. Marco zit even in een dal. Nu men ingesteld raakt op zijn rapidtempo blijft het succes een beetje uit. Hij zal – zoals deze week Paul liet zien- echt wat langer moeten gaan denken.
En Peter ... ? Die heeft zoveel goede partijen tegen sterke tegenstanders gespeeld dat hij met recht tegen zijn vrouw mocht zeggen: "Ik heb alweer verloren maar nu pas bij de 40e zet!! Ze zeggen dat ik heel erg voouit ga!" Maar na deze ronde moest hij helaas antwoorden: "Ik ben moe. Ik ga naar bed. Morgen hebben we het er nog wel eens over."
Enkele m.i. leuke details:
1. Bert-Marko
Marko speelde Dame-Indisch. Bij zet 6 slaat Bert cxd5 en dan kan zwart uit 5 antwoorden kiezen.
29BertMarko1
A. 6. …. exd5 is de beste. Een bezwaar lijkt dat de loper op b7 nu aan invloed verliest. Maar misschien is dat toch maar tijdelijk. (Eigenlijk is een en ander het logische gevolg van Marko's 5 …. d5. Wat veel gespeeld wordt, maar vanwege die beknotte loper-actieradius nog vaker 5 …. c5 met als mogelijk gevolg 6. Pc3 Le7 7. 0-0 cxd4 8. exd4 0-0) Wellicht wordt na exd5 t.z.t. veld e4 een mooi veld voor een zwart paard.
B. 6 …. Pxd5 is misschien ook nog wel redelijk
C. 6 …. Dxd5 wil niemand spelen want dat geeft een tempo weg (Na 0-0 komt Pc3).
D. Marko speelt hier 6 … , Lxd5.
Maar ook dat geeft een tempo weg. (Als je tenminste gesteld bent op "het loperpaar". En wie is dat niet?) Dientengevolge staat na zet 8 Pc3 , Lb7 wit wat beter.
En na een serie sterke zetten van wit denk ik dat Marko graag zijn tegenstander had aangeboden om van kleur te ruilen.
29BertMarko2
Na 16. Pg4! Lg5 17. f4 en 18. Le3 staat wit er mooi bij. Maar Bert probeert het vlugger: 16. Dd2 wat er dreigend uitziet, maar Marko de gelegenheid biedt zich koel en actief te verdedigen. 16 .. , Lxf6 17. Dh6+ Kg8 18. exf6 Dxf6 19. Lf4 (Lg5!?) Pd7 en na 20. Lxc7 Tfc8 21. Lf4 Txc3 vindt prof. dr. H. de zwarte stelling zelfs wat beter : -0,60.
Hierna vindt onze belofte (ja ja, nu durf ik wel weer) steeds de beste zetten tot zet 26. En daarna toch in ieder geval steeds goede. Bert raakt zoetjesaan wat verder in de problemen.
Na zet 30. Td2? veroorlooft Marko zich remise aan te bieden. Dat wordt gretig aangenomen. Men zit achteraf nog flink na te analyseren "Misschien had ik toch nog wat door moeten spelen!" verzucht ons "aanstormend talent" (ja ja, dat is nu wel weer verantwoord).
29BertMarko3
Na 30. …. Tac8 voorziet prof. mr. dr. H. heel ingewikkelde voortzettingen die allemaal nogal gunstig zijn voor zwart.
Bijv. 31. h3 b4 32. Lg3 Tc1 33. Tde2 Txe1+ 34. Pc3 met duidelijk voordeel voor zwart .
Maar ja. Als het tegen tien uur loopt, en je als 'belofte voor de toekomst' dit seizoen al ontelbare partijen op dat tijdstip alsnog hebt vergokt, is zo'n remiseaanbod richting een 'kampioen van het verleden' misschien zo gek nog niet. Persoonlijk heb ik daar alle begrip voor. Hetgeen vooral Bert volmondig zal kunnen beamen. ("Tegen Eddy is het nooit moeilijk. Als hij gewonnen staat, biedt hij remise aan.")
2. Martin-Ron
Na 1. e4 c5 2.Pf3 d6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 a6 is 6. Lc4 de derde na 6. Lg5 en 6. Le2 , maar ook heel veel gespeeld (5411 partijen in mijn database) 6 .. e6 7. 0-0 Le7
29MartinRon1
Nu blijkt uit mijn archieven dat de meeste grote jongens hier 8. a4 of 8. Lb3 spelen. En Grossmeister H. zelve? Grappig, die is het helemaal met Martin eens:
8. Le3!? b5 9. Ld3 (Lb3!?) Lb7
Deze stelling komt nog één keer voor in PowerBook 2014 : Te Kolste – Bogoljubow 1925. 0-1
Wikipedia: Jan Willem te Kolsté 1874 – 1936. Te Kolsté was a Dutch chessmaster. He participated many times in unofficial and official Dutch championships, and won at Utrecht 1907, ….. , and took 5th at Nijmegen 1921 (Max Euwe won). He played for The Netherlands in 1st Chess Olympiad at London 1927.
Efim Bogolyubov (Bogoljubow) 1889 –1952 was a Russian chess grandmaster who won numerous events and played two matches against Alexander Alekhine for the world championship. The Bogo-Indian Defence chess opening (1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 Bb4+) is named after Bogolyubov. "When I am White I win because I am White. When I am Black I win because I am Bogolyubov." Bogolyubov means "beloved of God" in Russian.
Bovenstaande heb ik maar ingevoegd opdat u even weet op welk niveau onze clubgenoten hier spelen!
In de diagramstelling ging die Nederlandse schaakmeester verder met 10. f3 en later De2 en Td1. Maar verloor! Martin had dit natuurlijk bij zijn gedegen voorbereiding gezien en komt met het scherpere 10. f4 !? en 11. Df3 Dit zijn van die razendmoeilijke, subtiele stellingen waarin je erg diep moet graven om het goede plan te vinden. Rond de 15e zet krijgt de belangstellende toeschouwer het vermoeden dat Martin het ook niet weet en maar een beetje afwacht.
29MartinRon2
15. Ld2
"Omdat ik zocht naar een mogelijkheid om f5 te spelen, en dat kon na g6 niet meer." antwoordde Martin op mijn verzoek om een kleine toelichting op 15. Ld2. Het grappige is dat Houdini hier nog steeds als beste zet 15. f5 suggereert! Dus Martin's plan was wel goed, en konsekwent, maar het was wel lastig te zien dat 15. f5 ook nu toch kon! Het beste na 15. f5 is
15 .. , e5 16. fxg6 !? hxg6 17. Dh3 en de stelling is gelijk.
Minder is
15 .. , exf5? 16. Pxf5! (gewoon offeren dat paard) gxf5 17. Dxf5 en de dreigingen Ld4 en/of e5 zullen zwart te machtig worden. Aanvallluhhh!
Maar dat ziet toch geen mens. Nou ja, Bogoljubow misschien. Dat was nogal een aanvals-speler.
15 … , d5 Waarschijnlijk had Ron dat hier ook gespeeld, net als in de partij 16. exd5 Pxd5 ( …. Lxd5 17. Dh3) 17. fxe6 fxe6 18. Dg4 met gelijk spel.
Na volstrekt logische zetten na 15 Ld2 , namelijk 15. … d5 16. e5 Pe4 17. Le3 b4 is de stand nog steeds erg gelijk.
29MartinRon3
18. De2 ligt voor de hand. Martin speelde 18. Pb3 waarna Ron de spanning er nog even in had kunnen houden met 18. … a5 !? en later a4. Tot mijn lichte verbazing ging Ron hier over tot afruil van de paarden. 18. .. Pc5 19.Pxc5 Lxc5 Misschien omdat hij hoopte dat Martin een grapje niet zou zien : bijv. 20. h3 ?? d4 met stukwinst.
Maar zoals gezegd, er is toch progressie in onze vereniging! Daar trapt een Martin natuurlijk niet meer in: 20. Df2! En na 20. .. , Tac8 (Tfc8!?) staan er weliswaar nog veel stukken op het bord, maar dat maakt het alleen maar extra moeilijk om hier een goed plan te bedenken. Ron had geen zin in risicovolle pogingen en Martin kon best trots zijn op zijn remise.
Marco gaf tegen Paul bij zet 16. gewoon, pardoes, lichtzinnig, twee pionnen weg in een best nog redelijke stelling die vanuit het Engels een nogal Konings-Indische aanblik was gaan bieden. En op de 21e zet gewoon, lichtzinnig, pardoes een kwaliteit, en op de 27e zet pardoes lichtzinnig, gewoon een dame. Zoals ik al zei, het recept is duidelijk: langer nadenken. (Op je handen gaan zitten). Hierna kon Paul nog anderszins een beetje echt gaan schaken. Bijv. tegen de vanavond oneven Frank. Die trouwens vanavond nog heel wat meer had om over te knarsetanden.
Gerrit trof een Peter in mindere vorm.
"Hierbij mijn schaakpartij met wit tegen Peter. 1. d4 d5 2. Pf3 Pf6 3. e3 b6 4. c4 La6 5. Da4+ Was niet zo tevreden over mijn 5e zet Da4. Was wel een erg vroegtijdige dameruil." Klopt, maar echt slecht was het niet.
29GerritPeter1
Peter maakte de beslissende18. fout met 16. ….. xd4.
16 .. cxd4 17. Txc8 Txc8 18. Pe7+ Hierna is zelfs een Peter kansloos!
Achteraf bleek ik bij het vervolg mijn gewonnen toren geen enkele keer te hebben gebruikt, misschien alleen als achtergronddreiging."
En dat was het dan weer.
Denkt u nog eens na over 'miniaturen', ergens in uw notatieboekjes? Of in uw schaakbibliotheek?
Binnenkort begint het zomerreces van AdH en dan moet ik toch wat te doen hebben.
Overzicht voor ronde 29
|
Wit
|
|
Zwart
|
Uitslag
|
|
Bert Kuijer
|
–
|
Marko Bosnjak
|
rem
|
|
Martin Zwanenveld
|
–
|
Ron de Vink
|
rem
|
|
Gerrit van Dok
|
–
|
Peter van Putten
|
1-0
|
|
Joop Kuijer
|
–
|
Afwezig met geldige reden
|
|
|
Stefan Vink
|
–
|
Afwezig met geldige reden
|
|
|
Marco van Wijk
|
–
|
Paul Verkooijen
|
0-1
|
|
Frank de Geus
|
–
|
Niet gespeeld buiten schuld
|
|
|
Nr
|
Naam
|
Punten
|
Gsp
|
Gw
|
Rm
|
Vl
|
Perc
|
|
1
|
Ron de Vink
|
429,33
|
27
|
14
|
12
|
1
|
74,1
|
|
2
|
Bert Kuijer
|
403,00
|
28
|
15
|
9
|
4
|
69,6
|
|
3
|
Paul Verkooijen
|
374,67
|
27
|
12
|
10
|
5
|
63,0
|
|
4
|
Gerrit van Dok
|
315,33
|
28
|
6
|
13
|
9
|
44,6
|
|
5
|
Martin Zwanenveld
|
308,17
|
23
|
10
|
5
|
8
|
54,3
|
|
6
|
Marko Bosnjak
|
270,67
|
22
|
6
|
8
|
8
|
45,5
|
|
7
|
Frank de Geus
|
232,67
|
18
|
8
|
4
|
6
|
55,6
|
|
8
|
Marco van Wijk
|
232,67
|
22
|
5
|
3
|
14
|
29,5
|
|
9
|
Peter van Putten
|
172,17
|
18
|
3
|
1
|
14
|
19,4
|
|
10
|
Joop Kuijer
|
87,67
|
6
|
0
|
0
|
6
|
0,0
|
|
11
|
Stefan Vink
|
66,00
|
5
|
3
|
1
|
1
|
70,0
|
30RonBert1
30RonBert2
30PaulGerrit
30MarkoMartin1
30MarkoMartin2
30MarkoMartin3
30MarcoFrank1
30MarcoFrank2