Ik mocht meerijden met Paul. Naar die club van ruim middeĺbare  leeftijd in St Pancras. Hij zei dat hij daar nooit eerder was geweest. Hij moest vertrouwen  op zijn tomtom. Daar werd ik wat nerveus van. Ik herinnerde me ooit met hem meegereden te zijn naar Den Helder waarbij de tomtom stelselmatig elke snelweg vermeed en we dus heel NoordHolland rondgereden waren toen we na  na 1,5 uur eindelijk bij de schaakclub aldaar aangeland waren. En ook nu ging het natuurlijk weer niet van  een leien dakje, maar na wat rondjes van de zaak toch nog op tijd gearriveerd.

Opening 64 is een sterke vereniging en hoewel Aris de Heer in zijn sterkste opstelling kon opdraven (anders dan de vertegenwoordiging van veel landen bij de echt veel belangrijkere klimaaconferentie in Azerbeidzjan) wisten we dat het een zware avond zou worden.  

Binnen 20 minuten stonden we al achter. Toen verloor  Martin een stuk.  Moet een blunder geweest zijn, want ik zag totaal geen compensatie.

Martin – v Diepen (9…Da5+)

Martin  stond gelijk zwaar onder water. Morgen thuis nog maar verder bekijken.

Hij rommelde nog wel even door, probeerde de modder nog weg te dweilen, maar tegen een tegenstander met een elo van 1995, kun je het verder wel vergeten. Zelfs deze expert in wonderbaarkijke reinigingsacties lukte dat dit keer niet meer.

Om 21.30 was op de meeste andere borden de situatie nog onduidelijk. Ik vond een poosje dat Frank met zwart een klein beetje minder stond, was hier een vernietigende orkaan in aantocht? Maar hij zag weer eens kans om toch ineens voldoende voorzorgsmaatregelen te treffen. Trouwens het leek er gauw op dat de orkaan sterk van koers ging veranderen.  

 

(een opgesloten toren)

Thomas had een gambiet gekozen en het leek of hij zijn tegenstander ermee verraste. Die gebruikte erg veel tijd. En gezien de klok van Thomas bevond die zich op hem bekende paden.

Thomas Broek – Guido Van Hesse (4.b4)

(Het Evans-gambiet)

Maar echt voordeel toverde hij er niet uit.

Iets dergelijks was waar te nemen bij Marc. Die speelde zijn Leningrader tegen een tegenstander die volgens mij de gevaarlijkste opstelling daartegen niet paraat had en ooK zijn klok liep aanmerkelijk sneller dan die van Marc.

Verkek – Marc (7.Ld3)

Paul  verdedigde goed met zwart, ik zag geen zwakke plekken in zijn stelling. Die waren allemaal op tijd met multiplex en kunststof dichtgetimmerd. Nee daar zou geen storm vat op krijgen.

Bloem – Paul (13.Lh4)

Ron had het niet gemakkelijk, maar leek het nog te redden.

Ron – Hoekstra (17…Pa5)

OM 22.30  leek alleen Ron het echt moeilijk te krijgen. Bij Marc, Thomas, Paul, en Frank was er geen reden voor paniek. Geen lawines, overstromingen of bosbranden in zicht.

Om 22.40 gaf Ron op.  Vluchten kon niet meer.

Ron – Hoekstra (35.Txb4)

Na Kb6 verliest wit nog een pion.

Om 22.50 lijkt mij bij Thomas remise het meest waarschijnlijk, bij Paul ook.

Frank lijkt  initiatief te hebben, maar in een ingewikkelde stelling.  

Bakker – Frank (21.Lf6)

Marc raakt een pion kwijt, maar het is ook daar een ingewikkelde stelling, misschien is het niet erg.

Verkek – Marc (14…b6)

15. fxe4

Om 23.00 verwacht ik winst bij Frank. Die heeft al een poos een toren van wit opgesloten, en lijkt daar nu ook van te gaan profiteren.

Bakker – Frank (24…Kf8)

Wit speelde eigenlijk al met een stuk minder, en gaat dat stuk nu verliezen! Weinig zetten later geeft wit op!

Thomas verliest een pion en streeft naar eeuwig schaak.  Als dat niet lukt staat hij m.i. verloren.

Thomas Broek – Guido Van Hesse (35.Da4+)

Paul wordt inderdaad remise.

Bloem – Paul (27…Dxd5)

En dan volgt waar ik voor vreesde: hoe vernuftig Thomas ook probeerde eeuwig schaak te houden, het was onbegonnen werk. De oprukkende zwarte vrijpionen  lieten zich daardoor niet dwarsbomen.

Thomas Broek – Guido Van Hesse (74…hxg5)

Er heeft zich een ramp voltrokken. Zelfs de tovenaar kon dat dit keer niet voorkomen.

En Marcs gebrek aan compensatie voor die pion ging zich wreken.

Verkerk – Marc (32.hxg4)

Een pion minder, en wat voor pion! (d5)

Hij verloor. Verderop kunt u lezen wat hij er zelf van vindt.

Dus werd het verlies met 1,5-4,5. Verlies had ik wel verwacht maar toch wel met iets gunstiger cijfers.  Maar ja, als je drie topborden alle drie verliezen – wat ons zelden overkomt- dan gebeurt zoiets.

Zaterdag thuis nog met foto’s van de partijnotaties en digitale ondersteuning van prof.dr Ko. en Mr Dr St. wat verder bekeken:

Hoe speelde zich die tragedie bij Martin nu af?

Hij blijkt eerst in zijn Engels ten ontechte d2-d3 te hebben gespeeld i.p.v. het voor de hand liggende d2-d4.

Martin – v Diepen (4.d3)

Even vergeet zijn tegenstander daarvan te profiteren met d5-d4 , maar als dat toch gebeurt , kan Martin een normaal wit voordeeltje wel vergeten.

Martin – v Diepen (6.Pe4)

6. … Pxe4?  ( c5!)

Maar nog niet erg. Zwart profiteert ook nog niet echt. Maar dan volgt een verschrikkelijke bijna beginnersblunder.

Martin – v Diepen (8…Pc6)

9. Lb5???  (Lc4 !!)

9  ..  Da5+ met stukwinst  Na 9. Lc4 was er voor wit niets aan de hand!

Hoe is zoiets mogelijk? Ik ontmoette Ron zaterdag op de sportschool en die wist gelukkig de oorzaak. Zowel hij als Martin hadden op hun werk een erg zware week achter de rug, en waren daarom onvoldoende geconcentreerd. Nou vooruit, dan moeten we het jullie voor deze ene keer maar vergeven.

Bij Ron zag ik geen blunder (howel hij dat zelf wel zo karakteriseerde) maar wel zwakkere zetten.

Ron – Hoekstra (13…De4)

14. Le3? Beter was geweest 14. Dxf7 en 15. Pg5

Ron – Hoekstra (14…Le6)

15. Pg5?  (Dxb7!)

Hoe ging die wonderbaarlijke klimaat-verbetering bij Frank nu eigenlijk precies ?

Mijn digitale leermeesters onderstreepten mijn eerdere eigen idee dat Paul geen moment in gevaar was geweest.  Integendeel. Maar dat hij al snel zijn lichte voordeel gebruikt had om zelf op remise aan te sturen! Nou vooruit dan maar. Moet ook kunnen.

Op het  moment dat ik dit schrijf heb ik het  gebruikelijke commentaar van Thomas nog niet binnen. Ik denk dat ik daar niet op mag rekenen. Hij was zaterdag de hele dag weg om iets beters te doen,  aan een snelschaaktoernooi in Camperduin mee te doen. Dat zag gelukkig  de oude Thomas weer in actie. Hij werd daar derde en speelde daarbij remise tegen v.d.Doel!! ( IM,  elo 2550 ). En hij zal misschien niet met veel genoegen zijn partij van vrijdag willen becommentariëren. Ook daar moeten we begrip voor kunnen opbrengen.

Ik heb zelf nog even naar dat gambiet van hem gekeken

Leuk, stoutmoedig. Maar wel een klein beetje gewaagd.

Op zondagavond komt dan toch weer het commentaar van onze trouwe medewerker bij me binnen. Hoera!

Thomas:

In de fase na de opening had ik niet verwacht dat ik deze partij nog zou verliezen. Na ruim tien zetten theorie was ik al in de gelegenheid de gambietpion op e6 terug te winnen, maar zo
als ik al vaker tegenkwam in dit soort situaties, het daadwerkelijk terugpakken met
14. Dxe6 bleek niet de sterkste zet.

Thomas Broek – Guido Van Hesse (13…fxe6)

Ook niet de slechtste maar rustig verder ontwikkelen met 14. Pa3 of 14. Pbd2 schat de engine toch nog iets hoger in. Dus om vragen waarom ik niet heb geslagen een volgende keer te voorkomen: ” Ik heb een keer geslagen en zie wat het me bracht.”
Na de lange rochade dacht ik tactische kansen te krijgen in ongeveer gelijke stelling.

Thomas Broek – Guido Van Hesse (18.Tfe1)

Mogelijk was 18. Pxb6+, axb6 19. Da3, Pc6 20. Da8+ een manier om wat leven in de brouwerij te krijgen, maar het blijft ongeveer gelijk staan.
De zwakte van de geïsoleerde d-pion noopte me om verder af te ruilen naar een remiseachtige stelling. Althans, dat dacht ik.

Thomas Broek – Guido Van Hesse (28…Ka7)

29. a3? was niet zo goed. Beter is 29. De3, waarna 29.. Dxa2? faalt op 30. d5+ met stukverlies. Het dameindspel dat ontstond duurde nog vele zetten met vele schaakjes en werd eigenlijk wederzijds zonder grote fouten gespeeld. Een hardnekkiger poging het onvermijdelijke uit te stellen

Thomas Broek – Guido Van Hesse (62…b2)

was nog 63. Dg4+ (ipv Df3+) geweest waarna zwart bij het passeren van de c-lijn pion c4 verliest, al blijft de waardering van de engine nog ruim -6, bij andere voortzettingen zelfs ruim -10. Maar het was een poging waard. Mijn tegenstander gebruikte in de opening zeeën van tijd en als de winstvoering in het eindspel minder vlot verloopt, wie weet. Uiteindelijk bleek de promotie van een der damevleugelpionnen niet te verhinderen en moest ik mijn tegenstander feliciteren.

En dan weer het heldere, leerzame commentaar van Marc:

Pim Verkerk – Marc

15 november 2024

Men zegt wel: “of je wint, of je leert”. Helaas verloren, dus maar eens kritisch kijken waar het mis is gegaan.

1.d2-d4 f7-f5 (Hollands) 2.Lf4 (Londen systeem) Pg8-f6 3.e2-e3 d7-d6 4.Pg1-f3 e7-e6 5.c2-c4 g7-g6 6.Pb1-c3 Lf8-g7 7.Lf1-d3

Stelling na 7.Lf1-d3

Het speellokaal was al helemaal in kerstsfeer versierd, dus ik had gekozen voor de “kerstboom variant” (een mix tussen de Leningrad en het klassiek). Ik probeerde dit bijvoorbeeld ook in mijn partij tegen Hugo in januari vorig jaar. Ik moet er nog steeds een keer beter naar kijken (het is wat lastig om de twee systemen te combineren), maar het is een leuk idee en ik vond het wel toepasselijk. Met wat fantasie vormen de zwarte pionnen een kerstboom (met de f5-pion als piek).

7…Dd8-e7 8.0-0 0-0 9.Tf1-e1 Pb8-c6 10.Ld3-f1

Stelling na 10.Ld3-f1

In het Hollands wil wit vaak e4 spelen en zwart e5, dus de laatste paar zetten was mijn focus daarop. Een paardenmiddel (letterlijk) om e3-e4 tegen te houden zou zijn om nu zelf mijn paard naar e4 te spelen. Na Pe4: fe4: Pd2 had ik dan d6-d5 in gedachten, en daarom verwierp ik de variant want ik wilde eigenlijk in plaats daarvan e6-e5 spelen. Ik richtte mijn aandacht dus vervolgens op e6-e5, maar dat beviel me ook niet helemaal want ik vond het jammer om het veld d5 aan wit te geven. Vandaar dat ik besloot om het paard van c6 naar f7 te spelen met g6-g5 als alternatief idee, en dan heb ik ook meteen e6-e5 als wit d4-d5 zou spelen. Ik keek nog even snel naar 10..Pd8 11.e4, maar dat zag er ok uit (algehele afruil op e4 en dan b6, met actieve loper op b7 en druk op Lf4). Ik had echter toch 10..Pe4 moeten spelen want na 11.Pe4: fe4: 12.Pd2 kan zwart slaan op d4 aangezien Lf4 ook in staat. Deze wending komt later in de partij als optie nog terug, maar op dit moment was dit nog niet op mijn radar.

10…Pc6-d8 11.h2-h3

Stelling na 11.h2-h3

Mijn bedoeling was dus Pd8-f7, maar bij nader inzien beviel mij dit niet zo goed meer. Na Pd8-f7 was ik bang voor e3-e4 want er staat dan wel veel tussen Tf8 en Lf4. Ik besloot dus om nu dan toch maar op de “noodrem” te trappen met Pe4, maar misschien was het beter om b6 te spelen om toch nog wat voordeel te halen uit Pc6-d8, in de zin dat het paard een loper op b7 dan niet in de weg staat. Zolang ik geen Pf7 speel is het waarschijnlijk wat riskant voor wit om e4 te spelen, dus Pe4 was nog niet nodig.

11…Pf6-e4 12.Pc3xe4 f5xe4 13.Pf3-d2 d6-d5 14.f2-f3

Stelling na 14.f2-f3

Ik heb hier gekeken naar Ld4: (nu wel op de radar) ed4: Tf4: fe4: maar dat beviel me niet zo. Ondanks wat onnauwkeurigheden van mijn kant op de tiende en elfde zet vindt de computer de stelling gelijk na 14..ef3: 15.Pf3: Ld7. Ik speelde dat niet, omdat ik het idee van slaan op d4 (en na ed4: Tf4:) in de stelling wilde houden, hetgeen na Pf3: volledig van de baan is. Daarbij komt dat ik, wellicht te optimistisch, op zoek was naar complicaties en een manier om toch nog op winst te kunnen spelen. Ik heb getwijfeld of ik een kwaliteit zou kunnen offeren met Tf4: ef4: Ld4: maar ook dat werkt denk ik niet. Uiteindelijk heb ik gekozen voor b6, in de hoop dat ik met Lb7 actief spel zou kunnen krijgen, maar dat viel tegen.

14…b7-b6 15.f3xe4 d5xe4 16.Pd2xe4 Lc8-b7 17.Pe4-f2 c7-c5 18.Dd1-d2 Pd8-f7 19.d4-d5 e6-e5 20.Lf4-h2

Stelling na 20.Lf4-h2

De compensatie voor de pion valt duidelijk tegen. Dus waar is het mis gegaan: een paar verkeerde positionele beslissingen, en een te optimistisch pionoffer. Maar ook mijn spel in een slechte stelling laat nog wat missers zien. Daar zit denk ik vooral nog wel een verbeter punt; die 2000-plussers en mensen zoals onze tovenaar Thomas bijvoorbeeld weten meer obstakels te creëren, en van kansen onder tijdsdruk te profiteren.

 Zoals hier, ik speelde Pd6, en dat ligt voor de hand, maar waarom niet e5-e4 om de witte stukken wat meer in de weg te staan…

20…Pf7-d6 21.Lf1-d3 Lb7-a6 22.Ta1-c1 (dat was mijn idee achter La6, om de toren aan c4 te binden, aangezien ik bang was voor Tef1 en afruil over de f-lijn)

Verkerk – Marc (22.Tac1)

Tf8-f7 23.b2-b3 Ta8-f8 24.Pf2-e4 Pd6xe4 25.Ld3xe4 De7-h4 26.Le4-f3

Stelling na 26.Le4-f3

En bijvoorbeeld zoals hier. Mijn tegenstander maakt een fout in tijdnood (26.Dd3 was beter), maar ik profiteer er niet van. Na La6-c8 geeft mijn computer een gelijk spel aan, met ideeën als Tf3:. Ik had e5-e4 al van te voren gepland, want ik was gefixeerd op Tf2, maar Lc8 is toch niet zo moeilijk te vinden (verbeteren slechtst geplaatste stuk, de loper doet totaal niets meer op a6).

26…e5-e4 27.Lf3-g4 Tf7- f2

Verkek – Marc (27…Tf2)

28.Te1-e2 (een eenvoudige oplossing) Tf2xe2: 29.Dd2xe2: La6-c8 30.Lg4xc8 Tf8xc8 31.De2-g4 Dh4xg4 32.h3xg4

Verkek – Marc (32.hxg4)

en hier niet meer genoteerd aangezien we beiden minder dan 5 minuten tijd over hadden, maar wit won dit zonder veel problemen.

Tenslotte wat Ron zelf van zijn partij vond:

Leuk dat je erbij was. Maar knoeiwerk 1e klas. Ik speel niet graag op vrijdag na een zware werkweek. Concentratie is dan minder en Martin had zelfde probleem. Die speelde Lb5? waar Lc4 hem een goede stelling had gegeven. Ik zag in mijn partij dat ik na zijn foutieve De4 dan Dxf7 kon doen! Maar het ziet er wel wat eng uit na Kh8. Maar het is gewoon de beste en winnend. Dus ‘veiliger’ Le3 en nu dreig ik wel direct Pg5.

Ron – Hoekstra (14.Le3)

I.p.v. 14. Lg5-e3 was Db3xf7 mogelijk geweest

Ik hoopte hier op een neutrale zet. Op zijn Le6 moet ik dan wel natuurlijk Dxb7 doen! Dan kom ik wederom een pion voor en sta beter. Maar ik zag weer spoken. Nu won ik niets en stonden mijn stukken slechter. Dat speelde hij vervolgens heel vakkundig uit.  Helaas had de rest ook hun avond niet, behalve Frank (hulde) en Paul.

Dat was het weer. Uitslag teleurstellend. Maar elders in de wereld vinden ernstiger rampen plaats. We blijven ook bij ons op klimaat-verbetering hopen.

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden!

Ze kwamen naar ons. Prima. Ik heb wat minder prettige herinneringen aan onze bezoeken aan hen. Je kon er niet voor de deur parkeren. Je zat er opgepropt  op elkaar, want het is een heel grote vereniging (meer dan 100 leden) en hun speelruimte was eigenlijk niet groot genoeg. (Maar intussen zijn ze verhuisd geloof ik. )  En omdat ze zoveel leden hebben en dus een ruime keuze aan talenten  verliezen we bijna altijd smadelijk. Op één keer na. Laat op de avond keerden toen ineens  op wonderbaarlijke wijze de kansen en vooral dankzij een miraculeuze overwinning van Gerrit vanuit een mindere stelling  wonnen we. De waagtorenaren (met hogere elo’s!) begrepen er niks van. Wij eigenlijk ook niet.

Vanavond weer zoiets? Graag! Ze zijn er weer met hogere ratings.  Willem Meijles spreekt me aan. Hij herkent me nog uit mijn Caissatijd en weet mijn naam.  Hoe is het mogelijk!? Dat was 25 jaar geleden! Als ik suggereer dat we 1x samen gespeeld hebben en dat dat remise werd, ontkent hij dat. Maar het was wel zo. In mijn database gevonden: 9 september 2000. Als onze externe match me vanavond weer gaat tegenvallen tegen die sterke Alkmaarders is die ontmoeting voor mij toch een leuk voorvalletje.

Maar er valt al gauw meer te genieten.

Koen demonstreert een heel eigen opvatting van stukontwikkeling.  De lichte  stukken van de damevleugel gaan in de afruil, en zijn koningsvleugel staat er op de 14e zet nog geheel onaangeroerd bij.

Koen – Waagt0ren (14.Tb1)

De dame staat even later zonder ruggesteun midden op het bord en vraagt om verjaging. Maar toch wel grappig.

Koen – Waagtoren (16.Dxe4)

Frank gaat opgewekt het Frans van zijn tegenstander tegemoet. Biedt een pionoffer aan. Maar die durft dat niet aan. To b two or not to b two? Gaat wel op de koningsvleugel woeste pionzetten doen!

Dat gaat spannend worden. Volgens mij spekkie voor Franks bekkie.

Ron lijkt de London  opening met wit goed in de hand te hebben, maar oh wat gebruikt hij weer veel tijd.

 

Marc  zit in zijn geliefde Hollandse Leningrad. Altijd leuk om te zien. Volgens mij gaat het hem wel goed.  Volgens mij hoor je met wit op e2-e4 aan te sturen. Nu staat Marcs zwarte pion op e4. Geef mij maar zwart!

Waagt – Marc (11…e4)

Martin stelt zich niet al te bescheiden op tegen de Grand prix S iciliaan van Meijles.1. e4 c5 2. f4 , d5 !?

Waagt – Martin (2…d5)

3. exd5 Dxd5  ( Pf6!?)

 Ik herinner me dat Meijles altijd een aanvalsspeler was, en ook nu zie je langzaam de witte stukken richting de zwarte monarch oprukken.

Waagt – Martin (17.Dxh5)

OM 21.50  zie ik voor ArisdH nog niet veel desastreuze ontwikkelingen.

Ron zal wel remise worden. Ik zie wel winst voor  Marc schemeren.  Ik denk dat Martin het misschien toch een beetje moeilijk kan gaan krijgen. Maar misschien denk ik dat omdat ik nog steeds nogal wat respect heb voor die Meijles. Thomas staat wat gedrukt, maar ik heb afgeleerd me over zijn stelling een mening te vormen. Het loopt daar altijd anders af dan ik verwacht.

Leo Van Steenoven – Thomas Broek (18…b6)

Gaat Koen toch aanvalskansten krijgen?

Koen – Waagt0ren (19.hxg6)

Frank ontneemt zwart het rochaderecht. Dat wel. Maar  ik vind ik het strategisch niet gezellig.  Een dubbelpion, en zwart het loperpaar. Dat valt me tegen.

Afwachten. Thomas is onze tovenaar, maar Frank kan goed goochelen.

22.20

Ja hoor. Wat ik verwachtte. Ron heeft sterk gespeeld maar winst zat er niet in. Remise.

 

22.40

Bij Marc ineens  een ramp.  Hij stond m.i. op winst, maar overziet een heel gemene resource die de rollen omdraait.

 

25. Pe6 !!!

Even denk ik dan dat hij toch nog mat kan geven, (25. …  Kf6 26. DXC8 De3+ 27. Kh1, Dd2  zie verderop) maar zie dan dat hij daar een zet voor te kort komt, en dan minstens materiaal verliest. Hij besluit terecht toch maar kwaliteitsverlies te accepteren, misschien kan hij nog wat met een pluspion.  

 

Ook bij Koen is het ineens mis. Als zijn aanval is afgeslagen gaat zijn eigen onveilige stelling zich wreken. Hij verliest.

 

26. … Pd3+ 27. Kd1 Tf2   wit geeft op

Het is erg spannend bij Martin (materiaal gelijk, maar tijdnood in aantocht, en ook wel steeds voor beiden moeilijke stelling.)

  

Frank  verliest inderdaad.

 

Marc houdt nog even vol. Maar het is niet te redden. Materieel gaat het wel, maar zijn koning staat steeds onveilig(er) en dat gaat een dame kosten.

Rond 23.00 komt een eind aan een spannende avond.

Martin houdt zijn partij overeind tegen Meijles. Meijles ziet dat remise door zetherhaling het best haalbare voor hem is.

 

40. Pf7+ Kg8  41. Ph6+ Kh8 42. Pf7+

Verdomd knap van Martin.

En Thomas  ziet alweer kans om vanuit een wat mindere stelling gelijk te maken en na een fout van zijn tegenstander zelfs te winnen. Het zal weer niet.

 

28. Dxb6? Txc3  29. Dxb7 Txc1 !!  wit geeft op wegens 30. Txc1 De3+ met torenwinst   Mooi hoor!

( Opmerking: Gelieve voor Bro te lezen Broek. Wegens de lange naam van de witspeler zit het programma aan het maximum aantal beschikbare letters)

Zo wordt het 2-4.  Niet feestelijk voor ons  maar ook niet heel treurig,  Tegen die sterke tegenstanders. En we zaten toch heel dicht tegen 3-3 aan.  (Tenslotte heeft er nog iemand op winst gestaan voor er ineens een ramp plaats vond.  Nee nee nee namen noemen we niet.) 

En er viel op de borden veel moois te zien. En het waren aardige mensen die Alkmaarders. Ze vonden het goed dat ze gefotografeerd werden. En niemand had er bezwaar tegen dat ik ook hun notatieboekjes wilde gebruiken.

Commentaar van de meer deskundigen :

Thomas

Na de partij van gisteren overheerst een dubbel gevoel. Aan de ene kant ben ik natuurlijk blij het punt binnen gesleept te hebben, aan de andere kant de wijze waarop dit tot stand is gekomen. In de opening was ik blij het loperpaar bemachtigd te hebben en tevreden zocht ik naar mogelijkheden om mijn prettige stelling nog prettiger te krijgen.

Leo Van Steenoven – Thomas Broek (9.Dxd3)

Alleen zag ik wat beren op de weg in de vorm van de witte opmars e4-e5 . Ik overwoog vooral 9…Ld7 maar zag wat problemen. Maar na 10. e5, dxe5 11. Pxe5, Td8 12. Lg5, Le6 is er voor zwart geen vuiltje aan de lucht. Maar het middel was erger dan de kwaal, het “achteruit ontwikkelen” met Pfd7 was een zeer onzalig idee. Ineens had ik grote problemen mijn ontwikkeling te voltooien. Voeg daaraan toe een tegenstander die geruime tijd zijn voordeel rustig en bekwaam bleef uitbouwen en u begrijpt dat ik niet erg optimistisch gestemd was.
Totdat er een onverwachte kans kwam de zaak iets ingewikkelder te maken

 Leo Van Steenoven – Thomas Bro (19.e5)

19. .. Lxf4 20. e6 ?

 Met  20.. Lxf4?! Vreemd genoeg was dat objectief gezien zeker niet de beste zet , sterker nog na 20. exf6 ! zou wit groot voordeel hebben kunnen halen, volgens Stockfish zelfs +5!. Een opmerkelijke variant ter illustratie; 20.Le5 21. fxe7!!, Lxd4+ 22. Kh1, Te8 23. De6+, Kh8 254.Pxd6 en zwart gaat dit waarschijnlijk niet overleven .
Maar ik heb ook in dit geval 20. Pe5 overwogen en was in ieder geval blij dat de stelling wat gecompliceerder was geworden met voor beiden kansen te struikelen, in plaats dat slechts wit schaakt en zwart rustig verder de duimschroeven aan kan draaien.

  Leo Van Steenoven – Thomas Bro (20.e6)

Na 20. e6 is het voordeel voor wit nog steeds zo’n +2, echter de tijd begon wel een rol te spelen, wit begon veel krapper in zijn tijd te zitten, minder dan tien minuten tegen zwart nog zo’n half uur. Langzaam kwam zwart terug in de strijd en rond zet 25 stond het ongeveer gelijk.

.Leo Van Steenoven – Thomas Bro (26.axb5)

Een paar zetten daarna bleek de witte dameuitval naar b6 te veel van de de stelling te vergen, echter vlak voor het einde zat er nog een leuke variant in.

Als wit in plaats van 28. Dxb7, 28. Tb1 speelt kan op 28…Dc2 29. Tf1 volgen en op 29…Lxd5 30. Txf8+ niet 30.. Kxf8 31. 31. Dd8+ met minimaal eeuwig schaak maar koelbloedig
31. Kg7 en op 32. Tf7+, Kh6 en wit heeft geen schaaks meer.
Maar je moet het allemaal wel even vinden en het is dan zeker fijn als je niet in tijdnood bent!
Een zwaar bevochten overwinning dus tegen een gevaarlijke tegenstander, maar wat betreft mijn zet keuzes is er zeker nog werk aan de winkel.
 

Ron

Ik voelde me niet echt lekker met die neus (en hoofdpijn). Maar toch wel goed gespeeld. Hij speelde de opening snel wat me zorgen baarde. Hij kende deze variant.

  Ron – Waagt (3…c5)

Op e4 i.p.v. e3 zou hij Pxe4 hebben gedaan, wat ik ook de beste daar vind. De balans daarna is niet echt verstoord geweest meer.

  Ron – Waagt (10…Lh5)

 I.p.v. Pe2 kon ik ook gewoon g4 en h4 spelen daar, heb er lang naar gekeken, maar levert ook niets op. Na ruil van alle lichte stukken staat hij zelfs een tikje beter. Ik bood toen al remise aan, hij speelde door, maar zelfs als ik op damevleugel een pion verlies door zijn minderheidsaanval, ga ik niet snel verliezen, als ik maar tegenkansen creëer.

  Ron – Waagt (25…b4)

Dat was niet echt moeilijk. Remise terecht resultaat.
Jammer van Marc. Die speelde fantastisch en kwam echt heel goed (winnend) te staan. Maar schaken blijft moeilijk. Kijk naar Thomas die zich op wonderbaarlijke wijze wist te redden. Frank had zijn avond helaas niet, Koen speelde ook niet lekker zag ik. Martin heeft gevochten, ook daar denk ik remise terecht resultaat.
Helaas 4-2 nederlaag dus.

Martin

Voor mijn gevoel de hele partij moeten worstelen om in de partij te blijven.

Het verdedigen van een ontwikkelachterstand, koningsaanval en matdreigingen zonder zelf ijzers in het vuur te hebben.

Echter de computer is minder negatief, solide stelling en al zijn aanvallen zijn goed verdedigd. Ik heb praktisch de hele partij niet slechter gestaan, terwijl ik echt het vermoeden had ( ik ook, ES) dat ik ergens 3 punten of meer achter zou hebben gestaan.

Ik ben dan ook wel tevreden in deze voor mij onbekende variant om zo tegen de “grand prix” te spelen.

Marc:

Henk van der Hauw – Marc

14 oktober 2024

1.d2-d4 f7-f5 (Hollands) 2.c2-c4 Pg8-f6 3.g2-g3 g7-g6 4.Lf1-g2 Lf8-g7 5.Pb1-c3 d7-d6 6.Pg1-f3 0-0 7.0-0 c7-c6 8.Dd1-c2 Pb8-a6 9.a2-a3 Dd8-e8 10.b2-b4

Stelling na 9…Dd8-e8

Ik heb deze stelling al twee keer eerder op het bord gehad. In één partij speelde wit hier e2-e4 en in een andere partij Tf1-d1. Ook d4-d5, zoals in de “echte” Leningrad hoofdvariant, wordt vaak gespeeld, maar heb ik persoonlijk nog niet tegen me gehad. Volgens mijn database wordt 10.b4 het meest gespeeld, maar was voor mij nieuw tijdens de partij.

10…e7-e5 11.d4-d5 (beter is 11.de5:) 11…e5-e4 12.Pf3-d2

 Waagt – Marc (12.Pd2)

 (Dit kost een pion. Mijn computer geeft 12.Pd4! met gelijk spel, want als zwart dan een pion wil winnen met 12..cd5: 13.cd5: Pd5: 14.Pd5: Ld4: komt 15.Dc4 en wit staat beter; maar dit is niet zo makkelijk te zien) 12…c6xd5 13.c4xd5 Pf6xd5

 Waagt – Marc (13…Pxd5)

 (dat is het nadeel van b2-b4, de diagonaal is open) 14.Lc1-b2 Lc8-e6 (dreigt Tc8) 15.Pc3xd5 Le6xd5 16.Lb2xg7 Kg8xg7 17.Pd2-b3 De8-e5 (staat daar mooi centraal)

Diagram na 17 ,,De5

 18.Ta1-b1 (dekt het paard zodat de dame weg kan) 18…Ta8-c8 19.Dc2-d2

Stelling na 19.Dc2-d2

Mijn computer geeft nu als beste voortzetting: 19..Lb3: 20.Tb3: Pc7 hetgeen mijn paard in het spel brengt. Ik besloot echter om op jacht te gaan naar een tweede pion, maar er verschijnt een sterk wit paard op d4, terwijl mijn paard op a6 buitenspel blijft staan. Hier begint de partij eigenlijk al een klein beetje om te slaan, want een gelukkig paard (Pa6-c7) is belangrijker dan materiaal (ik heb uiteindelijk al een pion meer), en wit krijgt nu tegenspel.

19…Tc8-c3 20.Pb3-d4 Tc3xa3

  Waagt – Marc (20…Txa3)

 21.f2-f4 (voordat zwart f5-f4 speelt, en de zwarte dame op e5 komt nu wat onder druk te staan aangezien de stelling meer open wordt) 21…e4xf3 22.Lg2xf3

Stelling na 22.Lg2xf3

In deze stelling zag ik een combinatie, waarvan ik dacht dat het zou winnen, maar het werkt niet. Ik keek naar 22..Ta2, jaagt de witte dame naar het betere veld c3 (pakt daar de c-lijn, en dreigt Ld5: Dd5: en aftrekschaak met het paard), maar het heeft een bedoeling: 23.Dc3 Lf3: 24.ef3: en nu de kroon op het werk: 24..Tc8 25.Dc8: Dd4: 26.Kh1 Dd2 gevolgd door mat over de door de toren veroverde tweede rij. Is mooi toch? Of toch niet?

22…Ta3-a2 23.Dd2-c3 Ld5xf3 24.e2xf3 Tf8-c8 25.Pd4-e6!

  Waagt – Marc (25.Pe6+)

Een pijnlijke verrassing. Toch had ik dat moeten zien voordat ik 24..Tc8 speelde. Het is ook nog eens een schaak, dus dat had ik sowieso moeten overwegen. Wat ging er mis? Ten eerste, de aanbeveling is om “zet voor zet” te rekenen. Dat wil zeggen, niet uit gaan van de eerdere berekening van een variant, maar bij iedere zet de stelling opnieuw vanaf nul bekijken. Ten tweede, omdat ik weet dat ik bovenstaande aanbeveling meestal toch niet volg, probeer ik, om blunders te voorkomen, al enige tijd om mezelf aan te wennen (het moet gaan zonder daar bewust over na te denken) om bij iedere zet niet 1, maar in ieder geval 2 zetten van de tegenstander te overwegen voordat ik de zet ook echt uitvoer. Ook voordat ik Tc8 speelde heb ik twee zetten voor mijn tegenstander overwogen (ik keek naar dame neemt toren, en dame gaat weg en dan met name Dc3-d3), maar er was dus nog een derde optie (Pd4-e6) en daar nam ik dus niet voldoende tijd voor. Maar goed, in ieder geval dus wel twee zetten, meestal is dat wel voldoende om een blunder te vermijden. Toch maar eens nadenken of ik mijn regel moet aanscherpen…

25…Kg7-f6 26.Dc3xc8 De5-e3 27.Kg1-h1 De3xe6

 Waagt – Marc (27.Kh1)

Ik speelde 27. De6: met tegenzin, maar de aanval ging echt niet: 27..Dd2 ( zie ook hieronder) 28.Dd8 Ke6: 29.Tfe1 Kf7 (29..Kd5 30.Tbd1) 30.Dd7 Kf6 31.De7X of 27..Dd2 28.Dd8 Kf7 29.Pg5 Kg7 30.De7 Kh6 31.Dh7: Kg5: 32.Dh4X

27.Kh1 Dxe6 [27…Dd2? 28.Dd8+ Kf7 (28…Kxe6 29.Tbe1+ Kd5 30.Td1; 28…Ke5 29.Tfe1+) 29.Pg5+ Kg7 30.De7+ Kh6 31.Dxh7+ Kxg5 32.Dh4#]

WaagtMarc 28 Df8

 .28.Dc8-f8! (Opnieuw sterk gespeeld. Na 28.De6: Ke6: 29.Tfe1 Kd7 zag ik nog wel hoop, misschien b5 en Pa6-b8-c6) 28…Kf6-g5 (het is eigenlijk al over, de computer geeft hier al een mat in 15 zetten aan) 29.h2-h4 (goed genoeg, maar 29.Dg7 h6 30.Dd4 is nog beter want dan volgt geforceerd mat) 29…Kg5-h5 30.Df8-g7 h7-h6 31.Dg7-d4 (31.Tg1! is beter) 31…De6-e2 (niet goed, mijn laatste kansje was 31..De5!, maar ik zag in een flits na De2, g4 in gedachte mijn koning naar h3 lopen, en ik speelde het maar gewoon snel en op goed geluk in de veronderstelling dat ik toch al verloren stond en dus niets meer te verliezen had)

  Waagt – Marc (31…De2)

32.g3-g4 Kh5xh4 33.g4xf5 Kh4-g5 (33..Kh3 kan natuurlijk niet wegens 34.Dg4 mat)

  Waagt – Marc (33.gxf5+)

33. … Kg5 34.Dd4-g4 Kg5-f6 35.Dg4xg6 Kf6-e7 36.Tb1-e1 1-0. 

24 september, eerste ronde van een nieuwe externe competitie, in de eerste klasse. Helaas zonder Marc, die om dentale redenen tandknersend moest afzien van deelname. Die kunnen we eigenlijk helemaal niet meer missen. Gelukkig offerde de in zijn werk overbelaste Paul zich op en was ook Koen van Lankveld beschikbaar.

Schaakmat heeft zijn domicilie in een mooie grote lichte zaal, en heeft een sterk team.

(Ons team zit helemaal aan het eind van de zaal.)

Ik heb in dat gebouw ooit wel eens een heel slechte ervaring opgedaan. Bij een externe wedstrijd daar, had ik mijn tegenstander in de opening totaal overspeeld. Ik weet nu nog hoe dat ging. Ik zou dat eens rustig gaan afronden. Makkie vanavond. Eitje. Maar ineens dook er een verbluffende verborgen tactische wending op. En die zag ik te laat, en mijn tegenstander op tijd. Ik was ineens kansloos. Als ik dat gebouw zie, krijg ik nog steeds een vreemde smaak in de mond.

Eerst maar even beschrijven wat mijn egen indrukken op de avond zelf waren, nog geheel zonder AI – steun.  

In de beginfase viel me op dat bijna al onze spelers een achterstand op de klok kregen. Er was zelfs een moment dat 5 tegenstanders aan de wandel waren en al onze schakers achter het bord zaten. Het meest frappant vond ik dat Thomas met wit  veel meer tijd gebruikte dan zijn tegenstander Coen Stoop, en dan voor hem normaal. Die tegenstander zat duidelijk in een eigen hobbygambietje.

Thomas Broek – Coen Stoop (3…d5)

Het scheen me toe dat notabene Thomas erdoor verrast was. Eerst dacht ik dat hij ondanks sterke voortzettingen van zwart toch die witte pion voorsprong kon houden, maar  dat bleek niet juist.

Thomas Broek – Coen Stoop (10.Le2)

 En al spoedig meende ik dat Thomas vanavond wel eens geklopt zou kunnen worden. En nog een half uurtje later gaf ik geen stuiver meer voor zijn kansen. 2 geïsoleerde pionnen en te weinig stukken op het bord om nog eens lekker in troebel water te kunnen vissen. Na verlies van zijn gambietpion,  offerde hij nog maar een pion.

Thomas Broek – Coen Stoop (12…Pxc3)

Ik zag niet hoe dat voor soelaas zou kunnen zorgen. Nee ,dat werd niks.

Ron speelde m.i. actief, ging op koningsaanval, maar stak daar wel weer erg veel tijd in.

Schaakmat – Ron (20…g4)

Frank (tegen Arjen van Verseveld) zag ik langzaam weer naar een koningsaanval  neigen. Dat ging wel goed. Dat kun je aan Frank wel overlaten.

Frank – Schaakmat (15 h5)

De stelling van Martin baarde me zorgen. Een geïsoleerde d-pion met zware stukken erop gericht. Dat kon niet goed gaan.

Schaakmat – Martin (13…exf4)

14 Lxf4

Paul deed het na wat tempoverlies in de opening toch prima met zwart, strategisch sterk spel, won een pion.

Schaakmat – Paul (23…Dxb2)

Koen (tegen  Maarten Greve) deed het rustig aan, een beetje teruggetrokken stelling, maar degelijk, en met mogelijkheden. Nergens in gevaar.

Koen – Schaakmat (19.Tfe1)

Eh toen werd het bij Frank m.i. ineens een beetje linke soep.  Het leek erop dat hij iets over het hoofd gezien had. Moest hij nu een stuk  offeren om de schade te beperken?  Dat zou niet mooi zijn.

Diagram Frank – Schaakmat 18 …… ld7)

Maar bij Martin viel het ineens juist mee. Waar zijn tegenstander (Wouter Greve) in de aanval leek, stokte dat ineens nadat die volgens mij verkeerd terugnam na paardruil op d5. Hij nam terug met exd5, terwijl na Dxd5 de druk op d6 gebleven zou zijn.

Diagram zet 16 exd5

Ik kreeg nu ineens juist meer vertrouwen in Martins stelling dan in die van Frank.

En dan was daar ineens weer die Titatovenaar van onze club. Hij flikte het toch weer! Tot mijn grote verbazing stond het ineens weer bijna gelijk. Hij won zijn pion terug. Hoe hij dat flikte had ik even gemist.

Thomas Broek – Coen Stoop (17…c6)

18. Lxc6

Een blundertje  van zijn tegenstander? Enfin dat zie ik wel als zijn hele partij op de computer staat.

Ik kreeg ineens een visioen van minstens 5 remises en 1 winst. Van Ron of van Paul.

Maar dat liep anders. In de partij van Ron (zwart) waren 2 aanvallen tegelijk gaande. Een van wit en een van zwart. Die van zwart scheen eerder succes te hebben. Maar  Ron deed een foute zet en toen drukte zijn tegenstander door.

Schaakmat – Ron (31.d6)

Diep treurig vertelde Ron dat bij een betere zet hij met mat zou hebben gewonnen. Misschien zal de klok hierbij wel een rol gespeeld hebben.

Martin werd inderdaad remise, in iets betere stelling van Martin.  

Schaakmat – Martin (23…Te8+)

Frank kwam veel beter weg dan ik zag aankomen, maar zat inmiddels wel in tijdproblemen. Toch zag hij kans het ontstane evenwicht te handhaven. Met snelschaak, zijn kwaliteit. Een prestatie!

Frank – Schaakmat (38.a4)

Koen stond eind van de avond m.i. iets beter, maar zag dat zelf niet erg, en was wel tevreden met remise.

Koen – Schaakmat (30.Ta5)

Flink in de buurt van mijn voorspelling: 4 remises. Maar wel 1 verliespartij. Nu ging het er dus bij Paul op aankomen. 1 pion voorsprong. Hij bleef ogenschijnlijk kalm. Zijn tegenstander (Johan Krul) speelde sterk, snel.  Zou Paul vermoeid raken? Zou hij de voorgestelde remise accepteren omdat het al heel laat was en hij de volgende morgen om half zes weer op moest?

Schaakmat – Paul (47…Ta2)

Niets van dat alles. Een razend moeilijk eindspel, met lastige paardzetten van wit. Zwart won nog een pion. Een toreneindpel met K + 4 pionnen tegen K + 2 pionnen,maar wel alle aan de koningskant. Dat zou wel diep nachtwerk worden.

Schaakmat – Paul (55…Txh3+)

 Arme Paul. En toen blunderde wit, En verloor zijn toren. Dus toch ineens uit. Toch nog 3-3.

Man of the match: Paul! Fantastisch gespeeld:  Toch met wat voordeel uit de opening, voordeel uitgebreid in sterk middenspel, en goed en geduldig bezig in het eindspel. Geen enkele echte  fout gemaakt in de hele partij of het zou het missen van een nog sterkere in het eindspel moeten zijn. Maar daar heb  ik zeker een  computer voor nodig om dat vast te kunnen stellen. Zonder hulpmiddelen veel te lastig voor uw ouwe aftakelende wepmeester.

Nu wordt het tijd voor het gedeelte met commentaar van de spelers en van Prof. Mr Dr Komodo en soortgenoten.

Ron

Ik baal wel hoor als enige verliezen. Was op zich best tevreden na 0-0-0 met mijn stelling!

Schaakmat – Ron (14…0-0-0)

Op 15. b4 had ik eerst Kb8 moeten spelen. Dat had heel nuttig kunnen zijn in verdere vervolg. Daarna een heel spannende partij. Torens ruilen op d1 was beter geweest, met Tg8 dacht ik te winnen.

Schaakmat – Ron (19…Tg8)

Zijn Lf3 was sterk.

Schaakmat – Ron (22.Lf3)

Ik zat helaas weer in enorme tijdnood, dat heeft met de partij gekost. 22…. Pg4 i.p.v. … Lg4 was daarop sterker. En ik had vervolgens de toren terug naar g8 moeten spelen.

Schaakmat – Ron (26.Dd3)

Daarna had ik op Dd3 de kans om nog met Pg4+! remise te maken en op Kg3 kon De7 nog!

In de eindstelling staat mijn toren geheel buiten spel en sta ik totaal verloren, daarom de wanhoopszet met 29 Pd5.

Schaakmat – Ron (29.Kh2)

29. …De7 was spartelen geweest.

Hulde aan Paul die heel sterk speelde. En dat Thomas zich zo liet verrassen. d5 in Russisch is gewoon inferieur. Dat mensen dat durven spelen. De weerlegging is niet eens zo heel moeilijk (sorry Thomas).

Matin

Hierbij mijn partij, ik stond wel minder slecht dan ik vermoedde en kwam na een mooie combinatie door Pd5 uit te lokken goed te staan.

Schaakmat – Martin (16.exd5)

Ik heb lang getwijfeld om na 16  …. Lg5  17 Tf3

Schaakmat – Martin (17.Tf3)

bij zet 17. Ipv 17 ….Lxe3 eerst met de toren te slaan, maar durfde het niet aan om zo lang een kwaliteit achter te staan. Als ik niet goed kan overzien of hij onder de penning uit kan komen met een slimme variant, matdreiging of iets wat ik over het hoofd zie dan gaat het mis en verlies ik de partij.

Met iets meer moed had ik met de toren geslagen, en met de actievere loper in ieder geval een pion kunnen winnen.

Schaakmat – Martin (23 .. Te8)

Mijn remise-aanbod was precies op tijd, ik denk niet dat ik dit eindspel veilig tot remise had kunnen brengen.

Ik kan dus tevreden zijn!

Frank:

Een leuke partij waarin ik uiteindelijk op het laatst toch nog de winst heb laten glippen. Met 1 minuut op de klok had ik dat echter niet meer gezien.

Ik zat al eerder in tijdnood, maar merkte toen bij zet 33 dat de increment van 10 seconden niet aanstond. Toen kreeg ik er dus nog gelukkig ruim 5 minuten bij. Die had ik wel nodig ook. Ik had veel tijd verloren bij de zetten 16 t/m 20.

Bij de opening wilde ik niet in een standaard Franse variant verzeild raken en ik vond de gespeelde Winawar wel prettig. Op zet 16 speelde ik Te3 wat door de computer toch als minder sterk werd gezien, die vindt Te5 beter.

Frank – Schaakmat (16.Te3)

Misschien om meer druk op de h5 pion te kunnen geven. Ik had deze zet echter niet overwogen. Na 17. Ph7! is de stelling gelijk.

Ik heb hier veel tijd besteed aan allerlei offervarianten op h5 en speelde uiteindelijk 19. Pxh5.

Frank – Schaakmat (18…Ld7)

In geval van doorslaan zou Lxh5 en daarna de dreiging Lxf7 veel voordeel voor wit opleveren. Zwart durfde dat niet aan en sloeg veilig terug met 19. Lxg5 wat de computer ook het beste vindt. De computer vindt dat zwart nu licht voordeel heeft, ik denk doordat hij het loperpaar heeft. Op zet 22 speelde ik c4 om ruimte te creëren voor mijn paard, wat op dat moment geen goede velden heeft.

Op zet 27 durft zwart niet Lxa2 te spelen omdat hij bang was om opgesloten te raken.

Frank – Schaakmat (27.Pc5)

De computer ziet dat probleem echter niet. Mijn zet 28. Lg4 wordt echter ook afgekeurd en ook 29.a3 vindt hij minder. Mijn tegenstander zag het niet of wilde Dh4 niet spelen.

Frank – Schaakmat (29.a3)

Hierna is de stelling weer vrijwel gelijk. Na 32.c5 is de stelling totaal gelijk. Arjen gaf in de analyse achteraf ook al aan dat hij erg ontevreden was over die zet. Na 34. ….  Dd6

Diagram 34 …. Dd6

zag ik echter door de tijdsdruk b4 niet, omdat ik teveel in het centrum aan het focussen was. Ik zou dat een vol stuk kunnen winnen. Ik speelde 35. Pxf7 wat ook zeker niet slecht was en mijn tegenstander volkomen verraste. Ik kon alsnog b4 spelen, maar had van tevoren al Td1 in mijn hoofd zitten en had geen tijd meer om andere varianten te bedenken of na te rekenen. We speelden nog een paar zetten door, maar eindspel met ongelijke lopers was wel remise en mijn tegenstander nam dat gelukkig ook aan.

Thomas:

Eigenlijk had ik gewaarschuwd kunnen zijn, want tegen dezelfde tegenstander had ik in het Voorjaars toernooi van Purmerend een kwaliteit meer echter middels een gemene truc won hij deze terug en werd het remise.
Vervolgens in juni kreeg ik een uitnodiging om op het instituut Scorlewald aan een simultaan tegen een grootmeester mee te doen.
Dat bleek dezelfde Coen Stoop te zijn en deze stond zeker zijn mannetje. Omdat mijn taxi wat verlaat was, waren er al wat tegenstanders verslagen en er zou daarna een toernooitje zijn.
Ik werd met een gambiet in het Loperspel verrast en na een onnauwkeurige pionzet werd ik verrast met een kwaliteits offer en een sterke aanval. Terwijl hij steeds sneller terug kwam liet hij me heel sportief tot twee, drie keer aan toe een rondje overslaan. Toen ik eindelijk de oplossing had gevonden en voordeel zou bereiken, bood ik zelf maar remise aan.
In de partij van gisteren werd ik in een Russische opening op de verrassing 3.. d5?! getracteerd .

Thomas Broek – Coen Stoop (3…d5)

Dit lijkt overigens op iets wat ik als jeugdspeler zelf speelde. Op mijn vraag of dit een nieuwtje uit de bekende SOS boekjes was, zei hij dat het een eigen brouwsel was, waar hij goede ervaringen mee had opgedaan.
Maar zoals nu blijkt, desondanks vond ik in een database tientallen partijen ermee, zelfs tussen 2700+- spelers! Zelfs de naam Jobava zag ik voorbij komen.
Ik heb na 4 exd5  Dxd5 overwogen 5. Pc4 te spelen, wat ook zijn problemen kent, maar het oogt wel solider in vergelijking met wat er op het bord kwam. Tijdens de analyse na de partij kwamen sommige zetten die ik overwogen heb, mij op geforceerd verlies te staan volgens Coen. In een enkel geval bleek het minder duidelijk en kon hij gelukkig ook nog wat opsteken over deze variant. Echter een slangenkuil blijft het wel. Hoe vaak krijg je zoiets tegen je? Is de volgende keer misschien in het kampioenschap van Huize Avondrood?
Op zet 9, na 8. Ld2, 0-0 ,

Thomas Broek – Coen Stoop (8…0-0)

 waren op redelijk hoog niveau de voortzettingen 9. Df3, 9. Ld3 en ook 9. d5 geprobeerd met een slechte score voor wit.

De ontwikkelingsvoorsprong voor zwart is gewoon behoorlijk groot en de pion op g2 kan in veel varianten worden geslagen door de zwarte dame , eventueel in combinatie met een stukoffer.

Thomas Broek – Coen Stoop (10…Pxd5)

Ik vond een voorbeeld waarbij werd gespeeld 11. Pxd5, Dxd5 12. Lxb4, Dxg2 13. Tf1, Lg4 en wit moest spoedig de vlag strijken. Ik heb hier wel even naar gekeken, maar besloot het risico niet te nemen.
Liever zodra ik nog een kans had, als de bliksem toch rocheren ten koste van een pion. Ook hoopte ik op de variant na 11. 0-0, Pxc3 12. bxc3, Lxc3 en dan 13. Lb5!?, Dxb5 14. Lxc3 met in ieder geval ongelijke lopers al is het met nog altijd zware stukken op het bord niet automatisch een betere remise kans. Maar ik ben in dat opzicht soms wat eigenwijs. Misschien kun je na nog wat afruilen wel de reddingsboei grijpen.
Coen sloeg echter met de loper en dat leidde tot een pion achterstand met gelijke lopers.
Toch een paar succesjes geboekt;
1. Koning weg uit de directe gevarenzone.
2. Achterstand in ontwikkeling redelijk weggewerkt
3. Open b-lijn
4. Tactische mogelijkheden o.a. na bijvoorbeeld. Df3 met de dreiging Lxh7+ en in bepaalde gevallen oprukken met de h-pion naar h5 (h6?) al is dat nog ver weg.
Na 14. Ld3 is het oordeel van Stockfish wel ongeveer -1,5

Thomas Broek – Coen Stoop (14.Ld3)

De zorgelijke blikken van een toeschouwer gaven ook weinig reden tot optimisme. Hoewel ik wel erger meegemaakt heb, en ook mijn tijd wat meer wegtikte,
bleef ik hopen op een kans.
En die bleef gelukkig niet uit ,

Thomas Broek – Coen Stoop (17…c6)

in de vorm van 17.. c6? waar 17. Le6 18. Lxe8, Lxb3 19. axb3, Txe8 20. Df3 tot een eindspel met zware stukken had geleid met nog steeds een pion meer voor zwart, maar wel met een herstelde pionnenstructuur voor wit en de mogelijkheid om het in ieder geval nog lang uit te zingen.
Na het terugwinnen van de pion (waar ik overigens ook nog wel tijd in stak om niet alsnog getruukt te worden!)
bleef ik er niet helemaal gerust op, er werden daarna beiderzijds enkele optimale zetten gespeeld, uiteindelijk hoefde ik over het remisevoorstel niet lang na te denken.

Thomas Broek – Coen Stoop (25…Db4).

Vermeldenswaard is nog dat de loopafstand voor een sanitaire stop redelijk lang was in een overigens prima locatie, maar mijn tegenstander heel sportief de klok uitschakelde.
Bovendien had Ron nog later de suggestie om ipv 6. Pxc6 , 6. Pf3 te spelen wat inderdaad ook in de toernooipraktijk is gespeeld.

Thomas Broek – Coen Stoop (5…Pc6)

 Als ik het zeggen mag, zijn we als zestal deze vuurproef behoorlijk door gekomen en dat biedt hoop voor de rest van het seizoen

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Ooit een mooi lang lintdorp. Langs een dijk die het land moest beschermen tegen het grillige watergebied waaruit later o.a. het Noordhollands kanaal zou  worden gecreëerd.  De Sarabertjes fietsten er wel eens doorheen op weg naar huis na een lange fietstocht op een mooie zonnige vrije dag. ( 1975) Daar nog even een ijsje in de snackbar. En daarna gauw naar huis. We hebben  lang geleden ook wel eens een nacht in een hotelletje daar gelogeerd. Toen mijn tienerdochter een verjaardagsfeest in ons huis mocht organiseren en wij wijselijk het hazenpad hadden gekozen. Was leuk, een leuk dorp.

Maar nog? Er is nu wel heel veel veranderd. Het moet wel flink groter gegroeid zijn. Gezien dat enorm grote, moderne buurthuis waar Aris de Heer moet gaan proberen kampioen in de 2B te worden. Ik tel er een dertigtal schakers. Ook niet gek. Sterke vereniging. Winnen zou hier desondanks moeten kunnen lukken. Maar ja. Waarom staan ze op de laatste plaats? Hun Elo’s zijn echt niet zo heel erg veel lager dan de onze.  

Fotootjes maken zal niet moeilijk zijn. De verlichting is zeer geschikt voor kiekjes zonder flits.

IMG_2438XWEB

Dinsdag 12 maart 2024

Mijn waarnemingen op dinsdagavond zonder rekentuig:

Het worden al heel gauw allemaal levendige potjes. Zowel Martin als Frank verzeilen in een Siciliaans Grand Prix. Martin met zwart en Frank met wit. Beiden hebben er zelf ervaring mee. Dus dat gaat voorlopig wel goed, denk ik. In het verleden gebeurde het wel eens dat grootmeesters naast elkaar dezelfde opening speelden en bij elkaar zaten te spieken. Bijvoorbeeld tot grote woede van de nog jonge Robert Fischer die zo tegen drie ijzersterke Russen echt geen kans maakte. Maar ik heb Frank en Martin zich vanavond niet in dier voege zien misdragen.

Paul wordt in een simpel Italiaans getrokken. Daar zal hij wel sinds zijn 16^e ervaring mee hebben. Beetje tam, maar dat geeft niks met zwart.

Marc speelt zijn eigen lijfvariant (?) in iets wat er nogal Engels uitziet. Ik vind het voor wit een beetje erg rustige aanpak, maar zijn bedoeling zal wel zijn de tegenstander uit diens geprefabriceerde openingenrepertoire te trekken.

Ron  z`n tegenstander probeert ook Ron op het verkeerde been te zetten met 1. d4 Pf6 2. Pd2 ? Daar heeft Ron weinig moeite mee. Die ontwikkelt gewoon zijn stukken. Zijn dameloper naar f5. Staat zo gelijk al gelijk.

Thomas krijgt een Siciliaan met 4. … e6 (en Dc7 en a6) tegen zich. De Kan? Tnomas weet daar natuurlijk alles van (recent nog wegens Bert’s repertoire).

Mijn voorlopige  conclusie: er schuilen nog geen addertjes in het gras van de koedijk.

En dat blijft even zo. Nette partijtjes, geen grote bijzonderheden, maar niet te voorzichtig of saai.

Rond 22.00 uur vind ik dat het er redelijk voor ons uitziet. Ik zie aanvalspogingen bij Frank (zeer), Marc (zeer), Paul, en Ron. En heel langzaam en secuur ook bij Thomas. En   Martin is nog gewoon lekker bezig.

22.15

Kijk, daar wint Marc uiterst listig met een mooie lange combinatie een stuk. ( zie ook verderop)

Marc – Koedijk (20…Tc8)

21. Db1! Wint het paard

Kort daarna bezwijkt  zwart onder het aanvallend vernuft van  Frank.

 

20. Pd6+ en mat op de volgende zet (20 … Kf8. 21 Pd7 20. ….Ke8 21 Lb6 Leuk hè!)

En Marcs tegenstander is zo geschrokken dat hij een paar zetten later ook een toren weggeeft. O-2.

Alleen maar hosanna dus? Nou nee. Om 22.30 gaat de aanval van Paul een beetje de mist in. Wit neemt het initiatief over. Staat wel een pion achter, maar toch.

 

22. Pxd6   Wit heeft 2 sterke lopers. De zwarte aanvalsstukken zullen de terugtocht moeten aanvaarden. De zwarte pluspion is een dubbele pion.

En Ron begint aan te sturen op een formidabel tijdsprobleem. Bij Thomas schiet het ook even niet op. Bij Martin trouwens ook niet.

IMG_2433XWEB

Om 23.00 een wondertje waar we op zitten te wachten. Ron leek wel initiatief te hebben , maar hoe verder? En die klok die tikt maar door. Hij heeft nog 4 minuten. Zijn tegenstander heeft er nog 50 ! Ik moet morgen maar met de computer zien of Ron’s aanval tenslotte echt zo dodelijk is, of dat zijn tegenstander de bekende fout maakt om met snel spel te willen profiteren van de tijdnood van de tegenstander. Hoe dan ook, Ron wint. Met een mooie zet.

 

35 … Lb4-c3 wit geeft op!

Thomas ziet het een beetje tegenvallen en daarna dan geen kansen meer. Het wordt remise. En Martin die een beetje in de problemen leek te komen maakt met actief spel gemakkelijk remise.

Martin – Koedijk (33.Df2)

33 … De4

Zo, dat klusje is geklaard. Het staat nu 4-1 voor de onzen. Ook als Paul zou verliezen kan KTV ons niet meer inhalen. Wel op matchpunten, maar niet op  bordpunten. Hoera, in Koedijk begon het feest.

Wij promoveren terug naar de klasse 1. Daar bestaat een team wel uit 8 man. Dat zal nog wel even lastig worden, zonder Sven en Bert. Maar ach, FC Volendam vaart ook al jaren heen en weer tussen de eredivisie en de 1^e. Die hebben daar geen moeite mee.

Woensdag 13 maart 2024

Vandaag met behulp van De Grote Leermeester eens kijken wat ik gisteren niet goed zag. En gelijk nog wat mooie momenten visualiseren:

Ik zag wat minder goed dat Ron al langer en  mooier beter stond dan ik had getaxeerd. Zie verderop zijn deskundig commentaar.

Verder zag ik wat minder goed dat Martin nog wel wat meer beter stond dan ik dacht.

Ook Martin zelf ervoer zoiets: ‘Verbazende analyse, ik vond dat ik slecht stond.’

Ik zag dat het terecht was dat ik in vreugde ontstak bij het aanzien van de slimmigheden van Marc. Wat een lange, foutloze combinatie!

Marc – Koedijk [A23]

Zie verderop zijn eigen commentaar.

En die combinatie van Frank was ook mooi:

Frank – Koedijk [B23]

Al met al kan ik redelijk tevreden zijn ove mijn bejaarde kijk gisteren op de mooie partijen.

Het slot van Martin:

Hoe Paul weer op het droge belandde:

Het eigen commentaar van Ron:

‘Heel leuk dat je erbij was. Ik stond dus (veel) beter dan jij dacht, al leek dat niet direct zo duidelijk. Het opsluiten van zijn toren op h3 (met g3) was een grote fout, maar toen had ik al een veel beter paard op e4 en mijn loper was ook veel sterker dan de zijne.

 

De partij had mij heel veel tijd gekost, door de onverwachte opening met 2. Pd2!?  De bedoeling daarvan bleek een f4-Stonewall-opstelling in de voorhand. De keuze van mijn opstelling met Lf5 daarentegen was op zich goed. Hij hield zich feitelijk niet aan zijn plan door zelf c4 te spelen en niet opstelling met c3. Hij speelde overigens, zeker in begin, alles verrassend snel, wat mij dan wel enige zorgen baarde. Ik kon reageren met c5 en stond vervolgens best lekker.

 

I.p.v. Db6 kon ik ook Dc7 spelen, maar kon niet goed beredeneren wat beter was. Na zijn Dd3 had ik idee dat ik wel goed stond, maar moest uitvogelen hoe dan verder. Moet ik c5-c4 spelen, slaan op d4 of dit uitstellen? c5-c4 haalt de druk van d4 weg maar de pion kan niet meer terug…. Ik heb er lang naar gekeken, reden dat ik veel later dus in forse tijdnood kwam, maar daarin deed ik het dus wel allemaal goed. Volgens het ‘machientje’ was c5-c4 toch beste, gevolgd door g6 om dan Lf5 te spelen.

In de partij was zijn b3 feitelijk een blunder.

 

Ik kon na ruilen op d4 dan Lb5 spelen, totaal niet gezien dat ik daarna  (na Dxb5) met schaak op d4 kan nemen en dan Ta1 win. ( ES  ??) Ik blijf echter ook na a6 beter staan. Wat ik vervolgens goed deed was zijn paard niet op e5 toelaten en daarna toch maar zelf f5 spelen.

Koedijk – Ron (24.Taf1) 

Ook als hij zelf f5 had gespeeld, sta ik nog steeds beter. Hoewel ik dus best goed gespeeld heb, ondanks een zware werkdag, heb ik toch ook nog het nodige gemist.

Ik zag Marc, Frank en ook Martin overigens prima spelen. Het is dat Martin Tc8 niet zag, anders had hij misschien wel gewonnen

33. .. De4   ( Tc8)

Hij koos een prima opstelling tegen het gespeelde 1. f4 (kennelijk een soort hobby op deze club).  Paul maakte geen echte fouten, maar kon niet winnen, is ook lastig tegen Italiaanse opening met c3 en b4. Tja, van Thomas had ik meer verwacht, ik ben niet zo gecharmeerd van de opstelling met g3 in het Siciliaans. In onze na-analyse was het vooral zijn tegenstander die nog kansen kon krijgen. Gelukkig is ons team overal sterk genoeg, met 8 personen gaat dat volgende seizoen weer een stuk lastiger worden.Maar we zijn kampioen en daar gaat het om. Hulde.

Het eigen commentaar van Marc:

Marc Holla – Ron Mollenkamp 

1.c2-c4 e7-e5 2.Pb1-c3 c7-c6 3.e2-e4 Pg8-f6  

Stand na 3..Pf6 

Zwart wil duidelijk d5 spelen. Wit kan dit verhinderen met 4.Pf3, of 4.d4, waarna zwart waarschijnlijk d6 speelt. Waarschijnlijk een klein voordeeltje voor wit. Maar ik zag wel mogelijkheden na de algehele afruil op d5, misschien Dd1-a4-e4 of iets over de diagonaal met Lg2. Te moeilijk om vanaf hier goed te overzien, maar ik gokte erop dat d5 wel goed zou uitpakken. Het geeft in ieder geval een wat meer open stelling. 

4.g2-g3 d7-d5 5.e4xd5 c6xd5 6.c4xd5 Lf8-d6  

Stand na 6..Ld6 

Bij nader inzien dus toch geen 6..Pd5:. In de na-analyse vonden mijn tegenstander en ik Pd5: ook wel een beetje riskant. De computer vindt dat allemaal wel meevallen en vindt dat zwart na Pd5: een beetje beter staat (en is ook niet onder de indruk van 7.Da4). Mijn tegenstander koos liever voor actief tegenspel en daar valt zeker wat voor te zeggen. Snelle rokade, en dan iets als Lc8-f5-d3/c2 of Pb8-a6-b4/c5-d3/c2. Wit heeft weliswaar een extra pion, maar het is een dubbelpion en de pionnen op de d-lijn zijn momenteel ook nog geïsoleerd en dus mogelijk zwak. De computer is meer concreet, en geeft nu een klein voordeel aan wit. 

7.Lf1-g2 0-0 8.Pg1-e2 (een alternatief is 8.Pf3, om een eventueel Lf5 uit te schakelen met Ph4; ik koos voor Pe2 om het paard naar f4 te kunnen spelen met extra dekking voor de pion op d5) Pb8-a6 9.0-0 Lc8-f5 10.d2-d4 Pa6-b4 

Stand na 10..Pb4 

Het zwarte plan is voltooid, maar de witte stelling is er net op tijd klaar voor. Eerst de loper op c1 eruit, zodat Pc2 met Tc1 kan worden opgevangen. En als het paard naar d3 gaat, dan dame opzij, Td1, en de dreiging om de toren tegen paard en loper te ruilen. Het gaat allemaal net, en als zwart er niet doorheen komt dan heb ik natuurlijk nog steeds mijn extra pion. 

11.d4xe5 Ld6xe5 12.Lc1-f4 Tf8-e8 

Stand na 12..Te8 

De zet Te8 had ik niet verwacht. In eerste instantie dacht ik aan een blunder van mijn tegenstander, immers: 13.Le5: Te5: 14.Dd4 Pc2 15.De5: Pa1: 16.Ta1: wint een stuk. Maar toen ik er wat beter naar keek, vond ik het niet meer zo duidelijk want zwart kan spelen: 13.Le5: Te5: 14.Dd4 Te2: 15.Pe2: en dan wint zwart met Pc2 de kwaliteit terug. Hm.., als alternatief heb ik natuurlijk 15.Db4: in plaats van 15.Pe2:, en dat is ok, maar ik had het gevoel dat er toch wel meer in moest zitten. Dus toch nog maar eens kijken naar 15.Pe2: Pc2 en tot mijn vreugde zag ik hier De5 of Df4, en als zwart neemt op a1, dan Df5: en ik win ook het paard op a1 want dat kan niet meer weg. Ik heb hier nog een tijdje zitten nadenken, maar ik kon niets vinden voor zwart, dus dat speelde ik. Even een korte wandeling langs de overige borden, en eens kijken waar hij mee komt. 

13.Lf4xe5 Te8xe5 14.Dd1-d4 Te5xe2 15.Pc3xe2 Pb4-c2 16.Dd4-e5 Dd8-d7 

Stand na 16..Dd7 

Aha, dat had ik niet voorzien. Als ik nu mijn toren van a1 weg haal met 17.Tc1 dan wint zwart met Te8 mijn paard op e2; en als ik mijn paard op e2 red dan slaat zwart op a1 en wint de kwaliteit terug. Goed gevonden… Ok, Ta8-e8xe2 kan ik niet toestaan, dus de eerste kandidaatzet is het paard weg, naar het midden, dus 17.Pd4. Dan komt 17..Pa1: en wacht eens, 18.Df5: Df5: 19.Pf5: Pc2 20.d6 is eenvoudig gewonnen; zo’n pion op d6 is erg sterk, prachtige loper op g2, dat is uit. En op 18..Da4 heb ik altijd nog 19.Ta1: Dd4: met een pion meer. 

17.Pe2-d4 Pc2xa1 18.De5xf5 Dd7-a4 

Stand na 18..Da4 

Jammer, dus geen 18….. Df5:. Mijn oorspronkelijk plan was om hier 19.Ta1: te spelen, maar ik kan het paard op d4 ook dekken met 19.Dd3, met dreiging Ta1:, want het paard op a1 kan niet weg. Maar wel iets om goed uit te rekenen, want zwart speelt 19..Da2: en als ik het paard op a1 dan niet vang is niet alleen mijn voordeel weg maar zou ik ook wel eens slechter kunnen komen te staan. Eens kijken: 19.Dd3 Da2: 20.Db1, maar dan komt Dc4. Dat is het dus niet. 19.Dd3 Da2: 20.Da3 en dan ook Dc4. Als ik dat er dan eens uit haal met 20.b3.., dan dreigt Db1 (of Dc3) wel. Als 20..Db2 dan 21.Tb1 Da2 22.Dd1 en als 20..Tc8 dan een penning met Tc1. Het is wel prettig als je zit te peinzen en opeens alles op zijn plaats valt. Dat is ook wel eens anders, maar nu zat het mee.      

19.Df5-d3 Da4xa2 20.b2-b3 Ta8-c8 21.Dd3-b1  

Stand na 21.Db1 

Zwart speelde hier 21..Da2-d2 en gaf op na 22.Db1xa1 h7-h5 23.Pd4-f5 a7-a5 24.Pf5-e7 1-0. De leukste variant was geweest 21..Db1: 22.Tb1: Pc2 23.Tc1 met stukwinst vanwege de penning. Het meest taai was geweest 21..Db1: 22.Tb1: Pb3: maar dat is ook een gewonnen stelling voor wit. 

Het eigen commentaar van Thomas:

Mijn tegenstander speelde een variant die op heel veel manieren bestreden kan worden, maar zo’n doolhof van openingstheorie is natuurlijk niet ieders smaak. Ik vond in een database een stelling na zo’n vijf of zes zetten waarin liefst 18(!) zetten zijn geprobeerd.

Thomsd – Koefijk (6…a6)

Ik vond het terug tot zet 11 waarin in een partij tussen twee Duitse 2300-, spelers ipv 11. 0-0 , 11.. Pe5 werd gespeeld.

Thomas – Koedijk (11.De2)

Stockfish vindt de rokade ongeveer gelijkwaardig en zwart staat enkele tienden beter. Eigenlijk loopt als een rode draad door de hele partij dat je met wit denkt goede zaken te doen, maar dat in een typische Siciliaan de zwarte stelling behoorlijk veerkrachtig is. Ik had zelf na 14. g4 het idee flink voordeel te hebben

Thomsd – Koefijk (14.g4)

maar het was heel lang gelijk met soms wat voordeel voor zwart.
Na 17. … Pd7 ipv h6 was er even licht voordeel voor wit , maar dan had hij met 18. g5! wat krachtdadiger moeten doorzetten.

ThomasKoedijk 17 …Pd7

Ik zag op tijd dat zwart na 18.. Lf6 dreigt de te vervolgen met 19.. Pc5 en dat het tijd werd voor een prophylaxe. Alleen … Ik kon niets overtuigends vinden. Het oorspronkelijke plan 19. Ld2 moest ik dus laten varen. Ik was van plan na bijvoorbeeld 19.. Lxc3 20. Lxd6, Dxc4 21. bxc3 met voor mijn gevoel nog compensatie voor de uiteindelijke minus pion d.m..v. het loperpaar. Maar zwart staat dan nog volgens de grootmeester in pocket formaat iets beter (-1).

Thomas – Koefijk (19…Le5)

Ik was blij met 20.. Le5 maar de problemen waren nog niet voorbij.

Thomas- Koefijk (26.Pc3)

26. Pc3 was duidelijk de mindere zet. Na 26. Kg1 blijft het nadeel nog enigszins beperkt. Zwart miste een mooie kans op zijn beurt met

Thomas – Koefijk (27…Lc8)

27. …. Tb8! ipv het gespeelde 27.. Lc8 maar je toren vrijwillig in de penning zetten is niet iets waar je als eerste naar kijkt. Ik vertrouwde ook op zetten als Pd5 maar in dit geval volgt simpel na 28. Pd5, Pc4! en ook na 29. Pe7+, Kf8 30. Pc6, Pxb6 31. Pxb8 heeft het witte paard zich vakkundig ingesloten!
Het zwarte remise-aanbod werd daarna da dankbaar aanvaard, want ook in de slotstelling gaat wit een pion verliezen en zou het een zware dobber zijn geworden. Gelukkig hebben we als team toch mooi de buit binnen gehaald!

Tja, dat was alweer een jaar extern. Met mooi resultaat. Voor zo’n klein maar gezellig clubje.

En ineens vond ik Koedijk toch weer een heel mooi, lang lintdorp.

Als we dit winnen vanavond kan ons de titel niet ontgaan. En promotie.  Want Opening 64 staat 3^e. En  Koedijk ,voor ons in de laatste ronde, staat laatste. En waarom nu niet winnen? Als ik de Elo’s opzoek  van de tegenstanders blijken die ver onder die van ons te liggen. Hun opstelling is daarom duidelijk een tactische. De laagste elo’s zitten aan de topborden. Dat moet geen bezwaar zijn. Wel een beetje vreemd. Dat je zwakkere spelers van je vereniging naar Aris de Heer stuurt. Van je 32 Elo-leden de nummer 25,26 en 27. En die dan tegenover een Thomas en een Ron zetten. Of is dat voldoende te verklaren door het feit dan je ook een team in de 1^e klasse NHSB hebt, en een team in de KNSB? Of is dat hun manier om veelbelovende spelers sterker te maken? Over zulke onbenullige dingen kan ik tegenwoordig dagen aan het tobben raken.

Dus ik verwachtte een eitje deze avond. Maar dat viel behoorlijk  tegen. OK, het ging veelbelovend van start. Martin kreeg al snel 2 pionnen onbaatzuchtig uitgereikt, en had daarna weinig moeite om al vroeg het klusje te klaren. Zelf schrijft hij :

‘We speelden een opening die ik goed had voorbereid. Dit onderstreepte het niveauverschil.  Lg4-c8 en en daarna b5 was teveel van het goede.‘

  

9. ..b5? 10. cxb5 c5? 11. dxc5 winst van 2 pionnen

Zwart gaf op na

 

24. Ld6! Met stukwinst

2S7A6689ZWXXWEB

En ook vrij vlot won Thomas. Maar ik kreeg wel de indruk dat die toch wel wat uit de kast moest halen, en het toch wel even duurde tot het zover was dat hij  rustig achter zijn bord kon zitten. Zie verderop zijn commentaar.

Maar verder….  Toen ik echt om 23.00 weg moest sprinten om vervoersproblemen te vermijden, waren er maar liefst nog 4 partijen bezig, waarvan er slechts één voor ons  al duidelijk gewonnen stond. Daaruit moge blijken dat het echt helemaal geen eitje was.

Paul had alle zeilen bij moeten zetten om een heel gevaarlijke koningsaanval te weerstaan. Die zal peentjes gezweet hebben.

 

Bij mijn vertrek dacht ik dat het hem gelukt was, maar zeker was ik er niet van.

Marc had al gauw op winst gestaan, won een stuk, maar ook zijn tegenstander tracteerde hem op onbehoorlijke dreigingen richting zijn koning en een promotieveld.  Te moeilijk voor mij, voor Marc misschien niet. Ik was er absoluut niet gerust op. Ging wit hem een poets bakken?

 

28. Te1?  ( met f4!! schijnt wit te winnen)

Zie verderop voor Marc’s eigen commentaar

2S7A6691ZWXXWEB

Ron had met wit heel rustig en gedegen een gevaarlijke koningsaanval opgezet.

Ik zag in de volgende stelling dat Ron de dames ruilde om zonder veel risico het gunstige eindspel in te gaan.

 

Ik smoesde met Martin en Frank dat ik Th7 veel beter vond, want dat de zwarte dameschaakjes wel zouden verzanden. Uiteraard bleek later dat ik gelijk had.

  

 (31. Th7 Dc1+  32. Kh2 Df4+ 33. g3 Dxf3 34  Dg7+ en zwart gaat mat. ) 

(Zie ook commentaar van Ron verderop.)

Tot mijn verbazing zag ik dus dat zwart kans zag die aanval te overleven. Maar hij was wel 2 pionnen achter geraakt, en bij mijn vertrek dacht ik wel dat Ron dat eindspel wel ging klaren. Maar wist dat hij het dan echt niet cadeau  gekregen zou hebben van die tegenstander met bijna 400 elo-punten minder.

 

40. .. Txc4 41. Pxf6 wit geeft op

 

En ook bij Bert ging het niet van een leien dakje. Hij deed het heel rustig aan in de opening, dacht kennelijk dat hij best even kon wachten  tot het konijn langs kwam en dan vuren. Even dacht ik dat dat moment begon te naderen, en vreesde voor het konijn, maar toen bleek het toch nog niet zo ver. In tegendeel, zwart werd een beetje hinderlijk actief.

   

22…f5

Toen ik weg moest zat hij nog volop in het middenspel en eigenlijk vreesde ik toen dat hij dat niet ging winnen. Niet verliezen ook gelukkig.

  

En inderdaad, het bleek remise geworden te zijn.

Bert:  ‘Er gebeurde niet veel spannends, mijn tegenstander deed niets fout en dan is het moeilijk winnen’

U begrijpt dat ik dinsdagochtend onophoudelijk op internet heb gezeten om te zien hoe het nu afgelopen was. En alsmaar heb proberen te bedenken wat zo’n elo-regeling eigenlijk voor nut heeft. Dat zegt toch eigenlijk bar weinig. Gelukkig hebben we geen team van spelers die overmoedig gaan zitten schaken met de gedachte toch sterker te zijn. Die indruk kreeg ik totaal niet. En hoe komen die paar taaie tegenstanders aan zulke lage ratings? Daar klopt toch niks van. Ja, daar kan ik dagenlang over lopen te muizenissen. Dat vindt u absurd natuurlijk. Ik eigenlijk ook.

Commentaar van Ron:

‘Mijn pionoffer op c3 waar hij niet op inging was dus nog bekend en niet goed voor zwart.

  Ron – Opening64 (12…Da5)

13. De2  ( …. Dxc3? 14. Ld2!)

R0n – Opening64 (30…Dh6)

Ik was inderdaad eerst Th7 van plan. Dat wint sneller. Hij heeft 2 schaakjes, ik dan g3 en hij moet Dg4 dan spelen, dan h5-h6, dreigt h7 en Tg7 en op Dg6 kan dan Kg2 en is uit. Eerder won overigens Lg6 (gelijk aangegeven door Frank) veel sneller dan het door mij gespeelde Txb7.
Maar ik zag ook dat dit eindspel heel gemakkelijk gewonnen moest zijn. Zijn koning vast op onderste rij, vrijpion op h5 en 2 pionnen meer.

Commentaar van Marc:

Pieter Samuels – Marc, 12feb24

1.d2-d4 f7-f5 2.e2-e3 Pg8-f6 3.Lf1-d3 d7-d6 4.Pg1-f3 g7-g6 5.Pb1-d2 Lf8-g7 6.c2-c3 0-0 7.e2-e4 f5xe4 8.Pd2xe4 Pf6xe4 9.Ld3xe4 d5! 10.Le4-d3 Pb8-c6 11.Lc1-g5 Dd8-d6 12.Dd1-e2 Lc8-g4 13.0-0-0 e7-e5 14.h2-h3 Lg4xf3 15.g2xf3 e5xd4 16.c3-c4 Ta8-e8

Stelling na 16..Tae8

Tot hier verliep de partij naar wens. Ik verwachte nu 17.Dd2 en dan na 17..Dc5 een snelle overwinning (wit heeft een probleem op c4). Maar wit laat zich niet zo gemakkelijk wegzetten.

17.De2-f1 (versterkt c4) Ta8xf3 (Ook hier was ik nog tevreden. Nieuw plan: Tef8 en druk op f2, en daarbij sta ik al twee pionnen voor) 18.c4xd5 (ok, één pion voor, maar ik dacht die haal ik wel terug) Pc6-b4 19.Ld3-c4

Stelling na 19.Lc4

Ik zat hier te kijken naar 19..Tef8 20.Le7 Df4 (niet 20..De7: 21.d6) 21.Td2 maar het leek mij onnodig ingewikkeld aangezien Pb4 in staat. Maar de computer ziet wel hoe het verder moet: 21..d3 en dan 22.Ld3: Pd3: of 22.Lb3 Lb2: en zwart wint. Wit hoeft natuurlijk geen 20.Le7 te spelen, maar te voorzichtig dus van mijn kant.

19..b7-b5 (ik had er wel een pion voor over om de loper van de diagonaal te halen) 20.Lc4-b3 (gaat er niet op in) Kg8-h8

Stelling na 20..Kh8

Opnieuw te voorzichtig. Veel beter is 20..Tb3: 21.ab3: Dc5 22.Kb1 Dc2 23.Ka1 d3 en zwart wint.

21.Df1xb5 Te8-f8 22.Th1-e1 c7-c6 (ik vond wit na 22.The1 wel erg actief worden, en mijn pionnen voorsprong is ook weg, dus ik was blij deze zet te vinden) 23.d5xc6 Tf3-f5 24.Db5-b7 Tf5xg5

Stelling na 24..Tg5:

Dit leek mij winnend. Op c7 heb ik Tc5, dus gewoon een stuk meer. Maar het is nog niet zo eenvoudig als ik dacht…

25.Kc1-b1 Pb4-d5 (Tot mijn schrik zag ik de variant 25..Pc6: 26.Te6 en dat beviel mij helemaal niet; daarbij begon tijd ook een beetje krap te worden. Het idee van 25..Pd5 is om Lb3 buiten de deur te houden) 26.Lb3xd5 Tg5xd5 27.Te1-e7 (oh, oh, waar komt dit opeens vandaan) Lg7-e5 (De loper op g7 stond aangevallen, en ik dacht op e5 blokkeer ik de e-lijn en hou ik wat meer controle over pion c6. Maar Le5 is niet goed, en ik had hier 27..Tb5 moeten spelen)

Stelling na 27..Le5

Nu had wit kunnen winnen! Mijn computer schrijft: “28.f4! is het dunne pad naar de winst”. Inderdaad, niet zo gemakkelijk te vinden, maar had zomaar gekund…

28.Td1-e1 Dd6-f6 (zwart is weer ok) 29.Te7xh7 Kh8-g8 30.c6-c7 Df6-f5 31.Kb1-a1 Td5-c5 32.Th7-e7 Df5-c2 33.c7-c8D Tf8xc8 34.a2-a3 d4-d3 35.Te1xe5 Dc2-c1 (niet 35..Te5: 36.Tg7 Kf8 37.Df7 mat) 36.Ka1-a2 Dc1-c4 37.Ka2-a1 Tc5xe5 (maar nu kan Te5: wel, want Dc4 dekt f7) 38.Te7xe5 d3-d2 39.Db7-f3 Dc4-c1 40.Ka1-a2 d2-d1D 41.Df3xd1 Dc1xd1 42.Te5-b5 Tc8-c1 (met nog iets van 30 seconden op de klok, maar het is voldoende want wit gaat mat) 0-1.

Commentaar van Thomas:

9. Le3 was een wat mindere zet van wit, waarna zwart al wat prettiger kwam te staan.

  Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (8…Pxd5)

9.Le3

Ik vond nog wat partijen met het actievere 9. Le5. De zet Le3 kost wit het loperpaar en verzwakt zijn pionnenstructuur, op mijn beurt was ik echter ontevreden over 11.. e5.

 Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (11…e5)

Vreemd genoeg vindt Analyse This/ Stockfish na enig heen en weer dit toch de beste zet met waardering -1. Het blijkt dat na 12. d5, Pe7 13. e4, Ld7 14. Dd2, Pc8 het zwarte paard het sterke veld d6 gaat bereiken en wat f5 is voor het witte paard, is d6 minstens zo’n droomveld voor het zwarte paard.

Na 12.d5, Pb8 was het zwarte voordeel wat minder, maar nog niet geheel verdwenen.

 Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (15.Pd1)

15. Pd1 was wat passief, Stockfish geeft het verrassende
15. Kh1 en na 15. Lxe3 16. De1 heeft wit compensatie voor de pion , mede dankzij een lichte voorsprong in ontwikkeling.

Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (16…Pc5)

Echt moeilijk voor wit werd het na 17. Db4? ipv het betere 17. Dc3, Lf5 18. Pxe5,Pe4 19. Dd3 met verwikkelingen die een tikkeltje beter voor zwart ogen, maar in ieder geval nog spel.
Na het kwaliteitsverlies voor wit was het een kwestie van techniek ( wel een cliché, de praktijk is meestal weerbarstiger dan de theorie!)

  Sebastiaan Wolkers – Thomas Br 21.Tfxa1

Ik keek nog naar 21…. Ld4 maar na 22. Pxd4, exd4 23. Pb5 knabbelt wit iets van zijn materiaalachterstand af en het is ook zonde van het loperpaar.

  Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (27.Lxb7)

Na rond zet 27 nog gekeken te hebben naar een snelle beslissing door de loper op b7 in te sluiten, hield ik me verder rustig om, zeker in een teamwedstrijd niets in de waagschaal te stellen. Wit wilde bijna de blunder 33. Pd2? spelen,

  Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (32…Lc5)

hield het stuk nog vast maar staakte enkele zetten later toch de strijd.. En we konden de verrichtingen van Ron naast ons gaan volgen, die met een buitengewoon boeiende partij bezig was.

Zo dat was weer een mooie externe match. Voor ons althans. Als we er voor die laatste tegen Koedijk nu hiet al te zelfverzekerd aantreden, kan het kampioenschap ons niet ontgaan.

Eindorrectie moet nog plaatsvinden.