Ik kom graag in Heiloo. Een mooie groene gemeente, waar wij vrienden hebben. Maar een potje schaken in Het Trefpunt trekt me minder. Ik verwisselde er eens twee zetten tegen heer Limmen, en kon gelijk opgeven. Maar nu, na lange tijd bijna geen wedstrijden meer, moest ik wel. Immers twee deserteurs, en toch een heel belangrijke wedstrijd voor ons, na hier en daar wat voorafgaand geknoei in de competitie. We moesten winnen! Ik dus met de zenuwen in mijn lijf mee naar Oppositie. (Die ook moesten winnen.)

Korporaal Gerrit was het eerste klaar. Aan bord 6 met zwart met een van zijn bekende bunkeropstellingen. Tegenstander Paul Vonk leek een krachtig offensief te willen gaan ontwikkelen. Maar toen de mitrailleurs na tien zetten goed opgesteld stonden, volgde er geen vuurcommando. Wit ruilde vaak stukken af (nee, Gerrit was dit keer onschuldig) en zwart probeerde althans nog een schutsveld te creëren voor zijn zwaardere kanonnen.  Maar het leverde weinig op (nee, niet door een eventueel gebrek aan taktisch plezier bij Gerrit) en bij zet 33 resteerde er een toreneindspel met aan beide zijden twee torens en vijf pionnen, en u weet, daar houdt niemand van. En voor Vonk was het al de hele partij duidelijk: "Met wit remise spelen tegen die geduchte tegenstander. Dan heb ik mijn vaderlandse plicht wel gedaan." Gerrit was niet enthousiast na afloop:  "Denk dat ik maandag tegen Marko mijn kruit al had verschoten; was niet zo tevreden deze keer over mijn spel. Gelukkig reageerde mijn tegenstander vermoedelijk ook niet scherp genoeg."  Generaal Houdini blijkt echter redelijk tevreden. Geen eremedaille voor korporaal Gerrit, maar wel een vriendelijk schouderklopje. Aan hem heeft het niet gelegen. En zijn woordkeuze inspireert mij tot de beeldspraak van dit verslag.

Sergeant Zwaneveld leek door strijdlust te gaan uitblinken. Speelde het Budapester Gambiet. Zoals velen van u nog weten: een hobby-tje van onze veelvoudige ex-kampioen Paul Ruber. Martin achteraf:  "Maar mijn tegenstander wist er zelfs (bescheidenheid!?) meer van dan ik."

  Martin1

Het 'Kracht-Boek 2015' geeft hier    923x   4. Lf4  en      752x    4. Pf3. en      191x 4. e4       Die laatste (e4) is ook lekker scherp. Bedoeling is na Pxe5 direct f4 te spelen. Martin heeft me ooit al eens helpen herinneren dat zwart hier 4 … h5 !? kan doen. Ook scherp. Nog een ideetje van de legendarische Reti (1889-1921). 

Het Heilose wit kiest 4. Pf3  Lc5  5. e3 [Vaak essentieel, na Te8 of De7 kun je anders later door een mat met Pe5–d3 verrast worden.]  5…Pc6  6.Pc3 Pgxe5  7.Le2 0–0 8.0–0 Dit is inderdaad nog een heel bekende stelling.

  Martin2

Pxf3 en Te8 zijn hier de meest gespeelde zetten. Martin's 8 … a6 kan ook nog wel. Met wit's  9. a3  heb ik ook nog 1 partij kunnen vinden. Maar na 9.. …Pxf3  zoeken ze het verder zelf maar uit! En weer wordt mijn  stelling bewezen: zo'n gambiet is vaak een storm in een glas water, oftewel een 'uitbraak'  naar de eigen veilige loopgraven. Toch wil sergeant Zwaneveld nog wel wat moedigs. Hij stuurt zijn belangrijkste vrouwelijke militair de duisternis in. Zitten daar geen sluipschutters?

  Martin3

13. Dxf3 Gerrit zou hier zonder aarzelen op f3 ruilen. Wat Martin doet is wel een beetje gewaagd. 13. … Dg6 ? En de tegenstander raakt er niet van van van van zijn stuk. Die doet het goed! Na  14.b4 Le7 15.Pd5 Ld8 16.Pf4 Dc2 17.Ld4 d6 staat wit duidelijk wat actiever.

  Martin4

Maar dan begint ouwe rot Folkertsma (ex-wiskundeleraar, 79 jaar, oud-rector van een Havo-VWO-school)  aan een toch een iets te simpel uitvalletje.  (Achteraf tegen mij vriendelijk lachend : "Ik vind het niet erg. Alleen vraag ik me wel eens af waarom ik in een stelling die ik al 300 keer voor m'n neus heb gehad, nu nog steeds niet weet wat de beste zet is. Zal de leeftijd wel weer wezen.")  En ook kolonel Folkertsma schijnt als dagorder te hebben meegekregen : 'Wees tevreden als je de tegenstander in zijn verdedigingslinie weet te houden. Biedt een wapenstilstand aan."  Martin accepteert. Hij ziet zo gauw geen efficiënt krijgsplan. Achteraf gezien hadden de oorlogsverrichtingen nog wel wat langer kunnen duren. De stelling was heel gelijk (maar dat vond Martin misschien niet) , en er stond nog wel heel veel op het bord. Maar wellicht was  sergeant Martin moe van al dat schaak – en ander gedoe van de laatste dagen. Soms moeten de troepen even tijd krijgen om te herstellen. En naar later zou blijken, leverde deze wat vroege remise ons legertje weinig schade op.

Marko (zwart)  verzuimde na 1. e4 c5  2. Pf3  d6  3. c3 

      Marko0

Pf6  (of  d5) te spelen. Wat echt gelijk moet tegen de c3-variant: Gebruik maken van de onmogelijkheid voor wit om e4 met Pc3 te dekken. Marko speelt het op de 5e zet, maar staat dan al iets minder. 3 …    Nc6 4.d4 cxd4 5.cxd4 Nf6 6.d5 Ne5 7.Nxe5 dxe5 8.Be2   Doch wit maakt er onvoldoende gebruik van ( 8 Le2?  beter  8. Pc3 gevolgd door Ld3) De stand is gelijk.  Echter bij zet 13 verzuimt zwart met Lf5 het belangrijke veld e4 onder controle te nemen en daar maakt wit snel gebruik van. Na zet 14. staat zwart ineens slecht. Aan het zwarte paard kan onvoldoende dekking worden verleend.

   Marko1

Na 15 Dc1! (Dekt b2 en voorkomt  …   g5 wegens 16. Lxg5, en wat moet zwart met die penning!) moet zwart gaan proberen een roemloze aftocht te dekken. Maar wit ziet een mogelijke verzwakking van de vijandelijke stelling en speelt hier iets te onnadenkend 15. Pxf6 en na gxf6 ook nog het minder daadkrachtige 16. Dd2? (Dd3!?)

  Marko2

en vreemd hoor, na 16…Kh7   17.Bd3+ [17.Qd3+] 17…Kg7 18.Bc4?? b5 is er weinig van de witte dreigingen richting koningsburcht over.  En na een zwakke witte zet 24 De2?? komen de witten uit de loopgraaf en bevinden de oppositionele soldaten zich na 24 .. a4! ineens in een akelig mijnenveld.

  Marko3

24 …. a4!  Na 25. Lc2 Dd5! Met matdreiging, en mat is alleen te voorkomen met een damezet, waarna de loper op c2 kan worden afgevoerd. Gesneuveld op het veld van eer. Het enige is nu nog 25. Txd4 maar na exd4  gaat bijna altijd – nadat de loper laf  op de vlucht is geslagen- ook de pion op d5 nog verloren. Na zet 28. geeft de commandant van de witten de opdracht om de witte vlag uit te steken en met de handen hoog de bunker te verlaten.

Langzaam wordt de situatie aan het westelijk front een beetje duidelijker. Soldaat 2e klasse Saraber werd geconfronteerd met een Dzindzichashvili– variant van het Konings-Indisch. Op het eerste gezicht een  totaal belachelijk strijdplan. Marko speelde het ooit tegen me, zonder veel succes.  Toen ik hem achteraf probeerde  te kapittelen over deze vermeende  jeugdzonde, leerde hij me dat het echt een bestaande opening was van een grootmeester met een onmemoriseerbare naam, waar hij zich in verdiept had.  Een jaartje later kreeg ik het warempel in de externe weer voor mijn neus, pakte het eens anders aan, en …….. verloor, nota bene. En nu stond die onzin er dus weer:  Je belangrijkste wapen, de raketwerper op g7, vrijwillig inruilen tegen een klappertjespistool?!

  EddyExt1

En ik onthoud niet zo veel meer tegenwoordig. Wat had ik bij die vorige confrontaties ook al weer gespeeld?? Ik wist nog wel dat Marko me eens had ingefluisterd dat mijn f4 goed was. Dus dat zat goed. Maar wat ook alweer na 7. bxc3 tegen ….  Da5?  Volgens Houdini  heeft wit niet eens veel. Maar zoals ik Hans Böhm laatst hoorde zeggen toen uit het publiek een computerzet werd gesuggereerd:  "Die computer is niet goed bij zijn hoofd."  En inderdaad, het gaat hier om lange termijn- strategie en dat is niet des computers kracht.

Gelukkig bleek mijn tegenstander er nog minder verstand van te hebben, tot mijn opluchting zettenlang dat principiële Da5 vermijdend. En toen kreeg ik wat ik met mijn vierpionnenspel altijd hoop te bereiken: levendige stelling, met wit initiatief, waarvan ik de stafkaarten van de marsroute inmiddels wel uit mijn hoofd kan reproduceren. Snel oprukkende troepen op het terrein van de tegenstander. Na zet 14. d6 b6? (7.50!)  (… f5!?  (1.75 ))  

 EddyExt2

15. Lg5 f6  16. exf6 Pxf6  17. Pe5 (Nu worden ook de groene baretten ingeschakeld: let op de toren op f1 !)  Tf8  18. Df3 met extra aanval op Pf6 èn op Ta8. Houdini knikt me achteraf steeds goedkeurend toe. En is dus nu natuurlijk wel goed bij zijn hoofd! Toch wordt het nog even een beetje spannend. Zwart krijgt nog  wel iets voor het te verliezen stuk. Mede in verband met de klok (beschietingen afmaken voor de zon ondergaat) wikkel ik maar af naar een gewonnen eindspel met 3 pionnen ieder en mijn T+ P tegen zijn T. "Die ouwe soldaat zal in de loop van de avond wel weer een senior-moment krijgen en alles verpesten", denk ik. Maar dat valt mee. De vijand vecht tot de laatste snik door, en geeft zich pas na  pas na 44 zetten gewonnen.  Volgens mijn digitale drone-begeleiding een foutloze partij van die ouwe, maar wel dankzij welwillende medewerking van zijn ook niet meer zo piepjonge tegenstander in de openingsfase.

Nu is de stand 3-1. Voor ons. Gaat het dus lukken? Eindelijk heb ik tijd om door mijn nachtkijker de rest van de frontlinies te bekijken. Nooit de tegenstander onderschatten. Kunnen we ook de laatste aanvoerlijnen blokkeren?

Stefan? Rukt op. Bert? Moedig verdedigend tegen een licht overwicht. Paul? Tegenstander bereikt dreigend zijn verdedigingslinie. Jos? Lijkt warempel alweer zijn kwetsbare stelling te elfder ure overeind te houden.

Bert is het eerste klaar. Hij kreeg met wit een Grünfeld-Indisch te bestrijden. Zelf word ik daar nooit blij van. Het lukte mij zelden er iets wezenlijks tegen te bereiken. Die opening was in de sixties populair en daarna jarenlang als volstrekt verouderd wapentuig opgeruimd in de kelders van het oorlogsmuseum. Maar de laatste jaren is het vernieuwd en gedigitaliseerd weer aan een revival bezig.  Giri bijvoorbeeld speelt het.

 Bert1

5. Lg5   5. Db3  5. cxd5 zijn hier de meest gespeelde zetten.  Kolonel Kuijer weet dat natuurlijk en kiest een behoedzamer strijdplan.   5.e3 En bereikt inderdaad niets. En dan wordt de ervaren krijgsman toch een beetje ongeduldig. Die wil kruitdamp ruiken.

  Bert12

13. f4 ?  e6  (f5!?) 14. e5?  Later vertelde Bert: "Ik dacht dat een pionoffertje wel leuk was, maar dat bleek toch een beetje tegen te vallen."  Dxd5   Vanaf nu is het de hele avond taai, secuur, geduldig verdedigen. Met steeds dat dreigende kanongebulder in de verte: er nadert een eindspel met een pion minder! 

Bert2

Maar als het zover is, vindt Kolonel Kuijer een strategische uitweg:  Gewoon blijven zitten waar je zit. Overal liggen boobytraps. Maar je beweegt gewoon niet meer. Kun je ook nergens op of in trappen. De Dame staat op wacht: b4 en f4 worden goed in de gaten gehouden. Toegegeven, geen spectaculaire rol voor zo'n hoge officier,maar wel heel nuttig. Alles blijft verder staan. De koning gaat zich wat vertreden tussen g3, h3,g1. Wachten. Misschien steekt de tegenstander z'n kop wat te ver uit boven het neermaai-veld.  Hij zal met de koningspionnen moeten gaan spelen wil hij iets bereiken. Maar Simon Smit kijkt wel uit. Mijn digitale wapentuig vindt achteraf dat zwart nog wel beter staat. (-0.55)  Maar mijn tuig is kennelijk dringend aan verdere modernisering toe.   3,5-1,5 voor ons. En nog steeds niet klaar.

Luitenant-Kolonel Verkooijen is er kort daarna klaar mee. Helemaal klaar mee trouwens. Anders dan collega Kuijer ziet hij geen kans om langzaam opduikend onheil te neutraliseren. Op zijn damevleugel duikt steeds meer zware artillerie op. Daar is zijn moedige infanterie uiteindelijk toch niet tegen opgewassen.
De boekstaving van dit historische gevecht is helaas verloren gegaan. De oorlogsfotograaf was niet op tijd ter plekke. Of stond gewoon te pitten. Later alsnog opvragen? Ach, de man die later in de auto met venijnige zelfspot opperde "Ik ben dus weer de enige schlemiel van de avond", die zal het wel best vinden dat we deze veldslag maar even overslaan. Gelukkig weten we allen dat als hij het ooit nog eens minder idioot druk krijgt, dat schlemielige heel snel en gemakkelijk kan veranderen in iets heel gevaarlijks.   3,5-2,5 dus.  Wij nog steeds doorvechten dus!

Schijnbaar zelfverzekerd zit Kolonel  Lohmann om 23.00 uur nog steeds achter zijn linies. Maar dat is echt maar schijn. Je moet je tegenstander je zwaktes vooral niet tonen. Een paar dagen later geeft hij zelf een briljant commentaar op zijn verrichtingen en gemoedstoestanden. Ik citeer daarom nu graag uit zijn logboek:   

1 d4 Pf6 2 Pf3 c5 3 c3    "Aiaiai, alweer een London of Colle-opstelling: Op direct Lf4 zou ik Db6 kunnen spelen, maar dat lijkt me nu voorbarig. Laat ik het gevecht om veld e4 maar aangaan… Waarom krijg ik alle partijen van de externe steeds dit soort opstellingen tegen me? "  3 …..  b6  4 Lf4 Lb7  5 Pbd2 e6

 Jos1

"Ik dacht even aan 5 .. Ph5 maar geloof niet in zetten als 6. Lg5 h6  7. Lh4 g5. Dus maar nog niet doen."   6. e3 Le7 7. Ld3 d5  "Weer gedacht aan 7 ..  Ph5, maar dan kan wit Lxb8 spelen en direct e4, of ook 8. Lg3  Pxg3  9. hg3 f5 en in die stelling geloof ik ook niet echt. Ik had me voorgenomen om geen echt teruggetrokken opstelling te spelen, dus daarom d7-d5 maar dat wordt in feite weerlegd door wit. (Wat dan wel ?? Sta ik hier al echt slechter ??)  Ik had totaal niet gekeken naar wits komende zet."

8. Lfxb8  Taxb8   "Ik ben hier in feite knockout geslagen, maar heb het zelf nog niet in de gaten. Om nu Db8x te spelen met verlies van mijn rochade vond ik minder aantrekkelijk dan mijn pion a7 weggeven, waarbij ik wat initiatief krijg op de koningsvleugel. Misschien objectief niet correct, maar wat zegt dat in de 2de klasse onderbond."

9 Da4+ Pfd7   "A tempo gespeeld, want ik heb het nog niet in de gaten. Paard dekt mooi b6 denk ik nog. Eigenlijk ironisch, ik loop al een paar weken tegen onze talentvolle jeugd te drammen dat ze op zetten als Da4+ of Da5+ moeten letten en dan ga ik er nog een demonstratie van geven. Ik hoor hun gegrinnik al.  10 Pfe5 !!

 Jos2

`En ik ben wakker geschrokken ! Ik kan niet rocheren, en kan ook niet het paard verjagen met 10. ..  f6 want dan volgt gewoon Pe5xd7 en na Dd8xd7 wint wit met Lb5.  Als je schrikt moet je eigenlijk nooit een zet doen. Sta op. Maak een kort praatje met iemand, verzet je geest en ga dan opnieuw kijken naar je stelling. Dat deed ik hier niet want dan was ik koel gaan rekenen en had ik waarschijnlijk 10 . …  a7-a6 gespeeld. Ben benieuwd wat de computer als relatief het minst slechte geeft….. `  (De computer vindt de gekozen manier van verdedigen van Jos de beste!)      10 c5-c4!  ´Met de gedachte dat als ik wit was, ik hier 11.  Pdxc4 op zou antwoorden.. ( en dan….. dxc4,met  Lc4, a6…?)´ Generaal Houdini is het niet met zijn ondergeschikte eens. 'Beste kerel, je doet het prima, dus nu geen vijandelijke patrouilles vermoeden waar ze niet zijn.'  11. Le2 f6  ´Pffff ik leef nog´. 12. Pexf3??  (Pc6!?)

Ik moet weerstand bieden aan de verleiding om de hele partij van deze deskundige en boeiende oorlogsverslaggever weer te geven, maar  ja, hoe lang wordt dit verslag dan wel niet.
Samengevat: onze naar het strijdtoneel teruggeroepen reservist doet het allemaal prima.

 Jos4

Wellicht is hier 22 …  e5 al bijna beslissend. 22  …  f5 is ook goed, maar laat de tegenstander nog wat meer mogelijkheden.  ( " 22. .. f5  Tijdgebrek maakt dat ik 22 . ..  e5 maar uit mijn hoofd zet.  Dat uitrekenen kost me minstens 10 minuten en ik jaag wit waarschijnlijk naar een lange rochade die voor een extra aanvallende toren zorgt, voor ik iets echt kan gaan doen.")  23. Pg5  Lxg5 (Mijn mooie veelbelovende jonge koerier, maar het moet gewoon )  (Generaal H: "??  23. …  Db6!?  23h6 !?  Ld6!?") Nu wordt het zwarte voordeel minder vanzelfsprekend. Na een mindere 24e en 26e zet staat wit weer erg safe en

 Jos5

na 30. f3 of f4 staat wit zelfs mooi. Maar Kees Jongkind kan de verleiding niet weerstaan en schiet een lichtkogel af:  30. Pd7!?  Leuk, maar gevaarlijk, want nu zou zwart even in het duister kunnen zien,  en constateren dat met direct 30 .. Ld3!  31. Pf6+  Kf8  32. Pxe8 Txe8 33. 0-0-0 Txe2  of  30. … Ld3 31.  Pxb8 Txe2 32. Kf1  ( Ke1 Pxb8) Txb2. zwart bijna op winst staat. De motieven zijn kennelijk iedereen duidelijk, maar toch is na 30. .. Lf3  i.p.v. Ld3 alles wat minder helder.  31. Pxb8 Txe2  32. Kf1 Pxb8 33. Tg3 Lh5  Helaas voor de onzen is de stand hier nu toch totaal gelijk! Dus een onbeslist en een roemloze wapenstilstand zit er nog steeds in. Dat was  niet de bedoeling. Maar ja. Zo laat op de avond hebben we commandant Lohmann wel meer miraculeuze manoeuvres zien verzinnen. Het lijkt wel of hij dan steeds wakkerder wordt, en toeslaat als de vijandelijke troepen vermoeid beginnen te geraken. Nu ook?

 Jos6

"Ik keek alleen naar Tg7 en dat paste allemaal mooi. Jammer dat ik mijn paard niet op c2 kan krijgen."   48 Tg7? (`Wit had 48. Th6 moeten doen en dan krijg ik c3 en d5 binnen maar verlies de loper.`)  (Maar dat verliest wit ook volgens H.) Pe2+  49. Ke3 Lh5  50. Th7 Pxc3 en ook d5 gaat er nog af.  Jos: "Wit geeft op. terwijl we beiden beseffen dat wit deze partij gemaakt heeft, en had horen te winnen, als schaken een rechtvaardig spel is. Mijn tegenstander blijft hoffelijk en sportief, maar ik heb er alle begrip voor dat hij het naspelen laat schieten. Deze 52 zetten hakken er wel in."  Maar Generaal Houdini stopt weer een hete aardappel in de mond en articuleert bekakt: "Nou mijn beste, dat heb je weer heel aardig versierd. Maar even onder ons: eigenlijk heb je nooit echt slechter gestaan. Prima van het goede moment geprofiteerd kerel. Echt heel aardig! Het enige wat jou mankeert, is wat meer zelfrespect."

En toen hadden we dan eindelijk gewonnen. Maar met hoeveel?

En weer was Korporaal Stefan de laatste. Altijd spannend als die amateur-scherpschutter in onze divisie meeknokt. Van beroep is hij eigenlijk, geloof ik, koorddanser, en dat is in zijn vechtstijl ook flink te merken. Nooit te beroerd om paniek te zaaien in de vijandelijke gelederen. Gevaarlijk of ongevaarlijk. Gewoon doen. Hij begint ook nu direct weer met een onbesuisde bajonet-aanval:  1. b4. En dat zonder zich in de Orang Sokolski Utang ooit echt serieus verdiept te hebben. 1 ..  e5  toch de beste !   2. c4  Mijn "KrachtBoek 2015" heeft hier 3 ooit gespeelde voortzettingen, waaronder natuurlijk vooral 2. Lb2 (315 partijen) of 2. a3. (80 partijen. 2. c4 komt daar niet bij voor. En ook generaal Houdini weigert hem op te nemen bij de 10 meest voor de hand liggende zetten. Conclusie:  Na zet 2 kun je alles vergeten wat je op de Militaire Schaak-Academie ooit hebt geleerd! En dat was natuurlijk weer de bedoeling. Omdat de tegenstander principieel weigert de lokvogel op b4 onder vuur te nemen (gewoon pakken die pion!), valt de schade nog wel mee. Maar zwart staat desondanks prima. Tot hij bij zet 15 een verkeerd doelwit kiest. Voorzichtig maar dreigend rukken de witte officieren en soldaten op, richting vijand. Bij zet worden er wapens van de vluchtende vijand buitgemaakt.

Luchtfoto van het witte offensief na zet 21:

  Stefan1

Even lijkt het of we hier met een zwarte schijnbeweging te doen hebben, en ze na hergroepering toch nog een tegenaanval kunnen inzetten:  22. f5! Lc8  23. Tc6  (Tf2!?) Db2 !? maar na 24. Tf2!  blijkt zwart voor een verloren zaak te vechten. Twee zwarte  pionnen zijn zwak, twee zware zwarte kanonnen zijn op een verkeerde positie geraakt, en de communicatie met de rest van de troepen is verstoord. Hierna krijgt zwart van de rustig, en geconcentreerd opererende reservist Vink geen enkele kans meer. Een teamgenoot van de zwarte tegenstander fluisterde mij in dat hij het een schande vond dat zwart niet opgaf! Zo, nu hoor je het eens van een ander!

  Stefan2

En zo werd het dan toch nog 5,5-2,5 voor ons. Heilloze uitslag voor onze Heiloose gastheren. Toch wel  tikkie geflatteerd.

We moesten in Heiloo winnen afgelopen dinsdag. Dat is gelukt.  Waarschijnlijk zijn we  nu weer veilig in klasse 2. Als we zoiets nu op 10 april  ook nog  tegen Opening '64 flikken, is er helemaal niets meer aan de hand.

Omdat ik nu eigenlijk drie verslagen tegelijk moet schrijven, moet ik u om coulance verzoeken en/of geduld.

Wel hier maar vast  de nuchtere cijfers:

10-02-2015 Oppositie  –  Aris de Heer 2,5 – 5,5 1   Simon Smit  1792  –    Bert Kuijer  1782 rem 2   K. Jongkind  1708  –    Jos Lohmann  1991 0-1 3   Cor van Etten  1631  –    Paul Verkooijen  1770 1-0 4   Peter Folkertsma  1560  –    Martin Zwaneveld  1688 rem 5   Andre van der Ark  1584  –    Stefan Vink  1634 0-1 6   Paul Vonk  1546  –    G. van Dok  1619 rem 7   Piet Manni  1506  –    E. Saraber  1711 0-1 8   Frederik Smith  1538  –    Marko Bosnjak  1503 0-1

                                                                         

                                                                                                                                       1608                                                                                                         1712

 

Ik was er niet bij. Maar tot mijn grote vreugde mocht ik 6 partijen ontvangen (En dat na een fors verloren wedstrijd! Hulde!) en wat commentaar. Daar ga ik het mee te doen.

Hoofdcorrespondent: Ron

Ik zal je een impressie geven van de wedstrijd. De uitslag doet overigens erger vermoeden dan de partijen in werkelijkheid waren. Bert speelde tegen mijn (sterke) tegenstander van vorig jaar. Het werd K.I. (ES: Ik weet niet zeker of Ron hier Kunstmatige Inseminatie bedoelt). Het was een moeilijke partij, Bert stond volgens mij wat minder maar hield toch goed stand en met remise als terecht resultaat. Paul kreeg weer eens een Siciliaan tegen zich en stelde zich op met b3 en Lb2!? Hij moet toch echt eens kijken wat hij wil spelen tegen deze opening, want hij werd langzaam weg gedrukt. Mogelijk had hij het nog remise kunnen houden, maar verloor dus.  M.i. vrij terecht. Martin speelde Engels, zijn tegenstander stelde zich optimaal op. Martin stond niet minder, maar deed het vervolgens te passief (Dc2, Tc1), kwam daarna in een lastig eindspel met eerst een pion minder en toen 2, en kon het niet houden. Jos kreeg weer de London tegen zich en weer had hij er moeite mee en kwam slecht te staan. Zijn tegenstander deed het ergens verkeerd waardoor Jos een kleine kwaliteit won (ES: daar komen we hieronder nog even op terug, want dat vindt Jos niet geheel juist) en vervolgens toch fraai (ES: daar komen we nog even op terug, want dat vindt Jos niet geheel juist.)  de partij. Frank deed het heel goed, greep één zet echter mis en kwam toen een kwaliteit achter, anders had ie beter gestaan! Dat kon hij ondanks actief spel toch niet houden. Bij Marko ging het er spectaculair aan toe! Zijn tegenstander deed in het Italiaans na Pg5 dus Lc5!? Na Pxf7, Lxf2 en dan Kf1! is er een moeilijke stelling, maar Marko kwam dus een toren voor en straal gewonnen te staan. Door een paar wat angstiger zetten kwam zijn tegenstander terug in de partij en verloor Marko helaas alsnog. Partij om op te vragen! Gerrit speelde degelijk en kwam m.i. beter te staan, ondanks pion achter. Het werd uiteindelijk remise. En ik? Ik moest dus  Jasper Seelemeijer en vind dat een vreemde, een heel fanatieke man. Bert heeft alle keren van hem verloren. Hij verraste mij totaal met zijn opzet tegen de London.  Ik had een moeilijke avond en gaf dus uiteindelijk in gewonnen stelling remise!

……………………………

Motto van deze avond was dus: angst is een slechte raadgever. Die speelde Marko, Martin, mij en mogelijk ook Gerrit parten.

Ander commentaar:

Bert:  Ik stond de hele tijd met de rug tegen de muur maar het is toch remise geworden.

Marko:  Het is één groot drama en ik had het moeten winnen maar dat is dus niet gebeurd.
Gerrit:  Mijn 19e zet ….. h5 was vermoedelijk niet de beste voortzetting. Maar wat wel? g5? Op mijn 30e zet PxLg3 bood ik remise aan. De witte pion op f4 is onhoudbaar geworden,en daarmee was naar mijn mening de stand weer volledig gelijkgetrokken. Enkele spelers van de tegenpartij gaven zelfs te kennen dat zwart beter stond. Maar dat moet jouw analyse maar uitwijzen.

Nu nog wat illustratieve details:

Jos:  Helaas maak ik weer een rekenfout en overzie dat na Pc5 en dc5x het veld d4 vrijkomt voor het witte paard van waaruit b5 gedekt wordt:

Correct opgemerkt. Maar Jos' tegenstander wikkelt niet goed af (15. Lxb5 i.p.v. dxc5 ) en in de nu te ontstane stelling   (dankzij zwarts tussenzet d5!!)

                  Ext4Jos1

staat zwart volgens Houdini beter! Pas (na 18. Pd4) 18 ..  e5?? faalt en inderdaad wint zwart dan de 'grote' kwaliteit maar tegen 2 pionnen! Beter was geweest na 18. Pd4  Ld7! hoewel het er na 19. c6 Le8 niet lollig uitziet. Houdini vindt de stand toch zeker niet minder  voor zwart. Nu volgt 19.Pc6 Txb5 20. Pxb5 Pxd8  21. Txd8

  Ext4Jos2

"En nu 2 lichte stukken tegen toren + 2 pionnen waarvan een dubbelpion. Echt niet wat ik wilde, maar nog niet kansloos, als de 2 torens maar niet gaan samenwerken, en mijn paard en loper wel. Ik was wat bang  voor direct Ta7, maar gelukkig geeft wit me wat tijd voor groeperen."

Neemt niet weg dat zwart nu heel slecht staat. Rond zet 26. (Kf2?) en zet 30. (Ta8) geeft wit daar weer wat van prijs. Na zet 33. zien we een stelling die nog steeds wat beter zou zijn voor wit, maar hoe moet het nu  verder?
 Ext4Jos3

33 …. Le6  34. g4  ????????? (in tijdsproblemen)  "Wit vergeet zijn onlogische toren op a2 en is met zijn hoofd al helemaal op de koningsvleugel." 35 Lxa2  Oei! 'Zonder geluk vaart niet niemand wel.' Jos zal de laatste zijn om hier Ron's bewering "fraai gewonnen" te bevestigen. Maar slecht was het ook weer niet. Eigenlijk maar één minder goede zet, met minder prettige niet zo gemakkelijk te voorspellen vervolg.  En daarna was het keepen. En dat deed hij goed. Goed genoeg.

Gerrit heeft vroeger zelf wel eens met de Urang Utang geëxperimenteerd. Dus die bevond zich op vertrouwd terrein. Nu wel met zwart. En raakt dus niet in paniek. En dan blijkt dat zwart weinig hoeft te doen om gewoon prettig spel te krijgen. Na zet 19 vindt Houdini de stelling duidelijk beter voor zwart! De witte pion g4 lijkt een storm in een glas water. Alleen met witte stukken in de buurt ter ondersteuning kan het wat worden. Maar die  zijn er nog (lang) niet.

 Ext4Gerrit1

17. ….. Dd8?  ( Houdini:  P7f6  18. g5? P6h5! 19. Kh1 Dd8  (-0.96 (voordeel voor zwart dus) )  18. Lc1! h5        (Gerrit: Mijn 19e zet ….. h5 was vermoedelijk niet de beste voortzetting. Maar wat wel? g5?) Houdini geeft hier h6, of Te8 (-0.25  minimaal voordeeltje voor zwart, maar eigenlijk gelijke stelling) Maar het verschil met h5 is gering. De iets minder sterke zet is dus Dd8 geweest. )  Tegen zijn gewoonte in gaat Gerrit bij zet 21. over tot agressie (f5) maar dat wijst mister H. af. Bij zet 25. staat wit beduidend beter. 

Ext4Gerrit2

 27 f3 ?   Na 27. Ta1 gevolgd door Ta7 (of Ta6) ziet H. het helemaal zitten voor wit. ( + 2.28 voor wit dus) Maar wit bedenkt het niet, en raakt door een minder effectief plan bij zet 28. en 29. bijna al zijn voordeel weer kwijt. En ziet wrsch. bij materieel evenwicht toch actievere zwarte stukken (alle gericht op zijn niet al te solide koningsvleugel), een achtergebleven eigen d-pion, en dus verliest hij het vertrouwen en accepteert remise. Gerrit vindt het allang best tegen een Elo van 1760. "Enkele spelers van de tegenpartij gaven zelfs te kennen dat zwart beter stond."

 Ext4Gerrit3

Ik kan het me voorstellen. Maar Houdini is het er niet mee eens. (+ 0.49)  Die  verliest het vertrouwen niet zo snel. Hoe dan ook, Gerrit speelde een degelijke partij, met een degelijk resultaat.
Ron:  "Na 7.. , e5! baalde ik, dacht het al verkloot te hebben (niet dus, heb de hele partij niet minder gestaan) en moest lang nadenken over het enige juiste, maar krom ogende 8. Le3! Daarna moest ik ook steeds goed nadenken, mijn stelling speelt lastig, door de voorlopig opgesloten loper op f1 ( moet je nu g3 of g4 gaan spelen en/of je koning in het midden houden etc.)

  Ext4Ron1

je blijft je onder druk voelen, al is er niets aan de hand!"

 

  Ext4Ron2

"Had ik maar eerder het plan met h4 en Lh3 gezien, dat scheelt een tempo! Maar nu kom ik na 24…, Pf8 dus ook gewonnen te staan. Maar ik was bang voor g5 en/of offers op h4. Allemaal op te lossen en te couperen door na Dd8 dus f3!!! te spelen, ik heb daar nota bene in de partij wel naar gekeken. Probleem was wel mijn tijd, toen nog 18 minuten."  "Nu koos Jasper voor zetherhaling en dacht zelfs dat ie na g5 beter zou hebben gestaan"

Dat vindt Ron onjuist, en Houdini ook. De stand is gelijk.  En inderdaad, als Ron was gestopt met zijn aandeel in de herhaling van zetten,  met bijv. 29. f3 geeft Houdini groot voordeel voor wit ( 1.53). Hij stond dan wrsch.op winst. Maar ja, die klok hè. En o ja, de angst, voor die enge man.

Iedereen had het later over de partij van Marko. 'Spectaculair!'

In onze 'workshop' van volgende week waren we van plan het te gaan hebben over het Tweepaardenspel. En toen wisten we nog niet eens wat hedenavond op Marko's bordje (wit) werd geserveerd.

 4ExtMarko1

Af en toe wordt hier het onwaarschijnlijke 4 ….. Lc5 gespeeld. En dat leidt veelal tot een heksenketel.

En dat overkwam Marko (i.p.v. het meer gebruikelijke 4 ….  d5)  5. Pxf7 (zelf zou ik uit de krochten van mijn herinnering hebben opgediept dat je hier beter 5. Lxf7  Ke7 6. Lb3  kunt spelen. Waarom ook alweer? Maar Pxf7 kan ook wel) 5 ….  Lxf2+ Hoewel Houdini hier flink voordeel voor wit oppert, blijkt de score van wit in PowerBook 2014 schraal:  44,4 % ( in 18 partijen) . Misschien is deze opening voor Houdini te moeilijk? 6. Kf1 (de beste)  De7 (wat anders?)

  4ExtMarko2 

7. Pxh8   d5?!  Grappig. Ook hier adviseert Houdini iets heel anders dan de 'theorie'.  In de database zitten 9 partijen met d5 (en niets anders!). Houdini vindt dat zwart hier eerst zijn loper in veiligheid moet brengen :  7 …. Lb6 met klein maar zeker duidelijk voordeel voor wit!  8. exd5 Pd4 Alles volgens de theorie. Had Marko dat allemaal paraat? Tjonge! 9. d6 (de beste! Hij weet het echt allemaal! Of hij toch geniaal. )

 4ExtMarko4

Volgens de boeken en de machines staat wit hier  nu al  veel beter, ook na cxd6 of Dxd6. Maar zwart speelt 9..   Df8 en dat is echt niks. Na 10. Lf7+  Kd8  11. Kxf2 Dxh8  12. dxc7+  Kxc7  13. Tf1 kan zwart opgeven. Wit brengt zijn koning in veiligheid en zwart  blijft zonder compensatie een toren achter. 10. h3 van Marko is niet de beste, maar het antwoord 10 ….. Pe4 (Lg3!?)is ook niet goed. Nu wordt het echt tijd voor 11. Lf7+. Martin's 11. Dh5 is minder, maar toch ook nog wel sterk.

 Ext4Marko5

12. Dxe5+ ligt wel heel erg voor de hand. 12. Lf7? (En nu hoeft het niet meer, Nu is het gewoon een blunder!) Dxf7! 13. De5+  (nu helpt het niet meer) De6 en na dameruil staat zwart ineens beter! Zwart laat na 15. Pa3 een mooie kans liggen: 15 …  0-0-0!, maar verder blijft hij redelijk goed overeind. Marko is gedesillusioneerd. En vecht niet meer. Wat wel gekund had. En gaat, waarschijnlijk daardoor, onnodig  tenonder. Heel erg jammer.

Bert (zwart) vond dus dat hij moeilijk stond. Het was een dubbelfianchetto tegen het KoningsIndisch. Misschien was zwarts 11e zet (a6) niet de beste .   (9. exd4!?). Zwart lijkt om een plan verlegen te zitten, en wil misschien tijd rekken met h6 en Kh7 en staat dan inderdaad na 14. a5 wat minder.

 4ExtBert1

Maar ook wit weet niet goed hoe het verder moet. Na zet 30. is de stelling aldus:

 4.ExtBert2

Misschien moet wit hier maar 31. Pa4 proberen. Maar dan gaat er alweer een stuk af, en hoeveel schiet hij daarmee nu op? OK, er is een zwakke pion van zwart op de a-lijn. Maar ja, voorlopig krijg je die nog niet te pakken. Bert  schuift heen en weer, en wacht af. Veel meer kan hij niet doen. Alles blijft alles dekken. Wit schiet niet op. En langzaam raakt hij zijn kleine voordeeltje ook nog kwijt.

 Ext4Bert3

Niemand ziet nog mogelijkheden. Ook Houdini niet:  =  (0.00)Terecht remise. Bert kreeg de kans niet om een van zijn gevreesde aanvallen te lanceren. Maar nergens heeft hij verloren gestaan. Inderdaad, wel steeds een heel klein ietsje minder.

Martin (wit) was achteraf niet ontevreden over zijn spel. Dat hij verloor was omdat zijn tegenstander een veel hogere elo had en hij daar nog net niet tegen op kon. (Toen ik de partij doorspeelde kreeg ik hetzelfde idee.) Het was Engels. Met een dubbel-fianchetto. Elf zetten  'theorie'. Met zwart's (goede) 11e zet (11  … Pb6) zijn er geen voorbeelden meer in PowerBook.

 4ExtMartin1

De stand is gelijk. Gaat lang gelijk op. Bij zet 19 lijkt Martin's stelling iets prettiger. Zijn koning staat wat veiliger, hij heeft druk op een open torenlijn. Maar hij zal wat moeten gaan doen aan de positie van zijn gefianchetteerde koningsloper, die op graniet bijt. Maar niets om je zorgen over te maken.

 4ExtMartin2

23. e3 Natuurlijk! ….  e3 voorkomen en ruimte voor manoevres met de koningsloper creëren. Zwart laat zijn zwarte koningsvleugelpionnen oprukken, maar bereikt er niets mee.

Rond zet 40 is de stelling nog steeds erg gelijk. Ik vind het bijna genant te zien hoe zwart alsmaar blijft doorspelen. Wachtend op een kleinigheidje, een foutje van een tegenstander met een lagere elo. Ik voel dat er zich in mij langzaam een woede en haat ontwikkelt tegen het schaakspel. Wat een egocentrisch a-sociaal gedoe is dat eigenlijk. En medelijden met Martin. Inderdaad die kan intussen alleen maar afwachten, weinig voor zichzelf verzinnen. Maar er is nog steeds weinig aan de hand.

 4ExtMarttin3

40.exf4  Pxf4   41. Ld7 Pd3  Alles net zoals Houdini zou spelen. Maar die is nog fit. En Martin lijkt aan het eind van een lange avond murw gespeeld door dat eindeloze geschuif. En heel langzaam (wel knap, maar erg onrechtvaardig) neemt zwart het initiatief in het eindspel over.  Martin doet niet meer steeds de allerbeste. Zijn 45e zet is erg slecht, maar zwart ziet ook de beste niet. Desondanks  tekent wits ondergang  zich steeds duidelijker af. Martin's ontmoediging wordt definitief  vastgelegd door een blundertje. Dat kon niet uitblijven.  (Tarrasch: "Als goede zetten ontbreken komen de blunders vanzelf.") Sneu!

Van Paul en Frank ontving ik de partijen niet. Ik denk dat Paul zijn eigen handschrift niet meer kon lezen, en dat ook Frank, ergens op een hotelkamer in Europa, zich nog steeds zit te verbijten. " Hoe kon ik zo'n goed gespeelde partij toch nog verliezen?!"    Ik heb maar geen moeite gedaan om hun partijen alsnog in handen te krijgen. Wellicht was ook ik dan nog verdrietiger geworden.

2,5-5,5. Inderdaad, een te verwachten, maar eigenlijk toch wat onrealistisch beroerd uitgevallen uitslag. Ron had gelijk!

 

12-12-2014	Aartswoud 2			–	Aris de Heer			5½ – 2½
1	6420557	Jasper Seelemeijer	1912	–	8529532	Ron de Vink	2003	rem
2	6394751	Yvo Veenis	1925	–	7185981	Bert Kuijer	1782	rem
3	6943233	Rik van Ingen	1780	–	6808131	Paul Verkooijen	1770	1-0
4	5959008	Jean-Paul Ory	1960	–	7366095	Jos Lohmann	1991	0-1
5	8199950	Erik van Tooren	1828	–	7826654	Martin Zwaneveld	1688	1-0
6	8460562	Toine Molenaar	1502	–	7803114	Frank de Geus	1679	1-0
7	8117747	Lukas Boots	1681	–	8459341	Marko Bosnjak	1503	1-0
8	8169513	Ron Vlugt	1760	–	7268195	G. van Dok	1619	rem
			1793				1754

 

Waagtoren 5. Een van de weinige teams in onze groep die we zouden moeten kunnen hebben. Voor ons keurig geregeld, die mogelijk te kloppen teams zaten in ronde 2 en 3. Opdat we daarna moreel gesterkt en zonder zenuwen de teams met hogere ELO's tegemoet zouden kunnen treden. Ronde 2 lukte het. Ronde 3 ging ook lekker.

Ik mag het allemaal aanzien. Ik ga vanavond weer goud voor de website vinden!

In no time stond Martin gewonnen,

 3ExtMartin1

(17. Pxf8! Lxf8 (17 ..  De7? 18. Pg6 of zelfs Lh3  17 .. Dc7? Pe6) 18. Dc2! Pa6 19. Tad1  +- (2.13))

, en leek Marko goed opgewassen tegen het onmiskenbare schaaktalent (gepaard aan een lief uiterlijk) van zijn leeftijdsgenote Sandra Keetman, galoppeerde Gerrit onstuitbaar naar een geheide remise, scheen het traditioneel witte krijgsplan van Stefan (niet rocheren, maar aanvallen) vrucht te dragen, want zijn tegenstander had het er moeilijk mee, zat Ron met zwart al gauw stabiel in zijn zwarte fort met mogelijkheden voor agressieve uitvallen, en snelde Bert zelfverzekerd naar een heel interessant paardoffer

 3ExtBert1

(11. Pxf7!? Lxf3 (11…Kxf7 12.Pe5+ Kf8 13.Pxg4) 12.Pxd8 (12.Pxh6+!?) Lxd1 13. Pe6 )

en kon Paul al spoedig niet meer winnen, maar er kon daar ook niets fout gaan. Alleen bij Jos vertrouwde ik het niet erg. Wat deed die loper daar nu, opgesloten op b7? De krijger tegenover hem kampte met wat fysiek ongemak, maar naar al snel duidelijk werd, hij compenseerde dat met actief hersenwerk in de vorm van daadkrachtige en dreigende krijgsplannen. Maar bij Jos kun je dan altijd nog rekenen op een leuke onverwachte uitval, of een gevaarlijk offertje. Ik zag het nog niet, maar Jos wellicht wel!

Dat zat wel snor vanavond.

In recordtijd werd het inderdaad bij Gerrit remise ( niet gek als beide partijen daar tevreden mee zijn en geen bezwaar hebben tegen stukkenruil) en bij Paul ook!

  (voor grotere en betere foto:  op  laptop of tablet even  aantippen en vasthouden, op PC2x klikken. Terug met <-  .)

Natuurlijk, niets op aan te merken, maar …. we staan wel nog steeds gelijk. Nou ja, even geduld. Een maltbiertje, even wat op de tablet scharrelen (partij van Gerrit erop zetten) , en dan maken we weer rondje. En je zult zien, dan komt het goed.

Hoe staat Martin? Verrek, die gaat zijn kwaliteit weer kwijtraken! Hoe kan dat nou? En hij kijkt erbij of dat niet de bedoeling was.

  3ext Martin3

Martin heeft zojuist 23. f3-f4 gespeeld, wat niet handig is. Veel andere zetten waren sterker, bijv. Tac1 of Lh3. Omdat zwart nu 23 … Pg4! heeft! "Ojee" dacht ik, "Een vork met drie tanden! Wat nu?" Dat dacht Martin waarschijnlijk ook, want hij wierp me een mistroostige blik toe. Ik zag het ook niet. Toch ziet Houdini nog wel mogelijkheden! Voor de liefhebber:

24.Qd2! Ne3 25.Qd7 Qxd7 26.Rxd7 Be6 27.Rxb7 Nxf1 28.Bxf1 (1.20 voor wit)

24.Rc1! Ne3 25.Nb5! cxb5 26.Qxc5 Qxc5 27.Rxc5 Nxf1 28.Bxf1 (1.10 voor wit)

Martin speelde hier na Pg4 24. Lh3? Pe3 25. Dd3? (aangeslagen, 25. Df2!) en staat vanaf dat moment met de rug tegen de muur.   

Kijken bij Bert. Verroest, waar is zijn compensatie voor dat stuk gebleven?

 3ExtBert2

19. Lxd4+  Dat wordt vast een moeilijke zaak!

Kijken bij Jos.

Schiet nog niet op. Als er een aanval komt,komt die van de overzijde! Als je goed luistert kun je het indianengehuil al horen. En dat was eigenlijk niet de bedoeling.

En Ron? Die heeft de boel op orde, maar winnen gaat nog wel even duren.

Marko ? Hee, die lieve juffrouw is op het schaakbord niet zo heel erg lief! Gaat Marko dat wel overleven?

   7515Web

Stefan dan? Ojee, zijn tegenstander lijkt vat te hebben gekregen op het als steeds onconventionele strijdplan van onze invalkracht.  

Ik neem maar een cognacje. Dat zal de opwellende zwarte gedachten wel even neutraliseren. Misschien zitten we hier helemaal niet boven een goudader? Wordt het voor mij gewoon modder op de zeef, zonder een grammetje edel metaal?

Even later:

Die squaw van de vijand heeft ineens Marko te pakken. Hij probeerde nog te vluchten, maar haar feilloze lassoworp voorkwam dat, genadeloos.

 3ExtMarko1

Zwart is op alle manieren verloren. Hij probeerde nog 25. ..  Nh7 26. Nh5+ Kf8 27. Ng6+ Kg8 28. Nxh8 Kxh8 29. Qe5+ en opgegeven.

Kort daarop komt nieuwe rampspoed aangalopperen. Duijs is inmiddels in volle krijgstooi en achtervolgt onze gedesillusioneerde Martin zonder mededogen en rust niet voor hij diens scalp aan zijn gordel heeft hangen.

De teamleider van de Waagtoren komt aan Wim Driessen vertellen dat hij Jos gezien de stand wel mag aanbieden de vredespijp te gaan roken, maar daar voelt dit krijgshaftige, oude, ervaren opperhoofd niets voor. Hij heeft even wat zetherhaling toegestaan, maar ziet nog een andere mogelijkheid. Even krijgt Jos een kans om toch te overleven, maar dan wordt hij als door een dodelijke tomahawk-slag getroffen.

 3ExtJos1

37 … Lxe5  38. Tg1! Dxg1 ( 38…. Lf6!? 39. Txg5+ Lxg5 en vreemd genoeg vindt Houdini dit nog wel speelbaar! (slechts +0.75) 39. Kxg1 Lg7 en zwart geeft op.

(Moeilijk om achter het bord te zien is dat 37 .. Txe5 wel nog een beetje speelbaar is, omdat die dame-koning-penning er dan niet inzit. 38. dxe5 (38. Tg1 Te1+ !!) Dxe5 met slechts een beetje voordeel voor wit!)

 

Als we nu alles verder winnen kunnen we misschien nog met een gelijkspel ontsnappen. Doch het lijkt erop of de tegenstanders met geheime kruiden in hun vreugdevuur de atmosfeer hebben vergiftigd.

Hoe is anders te verklaren dat onze kolonel Albertus K. – toch al weken op weg naar promotie – zijn met een paar krachtige schijnbewegingen prachtig geredde stelling alsnog aan de vijand prijsgeeft en alzo 'toch nog onverwacht' ook naar de eeuwige jachtvelden wordt verbannen.

  Ext3Bert3

Als wit hier gewoon op b4 slaat is het remise. Dat hoorde ik Bert zelf eerder al tegen Ron fluisteren. Wellicht dat Bert hier ineens begon te twijfelen. Als zwart dan op h6 slaat is die loper dan wel opgewassen tegen die drie verbonden vrijpionnen? Ja, zegt Houdini. Onze aarzelende witspeler doet hier Kc4? en verliest. Misschien een mooie stelling voor een workshop?

Dat is dan dus 1-5. Het enige wat nog resteert is iets van de eer redden.

Onze generaal Ronaldus de V. poetst al zijn eretekenen op. Al sinds de 16e zet staat hij beter! Sinds de 24e zet veel beter.  Hij maakt er definitief een eind aan door ineens moeiteloos in het tentenkamp van zijn tegenstander binnen te dringen en diens dame op klaarlichte dag te ontvoeren.

 3ExtRon1

29. Pf2 (fout, maar niets is meer goed) Txd2! opgegeven wegens 30. Dxd2 Pf3+. Stand 2-5.

En Stefan zit daar maar. Ogenschijnlijk onbewogen. Af en toe gaat alleen langzaam zijn wijsvinger naar een mysterieus plekje tussen neus en lip. Vaker gezien dat hij daar onvermoede krachten aanboort. En zijn klok die tikt maar door. Zijn vijand neemt een goede positie in, maar is nogal onvoorzichtig, tilt af en toe zijn hoofd iets te ver boven de dekking, en ja hoor, dan blijkt onze S. toch weer een genadeloze scherpschutter. De Old Shatterhand van Aris de Heer met zijn 'zilverbuks', maakt er 3-5 van.

Helaas heb ik zijn partij niet. Stommiteit van me, want het was juist zo spannend. Gelukkig hebben we de foto's nog:

(naar een geheimzinnig plekje tussen neus en lip, alwaar een geheim wapen huist)

Eer gered, maar tjonge, nu kan het dit jaar toch nog wel lastig worden. Spannende indianenverhalen kunnen dus ook nog wel eens treurig eindigen.

(PS: Alsnog de partij van Stefan gekregen. Ik kom daar snel op terug!)

 

Ik ga bedroefd naar huis. Geen goud gevonden. Thuis nog maar een cognacje met een spannend boek. Volgens mij heb ik op zolder nog een paar van die boeken uit mijn jeugd. Als 11-jarige verslond ik Karl May. Ik herinner me nog de oorlogszuchtige situaties in 'De schat aan het Zilvermeer'. Die blanke overheersers (met Old Shatterhand) wonnen uiteindelijk altijd van de Indianen. En dat vonden we toen prima. (Wisten wij veel!) Die boeken eindigden dus nooit beroerd. Nou ja, één keer heb ik toen toch ook moeten huilen, bij het slot van 'Winnetou's Dood.'

Maar dat was niet omdat het treurig was, maar zo mooi, dat ook de blanke tegenstanders na al die moordpartijen toch een groot respect toonden voor hun tegenstanders, de Apachen, en voor het gestorven Opperhoofd der Roodhuiden.

Dat is zo mooi. Dat moesten wij nu ook maar doen! Zelfs nu onze tegenstanders na een vreugdedans rond de totempaal reuze vrolijk weer de terugtocht naar de Far West aanvaardden.

                                                                            

___________________________________________________________________________

 

 

	Aris de Heer			–	De Waagtoren 5			3 – 5
1		Ron de Vink	2003	–		Paul Toepoel	1774	1-0
2		Bert Kuijer	1782	–		Guido Florijn	1768	0-1
3		Jos Lohmann	1991	–		Wim Driessen	1703	0-1
4		Paul Verkooijen	1770	–		Rob Heijink	1698	rem
5		Marko Bosnjak	1503	–		Sandra Keetman	1597	0-1
6		Martin Zwaneveld	1688	–		Peter Duijs	1652	0-1
7		G. van Dok	1619	–		Theo de Bruijn	1590	rem
8		Stefan Vink	1634	–		Jawdat Adib	1583	1-0

              

                                                                  1748                                                                         1670                    

 

Vooraf was aan de Elo's te zien  dat het wel eens spannend zou kunnen gaan worden, maar dat we misschien toch wel zouden kunnen gaan winnen. Dat laatste ging dus niet lukken. Dat eerste wel.
Er was veel commotie.
Martin (zwart) verraste vriend en vijand met een onvervalst Budapester gambiet ( 1. d4 Pf6 2. c4 e5!? 3. dxe5 Pg4  Eigenlijk is het niet eens een gambiet. Zwart wint die pion altijd wel terug. De vraag is echter of wit de tijd die zwart daarvoor nodig heeft nuttig kan besteden. ) . Martin deed het goed! Rond zet 15 is zijn stelling heel prettig. Rond zet 19 gewoonweg beter. Door een blunder van zijn tegenstander op de 22e zet won Martin een stuk. Zijn tegenstander rommelde nog wat door, maar dat punt konden we wel vast opschrijven.

    CupMartin1

(  22. Dxe2 ?? (Txe2!?) Df6 ! met aanval op Lf4 en op Ta1)

Bert en Marko speelden een degelijke partij. In ieder geval genoeg voor remise. En als toeschouwer rekende ik stiekem een beetje op een overwinning voor Marko. Die trok zich niets aan van een fors verschil in ELO-rating en speelde sterk, heel sterk,en stond halverwege beslist wat beter. En Ron had op vuurwerk gegokt, en dus zijn Benkö-gambiet van stal gehaald. Hij kreeg de vereiste compensatie, beukte volgens oud recept met loper en torens en dame op de vijandelijke damevleugel, en ach, Ron kennende ….. Dat zou dus wel eens een bekeroverwinning voor Midden-Beemster kunnen worden.

Maar het zou nog wel even gaan duren. Er  werd verwoed gevochten op alle borden. De heren gaven elkaar niet veel toe.  Het werd laat. Heel laat. Na half twaalf gebeurde er ineens van alles:  Martin: Bij zet 30 kondigt Houdini verschrikkelijk groot voordeel voor hem aan ( -13.00)

 CupMartin2

Zwart heeft vier ijzersterke zetten. De mooiste is 30 .. Txg2!  31  Kh1 (Kxg2?  Lh3+) Tg5!  (32. Txe6 Dxe6!) met minstens nog een kwaliteit en alles opgeteld dus dan een toren voorsprong in risicoloze stelling. Maar er zijn ook eenvoudiger winnende zetten 30 … Te8 bijv., of 30. .. Td8.

Martin doet hier een zet zo vreselijk dat hij nauwelijks te vinden is. 30. .. Kg7?? , en daarmee creëert hij hoogstpersoonlijk en onnodig de condities voor een verwoestend aftrekschaak, en moet na 31.  Txe6 (schaak)  opgeven.  U zult de totale verbijstering die zich hierna van hem meester maakt, kunnen herkennen. Het overkomt iedere schaker wel eens.

Het laatste voorbeeld op hoog (het hoogste!) niveau is de stelling in partij 6 van de huidige match om het wereldkampioenschap. Carlsen maakt een op dit niveau vreselijke blunder bij zet 26, die hem het wereldkampioenschap had kunnen kosten. Maar oh …  wat zal die Anand later de pest in gehad hebben; die ziet het niet!! Verbijstering allerwege! En dat zal er waarschijnlijk de oorzaak van worden dat hij de match gaat verliezen! Rekende niet op zo'n stommiteit bij zijn tegenstander, en keek niet verder dan zijn neus lang is. Ik zal -als ik met dit verslag klaar ben- deze stelling bij schaakproblemen publiceren. Tot schrale troost van Martin.

Maar daar blijft het niet bij:  Bij zet 23. mist Marko de directe winst.    Ron:  "Ik zag dat Marko i.p.v. Df4 beter exf6 kon spelen, gevolgd door Pe5. Dat is toch een duidelijk positioneel voordeel en hij staat dan m.i. straal gewonnen. Na Df4 is het volgens mij lastiger." En zo is het! Maar Houdini heeft het niet over Pe5.

CupMarko1

23. exf6! Lxf6?  24. Df4!   met aanval op loper en toren!  of :  23. exf6! Txc1 24. fxg7+ Kxg7  25. Pxc1

Bij zet 26 overziet wit nog een goede kans:  26. Pxh7 Kxh7  26. Dh4+ Kg8  27. Dxe7

En langzamerhand wordt winst dus steeds moeilijker. Wat niet wegneemt dat remise toch de best voorspelbare uitslag is. Hoewel dat voor Marko's Elo een heel gunstig resultaat zou betekenen, is hij wellicht zo teleurgesteld dat hij nu tot krachtige daden zijn toevlucht zoekt. Omstanders stonden zich al een poosje af te vragen of een vroeger paardoffer op a5 niet winnend zou zijn geweest. Daar speelde Marko inderdaad naartoe. Achteraf – met Houdini- is vast te stellen dat dat niet goed zou zijn gegaan. En toen Marko er uiteindelijk toe overging, klopte het helemaal niet meer.

Jos:  "Jammer van Marko: Ik had ongelijk met de gedachte dat Pxa5 winnend was voor hem (…..)  Maar ik was best onder de indruk van de speelplannen die Marko had gemaakt, en dat hij het mogelijke paardoffer op a5 al lang in de gaten had, vind ik ook een dikke plus van hem. Nu hij ideeën/ strategieën heeft, komt  het correct uitrekenen daarna vanzelf door oefening op een hoger peil."

  CupMarko2

47 Pxa5 bxa5 48. b6 Pe7 (er zijn meer goede zetten) 49. Pb5 (iets beter, maar niet voldoende gxf4) Lg6+ 50. Kc3 Lxb1  51. b7 Pc6!  52. Pa7 Pb8! Zwart is op tijd. Promotie zit er voor de stoutmoedige b-pion niet meer in. Bij zet 55 geeft Marko op. Ook jammer, jammer, jammer. Maar eervol. En veel ELO-punten zal hij er niet door verliezen.

 

Was dat paardoffer nou echt niet goed?

Pas bii de 2e tijdcontrole vielen de laatste beslissingen:

Tot ieders verbijstering verliest Ron. Terwijl we wel dat beetje initiatief -als compensatie voor de gambietpion- in zijn Wolga hebben zien wegebben. Maar Ron kennende, hij zal remise vast nog wel redden. Nee dus! En opnieuw speelt tijdnood een rol.

Ron: "Reken maar dat ik baal. Dit is de 1e keer dat ik extern verlies! Niet onterecht, mijn tegenstander deed het op het eind heel goed en ik had geen tijd meer."   "Mijn tegenstander liet me later weten dat hij deze variant exact zelf zo speelt met 12…, Ta6. Ik ben benieuwd wat Houdini verder nog ziet. Ik had in de partij toch nog wel de nodige druk, hoewel hij zich steeds goed verdedigde."

Ron heeft later veel zelfkritiek. Bijv. op zijn 22e zet:

  CupRon1

" Had gewoon 22.., Tb3! moeten spelen met de bedoeling op c3 te slaan en dan Da5. Win dan de pion terug met goed spel. Grr dat ik dat niet zag tijdens de partij…"  Houdini vindt echter Ron's 22 …  Da5 absoluut niet slechter, vooral omdat hij wit na 22. …  Tb3 eerst met 23 a5 de damezet Da5 wil laten voorkomen! En taxeert de stelling dan als totaal gelijk.  En later:  "34…., Dxf3 is slecht, ik had gelijk 34…, Pb3 moeten spelen"  Houdini vindt dat ook wel. Maar heel desastreus is het nu ook weer niet. Wel  is het een feit dat hoe verder ze in de eindspelfase belanden, hoe zwaarder die gambiet-pion-achterstand gaat wegen.

"Ik heb het ergens niet goed gedaan." Dat zal wel. Maar echt heel duidelijke fouten die tot verlies leiden, ziet Houdini niet zo gauw. We moeten het maar houden op dat zinnetje "mijn tegenstander deed het op het eind heel goed." En op de bij Ron vaak optredende tijdnood, als trouwe metgezel van zijn ambitie.

En later ontvang ik (en jullie ook) van Ron: "31…, Pa5 met de bedoeling Pb3 was toch gevaarlijker. Ik kon dat echter direct na 32. Dd3? spelen. Hij kan het paard niet nemen omdat hij dan mat gaat! Stom dat ik dat niet heb gezien. De dreiging Pxc1 is vreselijk, zijn belangrijke pionnen gaan eraf. En jij zegt dat ik tactisch sterk ben, Eddy? Denk niet dat Bert dit gemist zou hebben, echt moeilijk is het niet te zien." Is wel een aardig diagram om de hersens en het voorstellingsvermogen te trainen. Ron moet hier maar even niet meer naar kijken. Dan slaapt hij helemaal niet meer.

32 …..  Lg7?  speelde Ron. (Tijdcontrole in aantocht !!!!????)

Inderdaad, hij heeft gelijk :   32. …. Pb3!  33. Dxb3? De2 + en wit gaat mat in drie. 34. Kh3 Df1+  35.Kh2 Dg1+ 36. Kh3  Dh1 mat  Na 35. Kh1 Df1+ een soortgelijk verhaal. 32. ….  Pb3!  33. Dc2  Pxc1  34. Dxc1  De2+ en inderdaad, pion e4 gaat eraf, en wellicht nog meer.

En  na wit's   33. Ld2? had ook nog Pb3 gekund! en ook Dd1.  Dus  Lg7 hoeft niet tot verlies te leiden. Maar inderdaad, mist de winst wel!

Voor de tweede tijdcontrole heeft Ron het in tijdnood dan niet meer in de hand. Hij geeft op bij zet 41. Ach ach, wat is het schaken toch een verschrikkelijk spel! En inderdaad, niet gezond! Althans voor mensen met een overmaat aan ambitie. Dat weet ik toevallig. Vooruit Ron, je kunt het, niet zo somber, jij bent nog jong en vitaal!

En Bert? Die zat de hele avond diep geconcentreerd lekker te schuiven. Hij werd geconfronteerd met die eigenaardige voortzetting 1. d4  d5  2. Pf3  Pf6  3. c4  Lf5 !? Volgens de boeken zou dat te vroeg moeten zijn, i.v.m. de kwetsbaarheid van b7 en d5. Mij is het nog nooit gelukt om duidelijk voordeel te bemachtigen. Maar dat zegt niks natuurlijk. Zowel PowerBook als Houdini hebben het hier over 4. cxd5 .

 CupBert1

Na 4. …. Pxd5 zou wit Pd2 moeten spelen met de bedoeling snel e4 door te zetten. Na 4. …. Dxd5 wint wit een tempo met 5. Pc3. En er is nog iets met 4 …. Lxb1, waarin – dat heb ik ooit uit mijn hoofd geleerd-  je eerst 5. Da4+ zou moeten spelen en pas daarna – na 5 … Dd7  6. Dxd7 Pbxd7 7. Taxb1. Met wat beter spel voor wit.  Waarom, dat heb ik nooit begrepen.

Met wat Bert speelt, heb ik diverse partijen in mijn eigen boekjes staan -want toch allemaal heel logisch- maar nergens werd ik er echt gelukkig van. 4. Pc3 e6  5. Db3 Wat ik destijds ook al ontdekte, is dat Houdini  vindt dat dat Db3 misschien wel logisch is, maar als je dat wilt spelen dat het dan zo vroeg mogelijk moet gebeuren. Dan kun je beter cxd5 nog even laten rusten en dan al bij zet 4 Db3! Ik geef het maar even door, want het komt nogal eens voor. Maar echt begrijpen doe ik het zelf niet.

Duidelijk is wel dat het grote geluk van de wit-speler ook bij Bert achterwege blijft. Na 5 …  Pc6 (gekke zet, maar toch wel lastig. Ik verloor er eens tegen in de externe.) 6. a3 heeft wit niks. Bij zet 7 brengt wit zijn dameloper buiten de te vormen keten -ook logisch-  maar voordeel voor wit blijft voorlopig uit. Bert schuift rustig verder en bij zet 19.  gaat Houdini een beetje de voorkeur geven aan wit. Waarschijnlijk speelt de rare positie van het paard op c6 (voor de pion op c7) en de druk over de halfopen c-lijn hierbij een rol. Maar dat voordeeltje ebt weer een beetje weg. Bert blijft onverstoorbaar verder schuiven.  "Dat wordt remise," denk ik . En ik ga ergens anders nog maar eens verder snuffelen. Na de 33e zet van wit is de stelling aldus:

  CupBert3

Beide spelers moeten op hun klok letten. Ze noteren geen zetten meer. Wat er hierna gebeurt, weet ik dus niet. Speelt zwart hier Tc7? Of geeft zwart hier een pion weg. Een kwartiertje later zie ik tot mijn verbazing dat Bert veel beter staat. Hij begint te vluggeren, met grote zelfverzekerdheid. Ineens staat hij gewonnen, en geeft zwart op.

Ron:  "Bert won weer eens op onnavolgbare wijze, ik vond dat hij weinig had na de opening. Die wordt zo echt clubkampioen, ik sta al ver achter, maar dat geeft niet."  Eddy: Zou Ron dat nou menen?         Latere reactie van Bert: "Hij speelde inderdaad Tc7. Ik heb toen op b7 geslagen. Hij sloeg het paard, ik op c6 en toen had hij Te7 schaak en Te6 kunnen proberen. Hij dekte echter zijn paard met de koning (tja, tijdnood) waarna ik a6 ook had. De rest was niet moeilijk met drie pionnen tegen het paard en de koning dichterbij…"       Waaruit moge blijken dat  Bert inderdaad in vorm is: Menigeen zou  hier  op remise hebben aangestuurd zonder nog even het riskante paardoffer tegen 2 pionnen. Houdini geeft aan dat ook dan nog remise bereikbaar is, maar toch ……. Bert stond voor in tijd en zag dus zo nog een winstkans. Knap.

 

Vermeulen: "Dit smaakt me toch beter dan wat ik zojuist voor mijn kiezen kreeg."

En zo wonnen die gasten met 3-1. Al met al toch wel verdiend natuurlijk. Wegens hun groot doorzettingsvermogen in moeilijke situaties. Daar zag het lang niet naar uit. Jammer maar helaas. Kunnen we ons weer volledig op de normale externe richten. En leerzaam was het wel.