Ik was er niet bij, Ik zag de volgende dag dat ons team de bekerwedstrijd fors verloren had. (1/2 -3 1/2) Ik zag ook dat dat niet zo gek was, omdat de tegenstanders wel heel erg sterk waren, gezien hun elootjes. Ik kreeg alle gegevens opgestuurd door Marc en Thomas. Waarvoor mijn hartelijke dank!

Marc over de partij van Bert:

Thomas had de zwaarste tegenstander (Frank Agter met rating 2257), maar Bert had het ook niet getroffen. Zijn tegenstander (Nico Hauwert) heeft als rating 2207. Dat zou je toch niet verwachten op het vierde bord 😁.

Eddy: Bij gebrek aan verder informatie vroeg ik de volgende dag het oordeel van mijn computer. Die vertelde mij dat Bert eigenlijk de hele avond behoorlijk sterk gespeeld had. Er was een tamelijk klein voordeel voor wit en dat bleef vrijwel de hele avond wel bestaan, en zwart verloor deze partij met 38 zetten eigenlijk pas na zet 35. Vermoeidheid?

Hawert – Kuijer (35.f5)

35. .. Pe7? (Td5 ) 36. e6 fxe6 37. fxe6 Tb7 (Tc7!?) 38. Tf3 (zwart geeft op)

Hawert – Kuijer (38.Tf3+)

Op Ke8 volgt Tef2 en op Kg8 volgt Tf7 en Te2 n en mat of materiaalverlies wordt onvermijdelijk.

Marc over de partij van Ron:

Ron – Ronald Groot (18…dxc4)

Na 18..dc4: (in plaats van bc4:) wil zwart waarschijnlijk Pd5 spelen. Het zwarte paard zou daar goed staan, en tevens dreigt dan ook f6 waarna Pe5 in de problemen komt. Ik begrijp dus je suggestie 19.Dh6, zodat je na f6 eventueel Pg6: kunt spelen. Ook 20.d5 is logisch want dat probeert veld d5 onder controle te krijgen, voordat zwart daar een paard naartoe speelt.

Na 19.Dh6 geeft mijn computer echter 19..Le8 als een mogelijkheid en dat lijkt me een lastige zet. Het geeft zwart meer controle over veld d5 (aangezien Ld7 de dame op d8 niet meer in de weg staat) en met een loper op e8 zijn er ook geen ideeën meer met Pg6:.

Ik denk dat ik, net als wat jij speelde, ook de voorkeur gegeven zou hebben aan 19.Lh6 Te8. De loper staat mooi op h6, en de zwarte stukken staan elkaar een beetje in de weg.

Ook 20.d5 wat jij speelde zou ik waarschijnlijk ook wel gedaan hebben, want het oogt goed na 20..Pd5: 21.Pd5: ed5: 22.Td5:,

Ron – Ronald Groot (22.Txd5)

maar wat moeilijk te zien is, is dat na 22..Db6 23.Kg2 zwart niet alleen de loper op d7 redt maar dat na 23..Le6 24.Td2 zwart gewoon 24..f6 kan spelen aangezien Pe5 niet meer op d7 kan ruilen en geen velden meer heeft.

Ron – Ronald Groot (24.Td2)

Zwart speelde 24..Ted8 (wat ook goed ging voor hem), in plaats van 24..f6, misschien uit angst voor 25.Dg3 waarna fe5: De5: inderdaad niet goed is, maar het paard loopt niet weg en na 25…Dc7 is er niet veel meer voor wit.

Ron – Ronald Groot (19…Te8)

Mijn computer geeft 20.Dg3 als verbetering, om na 20..Pd5 21.g5 (verhinderd f6) te kunnen spelen, waarna wit wat voordeel houd. Na ja, dat moet je ook maar zien achter het bord…

Maar een belangrijk thema in je partij lijkt dus f6 te zijn, omdat Pe5 niet veel velden heeft. Dit is denk ik veroorzaakt door 17.f3. Die zet voelt sowieso niet goed aan, want het verstoort de samenhang in de witte stelling. Het staat niet alleen Pe5 in de weg, maar ook de witte aanval met bijvoorbeeld een doorgang van een witte toren over de derde lijn.  

Ron – Ronald Groot (16…g6)

Als verbetering denk ik dus aan 17.Te1 (in plaats van 17.f3). Mijn computer wordt er niet enthousiast van, maar ik vind het mooi in de stelling passen. Als zwart niets doet volgt Te3, Dh6, Th3 en een eenvoudig plan is altijd prettig om te hebben. En als zwart speelt als in de partij: 17..Pe4 dan volgt 18.Lc4: dc4: 19.Lh6 Te8 20.Df3 en wit staat heel goed.

Hm.., dus waarom is mijn computer niet enthousiast over 17.Te1… ? Even proberen… De machine stelt voor 17..Lc6 als antwoord en na 18.Te3 Te8. Na ja, ook dan geen Dh6 (vanwege Lf8), dus 19.Dh4 maar dan wint zwart verrassend met 19..Ph5. Goed, dat werkt dus niet. Misschien dan toch jouw 17.f3, houdt tenminste een Pe4 buiten de deur. Ik weet het niet, ingewikkeld allemaal… Maar leuke partij!

Reactie Ron:
Hoi, wat je schrijft klopt. Het leuke was daar al voorbij. 20. d5 was een fout.

Ron – Ronald Groot (19…Te8)

En 19. Dh6 was veel beter geweest.

Ron – Ronald Groot (31.Dxd2)

Er volgde nog 31…, Dd8 32. De3, Lf6 33. a4, Dd5. 34. axb5, axb5. 35. g5, Lg7. 36. Kg3, b4. 37. Pg4, Lxg4. 38. De8+ (schaak der wrake), Lf8. 39. Kxg4, De6+. 40. Dxe6, fxe6. 41. Lc1, Lg7 en opgegeven.

Marc over de partij van Marc:

Jos Vlaming (2038) – Marc 

Stelling na 6.d4xe5 

Ik speelde hier 6..Pc6xe5. Op de clubavond de dag voor deze partij speelde ik ter voorbereiding wat snelle oefenpartijtjes met zwart tegen Frank. Hij bleek in vorm, want ik werd herhaaldelijk overtuigend van het bord gespeeld, maar dat is ook nuttig want dan weet je dus wat je niet moet doen. In deze, of soortgelijke, stelling speelde ik tegen Frank de5: en kwam na Dd8: Kd8: 0-0-0 in de problemen. Met dit in gedachte besloot ik in deze partij als verbetering tot 6..Pc6xe5:, want als wit dan Le5: de5: Dd8: Kd8 speelt dan is de gevaarlijke loper op f4 uitgeschakeld en heeft zwart ruimte voor c6 en Kc7. Zwart staat dan ietsje beter. Mijn tegenstander besloot dan ook om het paard niet te ruilen op e5 en ging verder met 7.Dd1-d4 (het veld dat zwart vrij geeft na Pe5). 

Stelling na 9.Dd4-d2 

Het is altijd van belang om te besluiten welke stukken te ruilen en welke niet. Na f7-f5 is de diagonaal a2-g8 verzwakt, en wit heeft ook wat meer ruimte, dus de loper op b5 zou in de toekomst wel eens erg sterk kunnen worden. Vandaar 9..a7-a6 10.Lb5-a4 Pc6-a5 om deze af te ruilen.  

Stelling na 16.Pe2-c3 

Het witte paard is op weg naar d5, maar waar moeten de zwarte stukken naar toe? Het beste leek mij om het zwarte paard om te spelen naar e6, de loper naar diagonaal a1-h8 (of c1-h6), en als mogelijk de pionnen naar c6 en d5. Er volgde dus 16..Pc6-d8. Na deze hergroepering begint het lichte voordeel voor wit om te buigen naar een klein voordeel voor zwart. 

Stelling na 22.c2-c3 

Wit heeft zich een stukje naar achteren teruggetrokken en in plaats van d5 gaat het nu om d4. Wat mijn stelling betreft, het paard op e6 heeft zijn taak gedaan en zou mooi staan op d3. Vandaar 22..c7-c5, met de mogelijkheid c5-c4 en Pe6-c5-d3. 

Stelling na 29.Pe2-c1 

Wit heeft alles nog onder controle, d3 is gedekt, mogelijk Lf2 als volgende zet, maar de loopgraven zijn weer een stukje verder naar achteren gedrongen. Maar hoe nu verder? Zwart heeft als mogelijke breek-zetten g5-g4, d6-d5, en b5-b4. De optie g5-g4 heb ik eigenlijk uit principe niet serieus naar gekeken, aangezien dat de stelling opent aan de kant waar mijn Koning staat, en die van hem niet. Maar had ik wat beter naar moeten kijken, aangezien de Koning natuurlijk niet in gevaar komt. De optie d6-d5 is moeilijk. Ik had wel alvast mijn toren op d8 gezet, je weet maar nooit, maar d6-d5 is denk ik niet echt iets. De focus lag dus op b5-b4. 

Ik speelde 29..Pc5-a4 maar na 30.Td1-d5 zag ik dat b4 niet gaat wegens Ta5. Vervolgens zag ik dat ik de mogelijkheid had om zetten te herhalen, hetgeen wit niet goed uit de weg kon gaan (en daar gezien de stand op de overige borden ook geen noodzaak toe had). Ach, remise is ook wel mooi, ik kon de herhaling niet weerstaan.  

Er volgde dus: 30..Pa4-b6 31.Td5-d2 Pc6-a4 32.Td2-d5 Pa4-b6 33.Td5-d2 Pb6-a4 34.Td2-d5 en ½ – ½.  

Thomas over Thomas:

T. Broek – F. Agter (3.Pxe5)

De zet 3. …Pxe4?! in de Petroff lijkt op een beginnersfout en dat zou het ook zijn na 4.. Pf6??
5. Pc6+ met dameverlies, maar het is wel degelijk een scherp verrassingswapen. Bij het laatste Tata tournooi speelde ook Erwin l’Ami deze zet en er heeft zich al aardig wat theorie over ontwikkeld. In de partij kreeg zwart al snel voor de pion voorsprong in ontwikkeling.

T. Broek – F. Agter (10…Db4)

Ik dacht met 11. Dc4 de zaak redelijk onder controle te houden en hoopte op complicaties met Dxb2, maar mijn tegenstander gaf na de partij te kennen dat hij dat tegen mij niet zo zag zitten, ook omdat zo’n tactische stelling met veel mogelijkheden mij wel ligt.
Stockfish geeft ongeveer gelijk spel na 11. Dxb2 12. Tb1, Dxc2 13. Tc1 maar mijn tegenstander koos een rustige voortzetting met een lange termijn voordeel.
Ik bleef wel pogingen doen om de stelling enigszins te consolideren en omstreeks zet 20 leek ik daar redelijk in geslaagd te zijn.

T. Broek – F. Agter (20.Kxf1)

Probleem bleef wel de zwakke pionnenstructuur op de damevleugel, ook wist ik niet altijd zeker of een afwikkeling naar een toreneindspel betere kansen bood.
Achteraf gezien was het vasthouden aan het T+L-eindspel te verkiezen boven het loper eindspel.
Stockfish geeft 18. 0-0, f3 19. Tfe1 een betere waardering (-0,5) dan 18. gxf4 (bijna -1, wel een goede tweede. Veel dichter bij de nullijn kwam wit ook niet al leek zwart lange tijd er niet door heen te komen en gebruikte hij ook veel tijd
Met mijn tegenstander en Nico Hauwert erbij keken we vooral naar het alternatief 22. Kg3 om via h4 een tegenactie te starten,

T. Broek – F. Agter (21…Td8)

maar het elektronische wonderkind geeft 22. c4 als verdedigingsoptie wat ik later ook speelde, maar blijkbaar verkeerd getimed. Zwart bleef rustig zijn stelling versterken en maakte uiteindelijk vorderingen, na torenruil werd het helemaal moeilijk voor wit.
Een leuk moment had er wellicht nog in gezeten_

T. Broek – F. Agter (48…Kf4)

Als wit ipv 49. Lh3 , 49. h3 had gespeeld en zwart ook 49.. Ke3
had hij na 50. Le6!? nog even het “simpele” 50. a2 moeten vinden, met twee minuten op de klok. Helaas was mij deze lol niet gegund. Ondanks het verlies een lichtpuntje: Ik heb heel veel geleerd van dit eindspel en weer een opening minder die mij nog kan verrassen!

tegen Het Witte Paard Zaanstad

Omdat ik zelf niet aanwezig was, beperk ik me tot wat ik opgestuurd kreeg

Ron:

Ik heb een hekel aan spelen op vrijdag. Ben dan niet scherp, zoals je zult zien aan mijn partij. Ik kreeg op zich best een leuke stelling met genoeg mogelijkheden. Kwam niet eens in tijdnood, pas op eind, maar toen was het al mis. Ik had gemist dat mijn toren op c8 kwam in te staan, dacht een stuk te kunnen winnen.

29 … g5?  30. Pxf5  Pxf5  31. Lxf5 gxf4  32. Lxc8

Ik zag Bert heel goed spelen en secuur een kwaliteit winnen. Thomas kwam niet verder dan remise en Frank was aldoor in de problemen. Remise mijnerzijds had dus voldoende geweest. Misschien speel ik volgende keer wel 3…, gxf6. Dat kan ook.

Trompovski-opening

Bert: 

Mijn tegenstander was iets te optimistisch bij het opzetten van zijn aanval tegen mijn koning.
Daardoor kwam zijn toren in moeilijkheden en dat kostte een kwaliteit.

27 .Pc3!
Het einde ging een beetje rommelig omdat ik niet zoveel tijd meer had maar toen stond ik toch al gewonnen.

Opgegeven wegens mat in 3.  47. Df8+  Kh7 48 Tc7 enz.

Thomas:

Het was al jaren geleden dat ik tegen deze tegenstander een officiële partij gespeeld had.
Wel veel rapid-partijen gespeeld met een zeer scherp verloop, maar ik wilde deze partij wat rustiger aanpakken.
Het gebeurt niet veel, maar het was tot zet 20 theorie.

Ipv  20.. Kf8 is 20.. Lf8 nog wel bekend, en het analyse monster geeft 20.. b5 aan met licht voordeel voor zwart (-0,25).
Het forenzen rondom de nullijn bleef trouwens de gehele partij zonder grote fouten wederzijds.
Na 24.. Le7

was 25. Tf4 wat krachtdadiger geweest.
Wit heeft geen concrete dreigingen, alleen hebben de zwarte stukken wat minder bewegingsruimte.

Na zet 30 hangt wit steeds de dreiging b7-b5 boven het hoofd wat het moeilijk maakt de meerderheid op de damevleugel tot gelding te brengen.
Ergens in deze fase was het inlassen van a2-a4 nuttiger geweest. Vreemd dat ik het tijdens de partij niet eens heb overwogen.
Wel heb ik naar 31. g4 of 32. g4 gekeken maar het analyse apparaat is niet onder de indruk, de waardering zakt zelfs onder de -1. Ik wilde in ieder geval Tg3 spelen voordat zwart zelf met Tg8 de g-lijn zou bezetten.

In de laatste zetten hoopte ik dat zwart een winstpoging zou wagen met acties op de h-lijn ( ?? ES) waarna ik met koning en vrijpion(nen) op de andere kant zou attaqueren, maar zo ver kwam het niet.

_____________________________________________________________________

Bord 1

6612331 Chris de Saegher (2129)

7166324 Thomas Broek (2133)

½ – ½

---

Bord 2

7889288 Robin Mandersloot (1849)

8529532 Ron de Vink (1884)

1 – 0

---

Bord 3

7786867 Roland van Soest (1783)

7185981 Bert Kuijer (1773)

0 – 1

---

Bord 4

8356326 Emil Aktas (1435)

7803114 Frank de Geus (1722)

1 – 0

Einduitslag 2,5-1,5

Van onze speciale verslaggevers

Toch even een update, al valt er weinig spannends te melden. Paul gaf na 4 zetten al een stuk weg, jammer. Gerrit had er niet echt zin in. Belandde in een ongelijke loper – eindspel en gaat dan al zijn pionnen op de verkeerde kleur houden. Moet je hem toch maar eens uitleggen. Het was potremise, behalve toen hij besloot om twee pionnen te geven om toch maar los te komen. Dus die ging verliezen. Bert koos met zwart ook niet het optimale plan, hij wist zelf gelijk later hoe het beter moest, pion naar c6 spelen. Maar het knappe van Bert is dat hij nooit opgeeft en rustig blijft verdedigen. Zijn tegenstander zag niet hoe hij verder moest komen en de heren besloten tot remise. Daar was ik toen blij mee omdat ik in mindere stelling toen remise kon aanbieden aan mijn tegenstander Henk van der Eng, wat hij toen dus gelijk accepteerde. Ik had in de partij niets bereikt en hij wilde ook nergens intrappen.

1.c4 e5 2.Pc3 Pf6 3.g3 c6 4.d4 (Theorie, maar de volgende keer doe ik weer 4. Pf3 want het type stelling wat ontstaat bevalt mij niet) exd4 5.Dxd4 d5 6.cxd5 cxd5 Ik kan besluiten om niet (gelijk) te slaan, maar dat komt na vervolgens Le6 neer op een pionoffer. 6…, cxd5. 7. Pf3, Pc6 8. Da4, Lc5!

  bekerRon1

Hier heb ik vervolgens lang na gedacht. De witte stelling bevalt mij al niet meer na een rustig 9. Lg2. Zwart heeft vrij en goed spel. Ik probeerde dus 9. Lg5 !? Dat vereiste een hoop rekenwerk, ik moet naar 9…, Db6 kijken (waarop ik dan goed 10. 0-0-0 kan spelen) en 9…., Lxf2 gevolgd door 10…, Db6. Henk heeft hier ook lang na gedacht en speelde veilig en goed  

9.Lg5 Le6 10.e3 0–0 11.Lg2 h6 12.Lxf6 Dxf6 13.0–0 Tfd8 14.Tfd1 a6 15.h3 Td7 16.Df4

  bekerRon2

Slotstelling Ron-van der Eng  Zwart staat iets beter

en remise aangeboden, ik had met e-pion waarschijnlijk teruggeslagen. De winst voor hen was binnen en ik had al nergens meer om voor te spelen. Toch heb ik deze avond wat geleerd en had een sympathieke tegenstander.

Bert:

Het is na een tam partijtje remise geworden. Ron had ook remise, Paul gaf na een zet of vier vijf een stuk weg (dus minstens een evenaring van Martin zijn record) en Gerrit verloor. Dus 3-1 uitgeschakeld.

  BekerBert1

Slotstelling Hoff- Kuijer  Een bord vol stukken. Wit staat volgens K. iets beter. ( 0.50) Eén van beiden bood remise aan.

 

 

14-11-2017	Bakkum			–	Aris de Heer			3 – 1
1	7830229	Henk van der Eng	1834	–	8529532	Ron de Vink	1895	½-½
2	7794677	Pim Hoff	1768	–	7185981	Bert Kuijer	1806	½-½
3	7842538	Arno Schlosser	1775	–	6808131	Paul Verkooijen	1765	1-0
4	6399195	Fons Vermeulen	1757	–	7268195	Gerrit van Dok	1625	1-0
			1783				1772
	wl. Henk van der Eng

 

 

Van vier van onze speciale medewerkers:

Ron: 

Even een update. We zijn door met 2-2. Paul zorgde voor de winst, Bert en ik remise. Grappig was dat Bert en Martin tegen broer en zus speelden en dezelfde variant op het bord kregen. Alleen deed Bert het veel beter en dat terwijl hij ziek was. In betere stelling accepteerde hij dan ook remise, wetende dat Paul toen ging winnen en ik wel remise zou maken. Het grappige was dat ik weer Engels speelde en via een kleine omweg dezelfde variant op het bord kreeg als extern laatst, maar met wit. Ik had het toen thuis bekeken en onthouden dat 10. h3 beter was dan e4, maar ik moet dan wel mijn loper later naar e3 spelen! Vervolgens toren naar c1 en dan kan ik met b4 paard van c5 verjagen, paard naar b3 spelen enz… Fraai plan.

  Ron1Beker

Maar ik  speelde  11. Lb2.  Ik kwam desondanks weer veel beter te staan en zelfs gewonnen!

Ron2Beker

Maar 18. e4 was niet de beste, direct c5!

Ron3Beker

en vooral met 22. Lf1? gaf ik het voordeel weg. Bert en mijn tegenstander gaven dit later direct aan. Bert is dus echt heel goed in eindspelen.

We hebben vooral Martin later in de auto geplaagd dat hij van een meisje met 1500 rating verloor. Zowel fxe5 van hem en daarna nog Pf6 maakten het haar erg gemakkelijk.

 Martin1Beker

Zij zat toen al in tijdnood. Hoe kun je nou zo spelen?

( ES: Vreemd genoeg vinden zowel Ron als Martin dat de grote fout  31. … fxe5 was. Komodo vindt dat niet. Wel dat zwart er belabberd bij staat, maar al sinds zet 26! Maar 31.  .. fxe5 is dan nog de beste. Hoewel ook hopeloos. (3.43 voor wit) 32. Lg5+  Maar 32. …  Pf6  is dan inderdaad de allerallerverschrikkelijkste fout!  (…  Ke8 is minder verschrikkelijk, maar eigenlijk ook niks meer)

In de opening was zijn Dc7 ook al niet goed, in een Franse stelling moet de dame naar b6. Hoop dat je van de anderen ook hun partijen krijgt.

Martin: 

Hierbij mijn Partij, tegen een flink mindere tegenstandster. Ik had tijdens de partij toch wel het gevoel gekregen dat ik ondanks de bekrompen stelling dit toch wel zou moeten kunnen uitschuiven. Echter ben ik gaan rommelen, volgens mij heb ik regelmatig te langzaam gespeeld en daardoor werd het onnodig een lange schuifpartij.  Echter toen het loskwam, heb ik op set 31 een blunder gemaakt, door xe5 te spelen, terwijl ik daar met het paard had moeten slaan. Volgens mij had ik het daar scherper moeten spelen, zodat ik na het activeren van mijn lopers het wel winnend had moeten afsluiten.  (ES: nee hoor , het was daar al knudde.) Ik heb er slecht van geslapen, dit mag echt niet meer.

Bert:

Hierbij mijn beker partij van afgelopen vrijdag. Ik was niet erg fit en ik zag dat Ron zeker niet ging verliezen en dat Paul ging winnen dus heb ik het remise aanbod van mijn tegenstander aan genomen.

  Bert1Beker

Ron heeft remise gespeeld en Paul heeft inderdaad gewonnen. Doordat Martin verloor was het twee/twee geworden. Omdat wij op een hoger bord hadden gewonnen zijn wij door naar de tweede ronde.

Paul:

Ron en Bert namen genoegen met remise en het bier. Martin verloor van een meisje die  haar handen steeds biddend vast hield, het gaf haar waarschijnlijk kracht.

Zelf mocht ik tegen een sympathiek persoon. Zie partij in de bijlage.

Komodo: Mede dankzij dat slappe exde5 in het Frans staat zwart na zet 10 wat beter. Tot zet 18. zwart beter.

  Paul1Beker

Maar i.p.v. het voordehand liggende 18. …  Pxe2 ( – 1.15) speelt zwart 18. .. f6? en daarvan profiteert Paul direct!  19. Lh5! (met gelijk spel) Tf8  20.Pg6 Lh2?  21. Kh1 Td8  en ineens staat wit veel beter!

  Paul2beker

22.  Pgf4 Lxf4  23.  Lxf4 Db7? (Da7!?) f3 en het witte leger komt vervaarlijk aanrollen.

Paul3Beker

27. .. Dc8  Dat haalt zeker niets meer uit.  De rest schuift Paul uit met zijn ogen dicht:   28. Lxg5 hxg5  29. Df7+  Kh8  30 Te7 en  opgegeven.

Met dank aan alle correspondenten.  (Van alle vier een reactie! Ik kon mijn ogen niet geloven! Hoera!  Hoera! Hoera! )

Ik had geen tijd meer om alles na tekijken. Morgen maar weer!

 

 

 

25-11-2016	Vredeburg			–	Aris de Heer			2 – 2
1	7957972	Bob Stolp	1780	–	8529532	Ron de Vink	1883	½-½
2	8431137	Bert Hollander	1765	–	7185981	Bert Kuijer	1830	½-½
3	6039429	Jos Admiraal	1652	–	6808131	Paul Verkooijen	1741	0-1
4	8441499	Sandra Hollander	1548	–	7826654	Martin Zwaneveld	1682	1-0
			1686				1784

 

Gelieve  de klemtoon op de eerste lettergreep van het eerste woord te leggen, niet op de tweede. U zit niet op de site van de Hervormde Kerk, of van de Moskee. Daarvoor zou er trouwens vanavond door een aantal Aris de Heer-schakers ook iets te veel licht godslasterlijke taal zijn gedacht of zelfs uitgesproken. Een enkeling had daar ook wel reden toe. Maar ik ga nu niet te veel verklappen. Lees maar ….!

(Foto groter, een of twee keer erop klikken. Terug naar normaal met  < pijltje naar links.)

9317WEB

Dinsdag 8 december, 20.10 uur.

Ik mocht mee. Martin was taxi. Daar heeft hij ervaring mee. Bij het binnentreden in het grootse, moderne, gebouw kreeg ik een onaangename smaak in de mond. Had ik hier niet eens smadelijk verloren tegen die Brinkhuis uit het Buurthuis? Waarvan ik het gevoel had dat hij eigenlijk niet echt goed kon schaken. Lang zo goed niet als ik. Maar ik werd ineens weggezet. Met niks. Ik deed het eigenlijk zelf. Nu bleek Bert tegen hem te moeten. .

Dinsdag 8 december, 20.45 uur.

Een deel van dit verslag schrijf ik ter plekke. Zonder computerondersteuning. Gewoon wat er door mij heen ging toen ik dit alles mocht aanschouwen Al gauw was ik mijn grijze  verleden in deze kleurige speelzaal geheel vergeten. Want binnen een half uur stonden er drie lastige, interessante stellingen op het bord. Ron (wit) liet  toe dat hij met twee dubbelpionnen werd opgescheept, maar had wel het loperpaar, open torenlijnen, en zwart kon niet lekker rocheren. Heel vernuftig. Ik zou er zelf nooit aan gedacht hebben. Maar ik kreeg de indruk dat hij heel goed wist wat hij aan het doen was.

Bert ging met zwart ook al snel en even vernuftig op de tactische toer. Alweer moedig en voortvarend. Bij Paul was het na 10 zetten ook al ingewikkeld. Die passeerde in een zee vol stukken met e4-e5 de evenaar. Dat is altijd een spannend  moment. Is dat een mooie aanvallende zet, of rijgt Neptunus die pion aan zijn drietand.  Ik kreeg de indruk dat Paul die pion zou kunnen gaan verliezen. Maar dat gebeurde niet.

Maar ook Martin(zwart) zat heel fijnzinnig te spelen. Bracht hij zijn paard in moeilijkheden, of was het juist meesterlijk schaak? Het leek of hij zichzelf met zijn manoeuvres in de problemen bracht, maar dat wist zijn tegenstander voorlopig niet aan te tonen.

Ik ga nu maar even pauzeren. De heren gaan er nu de tijd voor nemen. Al onze schakers beginnen achter te raken op de klok. Vooral Ron weer natuurlijk. Als dat maar goed gaat.

Dinsdag 8 december, 21.30 uur

 9316WEB

Bert raakt een pion achter. Is dat een diep doordacht offer of komt dat door een misrekening? En weer begrijp ik de zetten van Brinkhuis niet. Waarom dat rare Td1- a1 en waarom slaat hij  na Ld5 niet gewoon op h7? Dan kan hij toch gewoon de tegenaanval neutraliseren en een pion voor blijven? Ik blijf het een vreemde, voor  mij niet te begrijpen schaker vinden.

Ron's initiatief in ruil voor een malle pionnenstelling schijnt te luwen. Ojee. Martin is inderdaad zijn paard kwijt geraakt. Dat is dus de eerste nul voor ons. Maar Martin blijft met een onbewogen gezicht doen alsof dat helemaal niet erg is en allemaal volgens plan. Ik heb hem wel eens meer in de externe een hopeloze stelling zien redden, maar dit ….   ?

Paul's tegenstander komt, in nog steeds een stelling met heel veel stukken, dreigend opzetten. Paul wordt langzaam teruggedrongen, maar heeft nog iets om op te loeren:een achtergebleven geïsoleerde pion op d6.

Dinsdag 8 december, 22.00 uur

Ron heeft remise geaccepteerd. Dat moet hem moeite gekost hebben. Maar zijn initiatief was weggeëbd. Ik denk dat zwart nu eerder ietsje meer heeft. Ja die twee dubbelpionnen…..!!   

Bert heeft zijn pion terug omdat Brinkhuis een nieuwe pion op h7 niet aandurfde. Er is al heel veel afgeruild. Het begint op remise te lijken. En verdomd dat komen ze ineens overeen. Weer is het die Brinkhuis gelukt, met weinig energie toch succes. Tegen een ambitieuze Bert, met aanzienlijk hogere elo. Tjonge.

Bij Paul wordt het steeds meer zwoegen.

 9320WEB

En bij Martin gebeuren er echt wonderlijke dingen. Zijn tegenstander speelt te aarzelend en ineens staan de zwarte stukken wel aardig en lukt het wit niet meer om te rocheren, en speelt hij dus eigenlijk met een toren minder. Gaat Martin het weer flikken? Kan haast niet waar zijn.

Dinsdag 8 december 23.00 uur

Ik ben maar vast de partijen van Bert en van Ron op de tablet gaan invoeren. En nog een stukje verder gaan schrijven. Dat scheelt morgen tijd, want met verslagen van twee schaakavonden achter elkaar, dreig ik deze week in tijdnood te geraken.

Dinsdag 8 december 23.30 uur

Paul redt het niet meer. Hij bezwijkt onder de aanhoudende druk. Staat al de halve avond minder, verweert zich heldhaftig, maar verliest nu een stuk, en geeft op.

Zou Martin met een stuk minder toch nog kunnen winnen?  Ik zie een behoorlijk onwaarschijnlijke winstzet. Meegedeeld aan Ron. Die wordt er een beetje  euforisch van. "Ja, ja, dan is het uit!" We hebben moeite om het niet aan Martin door te toeteren. Afwachten. Jasses, nee, die ziet het niet. Die doet een andere, maar zou dan toch nog misschien remise in handen kunnen hebben. Zijn tegenstander offert het stuk terug. ( Had hij al veel eerder moeten doen.) Die heeft dan een toreneindspel met een pion meer, en biedt remise aan. Martin weigert. ( Later in de auto: "Stom, stom, stom, had ik moeten aannemen, maar ik dacht dat ik met een vrijpion op d2 misschien nog wel kon winnen.")

Maar zijn vrijpion gaat eraf, Martin wint weer een pion, maar daardoor raakt zijn koning  veel te ver (op h4)van het promotieveld van een te vormen vrijpion (a8) .Hij geeft dit verloren eindspel op.

Voor de goedhorende toehoorder was er in deze periode dus duidelijk sprake van zachtjes geprevelde godslasteringen. Ik hoorde ze dus niet. Maar kan een beetje liplezen.

 9315WEB

Woensdag 9 december  00.05 uur.

Dialoog tusen twee heren,  in de auto:  "Martin, je had  kunnen winnen met Tc1!"   "Daar heb ik wel naar gekeken, maar ik dacht dat het niet klopte. Wat een deceptie! "    "Maar het was toch wel knap van je dat je met een stuk achter hem toch nog zo in de problemen wist te brengen"  "Mmmmm. Ik had remise moeten aannemen."   "Slaap je nu nog wel vannacht?" "Nee!"

Woensdag 9 december 11.00 uur

Bevindingen, nu achter het schaakprogramma op de computer. Had ik het een beetje goed gisteravond?

Bij Ron.  Ja het was vernuftig en correct allemaal. Zwart heeft moeite met rocheren. Wit heeft het initiatief.

  ExtSchaakmtRon1

13. 0-0! (grappig, zwart kan bijna niets met die toren en met dat paard, en met die pion) Ld6 14. e4 Tc8 En toch ebt het langzaam weg,

  ExtSchaakmtRonj2

De grap is eraf. Dan maar remise.
 

woensdag 9 december, 12.25 uur

Even wegrennen naar De Blauwe Morgenster. Even een jongeman met aanleg een en ander bijgeleerd. Gauw weer naar huis. De plicht roept.

woensdag 9 december , 13.30 uur ( tot 16.30)

Bij Bert. Ja zijn pionoffer was niet helemaal correct.

  ExtSchaakmtBert1

18. … Pe5!? (Le6!?)19. Txd5 Lc6? (leuk, maar niet voldoende)  20. Tdd1! haalt de dreigingen eruit. (Bijv. 20. Tdd2? Lxf3!! 21. gxf3 Pxf3 met flink voordeel voor zwart)

ExtSchaakmtBert2

Ja, het waren soms vreemde zetten van Brinkhuis.  24. Ta1 ?  (beter 24. f4! Lxa2 25. Lf3) Want nu kan zwart heel goed terugkomen met Tac8!

  ExtSchaakmtBert3  

27. a3?  Ja, hij had die pion op h7 kunnen slaan.  27. Kxh7! Kf7 en nu was CB bang voor Th8 met matdreiging op h1. Maar dat was met f3 te neutraliseren, bijv.  28. Lf5 Th8  29. f3 . Na 27. a3 speelt Bert 27. .. g6 en wit is zijn voordeel kwijt.  En na de 31e zet staat eigenlijk zwart iets beter. (Geïsoleerde witte d-pion) Maar Bert accepteert remise. Wellicht toch teleurgesteld door het mislukken van zijn mooie plannetje bij zet 18 en opgelucht na het  verdwijnen van zijn daardoor opgelopen kleine achterstand.

En ja, bij de Pirc van Paul had 10. e5 had inderdaad tot gedoe moeten leiden, en ja zijn tegenstander pakte het verkeerd  aan.

  ExtSchaakmtPaul1

10. …  Pd5? ( 10. ..  dxe5 11. dxe5 Lxf3 12. Dxf3 Pxe5   en ook  10. dxe5 11 Pxe5 Pxe5 12.dxe5  En nu wèl Pd5 geeft (lichte) problemen voor wit)

Maar  dankzij  10. .. Pd5? is het partijverloop nu helemaal niet slecht voor Paul:  11. Pxd5 Lxd5  12. exd6 exd6

 ExtSchaakmtPaul2

En nu zou bijv. 13. Lg5 Pf6 (de beste  … f6? 14. Te1!) 14. Te1 tot flinke problemen voor zwart leiden. Maar Paul gaat te langzaam 13. c3 ? En vanaf nu is het over met de witte kansen. Zwart krijgt het initiatief. En dat wordt langzaam nijpender. Zwart heeft geen haast. Maar doet nergens iets fout. Na zet 30 kan wit werkelijk geen kant meer op. Bij zet 33. verliest hij een stuk. Het vloeken in de kerk zal nu niet meer hebben plaatsgevonden, want het was al lang duidelijk dat het mis ging.

Bij Martin. Ja, zijn zwarte behandeling van de London was best goed. Maar nee, het paard was niet fijnzinnig genoeg gespeeld. Dat had ik mis dus!

 ExtSchaakmtMartin1

Na 11. c5 ( Martin:"Ik dacht dat kan niet goed zijn". Maar Martin, Houdini vindt hem niet de beste  maar zeker niet slecht!)  Pa4!!??  Het leek mij heel fijnzinnig, misschien is de dreiging van verlies van dat paard met slimme grapjes tegen te houden.  Maar Houdini vindt het gewoon gelijk  niks. Maar dan moet wit het wel goed blijven doen. 12. Db4 Ld7

    ExtSchaakmtMartin2

13. Ld6?  Dat begreep ik als toeschouwer al niet echt. Lijkt leuk, maar doet daar niet heel veel. Met 13. .. a5 kan zwart het na 14. Dd4 Pe4 lastiger maken.  En waarom speelt wit niet gewoon  13. b3! a5  14. Dd4 en foetsie paard!

Maar wit blijft rommelen. Na zet 14. kan hij in één klap winnen:

  ExtSchaakmtMartin3

15. Dxb7! met de dreiging c6! Dus nu moet eigenlijk wel Pxc5 16. Lxc5  met groot voordeel voor wit.  Maar wit speelt hier 15. Db3??  en ja Martin, dat bedoelde ik gisteren, na nu 15 …. Pe4! met aanval op c5 had je je paard gered!  16. Tc1 Tc8  en alleen met 17. Pxd7 had wit nog net gelijk spel kunnen handhaven. Dan had het dus toch nog fijnzinnig  paardenspel kunnen worden.. Martin ziet het niet en geeft zijn paard maar, en hoopt op  enige compensatie 15. .. Pxc5?

Die komt. Als wit nu niet probeert – indien even mogelijk- een keer te rocheren. Zo niet dan wordt het toch nog moeilijk voor wit:
 ExtSchaakmtMartin4

25. Dd2? (Tc1!?)  Dd5 (26. … De6!?) 26. Lxc5 Txc5 27. Td1? (Dxd3!? een manier om eindelijk  die koningsloper (en toren) mee te laten doen. Maar ja, moeilijke beslissing. Ben je dat stuk voorsprong kwijt. Wit staat nog wel een pion voor, maar kan nog iets proberen.) e4! (Nu is de stand al iets beter voor zwart, hoe is het mogelijk!?) 28. Db4??? (f3 of Lxd3 waren absoluut noodzakelijk, maar zwart staat beter!)

 ExtSchaakmtPMartin5

 

Een opzienbarende stelling. Iets voor een boekje met schaakvraagstukjes (term van Ben B.) . Zwart  speelt en wint. Ik zag hem snel. Ik kan toch nog wel iets. Iedereen siste  28. ..  Tc2. Die is zeker leuk. Als je remise wilt.  Maar er is meer: ik keek zelf met stijgende verbazing naar 28. ..Tc1 !!! Siste dat naar Ron. Die was gelijk overtuigd. Maar het duurde tot lang in de postmortem-sessie voor iedereen door had dat die zet Tc1 inderdaad  wint!  (een paar variantjes: 

28…Tc1  29.Txc1  d2+ 30 Ke2 dxc1P  (!!)  31. Ke1 Dd1 mat

28. ..Tc1 29.Lxd3 Txd1+ 30.Kxd1 Dxd3+ 31.Kc1 Tc8+ enz.

28…Tc1 29.Dd2 Tc2 die dame mag niet weg wegens d3-d2  )

Martin's 28. .. Tc2  had voldoende moeten zijn voor remise. Daar leek het op. 29. Lxd3 ( eindelijk, dat had wel eerder gekund) exd3  30. 0-0  Tc4 ? (d2!? of Tdc8!?) 31. Db3 d2?? nu is het te laat (31. .. Tc2!?) 32. h3? (32. Txd2!) Tcc8 de heren zitten beiden in tijdnood, maar dat moet natuurlijk alsnog remise worden! Maar Martin gaat minder goed met de tijdsdruk om dan zijn tegenstander , en verknoeit alsnog zijn remisekansen. Bij zet 37 een beetje. Bij zet 43 nog meer.  Na zet 49. geeft hij op. Dat eindspel is kansloos. Zelfs voor een vechter als Martin. Knap gespeeld. Pas heel laat op de avond toch onderuit. Tragisch. Troost: ik heb er ook van wakker gelegen.

En zo verloren we met 1-3. Lijkt erger dan het was. Het had gemakkelijk 2-2 kunnen zijn.  Nou ja. Het was in ieder geval heel spannend allemaal, met soms heel goed schaak. Dus: volgend jaar beter.