20 juli 2016

Ik citeer mijn verslag van de bondswedstrijd tegen Revanche van febr. 2012:

"Jouw tegenstander is de sterkste van het hele team" "Dat tref ik nou altijd! En dan ook nog altijd met zwart. En dan te bedenken dat ik hartstikke duf ben en moe! En dan krijg ik ook nog Engels tegenover me, waar ik niks van weet."  Een snelle berekening en raadpleging van vriend en vijand leert ons: Frank was "de man van de match" :

 1. Hij speelde met zwart   2. Tegenstander  had 200 Elo-punten meer  3. Frank won op z'n sloffen. Robin Sneeuw (1826) was de hele partij kansloos, wat ook al bleek uit zijn forse achterstand in tijd. 4. Frank had weken niet gespeeld, geen wedstrijdritme dus.

Mijn nieuwe schaakprofessor Komodo10 haalt één van mijn argumenten volledig onderuit.

Robin Sneeuw (1826) – Frank de Geus (1623), febr. 2012

  FrankRevanche1

1.  Noem één van de drie zetten die Komodo10 hier als sterkste aangeeft.

2.  Maar die speelde wit niet. Wit rekende -dacht hij- dieper. Verzon een schijnoffer. Verzin de begrijpelijke doch grootste fout die wit hier kan maken, en die hij dan ook maakte.

3. Verzin de  begrijpelijke, maar niettemin grote fout waarmee in de partij zwart op zijn beurt zijn winst nu vrijwel om zeep hielp.

Tot troost: Frank won het nu zeer remise-achtige eindspel toch!!

Mocht u nog energie overhebben in deze tropische tijden, zend mij uw inventieve gedachten, per mail, binnen een week,  via eddysaraber@hotmail.com.

_______________________________________________________________________

OudGoud 6 ,   12 juli 2016

Ooit hadden Bert en Paul Ruber een onderonsje, dat me later werd doorverteld:  "Tegen Eddy is het nooit moeilijk. Als hij beter staat, biedt hij remise aan." Toen ik onderstaande stelling bekeek vroeg ik me verbijsterd af waarom ik hier in vredesnaam met remise genoegen nam.

Martin Zwaneveld – Eddy Saraber ,  april 2012

   OudGoud6

1. Ik vind dat zwart hier veel beter staat. U ook? Waarom dan wel/niet? (Geen varianten, maar formuleringen)

2. Na 19. cxd4 geeft Houdini als beste 19. .. exd4    Maar ik vind de mijne veel leuker en ook wel goed. Die staat bij Houdini als tweede. Wat denkt u dat ik hier speelde?

3. En na die zet kwamen we remise overeen. Dat zal wel weer een belacheljk initiatief mijnerzijds geweest zijn. Na het bijna geforceerde 20. Pe5 is zwarts antwoord vrijwel winnend. Wat zou zwarts dodelijke antwoord geweest zijn.

Ik wacht met spanning op uw suggesties per email: eddysaraber@hotmail.com

Zie nu voor de oplossing van OudGoud5 bij Oplossingen.

OUDGOUD 5,  4 juli 2016

  BDG6  

Ben Brouwer- Bert Kuijer,  dec. 2006

Zwart heeft een belabberde opening gespeeld. Die witte loper op d6 is een ramp! En dat alles voor slechts één pionnetje! Zwart hoopt zich langzaam los te kunnen worstelen. Maar het begin is niet erg hoopgevend.

1. Waarom verdient 15. ..  Ph5 twee vraagtekens?
2. Ben mist nu de directe winst, maar zijn 16. Dg4 is ook nog wel een aardige zet. Waarom is bijv. 16. .. g6 dan niet goed?    

3. Omdat ook na 16. … Pf6 17. Dxg7 Tg8 18. Dxh6 wit duidelijk veel beter staat, kiest zwart voor 16. …. Dg5. Waarop Houdini 3 sterke antwoorden noemt. Noem er eens één.

Ben had deze partij behoren te winnen. Doch rond de 20e zet geeft hij zijn stellingvoordeel weg. En blijft dus één pion achter. Hij speelt verder niet slecht, maar verliest uiteindelijk het toreneindspel met één pion minder.

Zend mij uw briljante invallen, naar mijn email-adres (niet als reactie op de site !), binnen een week. Wellicht wint u de Oud Goud-medaille 2016!

Voor de oplossingen t/m OUDGOUD 4 klik op 'oplossingen' in het linker rijtje 'categorieën'.

'.

28 juni 2016

  OudGoud4

Paul Zoon (1504)- Martin Zwaneveld (1515) , dec. 2009

We speelden thuis tegen Harenkarspel (?) . Wonnen dik. O.a. door een eenvoudige rechtlijnige overwinning van Martin. Toen nog in opmars.

Wit blundert hier met   26. a4

1. Waarom is dat een blunder?

2. Daarna speelt wit de naar verhouding beste zet: 27. P2b3  Wat is hierna het beste (inderdaad gespeelde ) 27e antwoord van zwart?

3. Deze stelling is een demonstratie van de kracht van het loperpaar. Waarom verliest zwart nu altijd (nog) een pion?

Gelieve reacties binnen een week te zenden aan eddysaraber@hotmail.com. Niet via de website, want dan kan iedereen 'afkijken'. En dat vinden ouwe schoolmeesters uit den boze.

Hoeveel reacties tot nog toe?

oudgoed1    0 reacties

oudgoed2    1 reactie

oudgoud3    3 reacties

Ik moet het dus vooral niet te moeilijk maken! Ik zal mijn best doen. (Maar ik zal toch voorkomen dat ik voor de laatste aflevering eind augustus ben aangeland op het niveau van het herdersmat.)

Schroom niet! Maak uw webmeester gelukkig! Zend mij uw briljante schaakvondsten, steeds binnen een week. Want dan publiceer ik de 'oplossing'.

23 juni 2016

OudGoud3

Seizoen 2006- 2007. We speelden al jaren in de 3e klasse. Promoveren wilde maar niet lukken. En nu was ook nog onze kampioen Paul Ruber vertrokken naar Haarlem. Een forse aderlating! En uitgerekend dit seizoen lukte het toch. Dankzij een eigenaardige manoevre  van de NHSB  toch doorgeschoven naar de 2e klasse. Toegegeven, het was van korte duur. We eindigden 2007-2008 als laatste. Terug van weggeweest.

( Maar in 2012 lukt het opnieuw. En nu met meer succes. Was het in dat eerste seizoen nog aarzelend, na de versterking met  Ron de Vink in 2013 en met Jos Lohman in 2014 werden we degelijke tweede  klassers.)

Januari 2007 moesten we tegen Purmerend 5. Dat team was te zwak voor ons. Met 5,5 – 2,5 werden ze weggeblazen.  Het meeste opzien baarde

Pieter Worp (AdH) – Jacob Poel , jan 2007

Dat was al uit na 9 zetten:

  OudGoud3

Wit speelt de sjablonezet   8. Dd2 Een stevige fout!  Wat antwoordt Pieter natuurlijk?  Op de 9e zet begaat wit nog een fout. Welke? Wat is de vernietigende 9e antwoordzet van zwart? Wit geeft op.

Mail mij (binnen een week) uw antwoord. Om in aanmerking te komen voor de  OudGouden medaille 2016.