Waagtoren 5. Een van de weinige teams in onze groep die we zouden moeten kunnen hebben. Voor ons keurig geregeld, die mogelijk te kloppen teams zaten in ronde 2 en 3. Opdat we daarna moreel gesterkt en zonder zenuwen de teams met hogere ELO's tegemoet zouden kunnen treden. Ronde 2 lukte het. Ronde 3 ging ook lekker.

Ik mag het allemaal aanzien. Ik ga vanavond weer goud voor de website vinden!

In no time stond Martin gewonnen,

 3ExtMartin1

(17. Pxf8! Lxf8 (17 ..  De7? 18. Pg6 of zelfs Lh3  17 .. Dc7? Pe6) 18. Dc2! Pa6 19. Tad1  +- (2.13))

, en leek Marko goed opgewassen tegen het onmiskenbare schaaktalent (gepaard aan een lief uiterlijk) van zijn leeftijdsgenote Sandra Keetman, galoppeerde Gerrit onstuitbaar naar een geheide remise, scheen het traditioneel witte krijgsplan van Stefan (niet rocheren, maar aanvallen) vrucht te dragen, want zijn tegenstander had het er moeilijk mee, zat Ron met zwart al gauw stabiel in zijn zwarte fort met mogelijkheden voor agressieve uitvallen, en snelde Bert zelfverzekerd naar een heel interessant paardoffer

 3ExtBert1

(11. Pxf7!? Lxf3 (11…Kxf7 12.Pe5+ Kf8 13.Pxg4) 12.Pxd8 (12.Pxh6+!?) Lxd1 13. Pe6 )

en kon Paul al spoedig niet meer winnen, maar er kon daar ook niets fout gaan. Alleen bij Jos vertrouwde ik het niet erg. Wat deed die loper daar nu, opgesloten op b7? De krijger tegenover hem kampte met wat fysiek ongemak, maar naar al snel duidelijk werd, hij compenseerde dat met actief hersenwerk in de vorm van daadkrachtige en dreigende krijgsplannen. Maar bij Jos kun je dan altijd nog rekenen op een leuke onverwachte uitval, of een gevaarlijk offertje. Ik zag het nog niet, maar Jos wellicht wel!

Dat zat wel snor vanavond.

In recordtijd werd het inderdaad bij Gerrit remise ( niet gek als beide partijen daar tevreden mee zijn en geen bezwaar hebben tegen stukkenruil) en bij Paul ook!

  (voor grotere en betere foto:  op  laptop of tablet even  aantippen en vasthouden, op PC2x klikken. Terug met <-  .)

Natuurlijk, niets op aan te merken, maar …. we staan wel nog steeds gelijk. Nou ja, even geduld. Een maltbiertje, even wat op de tablet scharrelen (partij van Gerrit erop zetten) , en dan maken we weer rondje. En je zult zien, dan komt het goed.

Hoe staat Martin? Verrek, die gaat zijn kwaliteit weer kwijtraken! Hoe kan dat nou? En hij kijkt erbij of dat niet de bedoeling was.

  3ext Martin3

Martin heeft zojuist 23. f3-f4 gespeeld, wat niet handig is. Veel andere zetten waren sterker, bijv. Tac1 of Lh3. Omdat zwart nu 23 … Pg4! heeft! "Ojee" dacht ik, "Een vork met drie tanden! Wat nu?" Dat dacht Martin waarschijnlijk ook, want hij wierp me een mistroostige blik toe. Ik zag het ook niet. Toch ziet Houdini nog wel mogelijkheden! Voor de liefhebber:

24.Qd2! Ne3 25.Qd7 Qxd7 26.Rxd7 Be6 27.Rxb7 Nxf1 28.Bxf1 (1.20 voor wit)

24.Rc1! Ne3 25.Nb5! cxb5 26.Qxc5 Qxc5 27.Rxc5 Nxf1 28.Bxf1 (1.10 voor wit)

Martin speelde hier na Pg4 24. Lh3? Pe3 25. Dd3? (aangeslagen, 25. Df2!) en staat vanaf dat moment met de rug tegen de muur.   

Kijken bij Bert. Verroest, waar is zijn compensatie voor dat stuk gebleven?

 3ExtBert2

19. Lxd4+  Dat wordt vast een moeilijke zaak!

Kijken bij Jos.

Schiet nog niet op. Als er een aanval komt,komt die van de overzijde! Als je goed luistert kun je het indianengehuil al horen. En dat was eigenlijk niet de bedoeling.

En Ron? Die heeft de boel op orde, maar winnen gaat nog wel even duren.

Marko ? Hee, die lieve juffrouw is op het schaakbord niet zo heel erg lief! Gaat Marko dat wel overleven?

   7515Web

Stefan dan? Ojee, zijn tegenstander lijkt vat te hebben gekregen op het als steeds onconventionele strijdplan van onze invalkracht.  

Ik neem maar een cognacje. Dat zal de opwellende zwarte gedachten wel even neutraliseren. Misschien zitten we hier helemaal niet boven een goudader? Wordt het voor mij gewoon modder op de zeef, zonder een grammetje edel metaal?

Even later:

Die squaw van de vijand heeft ineens Marko te pakken. Hij probeerde nog te vluchten, maar haar feilloze lassoworp voorkwam dat, genadeloos.

 3ExtMarko1

Zwart is op alle manieren verloren. Hij probeerde nog 25. ..  Nh7 26. Nh5+ Kf8 27. Ng6+ Kg8 28. Nxh8 Kxh8 29. Qe5+ en opgegeven.

Kort daarop komt nieuwe rampspoed aangalopperen. Duijs is inmiddels in volle krijgstooi en achtervolgt onze gedesillusioneerde Martin zonder mededogen en rust niet voor hij diens scalp aan zijn gordel heeft hangen.

De teamleider van de Waagtoren komt aan Wim Driessen vertellen dat hij Jos gezien de stand wel mag aanbieden de vredespijp te gaan roken, maar daar voelt dit krijgshaftige, oude, ervaren opperhoofd niets voor. Hij heeft even wat zetherhaling toegestaan, maar ziet nog een andere mogelijkheid. Even krijgt Jos een kans om toch te overleven, maar dan wordt hij als door een dodelijke tomahawk-slag getroffen.

 3ExtJos1

37 … Lxe5  38. Tg1! Dxg1 ( 38…. Lf6!? 39. Txg5+ Lxg5 en vreemd genoeg vindt Houdini dit nog wel speelbaar! (slechts +0.75) 39. Kxg1 Lg7 en zwart geeft op.

(Moeilijk om achter het bord te zien is dat 37 .. Txe5 wel nog een beetje speelbaar is, omdat die dame-koning-penning er dan niet inzit. 38. dxe5 (38. Tg1 Te1+ !!) Dxe5 met slechts een beetje voordeel voor wit!)

 

Als we nu alles verder winnen kunnen we misschien nog met een gelijkspel ontsnappen. Doch het lijkt erop of de tegenstanders met geheime kruiden in hun vreugdevuur de atmosfeer hebben vergiftigd.

Hoe is anders te verklaren dat onze kolonel Albertus K. – toch al weken op weg naar promotie – zijn met een paar krachtige schijnbewegingen prachtig geredde stelling alsnog aan de vijand prijsgeeft en alzo 'toch nog onverwacht' ook naar de eeuwige jachtvelden wordt verbannen.

  Ext3Bert3

Als wit hier gewoon op b4 slaat is het remise. Dat hoorde ik Bert zelf eerder al tegen Ron fluisteren. Wellicht dat Bert hier ineens begon te twijfelen. Als zwart dan op h6 slaat is die loper dan wel opgewassen tegen die drie verbonden vrijpionnen? Ja, zegt Houdini. Onze aarzelende witspeler doet hier Kc4? en verliest. Misschien een mooie stelling voor een workshop?

Dat is dan dus 1-5. Het enige wat nog resteert is iets van de eer redden.

Onze generaal Ronaldus de V. poetst al zijn eretekenen op. Al sinds de 16e zet staat hij beter! Sinds de 24e zet veel beter.  Hij maakt er definitief een eind aan door ineens moeiteloos in het tentenkamp van zijn tegenstander binnen te dringen en diens dame op klaarlichte dag te ontvoeren.

 3ExtRon1

29. Pf2 (fout, maar niets is meer goed) Txd2! opgegeven wegens 30. Dxd2 Pf3+. Stand 2-5.

En Stefan zit daar maar. Ogenschijnlijk onbewogen. Af en toe gaat alleen langzaam zijn wijsvinger naar een mysterieus plekje tussen neus en lip. Vaker gezien dat hij daar onvermoede krachten aanboort. En zijn klok die tikt maar door. Zijn vijand neemt een goede positie in, maar is nogal onvoorzichtig, tilt af en toe zijn hoofd iets te ver boven de dekking, en ja hoor, dan blijkt onze S. toch weer een genadeloze scherpschutter. De Old Shatterhand van Aris de Heer met zijn 'zilverbuks', maakt er 3-5 van.

Helaas heb ik zijn partij niet. Stommiteit van me, want het was juist zo spannend. Gelukkig hebben we de foto's nog:

(naar een geheimzinnig plekje tussen neus en lip, alwaar een geheim wapen huist)

Eer gered, maar tjonge, nu kan het dit jaar toch nog wel lastig worden. Spannende indianenverhalen kunnen dus ook nog wel eens treurig eindigen.

(PS: Alsnog de partij van Stefan gekregen. Ik kom daar snel op terug!)

 

Ik ga bedroefd naar huis. Geen goud gevonden. Thuis nog maar een cognacje met een spannend boek. Volgens mij heb ik op zolder nog een paar van die boeken uit mijn jeugd. Als 11-jarige verslond ik Karl May. Ik herinner me nog de oorlogszuchtige situaties in 'De schat aan het Zilvermeer'. Die blanke overheersers (met Old Shatterhand) wonnen uiteindelijk altijd van de Indianen. En dat vonden we toen prima. (Wisten wij veel!) Die boeken eindigden dus nooit beroerd. Nou ja, één keer heb ik toen toch ook moeten huilen, bij het slot van 'Winnetou's Dood.'

Maar dat was niet omdat het treurig was, maar zo mooi, dat ook de blanke tegenstanders na al die moordpartijen toch een groot respect toonden voor hun tegenstanders, de Apachen, en voor het gestorven Opperhoofd der Roodhuiden.

Dat is zo mooi. Dat moesten wij nu ook maar doen! Zelfs nu onze tegenstanders na een vreugdedans rond de totempaal reuze vrolijk weer de terugtocht naar de Far West aanvaardden.

                                                                            

___________________________________________________________________________

 

 

	Aris de Heer			–	De Waagtoren 5			3 – 5
1		Ron de Vink	2003	–		Paul Toepoel	1774	1-0
2		Bert Kuijer	1782	–		Guido Florijn	1768	0-1
3		Jos Lohmann	1991	–		Wim Driessen	1703	0-1
4		Paul Verkooijen	1770	–		Rob Heijink	1698	rem
5		Marko Bosnjak	1503	–		Sandra Keetman	1597	0-1
6		Martin Zwaneveld	1688	–		Peter Duijs	1652	0-1
7		G. van Dok	1619	–		Theo de Bruijn	1590	rem
8		Stefan Vink	1634	–		Jawdat Adib	1583	1-0

              

                                                                  1748                                                                         1670                    

 

Vooraf was aan de Elo's te zien  dat het wel eens spannend zou kunnen gaan worden, maar dat we misschien toch wel zouden kunnen gaan winnen. Dat laatste ging dus niet lukken. Dat eerste wel.
Er was veel commotie.
Martin (zwart) verraste vriend en vijand met een onvervalst Budapester gambiet ( 1. d4 Pf6 2. c4 e5!? 3. dxe5 Pg4  Eigenlijk is het niet eens een gambiet. Zwart wint die pion altijd wel terug. De vraag is echter of wit de tijd die zwart daarvoor nodig heeft nuttig kan besteden. ) . Martin deed het goed! Rond zet 15 is zijn stelling heel prettig. Rond zet 19 gewoonweg beter. Door een blunder van zijn tegenstander op de 22e zet won Martin een stuk. Zijn tegenstander rommelde nog wat door, maar dat punt konden we wel vast opschrijven.

    CupMartin1

(  22. Dxe2 ?? (Txe2!?) Df6 ! met aanval op Lf4 en op Ta1)

Bert en Marko speelden een degelijke partij. In ieder geval genoeg voor remise. En als toeschouwer rekende ik stiekem een beetje op een overwinning voor Marko. Die trok zich niets aan van een fors verschil in ELO-rating en speelde sterk, heel sterk,en stond halverwege beslist wat beter. En Ron had op vuurwerk gegokt, en dus zijn Benkö-gambiet van stal gehaald. Hij kreeg de vereiste compensatie, beukte volgens oud recept met loper en torens en dame op de vijandelijke damevleugel, en ach, Ron kennende ….. Dat zou dus wel eens een bekeroverwinning voor Midden-Beemster kunnen worden.

Maar het zou nog wel even gaan duren. Er  werd verwoed gevochten op alle borden. De heren gaven elkaar niet veel toe.  Het werd laat. Heel laat. Na half twaalf gebeurde er ineens van alles:  Martin: Bij zet 30 kondigt Houdini verschrikkelijk groot voordeel voor hem aan ( -13.00)

 CupMartin2

Zwart heeft vier ijzersterke zetten. De mooiste is 30 .. Txg2!  31  Kh1 (Kxg2?  Lh3+) Tg5!  (32. Txe6 Dxe6!) met minstens nog een kwaliteit en alles opgeteld dus dan een toren voorsprong in risicoloze stelling. Maar er zijn ook eenvoudiger winnende zetten 30 … Te8 bijv., of 30. .. Td8.

Martin doet hier een zet zo vreselijk dat hij nauwelijks te vinden is. 30. .. Kg7?? , en daarmee creëert hij hoogstpersoonlijk en onnodig de condities voor een verwoestend aftrekschaak, en moet na 31.  Txe6 (schaak)  opgeven.  U zult de totale verbijstering die zich hierna van hem meester maakt, kunnen herkennen. Het overkomt iedere schaker wel eens.

Het laatste voorbeeld op hoog (het hoogste!) niveau is de stelling in partij 6 van de huidige match om het wereldkampioenschap. Carlsen maakt een op dit niveau vreselijke blunder bij zet 26, die hem het wereldkampioenschap had kunnen kosten. Maar oh …  wat zal die Anand later de pest in gehad hebben; die ziet het niet!! Verbijstering allerwege! En dat zal er waarschijnlijk de oorzaak van worden dat hij de match gaat verliezen! Rekende niet op zo'n stommiteit bij zijn tegenstander, en keek niet verder dan zijn neus lang is. Ik zal -als ik met dit verslag klaar ben- deze stelling bij schaakproblemen publiceren. Tot schrale troost van Martin.

Maar daar blijft het niet bij:  Bij zet 23. mist Marko de directe winst.    Ron:  "Ik zag dat Marko i.p.v. Df4 beter exf6 kon spelen, gevolgd door Pe5. Dat is toch een duidelijk positioneel voordeel en hij staat dan m.i. straal gewonnen. Na Df4 is het volgens mij lastiger." En zo is het! Maar Houdini heeft het niet over Pe5.

CupMarko1

23. exf6! Lxf6?  24. Df4!   met aanval op loper en toren!  of :  23. exf6! Txc1 24. fxg7+ Kxg7  25. Pxc1

Bij zet 26 overziet wit nog een goede kans:  26. Pxh7 Kxh7  26. Dh4+ Kg8  27. Dxe7

En langzamerhand wordt winst dus steeds moeilijker. Wat niet wegneemt dat remise toch de best voorspelbare uitslag is. Hoewel dat voor Marko's Elo een heel gunstig resultaat zou betekenen, is hij wellicht zo teleurgesteld dat hij nu tot krachtige daden zijn toevlucht zoekt. Omstanders stonden zich al een poosje af te vragen of een vroeger paardoffer op a5 niet winnend zou zijn geweest. Daar speelde Marko inderdaad naartoe. Achteraf – met Houdini- is vast te stellen dat dat niet goed zou zijn gegaan. En toen Marko er uiteindelijk toe overging, klopte het helemaal niet meer.

Jos:  "Jammer van Marko: Ik had ongelijk met de gedachte dat Pxa5 winnend was voor hem (…..)  Maar ik was best onder de indruk van de speelplannen die Marko had gemaakt, en dat hij het mogelijke paardoffer op a5 al lang in de gaten had, vind ik ook een dikke plus van hem. Nu hij ideeën/ strategieën heeft, komt  het correct uitrekenen daarna vanzelf door oefening op een hoger peil."

  CupMarko2

47 Pxa5 bxa5 48. b6 Pe7 (er zijn meer goede zetten) 49. Pb5 (iets beter, maar niet voldoende gxf4) Lg6+ 50. Kc3 Lxb1  51. b7 Pc6!  52. Pa7 Pb8! Zwart is op tijd. Promotie zit er voor de stoutmoedige b-pion niet meer in. Bij zet 55 geeft Marko op. Ook jammer, jammer, jammer. Maar eervol. En veel ELO-punten zal hij er niet door verliezen.

 

Was dat paardoffer nou echt niet goed?

Pas bii de 2e tijdcontrole vielen de laatste beslissingen:

Tot ieders verbijstering verliest Ron. Terwijl we wel dat beetje initiatief -als compensatie voor de gambietpion- in zijn Wolga hebben zien wegebben. Maar Ron kennende, hij zal remise vast nog wel redden. Nee dus! En opnieuw speelt tijdnood een rol.

Ron: "Reken maar dat ik baal. Dit is de 1e keer dat ik extern verlies! Niet onterecht, mijn tegenstander deed het op het eind heel goed en ik had geen tijd meer."   "Mijn tegenstander liet me later weten dat hij deze variant exact zelf zo speelt met 12…, Ta6. Ik ben benieuwd wat Houdini verder nog ziet. Ik had in de partij toch nog wel de nodige druk, hoewel hij zich steeds goed verdedigde."

Ron heeft later veel zelfkritiek. Bijv. op zijn 22e zet:

  CupRon1

" Had gewoon 22.., Tb3! moeten spelen met de bedoeling op c3 te slaan en dan Da5. Win dan de pion terug met goed spel. Grr dat ik dat niet zag tijdens de partij…"  Houdini vindt echter Ron's 22 …  Da5 absoluut niet slechter, vooral omdat hij wit na 22. …  Tb3 eerst met 23 a5 de damezet Da5 wil laten voorkomen! En taxeert de stelling dan als totaal gelijk.  En later:  "34…., Dxf3 is slecht, ik had gelijk 34…, Pb3 moeten spelen"  Houdini vindt dat ook wel. Maar heel desastreus is het nu ook weer niet. Wel  is het een feit dat hoe verder ze in de eindspelfase belanden, hoe zwaarder die gambiet-pion-achterstand gaat wegen.

"Ik heb het ergens niet goed gedaan." Dat zal wel. Maar echt heel duidelijke fouten die tot verlies leiden, ziet Houdini niet zo gauw. We moeten het maar houden op dat zinnetje "mijn tegenstander deed het op het eind heel goed." En op de bij Ron vaak optredende tijdnood, als trouwe metgezel van zijn ambitie.

En later ontvang ik (en jullie ook) van Ron: "31…, Pa5 met de bedoeling Pb3 was toch gevaarlijker. Ik kon dat echter direct na 32. Dd3? spelen. Hij kan het paard niet nemen omdat hij dan mat gaat! Stom dat ik dat niet heb gezien. De dreiging Pxc1 is vreselijk, zijn belangrijke pionnen gaan eraf. En jij zegt dat ik tactisch sterk ben, Eddy? Denk niet dat Bert dit gemist zou hebben, echt moeilijk is het niet te zien." Is wel een aardig diagram om de hersens en het voorstellingsvermogen te trainen. Ron moet hier maar even niet meer naar kijken. Dan slaapt hij helemaal niet meer.

32 …..  Lg7?  speelde Ron. (Tijdcontrole in aantocht !!!!????)

Inderdaad, hij heeft gelijk :   32. …. Pb3!  33. Dxb3? De2 + en wit gaat mat in drie. 34. Kh3 Df1+  35.Kh2 Dg1+ 36. Kh3  Dh1 mat  Na 35. Kh1 Df1+ een soortgelijk verhaal. 32. ….  Pb3!  33. Dc2  Pxc1  34. Dxc1  De2+ en inderdaad, pion e4 gaat eraf, en wellicht nog meer.

En  na wit's   33. Ld2? had ook nog Pb3 gekund! en ook Dd1.  Dus  Lg7 hoeft niet tot verlies te leiden. Maar inderdaad, mist de winst wel!

Voor de tweede tijdcontrole heeft Ron het in tijdnood dan niet meer in de hand. Hij geeft op bij zet 41. Ach ach, wat is het schaken toch een verschrikkelijk spel! En inderdaad, niet gezond! Althans voor mensen met een overmaat aan ambitie. Dat weet ik toevallig. Vooruit Ron, je kunt het, niet zo somber, jij bent nog jong en vitaal!

En Bert? Die zat de hele avond diep geconcentreerd lekker te schuiven. Hij werd geconfronteerd met die eigenaardige voortzetting 1. d4  d5  2. Pf3  Pf6  3. c4  Lf5 !? Volgens de boeken zou dat te vroeg moeten zijn, i.v.m. de kwetsbaarheid van b7 en d5. Mij is het nog nooit gelukt om duidelijk voordeel te bemachtigen. Maar dat zegt niks natuurlijk. Zowel PowerBook als Houdini hebben het hier over 4. cxd5 .

 CupBert1

Na 4. …. Pxd5 zou wit Pd2 moeten spelen met de bedoeling snel e4 door te zetten. Na 4. …. Dxd5 wint wit een tempo met 5. Pc3. En er is nog iets met 4 …. Lxb1, waarin – dat heb ik ooit uit mijn hoofd geleerd-  je eerst 5. Da4+ zou moeten spelen en pas daarna – na 5 … Dd7  6. Dxd7 Pbxd7 7. Taxb1. Met wat beter spel voor wit.  Waarom, dat heb ik nooit begrepen.

Met wat Bert speelt, heb ik diverse partijen in mijn eigen boekjes staan -want toch allemaal heel logisch- maar nergens werd ik er echt gelukkig van. 4. Pc3 e6  5. Db3 Wat ik destijds ook al ontdekte, is dat Houdini  vindt dat dat Db3 misschien wel logisch is, maar als je dat wilt spelen dat het dan zo vroeg mogelijk moet gebeuren. Dan kun je beter cxd5 nog even laten rusten en dan al bij zet 4 Db3! Ik geef het maar even door, want het komt nogal eens voor. Maar echt begrijpen doe ik het zelf niet.

Duidelijk is wel dat het grote geluk van de wit-speler ook bij Bert achterwege blijft. Na 5 …  Pc6 (gekke zet, maar toch wel lastig. Ik verloor er eens tegen in de externe.) 6. a3 heeft wit niks. Bij zet 7 brengt wit zijn dameloper buiten de te vormen keten -ook logisch-  maar voordeel voor wit blijft voorlopig uit. Bert schuift rustig verder en bij zet 19.  gaat Houdini een beetje de voorkeur geven aan wit. Waarschijnlijk speelt de rare positie van het paard op c6 (voor de pion op c7) en de druk over de halfopen c-lijn hierbij een rol. Maar dat voordeeltje ebt weer een beetje weg. Bert blijft onverstoorbaar verder schuiven.  "Dat wordt remise," denk ik . En ik ga ergens anders nog maar eens verder snuffelen. Na de 33e zet van wit is de stelling aldus:

  CupBert3

Beide spelers moeten op hun klok letten. Ze noteren geen zetten meer. Wat er hierna gebeurt, weet ik dus niet. Speelt zwart hier Tc7? Of geeft zwart hier een pion weg. Een kwartiertje later zie ik tot mijn verbazing dat Bert veel beter staat. Hij begint te vluggeren, met grote zelfverzekerdheid. Ineens staat hij gewonnen, en geeft zwart op.

Ron:  "Bert won weer eens op onnavolgbare wijze, ik vond dat hij weinig had na de opening. Die wordt zo echt clubkampioen, ik sta al ver achter, maar dat geeft niet."  Eddy: Zou Ron dat nou menen?         Latere reactie van Bert: "Hij speelde inderdaad Tc7. Ik heb toen op b7 geslagen. Hij sloeg het paard, ik op c6 en toen had hij Te7 schaak en Te6 kunnen proberen. Hij dekte echter zijn paard met de koning (tja, tijdnood) waarna ik a6 ook had. De rest was niet moeilijk met drie pionnen tegen het paard en de koning dichterbij…"       Waaruit moge blijken dat  Bert inderdaad in vorm is: Menigeen zou  hier  op remise hebben aangestuurd zonder nog even het riskante paardoffer tegen 2 pionnen. Houdini geeft aan dat ook dan nog remise bereikbaar is, maar toch ……. Bert stond voor in tijd en zag dus zo nog een winstkans. Knap.

 

Vermeulen: "Dit smaakt me toch beter dan wat ik zojuist voor mijn kiezen kreeg."

En zo wonnen die gasten met 3-1. Al met al toch wel verdiend natuurlijk. Wegens hun groot doorzettingsvermogen in moeilijke situaties. Daar zag het lang niet naar uit. Jammer maar helaas. Kunnen we ons weer volledig op de normale externe richten. En leerzaam was het wel.