Weinig verrassingen vanavond.  Of het zou moeten zijn dat (een niet fitte Jos) vanavond niets komma nul  had in te brengen tegen Bert, en Ron werkelijk alle zeilen moest bijzetten om van Gerrit te kunnen winnen. Of het zou moeten zijn dat  Marco inderdaad won van Jasper, maar dat dat helemaal niet vanzelf sprak. Of het zou moeten zijn dat Sven won van Joop, maar dat dat evenmin vanzelfsprekend was.  Of dat het partijtje van Martin tegen Niels wel heel erg kort was. En boordevol zwakkere zetten zat. Het koningsgambiet eigenlijk voor beide spelers een graadje te moeilijk bleek.

Martin-Niels    

   Jasper-Marco  Ik zal maar niet voor de honderdste keer betogen dat na 1. d4  d5  2. c4 de zet 2 … Pf6 een 'grafzet' is. (term geleend van Paul)  Marco speelt hem toch en Jasper weet niet nog steeds niet hoe ervan te profiteren. Omdat ze dus kennelijk de website niet bekijken. Ik volsta nu met: Na zet 10 staat Jasper veel beter, bij zet 12 verknoeit hij zijn voordeel, na een foute 13e zet van Marco staat Jasper weer heel goed. Na zet 17 staat hij straalgewonnen, maar vergokt dat.

internJasper1

18. Pd8+?  Dd5!   (18. Pxf8! schaak Kxf8   19. a3!  er dreigt b4 (19 …  La5 20 b4! wint een stuk).  Daarna gaat het ongeveer gelijk op, tot zet 23, waar zwart het ineens voor het zeggen krijgt. Tot zet 30.  Dan geeft Zwart geeft op zijn beurt het voordeel weg.

 internJasper2

De loper moet nodig van f6 weg  (Lb2, of Lc3, of Lh4,  om de toren (op g6) ruimte te geven. Die kan nu niet weg! 30. …..  Td8 ?? 31. f5!!  Tg5  32. Pxg5 Lxg5  en nu kan zwart na Txd8 wel opgeven. Maar wit ziet het niet. Na 33. Ke2 Te8 is de stand weer gelijk.  Tot Jasper een zeer onverstandige 39e zet doet (zelf zijn  koning in een aftrekschaak laat belanden)  39. Ke3??

 internJasper3

Na 39. ..   Txf5+ komt hij echter goed weg. (39 ..  Tf1+ wint een toren!) Snel is de stand weer ongeveer gelijk. Wit staat een kwaliteit voor, maar zwart heeft er  2 pionnen voor, waarvan er één wel heel gevaarlijk ver is opgerukt.

 internJasper4

Houdini geeft hier 46. Txd2 !  Na 46. …  cxd2  volgt 47. Td7!    Na  46. .. Lxd2 volgt Tc7. En de zwarte pionnen komen niet verder. Remise. Jasper speelde hier 46. Tg4 ??  Ja en nu krijgt zwart de tijd voor 46.  … , c2  en haalt zwart een Dame. Dan is het uit. 0-1 Een partij boordevol fouten, aan beide zijden. Remise was hier een logischer uitslag geweest.

Voor Ron was het zwoegen tegen Gerrit. Hij opende 1.e4 met de duidelijke bedoeling Gerrit eens even zijn  e5 2. Pf3 d6  af te leren. Weg met die overvoorzichtige, passieve Philidor!  3. d4!(meest gespeeld) exd4 (idem) 4. c3 leuk! een gambietje! Maar daar trapt Gerrit niet in. Tegen Ron zeker niet, mooi niet. Meest gespeeld hier is gewoon 4. Pxd4 Pf6  5. Pc3  Le7  6. Le2 0-0  (Lf4!?)  7. 0-0  4 … Pf6 5. Lc4  ('Pionnen te koop! Pionnen te koop!Wie maakt me los!' ' Nee, mijnheer, ik vind ze niet smakelijk genoeg!") Principieel blijft Gerrit een pion weigeren. Ook als hij daarenboven ook nog met zijn paard op e4 kan slaan.

 intern14R.-G.1

Maar als hij gerocheerd heeft, kunnen hem toch geen theoretische loeren meer gedraaid worden, dan kan hij toch maar beter nemen: op  c3. Want na 7. .. , Pc6 8 cxd4 ("OK, dan eet hem zelf wel op.") staat zwart echt wat minder. De slag om het centrum is voorlopig door wit gewonnen.    … Lg4 (er zijn geen betere zetten, wel gelijkwaardige) 9. Pc3  Maar het lukt Ron niet om daar echt van te profiteren.  Hij vindt de allerbeste zetten niet. Gerrit wel.  (Bijv. zet 14 … , d5) En als wit dan een mogelijkheidje krijgt na 22. .. Pd8? (22 .. a5 !?) kiest Ron het verkeerde plan.

 intern14R.-G.2

Maar na 23. Pe4 ? ( 23. Pf3!? en 24. Tad1 en 25. d6) kiest ook Gerrit verkeerd Lxe4? (23 .. , a5!?) Op  de 25e zet krijgt op zijn beurt Gerrit weer een kansje, en die laat hij niet liggen:

 intern14R.-G.3

25. (na Kg2)  .. ,  a5!  Hierna staat zwart tot de 38e (!!) zet minstens gelijk,  eigenlijk af en toe zelfs beter.

Wat denkt u bijv. van de stelling na 29. Tg4?

 intern14R.-G.4

Over 4 zetten zal Gerrit Ta3 spelen, maar wrsch. had hij dat nu al kunnen doen. (Houdini ziet dat wel zitten. )

Zet 39 dus. Heeft Gerrit tot nog toe uitstekend partij gegeven, wit heeft toch ook niet stil gezeten. 

  intern14R.-G.5

39. Tf3 Txf3  40. Dxf3 en nu wordt de spanning zelfs onze Gerrit te veel. Het tempo waarmee hij op zijn stoel zit te schommelen gaat omhoog. Zijn gezicht wordt roder. Er volgt  ….  De7??  ( De8!?) Waarna wit op b5 kan slaan 41. Pxb5  en na Dxg5  (c6!?) ook nog op c7  42. Pxc7. Tja, hè hè, eindelijk heeft Ron de buit te pakken tegen onze super-equaliser.  Hij staat ineens  een pion voor en de d-pion is een gevaarlijke vrijpion. Dat laat hij zich niet meer ontnemen.  In het besef wel vaker wonderen te hebben verricht, knokt  Gerrit hij verder. Liefst nog tot zet 59.  Dan geeft hij op. (Had wel iets eerder gekund.) Ron heeft er een lieve lange avond voor moeten zwoegen.

 

Dat kan van Bert niet gezegd worden. Die won als vanzelf, schijnbaar zonder noemenswaardige inspanning van Jos. (Maar die was niet fit.)  Het lag zeker niet aan de opening. Jos ging er vol enthousiasme tegenaan. Met (geloof ik) een 'Blumenfeld-gambiet'-achtige stelling. Leuk! Weer eens wat anders! (als die vervelende damegambieten)

 internBerJos1

Hier wordt het meest 4 .. e6 gespeeld of  4 …  g6.  Ik aanschouwde hoofdschuddend Jos' 4 … Lb7. Na ….  g6  houd je de mogelijkheid  5. cxb5 a6 erin (het gambiet, 6. bxa6 Lxa6zonder tempoverlies met de loper,  sterke overeenstemming met het Wolga-gambiet.) Maar thuis achter het digitale beest ontdekte ik tot mijn verrassing dat ook 4. …. Lb7 nog tamelijk veel gespeeld wordt door mensen die het weten kunnen. Score redelijk:  54 % voor wit.   Wits 5. cxb5 leek me nu heel logisch. (Dat vindt Houdini ook. Die zet hem bovenaan. Maar in mijn database  staat hij qua aantal keren toegepast in de praktijk, pas op de  8e plaats! Gek!) Nu adviseert H.  5 ….  Lxb5! Jos speelt  5. ..  Pxd5 Ook wel goed natuurlijk, maar vraagt om de volgende tempo-zet.  6. e4! waarna Jos …  Pc7 speelt. Mijn database kent deze stelling niet meer. Houdini vindt 6 …  Pf6 hier beter.  De kemphanen spelen hierna volstrekt logische zetten tot zet  12.

 internBerJos2

12 … Pxc3 ? Hier wordt 12 …  a6 aanbevolen. Met vrijwel gelijke stand. Jos' zet is grappig, maar minder goed.  13. bxc3 en nu is Dc8 misschien nog speelbaar, maar 13 ….  Dc7? niet.  Na 14. Pe5! Lf6 staat zwart verloren.

 internBerJos3

De mooiste en sterkste is 15. Pxf7! Ik zag dat de heren bij de post mortem-analyse  dat ook op het bord zetten. Inderdaad:  16. Pxf7  Txf7  17. Dxe6 (Lxe6 kan ook) Dxe6 18. Lxe6 Kf8 19. Ld6+  enz. Wat Bert hier doet lijkt ook direct winnend, maar is het niet helemaal:  15. Pxc6 Pxc6 16. bxc6 Lxc6  17. Ld6 Wit wint een kwaliteit, tegen een pion.  En moet dus nog nadenken! Maar dat blijkt hem wel toevertrouwd.

 internBerJos4

Na zet 23. heeft Jos er geen zin meer in.  Hij geeft op. Tikkie vroeg, maar als je tobt met de restanten van een griepje  en tegenover Bert zit, toch heel  begrijpelijk.

Joop (wit) doet het uitstekend    tegen Sven. Na 26 zetten is er niets op zijn stelling aan te merken:
 intern14JoopSven

Er zijn hier heel veel goede zetten voor wit: Bijv. 27. Pg4! of 27. Pf3  (de toren op e2 is gedekt door de dame)  Maar onze jongere oudere ( of onze oudere jongere?) heeft voor al zijn volstrekt logische zetten veel tijd nodig gehad. Heeft minder routine, en moet dus alles alsnog zelf uitvinden.  Hij  gaat nu toch tenonder,  door klokproblemen. 27. f5?  Overziet pionverlies op e5. Heeft echter nog steeds behoorlijk compensatie. Doch geeft bij zet 31. zijn dame weg.

Jeugd mag met minder tijd spelen. Ik vindt dat ouderen meer tijd moeten krijgen. Het zal wel niet goed te combineren zijn. Sven had vanavond een beetje mazzel.

 

 

 

Wit		Zwart	Uitslag
Ron de de Vink	–	Gerrit van Dok	1-0
Bert Kuijer	–	Jos Lohmann	1-0
Jasper Ittmann	–	Marco van Wijk	0-1
Martin Zwanenveld	–	Niels Kuijer	1-0
Joop Kuijer	–	Sven Damen	0-1
Marko Bosnjak	–	Afwezig met geldige reden
Paul Verkooijen	–	Afwezig met geldige reden
Frank de Geus	–	Afwezig met geldige reden
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 14

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	257,67	23	14	12	1	1	89,3
2	Ron de de Vink	208,00	22	13	8	2	3	69,2
3	Paul Verkooijen	189,17	21	11	6	2	3	63,6
4	Martin Zwanenveld	159,33	20	10	5	1	4	55,0
5	Jos Lohmann	152,67	19	13	5	1	7	42,3
6	Gerrit van Dok	143,67	18	13	4	4	5	46,2
7	Marko Bosnjak	131,00	17	10	5	0	5	50,0
8	Marco van Wijk	121,67	16	11	4	0	7	36,4
9	Niels Kuijer	112,33	15	12	2	1	9	20,8
10	Sven Damen	101,00	14	9	3	1	5	38,9
11	Jasper Ittmann	99,00	13	12	2	0	10	16,7
12	Frank de Geus	97,67	12	6	5	0	1	83,3
13	Joop Kuijer	63,00	11	4	0	0	4	0,0
14	Peter van Putten	20,00	10	0	0	0	0	0,0

 

Het beeld verandert niet.  Bert is dit seizoen ongenaakbaar. Junioren worden meestal nog afgetroefd door de 'ouwe hap' , maar weten het soms de veteranen toch even lastig te maken.

Ik bespeur een duidelijke vooruitgang bij onze jongeren in spelinzicht, maar helaas nog geen vermindering van  het aantal  evidente blundertjes door -vaak halverwege de avond- te optimistische, te snelle, weinig doordachte antwoorden. Van veteranen zou je juist meer van dit soort missers verwachten. Zijn de junioren tegen die tijd rijp voor nachtrust?  Ik kan me dat niet voorstellen. Die barsten toch van de energie. Zijn de jongeren vandaag de dag toch nog te weinig serieus en ambitieus? Je hoort dat wel veel tegenwoordig. Bijvoorbeeld over de jonge Nederlandse voetballers. Vroeger waren die harder voor zichzelf, nu zijn ze 'verwend' en 'gemakzuchtig'. Lijkt me ook een beetje ouwemannen-praat:  Alles was vroeger beter. Ik vind het bijvoorbeeld verbazingwekkend dat al onze jongeren toch  braaf elke week weer in  'Arena het Middenpunt' opdraven, om toch heel vaak een pak slaag te komen ontvangen. Dat ontmoedigt ze kennelijk nauwelijks. Het is natuurlijk de beste manier om je spelpeil omhoog te krijgen, maar het vraagt wel heel veel van je: doorzettingsvermogen, incasseringsvermogen, energie, zelfvertrouwen. Dat is er dus wel. Dat mag wel eens gezegd worden! Wat me wel verbaast bij huidige jongeren is de neiging om alleen te willen leren door te doen, en niet erg door iets wat op 'studie' lijkt. Een boekje inkijken, of zelfs op internet wat opzoeken, of onze website volgen, is er volgens mij niet erg bij: te saai. Trial and Error lijkt vandaag de dag de gebruikelijke leermethode. En  wellicht is daar wat voor te zeggen.  Onze jongeren worden echt wel beter, maar de resultaten blijven nog een beetje uit. Hoe dat te veranderen? Geen idee. Misschien gewoon geduld hebben.

De mooiste partij vond ik deze avond Paul-Bert. De spannendste partij Martin-Ron. De  verbazingwekkendste Sven-Marko. De meest onthutsende  Frank-Marco. De meest voorspelbare  Niels-Jos en Jasper-Gerrit.

Natuurlijk is Niels voorspelbaar kansloos tegen Jos. Maar toch deed Niels  het niet slecht. Hoewel hij op de 6e zet nadrukkelijk om moeilijkheden vroeg, en die ook kreeg.

  13NielsJos1

Als u denkt dat onze mannen  tot nog toe maar wat aanrommelden, nee hoor. Deze stelling heeft in PowerBook 2014 nog 34 voorbeelden. 20 schaakmeesters speelden  hier 6. Ld2 , 8 kozen Pc3. Houdini vindt ook 6.  Ld2 de beste.(  Met ongeveer gelijkspel. Bijv.6.  …. Lb4  7. a3  of  6. ….. Db6 waarna 7.Pc3 of 7. e3 direct de bekende kreten in herinnering brengt:  "To b(e) 2, or not to b(e) 2. That's the question!" (Shakespeare)  en "Sla nooit op b2, ook niet als het goed is!"  (Een voorbeeld)  

  Maar  Niels speelt hier 6. Dd2? en dat wordt lastig. Maar hij blijft voorlopig overeind.  

   Na een voor de hand liggende maar niet zo geweldige 11e zet van zwart staat Niels zelfs even wat beter. Maar net als Sven vorige week  onderschat Niels dan de gevaren van een open torenlijn in handen van de tegenstander.

13NielsJos2

 Dat kost hem een pion, en daarna is hij kansloos. Jos schuift het eindspel moeiteloos uit. Helemaal als Niels zijn bekende – halverwege de avond – onnauwkeurigheid begaat, wat zijn paard, de enige troef in een eindspel met verder alleen pionnen, in ernstige moeilijkheden brengt. Met veel moeite laat hij het paard uiteindelijk nog ontsnappen, maar dat kost hem nog een pion. Dat wordt te veel.

Jasper-Gerrit was ook voorspelbaar. Jasper was kansloos.  Zwart krijgt het initiatief, nadat wit een loper op e3 heeft teruggenomen met een pion ( in plaats van met de dame) , waarschijnlijk met de gedachte daarmee mogelijkheden tot aanval richting vijandelijke koning te creëren. Een goede gedachte, alleen het blijkt niet goed te werken.

  13JasperGerrit1

Omdat zwart teveel invloed heeft op veld e4! Zet na zet wordt de witte positie verdachter. Bij de 19e zet had zwart de partij met een klein offertje op h7 direct uit  kunnen maken, maar -als gebruikelijk- kiest Gerrit een overzichtelijker weg die ook tot winst zal leiden zonder al te veel riskant denkwerk.

  13JasperGerrit2

19. .. ,  f5  degelijk, maar het voor de hand liggende Pxe3!  20. Lxh7  Kh8  21. Dd3  Dg5 is nog veel sterker (let op de loper op b7).

Thans heeft wit zijn kruit verschoten en is -niet zo gek- nu de kluts kwijt (ja, ook weer halverwege de avond) , en er volgen in moeilijke stelling drie fouten achter elkaar, en na zet 23. is het over. Jasper heeft eigenlijk geen enkele echte kans gehad.

Onthutsend was Frank-Marco. Frank greep maar weer eens naar zijn Grand Prix-aanval 2. f4 tegen  het Siciliaans.  Marco's antwoord 2 …  e6 is goed. Zwart moet zo snel mogelijk d5 proberen door te zetten. Het meest gespeeld wordt zelfs al op de 2e zet  … d5 3. exd5 ( Niet 3. e5!! Dat lijkt een aanvallende zet, maar is het niet. Omdat pion f4 loper c1 de weg verspert, zijn na Lg4 en e6 voor het zwarte koningspaard de velden h6 (!) en f5 zeer aantrekkelijk.  Het paard op f5 kan niet goed met g4 worden verjaagd, wegens Ph4!  En eventueel kan zwart daarna h5 spelen om g4 te voorkomen.   3 …. Pf6  )  Maar 2 …. e6 is ook prima, evenals 2 … Pc6, gevolgd door e6. Alles met de bedoeling snel d5 te spelen. 3. Pf3  

  

En nu moet zwart direct d5 spelen, of direct na Pc6 alsnog d5. Met gelijk spel. Maar Marco aarzelt nog even en speelt 3 ….  Pg8-e7.  Frank's  4. d4 is vrij logisch, maar niet zo gebruikelijk. Wit gaat hier meestal verder met Pc3  en/of g3.   Marco speelt nu 4 … g6. De zet g6 komt veel voor in de Grand Prix, ook in combinatie met Pe7,  maar niet op dit moment. Nu heeft …. g6 grote bezwaren. 1. wit kan pion c5 slaan en terugwinnen met Da5+ kan wel, maar gaat tempi kosten, omdat de dame dan te vroeg in het spel komt. 2. de diagonaal a1-h8 wordt wel erg verleidelijk voor een witte loper of dame. Een betere voortzetting zou geweest zijn:  4 … cxd4  5. Pxd4  Pbc6  6. Le3 f5 (of d5) met ongeveer gelijk spel. Hoe het na 4… g6  allemaal verder kan gaan, kunt u hieronder zien. Kijk en huiver! Een miniatuurtje!

  De enige 'junior' die het de 'gevestigde' elite moeilijk kon maken, was dit keer Sven. Niet in de opening, want tegen Marko's  Siciliaan ( met 2. ….  e6, dus ook bij hem de Paulsen/Kan-variant) speelde Sven  4. Lc4 en dat is absoluut niet de goede plaats voor die loper in deze variant. Dat leidt altijd tot tempoverliezen na a6 en b5, en bovendien heeft de loper op de diagonaal a2-g8 voorlopig niets te zoeken, omdat e6 er staat. Zwart staat dus al gauw geriefelijk. Op de 15e zet kan hij het zich zelfs veroorloven om een gratis aangeboden pion op a3 te laten staan. Op de 17e zet kan hij al bijna winnen. Na 17. … a5! 

  13SvenMarko1                                                                                                                                                                       

wordt voor wit goede raad duur. Na 18. Pxb5? is de dekking van loper a2 weg en na 18 …. axb4 is dus axb4  niet mogelijk.  En het paard op  b5 raakt in problemen na Db6.  Na 18. bxa5 Txa5 kan de pion op a3 niet meer gedekt worden (let op Le7). Op 18. Ta1 volgt  axb  19.  axb , Pxb4  20. Tfb1, Ta3

Zwart speelt echter 17 … Lf6 , en blijft alleen wel wat beter staan, maar kan kennelijk geen goed plan vinden. Sven wel. Langzamerhand komt die nu op stoom. Hij verdedigt correct en hardnekkig, en na zet 28  is er van zwarts voordeel niets meer over:

 13SvenMarko2

Omdat zwarts loper er niet gelukkig bijstaat en het paard nu ook nog niet (en torens niet verbonden) , kan de gedachte opkomen aan een koningsaanval op de zwarte burcht. Marko denkt problemen te kunnen oplossen met 28 …  Pb6? Maar snelle tegenactie op de koningsvleugel en/of snelle overkomst van hulptroepen vanuit de damevleugel waren dringend gewenst. Bijv. 28 … h6 of 28. .. Dd8. Marko onderschat de witte mogelijkheden. 29. Ph5!! En eigenlijk is alles nu fout! ( 29 ..  Dh6 30. Dxh6 gxh6  31. Pf6+  of  29. …  Df8 Pf6+ 30. Kh8  Pxe8 ) Marko ziet dat nu ook en denkt er met een kwaliteitsverlies af te kunnen komen:  29 .. g6  waarna Houdini mat aankondigt in 6 zetten, te beginnen met 30. Dh6. Niet moeilijk, daar de meeste zwarte zetten daarna bestaan uit zinloze offers om het mat uit te stellen. Eigenlijk is het mat in 2! Dat ziet Sven niet. Hij ziet verlekkerd   een kwaliteitswinst en kijkt niet verder. 30. Pf6+ . Ook niet slecht natuurlijk, maar een half uurtje later zal hij er wel spijt van hebben gekregen. Maar eerst begint het grote aanmodderen voor Marko. Tegen bijv. Bert had hij het nu al lang opgegeven.

 13SvenMarko3

Na 37. h5 is het kommer en kwel voor zwart, maar wit moet nog wel ettelijke keren de sterkste combinatoire voortzetting vinden.. Maar ook een simpel  plan als 37.  Lc2  Pb6  38. Ta1 is ijzersterk of 37. De3. En zelfs daarna spelen op dameruil is voordelig voor wit. Hoe Sven erop komt om hier 37. Da2 ????? te spelen? Raadselachtig. Pxc3.  In één klap is hij al zijn voordeel kwijt. Zal wel schaakblindheid geweest zijn. Schaken is niet alleen logisch denken, maar ook meer of minder je emoties onder controle hebben. Waarschijnlijk was Sven zich hier een hoedje geschrokken! En zoals zo vaak, op een slechte zet volgen er dan direct meer.  Bij Sven zijn het er drie achter elkaar! 38. Da5? (Dd2! en nog steeds gelijk spel) h5? (met gelijk spel, maar 38 ..  Lg4 wint voor zwart!   Wegens dreigend gedonder met Pe2+)  39. Te3?? waarmee wit ook nog pardoes een stuk weggeeft! (39. Da3! en de stand is nog steeds gelijk)  Pxc1.  Nu schrikt ook Marko wakker uit zijn gebruikelijke mid-evening-slaapje. En schuift het potje moeiteloos uit. Oef! Dat was op het nippertje!! Bijna een afgang.

De mooiste partij was voor mij dus Paul-Bert. Een Siciliaan waarin dit keer Paul eens zijn nieuwe persoonlijke hobby c2-c4 achterwege liet.  Na de standaard-zetten van Bert staat de volgende stelling op het bord.

  13PaulBert1

Die variant wordt aangeduid met "Kan-variant" of met "Paulsen-variant".  En als zwart voortzet met Pg8-e7 en Pe7-c6 (grappig toch) met "Taimanov-variant". In deze stelling speelt wit het vaakst 6. Ld3 of  6. Le2. Ik heb al eerder vastgesteld dat Paul een voorkeur heeft voor 6. g3. Dat is niet de voortzetting waarvan de zwartspelers wakker liggen, maar het is in ieder geval solide. Bert speelt 6 … Lb4. Vroeger speelde ik die variant ook altijd, en ik herinner me dat Paul toen nog wat sceptisch was over mijn zet Lb4. Nu speelt hij hem zelf, en m.i. is dat terecht. En weer kiest Paul een niet al te ambitieuze, maar wel solide voortzetting  7. Ld2.  (7. Pde2 wordt wat meer gespeeld.) Dan gaat het tijden lang gelijk op. En passant gaan er steeds meer stukken van het bord, en na zet 25. denkt de onpartijdige toeschouwer: Dat wordt wel remise. Niet heel boeiend allemaal.

  13PaulBert2

Zwart heeft  'de meerderheid op de damevleugel', maar ach. Maar dan moet er een belangrijke beslissing worden genomen. Slaan op e6? Brengt de koning dichter bij het centrum en zijn pionnenmeerderheid, en maakt de zaak overzichtelijker voor zwart.  Met de koning nu vast naar de linkerzijde van het bord op stap? Dit is lastig te beoordelen.  Houdini vindt hier 26. Pd3 de beste en geeft de volgende variant:  26. Pd3  c4  27. Pb4 a5  28. Pc6 (valt a5 en d4 aan ) d3  29. cxd3 Pxa5  30 d2 Lf3 met gelijke stand. Je moet er maar op komen. In deze voor ons amateurs lastige stelling kiest Paul de verkeerde, althans dat gaat blijken. 26. c3? Lc4  (dxc3!?) 27. Lf3 (cxd4) g5  28. Pd5 (cxd4) en het ziet er naar uit dat Bert dit feilloos getaxeerd heeft:

   13PaulBert3

28 .. Lxd5 29. exd5  d3 30 Kg2 31. c4  en de vrijpion op d3 begint onaantastbare vormen aan te nemen. En wat nog erger is, die schijnbaar solide witte pion op d5, gedekt door die sterke loper op g2 blijkt zo kwetsbaar als een overrijpe peer.

 13PaulBert4

De zwarte koning is snel bij d6 en het zwarte paard gaat van h6 naar g8 (!) en dan naar e7. Dat verliest voor wit een pion en de partij. Een fraai, subtiel eindspelletje. Een knappe overwinning van Bert die kennelijk van plan is in blakende vorm te  blijven.

 

Wat was Martin-Ron spannend! De opening was een Najdorf-variant van het Siciliaans. De eerste tien zetten waren pure theorie, waarbij opgemerkt kan worden dat Martin's 6. a4 iets minder gebruikelijk is.

 13MartinRon1

Ron in een mail aan Martin: "Jouw b3 is niet goed, na een laterTd1 kan ik gewoon op c4  nemen, gevolgd door Tc8, je verliest dan een pion en de stelling. Ik dacht dat wat ik deed  (9.  ..  Pd7) ook kon, maar die stelling is veel minder duidelijk." Toch krijgt Ron dan langzaamaan wat overwicht.

Vooral na (logisch toch, daar draait het in die opening toch om) 19 … d5. Maar eigenlijk alleen omdat Martin verkeerd reageert: "Na 19 …  d5? had je Tc1 moeten spelen, je staat dan beter vanwege de dreigingen Tc8 en Tc7.")

 13MartinRon2

Dat vindt Houdini ook. Wie bedenkt zoiets? (Er staat een loper in op a3. Maar Tc8 wint de toren. En  een zwarte vrijpion op d4, daar zit wit ook niet op te wachten. Nee Martin, ik begrijp je absoluut.)

De heren spelen een feilloze serie van tien zetten. Ron staat beter. Martin doet wat hij doen moet.

 13MartinRon3

Pas zijn 31e zet is minder.  Houdini geeft hier 31. h4 met -0.50.  Of 31. b4 (idem). Martin doet 31. Ke1? Waarschijnlijk met de bedoeling om de pionnen(meerderheid) op de damevleugel een handje te gaan helpen. Maar Ron gaat tot aktie over aan de andere zijde van het bord. 31. .. g5  32. Tb2? (dat helpt daar niet tegen) 32 …  f4!! "na f4 dacht ik gewonnen te staan en dat is ook zo."

Maar intussen zit Ron, als vaker,  in tijdnood.

33. gxf4 gxf4  34. h4? h5 (e4!?) 35. Kf1

 13MartinRon4

"Ik had 35. …  Tc1 schaak (ES: gevolgd door  36. … , f3+)  en 37 …  Tf1 moeten spelen, je kan dan pion f2 niet verdedigen!"   ES: Sterker nog : de partij is dan totaal uit.

In de tijdnood ziet Ron zijn voordeel langzaam verwateren.

  13MartinRon5

Hier (bij zet 38)  speelt zwart  Pxh4?? wat door Houdini wordt afgekeurd. Die adviseert  38. e4  of 38. Pd6. Na 38. .. Pxh4 krijgt wit de kans een gevaarlijke vrijpion te creëren en is het zwarte paard te ver weg, en die kans grijpt Martin ogenblikkelijk!  38 … Pxh4  39. b5! axb5  40 axb5 en nu wordt het hollen! Na zet 42 is wit uitgehold. Maar zwart?

 13MartinRon6

Dit vindt Houdini remise. Na …  Pe2  of …. h3  Maar Ron speelt 46 ….. Pe6? 47.  Tg1+! Kh5?  (Kh3!?)

 13MartinRon7

En nu zagen bijna alle zeer geïnteresseerde toeschouwers hoe het verder moest. Vooruit Martin ….!  Doe even 48. Tc1!. Zwart heeft niets meer tegen een dodelijk Tc8.  Hoogstens een torenoffer. Maar ja …. Dus winst, zeker gezien de stand op de klok bij Ron. Maar Martin speelt 48. Kxf3? Na Pd4 is de stand gelijk.  Ron maakt op zijn beurt een fout: 48 … Pc5? (Pd4!) en na Tg7! zijn er toch weer winstkansen voor wit. Pc6 dreigt! Maar Martin speelt 49. Ke3 ? en Ron grijpt zijn kans 49 … h3, en deze stelling is remise. En wordt het ook : 50. Tg7  Kh6  51.Tg3 Pxb7 . Hè hè, eindelijk die akelige vrijpion van het bord. Commentaar Ron achteraf: "Het eindspel dat volgde was echter heel spannend gezien mijn beperkte tijd en sportief dat je remise accepteerde!"

Ron: Remise is uiteindelijk wel een mooi resultaat. Maar we hebben beiden veel laten liggen!

Ja, en daarom was het voor de omstanders alsmaar heel erg spannend.

Na Bert's prestatie nog een mooi eindspel dus. U begrijpt, vooral de tweede helft van de avond heb ik me geen minuut verveeld.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wegens een korte doch heftige ongesteldheid  kan ik pas vandaag (vrijdag) aan het verslag van ronde 13 (ongeluksgetal) beginnen. Dus even geduld s.v.p.

Wel hier vast de stand:

 

Wit		Zwart	Uitslag
Niels Kuijer	–	Jos Lohmann	0-1
Sven Damen	–	Marko Bosnjak	0-1
Jasper Ittmann	–	Gerrit van Dok	0-1
Paul Verkooijen	–	Bert Kuijer	0-1
Frank de Geus	–	Marco van Wijk	1-0
Martin Zwanenveld	–	Ron de de Vink	rem
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden

 

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc	WP
1	Bert Kuijer	237,67	23	13	11	1	1	88,5	56,5
2	Ron de de Vink	190,00	22	12	7	2	3	66,7	56,5
3	Paul Verkooijen	179,67	21	11	6	2	3	63,6	57
4	Jos Lohmann	145,33	20	12	5	1	6	45,8	54,5
5	Martin Zwanenveld	145,33	19	9	4	1	4	50,0	34
6	Gerrit van Dok	138,00	18	12	4	4	4	50,0	45
7	Marko Bosnjak	124,50	17	10	5	0	5	50,0	39
8	Marco van Wijk	110,00	16	10	3	0	7	30,0	53,5
9	Niels Kuijer	107,33	15	11	2	1	8	22,7	55,5
10	Frank de Geus	96,67	14	6	5	0	1	83,3	15
11	Jasper Ittmann	94,33	13	11	2	0	9	18,2	46
12	Sven Damen	91,67	12	8	2	1	5	31,3	33,5
13	Joop Kuijer	58,67	11	3	0	0	3	0,0	13
14	Peter van Putten	20,00	10	0	0	0	0	0,0	0

 

Niels (zwart) moet trachten zich Gerrit van het lijf te houden. Die speelt na 1. d4 d5 2. e3  (wellicht om theorie van het damegambiet  te omzeilen, maar het nog zonder noodzaak insluiten van je dameloper is niet een echt goed idee. Niels'antwoord trouwens ook niet)  2 …  Pc6 . Oude schaakmeesters zouden hier van gruwen:  zonder noodzaak pion c7 blokkeren, die toch zoveel mooi werk kan doen in de d4-opening, op c6 of liefst c5. Desondanks staat zwart heel erg gelijk, vanwege dat e3, tot zet 12. Dan  kiest wit een aantrekkelijk, maar toch niet heel goed plan: 12. Da4 en 13. Pe5 .

  12NielsGerrit

13 ….  Lxb5  14. Dxb5  en dan staat zwart volgens H. zelfs ietsje beter. En als Gerrit de meeste zware stukken ruilt, wordt het er voor wit niet beter op.
 12NielsGerrit 2

Materieel staat het na zet 21 gelijk, maar de zwarte stukken staan wat actiever , met name de zwarte toren op die open c-lijn. Niels speelt het spelletje uitstekend verder, en wint een pion. Knap hoor!

  12NielsGerrit3

27 … , Pxb2 .

Ook de rest doet Niels heel goed. Maar een toreneindspel met 1 pion meer is vaak niet te winnen.

 12NielsGerrit4

Heel belangrijk was nu om de pionnenmeerderheid op de damevleugel te koesteren. Omdat dan op den duur de grote afstand van de witte Koning tot een vrijpion op g of h een rol kan gaan spelen. Dus is handhaven van de toren op de b-lijn en bijv.30 …. b5! hier een goede zet. Met de manoevre die Niels kiest 30 ..  Td2? 31. Tb1!  gaan er geforceerd veel pionnen op de damevleugel af, en resteert een toren-eindspel met 1 pion meer voor zwart. Maar met alle pionnen van wit en zwart op de koningsvleugel is winst vrijwel uitgesloten (eindspeltheorie) .Dat ontdekt  Niels ook en opgelucht accepteert Gerrit na de 38e zet een remise-aanbod. Knap van Niels. Zijn tot heden gebruikelijke missers waren er vanavond mooi niet bij. En hij begint geleidelijk toch veel van het spelletje te begrijpen.

Deed onze junior Niels het tegen een senior uitstekend, de overige veelbelovende junioren werden min of meer opgerold.  "Senior" Marko was al heel snel klaar met Jasper. Jasper was vier jaar geleden nog een beginnende beginner, die mijn uiterst illustratieve betoog op onze website tegen het vermaledijde 1. d4 d5  2. c4 Pf6 ???? nog niet kon lezen. Na 3. cxd5 Pxd5 4. e4 staat wit gelijk al veel beter. ( niet noodzakelijk, maar wel een leuke val : 4 …. Pf6 (4 ..  Pb6 is ook niet geweldig 5. Lf4)  5. Pc3  Pc6? (maar ook na 5 … e6  en 5 .. e5 en 5 .. c6  staat wit beter)  6. Pf3 Lg4

     12MarkoJasper0  analysediagram 

en wit brengt nu al een heus dame-offer en wint haar  terug na 7. Pxe5 Lxd1` 8. Lb5! en heeft daarna een stuk meer (leuke probleemstelling).  

Wat Jasper doet is nog  vreselijker:

4. … Pb4 ?? 5. Da4 +  wint een stuk (even onthouden Japer!!)  en dus kunnen de stukken wel  weer in de doos. Jasper probeert het na …. Pc6  6. d5! nog even, maar doet na zet 15 wat hij na 5 zetten had kunnen doen: opgeven!

Ik schreef dit alles toch nog maar eens op voor onze veelbelovende jongeren in opmars.

Sven was ook heel gauw de draad kwijt in het Frans van Frank.

12SvenFrank1

Waarschijnlijk is hier gewoon 4. a3 het beste. Bijv.Lxc3  5. dxc3 dxe4?  6. Dxd8+  Kxd8  7. Pg5  Sven speelt voorzichtig 4. d3 en is het witte voordeel gelijk al kwijt.  Met eenvoudige middelen maakt Frank er een wit drama van. Na  4…Lxc3+ 5.bxc3 dxe4 6.dxe4 Dxd1+ 7.Kxd1 Pf6 8.e5 Pe4 9.Ke2 Pxc3+ 10. Kd3 staat de volgende haast ongeloofwaardige stelling op het bord:

    12SvenFrank2

Na 10 ..  Pa4 loopt die arme koning verdwaasd over het bord, verjaagd uit zijn paleis, op zoek naar warmte en onderdak. Volgen de gekste koningszetten (meer of minder gedwongen)  13. Kd2  19. Ke2 21. Ke3  22. Kxf3 23. Ke4 24. Ke3  26. Ke4 27 Kf4 waarna na de volgende stelling op het bord staat

12SvenFrank3

27. h6 is altijd mat in 4 , maar na Frank's 27. Tb4+ duurt wit's lijdensweg  maar weinig langer. Officieel in 7 zetten, maar met medewerking van de murw gebeukte witte koning ook in 4.

Frank's wijze les: 1e  Doe je uiterste best om je koning veilig in een van zijn twee paleizen onder te brengen, en voorkom tot alle prijs dat hij -bijv. wegens slapeloosheid – een ommetje gaat maken. 2e  Geef nooit zonder reden je tegenstander een open torenlijn in handen. In dit geval leidde dat alleen maar tot nog meer slapeloosheid voor die wanhopige witte koning.

  12SvenFrank4

18. Ta1 ??????

Hoewel Marco het ook maar kort volhield (20 zetten), deed hij het naar verhouding nog het beste. Toegegeven, Jos was niet te beroerd om wegens de levendigheid voor een licht verdachte opening tegen het Engels te kiezen, met een Hollands Stonewall-accent, wat hem toch een beetje gelijkspel oplevert.  Op de 12e zet kiest Marco niet de sterkste

 12MarcoJos1

12. Pxe4  (Beter  bijv. 12. Tad1) en na het bijna geforceerde vervolg 12….  fxe4 13.Pd2 Pxe5 14.dxe5

  12MarcoJos2

staat zwart beter. Die loper op g2 staat daar tegen een muur op te kijken, zwart heeft een open torenlijn. en het loperpaar, de pion op e5 vereist zorg, en die g5-pion ziet er ook niet vriendelijk uit. Maar gelukkig voor Marco kiest Jos met zijn 15e en vooral 16e zet niet de beste weg, en geeft Houdini een volstrekt gelijke stand aan.  Maar dan krijgt Jos de wind mee en geeft de meerdere ervaring toch de doorslag. Jos creëert in een maar weinig betere stelling een valletje. 18. .. Tf8-f5

 12MarcoJos3

Dat ziet Marco niet.  Niet zo gek. Je denkt dan natuurlijk aan verdubbeling van de torens op de f-lijn. Dus lijkt 19. b5 logisch  (Taf8?  20. bxc6)  (Na 19. f3 is de witte stelling zeker houdbaar.)  Maar Jos heeft een ander plannetje: 19 … g4  en nu verknoeit Marco zijn goede spel met een blundertje. Even niet verder gedacht. : 

20. bxc6 ???  (20. f3!? of 20. f4!) Th5 en mat is niet te verhinderen. Dus niet echt opgerold, maar uiteindelijk wel overruled.

Resteren  boeiende partijen van Martin (tegen Paul) en Bert tegen Ron.

Paul speelde zijn verachtelijke, huidige – op al uw vragen –  antwoord:   c2-c4.  Hier tegen Martin's Siciliaan met 1. e4  c5 2  Pf3  e6  en na dan nog een minder logisch 6. Pd4xc6  (met versterking van het zwarte centrum, waarmee vroeg of laat d5 niet te verhinderen zal zijn) heeft zwart niets meer te klagen. Na ogenschijnlijk gewaagde, maar volkomen correcte,  vroege dame-manoevres ( 7 … Dh4! 8. ….  Dxe4  9. … De5  11.. Df5  staat zwart prettig. Hetgeen moge blijken uit de door Martin aangetoonde incorrectheid van de toch zo voor de hand liggende 12e zet :

  12PaulMartin1

12. Ld3 ?? (beter  12. Ld6) Dh3! waarna er wat griezeligs gaat dreigen, nl. Pg4. 13. Df3 is relatief nog de beste. 0-0 14.Tae1  een goede gedachte, maar te laat. En nu komt Martin met een serie krachtzetten, waar Paul niet tegen opgewassen is. Hij probeert nog een volkomen zinloos stukoffer, maar geeft na zet 16. op.

Een miniatuurtje dus, zie hieronder:

Sensationeel was het partijtje tussen Ron (wit) en Bert. Eigenlijk moest Ron wel winnen, wil hij nog een reële kans op het kampioenschap behouden. Hij greep naar zijn vertrouwde Rondon.

Ik verdenk Bert er ernstig van zijn principes voor één keer geweld aangedaan te hebben en vantevoren toch maar even naar die opening gekeken te hebben. Toen ik nog dacht ooit met die London van Ron geconfronteerd te zullen worden, heb ik dat zaakje eens goed bestudeerd, en een wapen gesmeed, en ziet … Bert grijpt precies hetzelfde wapen. 1. d4 Pf6  2. Lf4 c5 !? Een goede aanpak. Wellicht dat Ron een volgende keer daarom zijn Lf4 nog even uitstelt. 3. e3 d6 en na 4. dxc5 (Pf3!?)  geeft Houdini een vrijwel gelijke stand aan.

Na zet 8 valt het volgende te bewonderen:

 12RonBert1

De 'theorie' hebben onze matadoren intussen achter zich gelaten. Ron kiest hier voor belemmeren van b5 d.m.v. 9. a4.  Houdini had hier e4 gekozen, met licht betere stand voor wit. Wellicht wegens de mogelijkheid van Le3. Het antwoord van Bert getuigt m.i. van klasse:  9 .. e5! Dat vereist wel enig strategisch inzicht. Weliswaar is die pion op d6 nu een "achtergebleven" pion en in principe dus -hoewel nog goed gedekt door Lf8 (e7) – zwakker, maar daar staat kennelijk wat tegenover:  na 10. Lh2 staat die witte loper niet al te briljant, e5 is in ieder geval een pion in het centrum, met ruimtevoordeel, en als dan na ooit Le6 ook nog d5 zou kunnen volgen!? Of is Lf5 een nog leuker veld voor de zwarte loper? Uit het vervolg blijkt dat Bert het allemaal goed getaxeerd heeft. Hij heeft mogelijkheden. Ron probeert zo agressief mogelijk te spelen, maar heeft daar veel tijd voor nodig. 

  12RonBert2

Hier doet Ron een poging om meer invloed op het veld d5 te creëren, maar dat blijkt een hopeloze zaak!  18. Lc4 (Wellicht tegen Bert in vorm al een beslissende fout!) d5!! Nu volgt een geforceerde grootscheepse ruil van materiaal:  19.exd5 Pbxd5 20.Pxd5 Pxd5

  12RonBert3

waarna volgens H.  21 Df3 wit nog een beetje in de race had kunnen houden (vertraagt damedreigingen naar g2). Na 21. Lb3? gaat het hard: 21…Pf4 (Jammer dat veld e3 gedekt is, maar dit is ook leuk: dreigt mat!) 22.Txf4 (wanhoop, dan maar een kwaliteitsoffer) exf4 23.De2 Lf6 24.Pe4 Lxf5.

 12RonBert4

Zwart staat een kwaliteit en een pion voor en wit een hoop tijd achter.Die ziet het niet meer zitten! Toch een partijtje op niveau.

 

______________________________________________________________________________

Wit		Zwart	Uitslag
Marco van Wijk	–	Jos Lohmann	0-1
Ron de de Vink	–	Bert Kuijer	0-1
Marko Bosnjak	–	Jasper Ittmann	1-0
Sven Damen	–	Frank de Geus	0-1
Gerrit van Dok	–	Niels Kuijer	rem
Paul Verkooijen	–	Martin Zwanenveld	0-1
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden
Bert Sluijs	–	Afwezig met geldige reden

 

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	216,67	23	12	10	1	1	87,5
2	Ron de de Vink	178,33	22	11	7	1	3	68,2
3	Paul Verkooijen	170,67	21	10	6	2	2	70,0
4	Jos Lohmann	129,50	20	11	4	1	6	40,9
5	Gerrit van Dok	129,00	19	12	4	4	4	50,0
6	Martin Zwanenveld	127,67	18	8	4	0	4	50,0
7	Marco van Wijk	109,67	17	10	4	0	6	40,0
8	Marko Bosnjak	108,00	16	9	4	0	5	44,4
9	Niels Kuijer	101,00	15	10	2	1	7	25,0
10	Sven Damen	88,33	14	7	2	1	4	35,7
11	Jasper Ittmann	82,83	13	11	2	0	9	18,2
12	Frank de Geus	81,33	12	5	4	0	1	80,0
13	Joop Kuijer	59,00	11	3	0	0	3	0,0
14	Bert Sluijs	45,33	10	3	1	0	2	33,3
15	Peter van Putten	18,00	9	0	0	0	0	0,0