N.a.v. ronde 24:
Een vroege Svesnikov. Uit 1977. Toen heette die opening zelfs nog niet de Svesnikov. Veelvoudig clubkampioen Dirk Roet heeft er niet van terug. Ik werd er dat jaar clubkampioen mee. Daarom weet ik het nog goed.
Roet – Saraber [B33] 22.04.1977
Vanavond werd het een cursus: Hoe word ik een nog betere schaker? Ron was gauw klaar en gebruikte de rest van de avond om Peter uit te leggen hoe die het beter had kunnen doen. Frank liet zien waar de zwakke kanten van Marco zitten ( Jazeker, die heeft hij ook!) Martin liet tegen Marko zien waar zijn sterke punten zitten ( Jazeker, die ….) En Bert demonstreerde voor Gerrit hoe je een licht openingsvoordeel opbouwt en dat secuur in winst omzet. Alleen bij Jasper-Niels ging het anders: die waren om de beurt cursusleider en demonstreerden elkaar bij toerbeurt hoe je wel en hoe je niet moet schaken. De haren van de toeschouwer gingen er af en toe recht van overeind staan.
De partij tussen Bert en Gerrit was het leerzaamst. In iets wat duidelijk thuishoort in de boeken over het "aangenomen damegambiet" heeft wit de keuze tussen het gebruikelijkste e3 of het inmiddels ook wel vaak gespeelde e4
24BertGerrit1
Bert kiest het actievere maar niet perse sterkere 4. e4. Een variant waar ik destijds ook wat op gestudeerd heb, omdat de theorie erover wat minder uitgebreid is, en ook wat gemakkelijker te onthouden. Tegen mij speelde Gerrit (25 febr. 2003!) vrijwel precies als nu tegen Bert. Ik kreeg destijds in de twee partijen die Gerrit en ik met deze variant speelden toch wel een betere stelling met wit. (Wat ik bij beide natuurlijk weer prijsgaf in het eindspel. Remise. Ik vond mezelf destijds een enorme sufferd, maar zoveel jaren later heb ik geleerd dat zo'n partijverloop niet zo vreemd is tegen Gerrit, en dat dat vele schakers overkomt tegen hem. (Mijn score tegen Gerrit is dan ook niet echt briljant : 4x winst 8x remise! (Dus Ron, het zij je vergeven .) 1x verlies ) .. Pf6 5.Pc3 Le7 6.Lxc4 0–0 7.0–0 a6
24BertGerrit2
(detail: Mijn Pf3 kwam later en dus kon ik Le3 spelen zonder op Pg4 te hoeven letten (Dxg4)) In mijn stelling van 2003 tegen Gerrit speelde ik 8. a4 om b5 te vertragen, en Bert speelt 8. h3 om Pg4 te verhinderen. Dus vanaf hier heeft Bert een andere route. 8. h3 b5! De beste, maar dat neemt niet weg dat wit volgens H. ook hier wat beter staat. En dat blijft zo.
Gerrit: "Hierbij mijn partij van 25-03-2015 met zwart tegen Bert. T/m de 21e zet vond ik het redelijk gelijkwaardig staan."
Maar H. vindt zet 15. … Ld6 al zwak. Maar wit profiteert niet.
24BertGerrit3
Bert speelt 16. f4 wat er lekker actief uitziet en natuurlijk niet slecht is (0.70), maar H. vindt 16. a4 veel beter (1.70) . En geeft als voorbeeld [16.a4 b4 17.Pe2 a5 18.Lb5 (of 16…Pd7 17.Pxd7 Dxd7 18.axb5 axb5 19.Lxb5; of 16…bxa4 17.Pxa4 Pxa4 18.Dxa4; of 16…c5 17.dxc5 Lxc5 18.De2)]
Na 16. f4 zou zwart van Houdini 16 … Pf6 moeten proberen (waarom begrijp ik niet echt) , maar nog steeds staat wit beter. Maar Gerrit speelt 16 … c5 (wat riskant lijkt i.v.m. openen van de c-lijn.) waarna wit het best op c5 kan slaan. 17. dxc5 Lxc5 18. Df2 Lxe3 (noodzakelijk, want wegspelen opent akelige toren-dreigingen over de c-lijn) 19. Dxe3 en waar moet die zwarte dame nu naartoe? Dd8 20.Lxb5 +- (2.70) ! Als we H. mogen geloven is het dan al zo goed als uit. Wit laat die kans liggen en speelt gelijk 17. Df2 waarna Gerrit ogenblikkelijk de ernstigste dreigingen een halt toeroept 17 .. c4! (zo! die akelig c-lijn zit tenminste dicht!) Wat niet wegneemt dat wit nog steeds beter staat. 18. Lb1 Pd7 19. Pxd7 Dxd7 20. d5 (e5!)
4BertGerrit4
exd5 (20 .. e5!?) 21. Pxd5 Lxd5 22. Txd5
Gerrit: "Maar mijn 22e zet …. Pf6 was slecht. Had hier 22. … Pc7 moeten spelen. Dan had ik nog maar moeten zien of Bert gewonnen had."
24BertGerrit5
Houdini knikt bevestigend. Inderdaad 22. .. Pc7! is beter Maar geeft nog steeds fors voordeel voor wit. En of Bert in zijn huidige vorm zich dan de winst had laten ontnemen betwijfel ik zeer. Houdini geeft o.a. de volgende mooie variant: 22…Pc7 23.Tdd1 Dc6 (weg uit de penning, er dreigt e5) 24.e5 (toch) Le7 25.Dc2 (dreigt mat op h7) g6 26.f5!
Na 22. … Pf6? Gerrit "Bert profiteerde ook niet optimaal van mijn slechte zet met 23. TxLd6. Veel beter was Td5d1, gevolgd door 24. e4e5." "Helemaal correct!" roept H. blij. "Maar het nadeel door deze ene slechte zet van mij was toch voldoende voor Bert om de partij te winnen." 23.Txd6 Dxd6 24.e5 De6 25.exf6 en inderdaad het lichte materiële voordeel van wit ( twee heel sterke lopers tegen een toren) doet zwart de das om. Maar het ging niet om één slechte zet (22…. Pf6?) Wit stond na de betere opening de hele partij beter. En gaf een lesje: hoe win je daadwerkelijk je partij tegen boeienkoning Gerrit als je beter staat na een aangenomen damegambiet met (3. e4 of) 4. e4! Mij lukte dat dus destijds niet!
Marco-Frank Engels natuurlijk. 1.c4 e5 2.Pc3 Pf6 3.g3 Lc5 4.Lg2 c6 5.e3 d6 6.Pge2 Le6 Tot zover staat het in de boeken. Zij het dat Le6 hier maar zelden wordt gespeeld.
24MarcoFrank1
Houdini adviseert hier 7. d4 Marco doet voorzichtig aan 7. d3 Na een mindere 12e en 13e zet van zwart staat Marco beter.
24Marco Frank2
Na 14. Pxe6 is het eenvoudiger voor wit om plannen te maken dan voor zwart. ( Lg5, Td1, d5 dat type van soort) Er zijn ook veel andere redelijk zetten. Maar 14. Ld2 is een fout. Die wordt onmiddellijk afgestraft. 14 .. Lf5! 15.Df3 (dame heeft ernstig ruimtegebrek) Lxd4 16.Pfe2 Pe5 en wit komt er niet meer aan te pas.
23MarcoFrank3
18. Pd4? ( maar ook niet lollig is 18. Le3 Lxe3 19. Dxe3 Pxc4) Ph5 19. De3 Pxc4 en wit verliest een stuk. Marco gelooft het verder wel.
Martin speelt tegen Marko de Kalashnikov-variant van het Siciliaans ( een versnelde Svesnikov) met direct 4 …. e5 (i.p.v. 4 … Pf6 en 5 …. e5)
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 e5
24MarkoMartin1
en het gaat volgens het boekje verder en verzeilt dan toch in de hoofdvariant van de Svesnikov: 5.Pb5 d6 6.P1c3 a6 7.Pa3 Pf6 8.Lg5 Le7.
Het is een fascinerend concept dat grootmeester Svesnikov heeft geperfectioneerd. ( Vroegere uitvinders: Lasker, Pelikan) Het lijkt haast belachelijk: zwart accepteert een achtergebleven pion op d6, en een voor wit akelig uitnodigend vrij veld op d5, en wrsch. later ook nog een gammele koningsstelling. Maar zwart krijgt compensatie in de vorm van oprukkende f-pion(nen) en druk op de witte koningszijde. (Ik vond het zo bijzonder dat ik het al speelde in 1976. Een heel oude liefde dus.) Omdat bijna alle supergrootmeesters hier de inmiddels eindeloze berg details van kennen en het regelmatig met zwart spelen, en winst met wit dan bijna uitgesloten is, zijn veel witspelers er ten einde raad maar toe overgegaan andere varianten tegen het Siciliaans uit te proberen. Zo werd uitstel van d4 met bijv. 3. Lb5 (de Moskou-variant) een tijd populair en 2. c3 (ook een specialiteit van Svesnikov!) en 2. f4 , enz.
Een probleem van de Svesnikov is dat je er heel veel van moet weten, want anders kun je met zwart wel gemakkelijk opgerold worden, wegens die welbewust geacccepteerde zwaktes. Maar met wit kan het ook heel erg misgaan. Het is gewoon een heel scherpe opening. (Zie binnenkort bij Schaakdiversen een i.v.m. deze partij een 'levend' diagram van een partij van mij uit 1977 waarmee ik toen clubkampioen werd. Dat laat aardig zien hoe onthutsend zulke partijen kunnen verlopen.)
24MarkoMartin2
9. Lxf6 (veel gespeeld, maar nog vaker 9. Pc4) Lxf6 ( 9 …. gxf6 kan ook : 10. Pd5 f5 met wilde verwikkelingen) 10. Pd5 (Pc4!?) Lg5 (Theoretisch vaak voorkomend, maar hier eerst 10 …. b5 !?) 11. Pc4 Le6 ( niet meer in mijn PowerBook, maar Houdini vindt het de beste!) Aan beide zijden liepen de machines geolied volgens het boekje. Maar dan begint er iets te haperen en te pruttelen:
24MarkoMartin3
12. Pce3 Vaak een logische zet in dit soort stellingen. Na slaan op d5 kan wit met een paard terugnemen en dan krijgt zwart dat akelige beest op d5 nooit ofte nimmer meer weg. Maar Houdini wijst het hier af. Omdat er inmiddels een loper op g5 staat en op e3 geruild kan worden. 12 .. 0–0 13.h4? (te optimistisch) Lxe3! 14.Pxe3 f5? (Te ondernemend. 14 … Db6! met beter spel voor zwart) 15. exf5 en de stand is ongeveer gelijk. Tot zet 18.
24MarkoMartin4
18. f3 schijnt hier gewenst te zijn. Maar hier begaat Marko een vergissing: 18. De4? Als hij de klok heeft ingedrukt ziet hij het zelf! Hij begint aan een ommetje en fluistert mij verschrikt toe: "Hij kan Tf4 spelen!!" En zo gaat het ook. 18.De4? Tf4! 19.De3 Pb4 20.Dd2? (Ld3!?) Td4! en de witte stelling stort krakend ineen.
24MarkoMartin5
21.De2? Da5! 22.c3 Pd3+ 23.Dxd3 Txd3 24.Lxd3 wit verliest materiaal. Een dame tegen T+L. 24. .. Dd5 En die dame staat ook nog eens mooi opgesteld, en de witte koning niet veilig. Einde verhaal. Hier dus een partij volgens het boekje. Waarin aangetoond hoe levendig die Svesnikov is. En slechts één fout van wit voldoende is voor de zwarte partijwinst. Hetgeen hier door meester Martin fraai werd aangetoond.
Tegen Peter een Siciliaan van Ron, die even tijd nodig had om wakker en waakzaam te worden:
1.e4 c5 2.Pc3 d6 3.Lc4(?) e6 4.Pf3 a6 5.0–0 b5 6.Le2 b4 7.Pb1 Lb7 8.d3 Pd7 9.c3 a5 10.d4 Lxe4 11.Lb5 Pgf6 12.dxc5
24PeterRon1
12. … dxc5? [12…Dc7!?] 13.Pe5! Tb8 [13…Dc7!?] 14.Lxd7+?? 14.La4 en zwart staat moeilijk
Na het missen van deze kans gaat het snel bergafwaarts met wit. Ron is geheel ontwaakt. En Peter is ineens geheel ontdaan en van slag. Zwart staat nu gewoon een gezonde pion voor. En de rest gaat als vanzelf. Wit verliest door onhandigheid nog een pion.
24PeterRon2
18.f3? Lxb1 19.Txb1 bxc3 en wit kan niet terugnemen omdat dan de toren instaat.
En daarna nog een volle toren door nog een onnadenkendheid:
24PeterRon3
Voor zwart gold de oude wet voor sterkere schakers: "Gewoon wachten tot het konijn langskomt, en dan pang!" 23. Td8 ?????????? Lc5 schaak. Pang! Dàààg toren! Maar na zet 15 was wit eigenlijk al kansloos.
Jasper-Niels
Ik zal een paar momenten tonen waarvan de haren ten berge kunnen rijzen. Want alles bespreken, daar is geen beginnen aan.
Eerst die vreselijke zet in het damegambiet waar ik al zo vaak over geschreven heb: 1.d4 d5 2.c4 Pf6 Ik vind dat lijfstraffen opnieuw moeten worden ingevoerd voor wie hier 2 …. Pf6 speelt. Zwart solliciteert naar een sterk wit centrum met e4, via tempowinst! Gelukkig weet wit het ook nog steeds niet!
24JasperNiels1
3. cxd5 Pxd5 4.Pc3? ( 4. Pf3 en 5 e4) Pxc3 5.bxc3 Lf5 (niet slecht omdat het e4 vertraagt, maar beter is 5 …. e5) . Wit staat wat beter. En na een slechte 9e zet staat wit gewonnen.
24JasperNiels2
Zwart heeft de vluchtroute voor zijn witte loper afgesloten : 10 . e4! Weg loper. Nou ja, die kan niet weg en is dus weg. Wit ziet het niet. 10. Db3?? 0-0 ?? 11. Dxb7 ? ( ja nu kan alsnog e4) Maar wit ziet het nog niet.
Na wat heen en weer-geschermutsel weer een lollige stelling na zet 13. Tf1
24JasperNiels3
Intussen staat zwart weer beter: Wit's eigen schuld, dikke bult. Had hij die loper maar moeten winnen.
Na 13. … Pd7 14. Dxd7 blijft zwart gewoon een stuk voor en loopt wit bovendien nog de kans nog meer te verliezen 14.Dxd7 Tfd8 15.Db7 Tab8 16.Dxa7? (16.Dc7 Tbc8 17.Da5 Dxh2) 16…Ta8 Maar dat is best nog wel wat te diep voor onze jeugdige talenten.
13 …. Le4?? 14. Dxa8 en wit staat stukken beter. Voorlopig nog een toren voorsprong (maar het is wel heel erg op die witte dame letten!) 14. ….. c5! 15. Dxa7 Tc8 16. Lxc5 Dxh2 Na 3x twee foutloze zetten (best wel knap) denkt de toeschouwer tijd te krijgen om een kam te kunnen pakken om zijn ten berge gerezen haren weer op orde te krijgen, maar signaleert wel een hartverzakking inmiddels. En laat die haren nog maar even zitten, want
24JasperNiels4
na 17.a4 is de vrijpion dreigend op weg naar de overkant en na bijv. Le2 om de koning op e1 te helpen beschermen staat wit uitstekend. (1.69) Maar wit speelt 17. Db6? en na Pd7 18. Da6??? is er niets tegen 18 … Txc5 met gewoon stukwinst, want 19. dxc5 Lxc3+! Maar Niels vindt dat zo'n potje best langer mag duren 18. …. Dc7 en staat best nog beter. Maar niet als hij na 19. Lxe6 (de beste) terugslaat
24JasperNiels5
19 … fxe6? ( Lb7!) want dan staat wit beter: 20. Dxe6+ ! Maar dat is nog niet aan wit besteed. Het blijft zo'n beetje gelijk tot Jasper definitief echt in de fout gaat, de laatste fout. En die is zoals u weet de belangrijkste van de schaakpartij :
24JasperNiels6
23. Dg2? Lxb4!! 24. cxb4 Dc3!
en nu maakt Niels geen fouten meer. 25.Ke2 Dd3+! 26.Kf3 Le4+ en zwart wint de witte dame. Nu had zwart op kunnen geven. Maar dat doet hij niet, hij laat zich mat zetten bij zet 34.
Ik kon tamelijk vroeg naar huis. Was toch wel leerzaam hier en daar. Alleen …. ik begin Paul en Jos te missen.
_______________________________________________________________________________________________
Overzicht voor ronde 24, gespeeld op 28 maart 2015
|
Wit |
Zwart |
Uitslag |
|
|
Marco van Wijk |
– |
Frank de Geus |
0-1 |
|
Bert Kuijer |
– |
Gerrit van Dok |
1-0 |
|
Marko Bosnjak |
– |
Martin Zwanenveld |
0-1 |
|
Jasper Ittmann |
– |
Niels Kuijer |
0-1 |
|
Peter van Putten |
– |
Ron de de Vink |
0-1 |
|
Jos Lohmann |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Joop Kuijer |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Sven Damen |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Paul Verkooijen |
– |
Niet gespeeld buiten schuld |
Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 24
|
Nr |
Naam |
Punten |
Wa |
Gsp |
Gw |
Rm |
Vl |
Perc |
|
1 |
Bert Kuijer |
426,33 |
23 |
24 |
20 |
3 |
1 |
89,6 |
|
2 |
Ron de de Vink |
345,33 |
22 |
20 |
12 |
4 |
4 |
70,0 |
|
3 |
Martin Zwanenveld |
301,50 |
21 |
19 |
11 |
1 |
7 |
60,5 |
|
4 |
Gerrit van Dok |
281,67 |
20 |
22 |
8 |
7 |
7 |
52,3 |
|
5 |
Paul Verkooijen |
252,50 |
19 |
16 |
7 |
4 |
5 |
56,3 |
|
6 |
Marko Bosnjak |
214,00 |
18 |
18 |
8 |
1 |
9 |
47,2 |
|
7 |
Niels Kuijer |
204,00 |
17 |
21 |
5 |
2 |
14 |
28,6 |
|
8 |
Marco van Wijk |
203,33 |
16 |
19 |
6 |
0 |
13 |
31,6 |
|
9 |
Jos Lohmann |
200,33 |
15 |
16 |
6 |
1 |
9 |
40,6 |
|
10 |
Sven Damen |
166,33 |
14 |
14 |
5 |
1 |
8 |
39,3 |
|
11 |
Jasper Ittmann |
158,33 |
13 |
20 |
3 |
0 |
17 |
15,0 |
|
12 |
Frank de Geus |
151,00 |
12 |
11 |
8 |
1 |
2 |
77,3 |
|
13 |
Peter van Putten |
93,83 |
11 |
7 |
3 |
0 |
4 |
42,9 |
|
14 |
Joop Kuijer |
65,67 |
10 |
5 |
0 |
0 |
5 |
0,0 |
Zij het dat het iets minder fascinerend was dan een week geleden, er viel nog voldoende te beleven. Ron vond ongetwijfeld dat hij behoorde te winnen van Gerrit, zwoegde aardig wat af, maar het wilde maar niet lukken. Martin had mogelijkheden om eindelijk eens een aardig resultaat te behalen tegen Bert. Het was tot tegen middernacht ongelofelijk spannend. En Frank hoefde niet eens echt uit zijn winterslaap te ontwaken (eindelijk) om Peter aan zijn zegekar te binnen. Dus dat was een voorspelling die gewoon uitkwam. Maar wel sensationeel was de overwinning van Niels op Marko.
Om met dat laatste te beginnen:
Marko stond na vijf zetten op winst.
23NielsMarko1
5 … e5 met stukwinst (ook 6. Lg5 Dxg5 7. Pb5 Pa6 8. Pd6+ Kf8 is onvoldoende.) Wit zou kunnen opgeven. Marko speelde 5 … d6? Met slechts iets beter spel voor zwart. Dat was blundertje nummer 1. Gelukkig voor hem handelt Niels de zaak slecht af. Na zet 6. Pf3? (Le3!?) Lxb2 zou wit kunnen opgeven. Maar wit hoopt op een mirakuleus wonder. Het wonderbaarlijke mirakel van Middenbeemster. En warempel, dat komt ook nog.
23NielsMarko2
Je zou je kunnen afvragen wat de diepere logica is geweest van 13. c5 ? Je zou tegen jezelf kunnen zeggen: "Waarom doet hij dat? Zomaar een pion weggeven !? Zou hier toch iets achter zitten?" Dan zou je kunnen bedenken dat die zet niet goed is, maar wel een geniepig achtergrondje zou kunnen hebben. (Niels blijkt af en toe toch aardige ideetjes te hebben.) Maar Marko onderschat zijn tegenstander hopeloos. Dat is het risico, zeker als je zowat gewonnen staat. 'Ach, gewoon wat stukken afruilen. Ik kan dat met mijn ogen dicht! Ik kan intussen wel wat met mijn mobieltje spelen. Eitje toch!' 13 .. Lxf3??? En schrikt zich dan het apenzuur: 14. Lb5+. Verdddddd….. 'Mijn paard kan niet naar d7, want dat kost een toren (15. Dxa8) en is ook nog mat! Alleen een dame-offer kan dat voorkomen. Een dame achter, tegen 2 pionnen + een toren, en dan ook nog met te weinig lichte stukken op het bord om nog wat problemen op te kunnen werpen. Kansloos natuurlijk. Nu had zwart kunnen opgeven. Hoopt op zijn beurt nog op een miraculeus wonder. "Ach die Niels vergaloppeert zich misschien wel ergens." Nou nee dus. Niels handelt de zaken voorbeeldig af. Pas 15 zetten later rest Marko niets dan het onheil maar te accepteren, en zijn lot als een man te dragen. Op de ranglijst zal voor Niels niet heel veel veranderen, maar het is natuurlijk wel heel goed voor zijn 'aanzien' in de club en voor zijn zelfvertrouwen. Hoera! Voor Marko rest nu nog slechts een eerloos royement. (Ik zelfs, al sinds jaar en dag een trouwe fan van Marko, zelfs ik geef de moed op! Nou ja, bijna. )
Siciliaans: Frank kiest tegen Peter's voortijdig 2. Lc4 een draken-opstelling. Het is de vraag of dat hier echt de beste keuze is, maar later zal blijken dat dankzij Peter's welwillende medewerking die loper op g7 best gezellig staat. Verder: zoals Peter zelf na afloop al opmerkte, zijn in de opening opspelen van zowel h3 als a3 doet verdacht denken aan een beginnersmanoeuvre. Het kost tijd, en het doet weinig. Bij zet 8. geeft wit een pion weg. Bij zet 12. verliest hij de invloed in het centrum. Bij zet 17. b4 ??? overziet hij totaal die gemene zwarte loper op g7. Ook een beetje een beginnersfout. Sorry. Sorry. (Ik durf dit te schrijven omdat Peter al enkele keren heeft laten zien dat hij allesbehalve een echte beginner is.)
23PeterFrank1
Hier kan zwart al direct toeslaan met 17 …. Pe4! 18. Tb1 cxb4 19. Txb4 a5 Ik denk dat Frank geen ogenblik voor mogelijk hield dat Peter zo'n fout zou maken. Dus stelde hij de doodklap nog maar even uit. 17. …. c4? 18. Pe5? (Lb2!?) Pe4! Vooruit, als je het dan persé wil, nu dan maar! 19. Pg4 (iets lastiger voor zwart, maar evenzeer onvoldoende : 19.f4 Lxe5 20.fxe5 Dxe5 21.Tb1 d4 of 19. Lf4 f6 20. Pxg6 (de enige) e5) Maar nu denkt Frank waarschijnlijk (in navolging van Jan Hein Donner):
"Lief lief lopertje, zo bescheiden opgeborgen in het hoekje bij je koning, zo wars van uiterlijk vertoon, maar altijd bereid om mee te werken voor de goede zaak, altijd paraat als het nodig is, nooit te beroerd om in te springen waar mogelijk, mooi mooi lopertje, oh wat hou ik van je! "
Lxa1 en het spel is uit. Peter frutselt nog wat, maar is natuurlijk verder kansloos.
Spannender was Gerrit-Ron. Waarin we weer eens konden zien hoe lastig het is als je wilt winnen , maar bent opgezadeld met de kleur zwart. Tegen e4 wil dan het Siciliaans nog wel eens een beetje helpen. Dat kan best ingewikkeld worden.
23GerritRon1
Ron : "Schrijf maar dat Gerrit taai en goed gespeeld heeft, al bereik je met slaan op c6 geen voordeel. " Onze anders toch slimme Ron heeft nog steeds niet door dat Gerrit in de opening never nooit naar voordeel streeft! Maar toch …., toch… er schijnt wat gaande te zijn bij onze eigen remisekoning. Ook bij zijn partij in de externe zie je tegenwoordig ineens iets onverwacht baldadigs, alsof iets uit zijn verre jonge jeugd de kop op steekt, alsof er onder die Gerrit nog steeds een beetje een stout Gerritje schuil gaat. Bij zet 15. f2-f4 gebeurt dat alweer!
23GerritRon2
Geen woorden, maar daden! Houdini keurt 15. f4 niet echt goed, maar spreekt waarderend over deze uiting van aktiebereidheid. Zwart staat nu een tikje beter, maar Gerrit doet steeds de goede zetten!
23GerritRon3
Maar hier even niet: Na 20 Dd2? (b3!?) geeft Houdini voor zwart: 20 … Pxd3 21. cxd3 (Dxd3? Lc4) Dd7! 22. Lg5 f6 met beter spel voor zwart. Maar Ron's 20 … Lc4 is ook niet slecht. 21. Le2 Dd7 ( 21 … Lxe2!? 22. Dxe2 Te8!?) 22. Lf4 (22. b3!?) Lxe2 23. Dxe2
23GerritRon4
Tfb8 Deze laatste, voor ons mensen volstrekt logische, zet vindt Houdini niet de beste. Die vindt dat zwart het maar met 23 … Te8 24. b3 Lf6 en later Pg6 moet proberen. Maar dat het zwarte voordeel dan ook nog steeds niet geweldig is. (- 0.35) Nu gaat de partij verder met 23. … Tfb8 24. b3 Lf6 25. Tbd1! Dc7 26. Dd2 en Gerrit biedt hier voor de achtste keer remise aan onder luid gegrinnik "Je kunt toch geen kampioen meer worden!" Ron bekijkt zijn achtergebleven d-pion nauwgezet, en die open d-lijn van wit, en denkt : "Ach hij heeft gelijk, laat feitelijk maar zitten verder." OK, remise. "De eindstand was gelijkwaardig en ik gunde hem deze keer graag remise. Ik had kunnen versterken met 18. .., Te8 of slaan op d3 op de 19e of vooral 20e zet. 21. Le2 was gewoon heel goed en simpel."
Heel erg verschrikkelijk super- spannend was vanavond Martin-Bert. Via 1. c4 en 4. d4 toch weer van zwart een gewone Konings-Indische opzet, met van wit een pion op e3 i.p.v.op e4. Na het logische 7 … e5
23MartinBert1
zou ik zelf niet zo gauw slaan met 8. dxe5 Ik heb in mijn eigen langjarige KI-ervaring zelden meegemaakt dat dat wat opleverde voor wit. Ik denk trouwens dat wit hier al niet veel meer heeft. En dat dat komt door het tempoverlies e2-e3-e4. (Nu 8. d5 of 8. b3 zegt Houdini. Powerbook heeft hier 5x 8. Dc2 maar met een slechte score. ) Martin probeert het aldus: 8. .. dxe5 9.Pe4 Pxe4 10.Lxe4 c6 [10…Pc5!? 10…De7!?] 11.b4? en nu heeft zwart diverse zetten om het wit lastig te maken. Bijv. gewoon 11. … Pf6 Hij speelt het agressievere 11 … f5. En met een klein beetje medewerking van wit, krijgt hij het heft in handen. Spannend wordt de stelling na 16. La3
23MartinBert2
De pion op c5 staat gepend. Houdini geeft hier een sterk 16 .. Pe5! 17. Tab1 Kh8. Maar wel heel ingewikkeld allemaal. Bert denkt wrsch. : "Eerst die penning maar opheffen. " 16 .. De8 en nu had wit het zijn tegenstander lastig kunnen maken met 17. Pb5! Lxa1 18. Txa1 De7 19. Td1, maar zo'n variant is voor gewone mensen niet weggelegd. Maar na het voor de hand liggende 17. Tab1 ("Wat jij kan, kan ik ook. Mijn penning ook even opheffen!") is 17 … cxd4! een paard tegen een kwaliteit. 18. Lxf8 dxe3 19. Dd5+ Kxf8 En hierna gaat Bert er hard tegenaan. Wit blijkt te weinig compensatie te hebben voor zijn kwaliteit achterstand. Zwart rukt op! Echter ………. na zet 22. volgt een zwart vingerfoutje. Zelfs een Albertus maakt die wel eens :
23MartinBert3
22 … , Dc7? om de pion op b7 te dekken !? Beter blijkt 22 … Lh6! waarna 23. Le4xb7 niet mogelijk is wegens Lxe3! 24. Tb3 en dan een willekeurige torenzet van zwart. ( Maar ook 22. … b6 was speelbaar.) Nu is het zwarte voordeel ineens verdampt. 23.Lxb7 Lxb7 24.Txb7 Dxb7 25.Dxa5 Ke7 Martin veert op. Bert moet opnieuw beginnen. Dat schijnt niet echt te lukken. Na de 29e zet van zwart, staat wit beter. Zwart heeft de 'grote kwaliteit' en wit 2 (geïsoleerde) vrijpionnen. Zelf mocht ik deze week vaststellen dat Houdini dat gauw als beter voor de 'kwaliteits'-partij beschouwt. Wat me verbaasde. Hier is het niet zo. ( 0.84 voor wit) Beide partijen spelen hierna de beste zetten: 30.Td1 Dxe3+ (toch een pion minder) 31.Kh1 De6 32.Da8+ Ke7 (Het is een reuze spannende stelling omdat wit niet alleen twee vrijpionnen heeft, maar de zwarte koning ook niet erg veilig lijkt te staan.) Waarna wit een zet doet die ik niet begrijp, en die ook tot zijn m.i. onnodige en onverwachte verlies zal leiden.
23MartinBert4
33. c5? Martin moet iets gezien hebben met Dd8+ of zo. "Hartelijk dank, weer een gevaarlijke vijand minder, en laat het maar zien." zal Bert gedacht hebben. 33. … Pxc5! Nu staat zwart gewoon een kwaliteit voor, maar heeft wit nog wel een vrije (rand)pion. Is dat genoeg? 34. Dd8+ Kf7 (toch niet zo moeilijk vooruit te zien) en nu is Martin kennelijk zo geschrokken dat hij een van de minst goede voortzettingen kiest: 35. Dc7+ ? Houdini geeft aan dat er met overgang naar een dameloos eindspel na 35. Dd5!? Dxd5 36. Txd5 nog wel wat te knokken valt. Zal wel komen doordat de a-pion een randpion is. (Gek genoeg, want is er niets meer aan de 'onveilige' positie van de zwarte koning te verdienen, waarbij een dame op het bord toch onmisbaar lijkt? Ik zou evenmin als Martin op die gedachte zijn gekomen. Wat weten we toch weinig! (Van het eindspel dus.)
23MartinBert5
Af te leiden uit de snelheid waarmee Bert nu de zaken gaat afhandelen, maak ik op dat hij weet dat hij nu toch gaat winnen. Hij doet dat perfect! Een zwart paard op e4 gaat een gevaarlijke witte open torenlijn dichtstoppen, de zwarte koning staat redelijk veilig achter de brede rug van zijn raadsheer, de dame houdt een oogje op de witte velden en wacht op een geschikt moment om de witte vrijpion te elimineren. Daarna moet wit zelfs met lede ogen aanzien dat de zwarte dame samen met dat nuttige paard tot een aanvalletje kan overgaan. Na 40. De3 waarmee wit hoopt op alsnog dameruil, maar daarmee nu te laat is.
23MartinBert6
Wegens 40 ….. Pg3+! 41.Kg1 Lc5 met damewinst Na 41. Kh2 volgt Pf1+ ook met damewinst. Mooi hoor. Knappe partij van beiden. Ja, ook van Martin. Heel lang!
Rest me de partij Marco-Sven. Ik durfde Sven niet om zijn boekje te vragen, want ik had het idee dat hij niet erg gelukkig zou zijn met het verzoek om gegevens te leveren over een partij die hij zo snel mogelijk zal willen vergeten. En met die junioren moet je voorzichtig omspringen, om ze niet de moed te laten verliezen. Hij maakte een ernstige fout rond zet 8. Het duurde even voor Marco dat door kreeg, maar na enkele gemiste kansen zag hij het toch en kon die fout alsnog afstraffen.
23MarcoSven1
Wit wint met (eenvoudig) 11. Pxf6+ Dxf6 12. d5! Vorkje. Stuk.
Marco speelde 11. b4 Lb6 12. Dd3? a6???? (12. …. exd4! 13. exd4 Lxd5 en de vork kan niet meer ) 13. Lb2? Dd7 en nu ziet Marco het. Betere laat dan nooit. 14. Pxb6 cxb6 15. d5 Vorkje. Stuk!
Moet gezegd worden dat Marco daarna zijn voorsprong rustig en evenwichtig in winst omzette. Even leek het nog of zijn extra loper werd opgesloten door zijn eigen pionnen en dus tot machteloosheid gedoemd, maar ook dat probleem werd opgelost. Sven was na zijn fout in de opening volledig kansloos. Geen enkele kans gekregen.
Helaas kan ik niet meer schrijven over dat aardige eindspel, omdat Marco ergens iets fout deed in de notatie (mijn enig beschikbare), en ik na zet 16 er niet goed meer uit kwam. Volgende keer beter.
Jasper was oneven. En met die junioren moet je voorzichtig omspringen, om ze niet het plezier te laten verliezen. Nou vooruit dan maar. Vier vluggertjes tegen die ouwe deserteur. Jasper was kansloos. Helemaal verleerd is uw wepmeester het dus nog niet. Postscriptum: de volgende dag speelden Lars en Koen tegen mijn beginners op De Blauwe Morgenster. Wonnen alles natuurlijk. Na afloop speelde ik een potje tegen Koen. Haha, ik verloor !!! Zelden iemand zo ontzettend zien glunderen!
________________________________________________________________________________
Overzicht voor ronde 23, gespeeld op 18 maart 2015
|
Wit |
Zwart |
Uitslag |
|
|
Marco van Wijk |
– |
Sven Damen |
1-0 |
|
Niels Kuijer |
– |
Marko Bosnjak |
1-0 |
|
Gerrit van Dok |
– |
Ron de de Vink |
½-½ |
|
Martin Zwanenveld |
– |
Bert Kuijer |
0-1 |
|
Peter van Putten |
– |
Frank de Geus |
0-1 |
|
Jos Lohmann |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Paul Verkooijen |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Jasper Ittmann |
– |
Niet gespeeld buiten schuld |
|
|
Joop Kuijer |
– |
Afwezig met geldige reden |
Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 23
|
Nr |
Naam |
Punten |
Wa |
Gsp |
Gw |
Rm |
Vl |
Perc |
|
1 |
Bert Kuijer |
406,33 |
23 |
23 |
19 |
3 |
1 |
89,1 |
|
2 |
Ron de de Vink |
334,33 |
22 |
19 |
11 |
4 |
4 |
68,4 |
|
3 |
Martin Zwanenveld |
284,50 |
21 |
18 |
10 |
1 |
7 |
58,3 |
|
4 |
Gerrit van Dok |
274,67 |
20 |
21 |
8 |
7 |
6 |
54,8 |
|
5 |
Paul Verkooijen |
245,00 |
19 |
16 |
7 |
4 |
5 |
56,3 |
|
6 |
Marko Bosnjak |
204,00 |
18 |
17 |
8 |
1 |
8 |
50,0 |
|
7 |
Jos Lohmann |
202,67 |
17 |
16 |
6 |
1 |
9 |
40,6 |
|
8 |
Marco van Wijk |
199,33 |
16 |
18 |
6 |
0 |
12 |
33,3 |
|
9 |
Niels Kuijer |
190,33 |
15 |
20 |
4 |
2 |
14 |
25,0 |
|
10 |
Sven Damen |
165,67 |
14 |
14 |
5 |
1 |
8 |
39,3 |
|
11 |
Jasper Ittmann |
154,00 |
13 |
19 |
3 |
0 |
16 |
15,8 |
|
12 |
Frank de Geus |
134,67 |
12 |
10 |
7 |
1 |
2 |
75,0 |
|
13 |
Peter van Putten |
86,50 |
11 |
6 |
3 |
0 |
3 |
50,0 |
|
14 |
Joop Kuijer |
65,33 |
10 |
5 |
0 |
0 |
5 |
0,0 |
Overzicht voor ronde 22, gespeeld op 14 maart 2015
|
Wit |
Zwart |
Uitslag |
|
|
Sven Damen |
– |
Jasper Ittmann |
afg, wordt later verwerkt |
|
Marco van Wijk |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Ron de de Vink |
– |
Externe wedstrijd |
0-1 |
|
Niels Kuijer |
– |
Externe wedstrijd |
0-1 |
|
Bert Kuijer |
– |
Externe wedstrijd |
1-0 |
|
Marko Bosnjak |
– |
Externe wedstrijd |
½-½ |
|
Jos Lohmann |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Gerrit van Dok |
– |
Externe wedstrijd |
1-0 |
|
Paul Verkooijen |
– |
Externe wedstrijd |
½-½ |
|
Frank de Geus |
– |
Externe wedstrijd |
0-1 |
|
Martin Zwanenveld |
– |
Externe wedstrijd |
1-0 |
|
Peter van Putten |
– |
Niet gespeeld buiten schuld |
|
|
Joop Kuijer |
– |
Afwezig met geldige reden |
Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 22
|
Nr |
Naam |
Punten |
Wa |
Gsp |
Gw |
Rm |
Vl |
Perc |
||||||||
|
1 |
Bert Kuijer |
385,33 |
23 |
22 |
18 |
3 |
1 |
88,6 |
||||||||
|
2 |
Ron de de Vink |
321,00 |
22 |
18 |
11 |
3 |
4 |
69,4 |
||||||||
|
3 |
Martin Zwanenveld |
276,83 |
21 |
17 |
10 |
1 |
6 |
61,8 |
||||||||
|
4 |
Gerrit van Dok |
260,00 |
20 |
20 |
8 |
6 |
6 |
55,0 |
||||||||
|
5 |
Paul Verkooijen |
245,00 |
19 |
16 |
7 |
4 |
5 |
56,3 |
||||||||
|
6 |
Jos Lohmann |
202,67 |
18 |
16 |
6 |
1 |
9 |
40,6 |
||||||||
|
7 |
Marko Bosnjak |
199,00 |
17 |
16 |
8 |
1 |
7 |
53,1 |
||||||||
|
8 |
Marco van Wijk |
185,33 |
16 |
17 |
5 |
0 |
12 |
29,4 |
||||||||
|
9 |
Niels Kuijer |
173,33 |
15 |
19 |
3 |
2 |
14 |
21,1 |
||||||||
|
10 |
Sven Damen |
156,67 |
14 |
13 |
4 |
1 |
7 |
34,6 |
||||||||
|
11 |
Jasper Ittmann |
151,50 |
13 |
19 |
3 |
0 |
15 |
15,8 |
||||||||
|
12 |
Frank de Geus |
123,67 |
12 |
9 |
6 |
1 |
2 |
72,2 |
||||||||
|
13 |
Peter van Putten |
82,50 |
11 |
5 |
3 |
0 |
2 |
60,0 |
||||||||
|
14 |
Joop Kuijer |
65,33 |
10 |
5 |
0 |
0 |
5 |
0,0 |
Alweer een fout: Verkeerd diagram bij Frank. Nu vervangen!
Voor betere en grotere foto's erop (dubbel)klikken. (Terug met <–)
Ik was de totaaluitslag vergeten, die is nu bijgevoegd. En een reactie van schaakclub Castricum
Gezien de huidige competitiestand was Castricum2 niet een team waar we absoluut niet van zouden mogen verliezen. We traden dan ook niet eens in onze allersterkste formatie aan. Jos was verhinderd, Paul was er toch maar wel, maar had het kroegenschaak van de vorige dag nog in de benen, Stefan reageerde niet op Paul's smeekbeden om te komen assisteren. Het zegt wel iets dat we zelfs dan toch acht borden bezet kunnen hebben. Dat was vroeger wel eens anders. Niels was een nuttige invaller. Ik denk dat het zijn debuut was in het externe seniorenschaak. Verlies zou geen schande zijn, want Castricum stond royaal derde, en had met 7-1 van het eveneens boven ons op de ranglijst prijkende Waagtoren-5 gewonnen. Waar wij met 5-3 van verloren! Dus … Maar soms gaan dingen anders dan je verwacht.
Het werd een thriller.
Het eerste hoofdstuk was nog tam: agent Bosnjak hunkerend naar wat Elo-punten, waardoor zijn promotie bij het ADH-team eindelijk echt in zicht kan komen, verrichtte een degelijk onderzoek. Hij werd in een vroeg stadium (zet 3) geconfronteerd met een zeer mysterieuze en zeldzame overval die best wel vaker in de dossiers voorkomt, maar waarvoor het motief nooit echt kon worden opgehelderd.
CastMarko1
3. …. Pf6-e4 Duidelijk met de bedoeling het onderzoeksteam op een vals spoor te zetten. Vaak wordt hier het wapen 4. Dc2 ingezet, maar onze man probeerde het met het eveneens bekende en ook best nuttige 4. Pf3. Waarna na het –ook tot een dwaalspoor uitnodigende- 4 …. Da5+ onze eigen man het evenzeer tijd vond worden voor een nieuwe, moderne aanpak : 5. Ld2 (Pd2!?): Zwart verkrijgt het loperpaar en omdat Bosnjak deze avond vooral de controle wil handhaven en de rust in de tent wil bewaren, biedt hij daarna ook ruil van de dames aan, en verdomd daar gaat de verdachte op in. Dat lijkt een deal (in dit geval met een slechts kleine krimineel, die het alleen maar niet te nauw nam met de openingswetten) 5 ……. Pxd2 6. Dxd2 Nu is er eigenlijk al veel spanning verdwenen en van het normale voordeel van wit is niet veel meer over. Na 6 …. Dxd2 7.Nbxd2 d6 8.e4 g6 gaat hij dan ook nog over tot een uiterst gewaagd 9.e5, waar zijn tegenstander niet veel van begrijpt, en uw eigen opsporingsambtenaar eigenlijk ook niet. Waarom kan niet gewoon geslagen worden op e5? Na 9 …… Lg7 staat wit weer een beetje beter en dat blijft zo. Bij zet 16 wordt remise overeengekomen. Dit moet echt een deal zijn. Zwart is net vrijgekomen, en heeft nu nog geen zin in nieuwe overtredingen van de schaakwetten, en wit wil in geen geval een afgang beleven, maar zijn punten scoren voor zijn op handen zijnde promotie. Geeft niet. Bonnetje van deze deal hoeft niet bewaard te worden, er kan geen minisiter van jusititie op worden ontslagen. We rekenden een beetje op een beroerde afloop voor ons team, en dit is in ieder geval vast 50% in de pakkans-statistiek.
"We nemen geen risico's."
De stagiair in ons korps, Niels, bleef lang in het spoor. In iets wat erg leek op een klassiek damegambiet maar zonder gambiet (namelijk pion op c2 i.p.v. op c4), was er 14 zetten lang weinig aan de hand. Onze stagiair had weliswaar zijn loperpaar erin geïnvesteerd (7. Lg5xPf6 , wat in dit soort stellingen meer voorkomt, om een e3-e4 te bevorderen), maar dat hoeft voorlopig geen probleem te worden. Doch na een nodeloos tempoverlies (waarschijnlijk gebrek aan ervaring in de buitendienst) 16. Td3 17. Td1 begon ineens het loperverlies zich toch te doen voelen want het loperpaar van zwart begon op hinderlijke plaatsen op te duiken, daarbij verwarring zaaiend en paniek veroorzakend. Tijd om het alarmnummer te bellen.
CastNiels1
Na 17…. Lb4+ ! 18.Kf1 La6 ! 19.Pe5 Pc3! is het duidelijk dat deze keer de tegenpartij ons te slim af zal zijn en er ongehinderd met de volle buit vandoor zal gaan. Niels probeerde nog wegversperringen op te werpen, maar zwart ontweek behendig alle hindernissen, hield de open c-lijn met twee torens zwaar onder vuur, en er resteerde wit bij zet 34 niets anders meer dan zich bescheiden terug te trekken en zijn nederlaag te erkennen. Een illusie armer, maar weer veel ervaring rijker! (Wees voorzichtig met het offeren van het loperpaar, rocheer tijdig, en laat niet te gemakkelijk een paard op e4 toe, en geef zonder noodzaak geen open torenlijnen uit handen. Dat type van soort.)
Voor zo'n oude heer doet hij het niet onaardig!"
Nee, dan pakte rechercheur Dok (nee, niet met ck) het heel wat beter aan. Maar ja, met zoveel jaren diensttijd en veel meer ervaring al lang een zeer gewaardeerd lid van ons team. U kent hem als altijd rustig, geen nodeloze risico's nemend. Geen wapen trekkend, als het met voorzichtigheid en overleg ook nog kan.
Maar vreemd genoeg zag het er aan het begin helemaal zo niet uit. Dok lanceerde een schijnaanval bij zet 9 en 10 die totaal geen effect had en alleen de tegenstander maar stimuleerde. Bij zet 17 leek er zelfs sprake te zijn van een gijzelingsaktie waarbij er weinig bewegingsruimte voor de gegijzelden was overgelaten. Er werd losgeld geëist. Het ziet er dan somber uit voor Dok.
CastDok1
Maar hier begon een serietje van -soms paniekerige- solo-akties van wit die ik niet begreep. 17. Pe3? Waarom slaat die man niet op d6? Bijv. 17.Pxd6 Dxd6 18.Dd3 (aanval op b5) a6 19.Pg5 (aanval op h7) f5 20.De2. De zaak leek doodgelopen, maar plotseling zijn er weer nieuwe aanknopingspunten voor nieuw recherchewerk van Dok. Dat wordt een kwestie van langdurige surveillance en wachten op een geschikt moment om binnen te vallen. Het roversnest wordt omsingeld.
CastDok2
(En waarom doet die man 32. Kh1 ip.v. Kg2 , waarna de witte dame naar f3 zou kunnen om rugdekking te geven, en daarna zo spoedig mogelijk e5 om die gevaarlijke loper op d6 de pas af te snijden) Onze Dok neemt voorlopig alleen nog maar de juiste beslissingen en dirigeert de manschappen naar de goede plaatsen: 32. Kh1? h4! 33. gxh4 Dxh4 34. Te2 Pg6 35. e5 (eindelijk, maar te laat) Pf4! 36. Tc2
CastDok3
Het spel is uit. Na 36 … Lxc5! zal uit de megafoon klinken: "U bent omsingeld. Legt uw wapens neer, handen omhoog. Verder verzet heeft geen zin." Na slaan met de d-pion volgt namelijk 37 …. Td8 met verschrikkelijke dreigingen via de eerste rij en na 37. bxc5 volgt Dh7!!! met de akelige dreiging b4! (De dame kan niet het veld e4 èn de toren op c2 dekken.) Maar Dok wil zijn dappere raadsheer nog niet kwijt en stuurt hem even op verlof, gunt hem een kleine pauze op een rustig plekje, en speelt 36 …. Lf8, wat ook niet slecht is. Wit speelt dan 37 Lc1? (Waarom doet die man dat nu? De3 is veel sterker en dan zou de laatste afrekening er ook wel komen, maar meer tijd gaan kosten.) Na 37 Lc1? zou 37 … Ta1!! een prachtige zet geweest zijn. Dxa1 kan niet wegens De1 mat! en wat dacht u van bijv. 38 h3 Txc1! 39. Txc1 Pe2!
Nu wordt het slot toch nog buitengewoon spannend. Want Dok vergokt zijn positie vrijwel, door bij zet 39. totaal onnodig zijn prachtige actieve paard te laten ruilen, waarna hij eigenlijk te weinig manschappen in de buurt van de vijandelijke schuilplaats beschikbaar heeft. (Ook hier was om ook hier vigerende redenen Lxc5!! direct dodelijk geweest ) Nu kan hij bijna weer opnieuw beginnen. Gelukkig blijkt het opgejaagde wild intussen dodelijk vermoeid geraakt, en na zet 50 geeft hij zich over. Echt uitgerookt worden zit er dan niet meer in, maar een eindspel met twee pionnen minder ziet wit niet meer zitten. (Kende hij van een vorige confrontatie rechercheur Dok's speciale kwaliteit in dit opzicht?) Hij wordt ingerekend: 'U heeft het recht te zwijgen, maar het kan in uw nadeel werken, enz, enz.' Zo dat is nu 1,5-1,5. Niet slecht. Maar nog belangrijker is ,dat het erop lijkt dat we in de andere wijken goed bezig zijn de orde te handhaven.
"Ik geloof dat de zon begint te schijnen!"
Hoewel dat bij onze al even ervaren Brigadier Paulus nog niet zo vanzelfsprekend is. Stond hij vroeger ook wel bekend als Pistolenpaultje, daar was nu niet veel van te merken. Wil je dit werk kunnen blijven doen en niet in de loop der jaren zwaar gedemotiveerd raken door het contact met al het onrecht op de wereld, dan grijp je haast vanzelf naar het glas. Bij veel andere zeer bekende politiemensen ligt de verslaving op de loer: Pistolenpaultje verkeert in het goede gezelschap van Wallander, Morse, Rachel Bailey, Andy Dalziel (Die-el), enz., enz. Maar niet zeuren, we mochten blij zijn dat onze brigadier, ondanks zijn jaarlijkse kroegenschaaktocht, toch op tijd aanwezig was. Hij koos voor zijn verfoeide klassiek damegambiet. Immers: rustigaan alstublieft, geen lawaai, en mogen de gordijnen nog even dicht? Maar eigen schuld met zo'n opening, je blijft gemakkelijk met zo'n inactieve dameloper zitten. Hij staat al gauw moeilijk. Het wordt een hele avond tobben. Toegegeven hij moet met zijn duffe hoofd optornen tegen een gevaarlijke bordspel-maffioso en kan dus weinig risico nemen. Zoveel mogelijk stukken afruilen maar. En dekking blijven zoeken. De tegenstanders zijn namelijk met meer: one dangerous pawn! Hopen maar dat de omringende collega's hulp kunnen bieden. Oei oei wat spannend allemaal. Pas bij zet 40 lukt het hem, eindelijk, dankzij onnadenkende medewerking van de gang, een veilige positie te veroveren.
CastPaul1
41. f4? (Kf1!?) gxf4 42. gxf4 Pg6! (pion f4 is ondekbaar) 43. Kf2 Pxf4 44. Lf1 en wit vraagt om een afspraak: een eervolle aftocht als hij bereid is af te zien van verder verzet. Dat kan! Hè, hè. Schade blijft beperkt. 2-2. En nu maar gauw naar bed. Morgen weer een drukke dag.
"Mogen de gorddijnen dicht?"
En hierna wordt het pas echt zinderend. Frank staat een tikje beter en kan misschien nog winnen. Martin's tegenstander maakt een verschrikkelijke fout. Ron's aanval wordt steeds dreigender. Bert is bezig een beter staand eindspel secuur uit te schuiven. Zijn ze rijp voor liquidatie? Nerveus ren ik rond. Ademloos. Wat is de plot? Wie wordt de kroongetuige voor een naderende veroordeling? Of is er toch nog een Moszkowicz in aantocht?
Senior-Inspector Kuijer lost zijn zaak het snelst op. Met werkelijk prachtig speurwerk. Hij zegt het 'Handboek voor de Schaakrecherche' nooit te hebben ingezien, maar zijn eerste 13 zetten gaan wel allemaal volgens het boekje. Hoofdstuk Semi-Slavische kriminaliteit, paragraaf 'de Meraner'.
CastBert1
Hier zegt het boek 13 …. 0-0. Maar zwart speelt 13 … Pf8, waarvan de diepere bedoeling mij ontgaat. M.i. kost dat alleen maar tijd. En wat gaat dat paard op g6 doen? h4 uitlokken? Nou en? Wat is dit voor een vreemde undercover-aktie? Terecht gaat Inspector Kuijer direct over op een bestorming ter linkerzijde. 14. a4! En staat dan gelijk in de plus. Waarom? Omdat ook hier de vooruitzichten voor de zwarte dameloper zeer zeer somber zijn. Hij zit nu al in de cel, en zal daar voorlopig niet uit kunnen ontsnappen. Kuijer gaat gelijk over tot een keiharde urenlange ondervraging. "U zit behoorlijk in de nesten. Hoe denkt u zich hieruit te kunnen werken? U kunt maar beter meewerken en ons alles vertellen wat u weet!" Zwart probeert hem nog te vermurwen door een pion aan te bieden, maar de ondervrager is genadeloos. Bij zet 36. is volkomen duidelijk dat de verdachte tenonder zal gaan, alleen al aan gebrek aan deugdelijk materiaal: zijn vermeende revolver (merk Bishop, type c8) blijkt slechts een alarmpistool.
CastBert2
Na 45 zetten breekt de verdachte, en bekent. Wij kunnen slechts groot respect hebben voor de eindeloos geduldige en absoluut foutloze wijze waarop Inspector Kuijer de zwakke plek in de verdediging van zwart heeft blootgelegd.
Tegenstander: "Wat een misère!"
Later kreeg hij terecht een pluim van de hoofdcommissaris De Vink. " Bert heeft gelijk dat je zo moet spelen dat je als het ware fouten van de tegenstander uitlokt. Bert heeft overigens een schitterende partij gespeeld en zijn tegenstander gewoon overklast."
En zo is het maar net! OK. Nu zitten we op 60% pakkansscore. Oei,oei, wat spannend!
En het zal nog spannender worden.
Hoofdrechercheur Zwaneveld zag zijn zwarte Siciliaan beantwoord met 3. c3 en 5. d3. (1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.c3 e6 4.Le2 Pf6 5. d3) Ik vind dat een beetje de aanpak van een softie. Gaan we die Siciliaanse Maffia echt aanpakken of betalen we laf het afpersingsgeld? Het kan alleen een beetje spannend worden na 5. e5 Pd5 (niet … Pg4 6. d4! cxd4 7. cxd4 en wit heeft iets.) 6. 0-0 d6 7. d4 Martin pakt het nu kordaat aan met 5.d3 d5! 6.Pbd2 Le7 7.0–0 0–0 8.Te1 b5 en kan met een gerust hart wachten op de dingen die komen gaan. Hier en daar laat hij een klein steekje vallen (13. … Te8 (Lb7!?) , 15. ….Pf8 (Db6!?) , 18 ….Tc8 (Dd7!?) maar heel veel maakt dat niet uit. Vooral niet omdat de tegenstander te aarzelend en te voorzichtig is. Het cruciale moment komt na zet 18 … , Tc8 (Dd5!)
CastMartin0
19. Tac1? ( Txc8! Dxc8 20. Pxd4 Best eenvoudig! Van zulke doorgewinterde schurken verwacht je die ruwe kordaatheid toch!) En nu ruikt Zwaneveld een kans: 19…Txc2 20.Dxc2 Lxf3 21.Lxf3 Dg5 22.Dc6 Tf8 23.a3?
CastMartin1
23….. Pe7!! een heel sterke tussenzet omdat niet alleen de witte dame wordt aangevallen, maar ook omdat veld c8 nu gereed staat om een zwarte toren te herbergen. 24.Dc2 Ik stond erbij en dacht hoofdschuddend dat dat een blunder moest zijn wegens 24 …. Tc8, maar patholoog-anatoom Houdini toont aan dat er gewoon weinig beters is. Ook 24 h4 of 24 Dc7 openen geen vluchtroute. 25. Dxc8 Ook hier rapporteert achteraf het technisch laboratorium dat er gewoon niet beter is. Een Dame tegen een Toren + een Loper. En enige compensatie voor wit omdat wegens de goede positie van de Toren de zwarte loper even niet kan meedoen aan aktie. Doch Zwaneveld blijft goed wakker. En als hij dan ook nog een kans krijgt om zijn Dame in de vijandelijke gelederen te infiltreren en daarmee een vrijpion te creëren wordt de situatie voor wit nijpend. Maar er moet toch nog veel denkwerk verzet worden om zo'n stelling te winnen. Maar nog meer voor wit om hem niet te verliezen.
CastMartin2
En dat zal wit tenslotte opbreken. Zijn klok tikt sneller dan die van Martin. En wat kan zo'n dame veel! Oppassen. Alweer een hinderlaag. Oppassen. En nog één. Als dan de toren van de vijandelijke bende toch in een hinderlaag loopt is het voorbij. Wit wordt ingerekend en naar de arrestantenwagen afgevoerd.
"Denk maar flink na, neem er de tijd voor!"
Hallo! 4-2 !! Dat wordt straks met alle collega's een feestje bouwen, en een oorkonde van de korpschef!
Want hoofdcommissaris De Vink zal ongetwijfeld eigenhandig het dossier gaan sluiten! Die heeft inmiddels alle troeven in handen. Na een prachtig opgezette partij, met een Slavisch accent en vroegtijdig Lf5.
1.Pf3 d5 2.d4 c6 3.e3 Lf5 4.Ph4 Lg6 5.Pxg6 hxg6
CatRon1
Waarin hij aantoont dat wit met 5. Pxg6 weinig bereikt, en dat zwart mag hopen op ooit een nuttig gebruik van de open h-lijn. Maar het vergt wel heel veel geduld en precizie. Dat heeft zwart. Die zit namelijk altijd ´op het vinkentouw´!
(Een terzijde voor jeugdige lezertjes: "Op het vinkentouw zitten = ongeduldig en gespannen zitten wachten om een gelegenheid te kunnen waarnemen." (Van Dale). (Voor de jeugdige lezertjes: dat is een woordenboek! ) ( Voor de jeugdige lezertjes : een woordenboek is een boek waarin alle woorden van een taal en hun betekenissen staan vermeld.) ( Voor de jeugdige lezertjes : een boek is …… nou ja, laat maar zitten)
Bij zet 23 is het zo ver!
CastRon2
23 . Te5? b6 !!!!!! 24.Dc3 g5! 25.Tf3? Pg4! FOR-MI-DA- BEL !!!!
CastRon3
26.Te1? (h3 niet voldoende, wel beter: Pxe5 27. dxe5 g4!) Txh2+ 27.Kf1 Tdh8 28. Le4 en zwart kan opgeven. ( Volgens onze patholoog-anatoom H. is de stand -24.11. Dieper kan een krimineel niet zinken! Dat is goed voor levenslang! )
Na 31 d5 geeft H. aan: "Mat in 4" Wat een ongeëvenaard prachtige partij van onze chef. Kennelijk niet ten onrechte de boss!
CastRon4
Mat in 4 volgt na 31 ….Dh7
"Dat varkentje ga ik even wassen'"
Doch ………….. zwart let één seconde minder goed op. Hij …. geeft ….. zijn …..toren …… weg…… snik ….. snik ….. Een drama!!!! Vanaf nu wil ik nooit meer een verslag voor de website schrijven. Dit is te erg voor woorden! Niet zozeer voor de club als wel voor onze hoofdcommissaris. (Het is een dergelijk vreselijke ervaring als toen ooit Bert een dame tegen me weggaf nadat hij me totaal overspeeld had met zijn Konings-Indisch en ik mijn hand al begon uit te steken om hem te feliciteren. Ik was er zelf totaal van ondersteboven. (2002) Alleen zat ik toen toevallig aan de goede zijde van het bord en De Vink …………. snik, snik. Kun je nagaan hoe die zich voelt!
"Ik ben er dus werkelijk ziek van. Om dit soort blunders ben ik in het verleden ooit met schaken gestopt en overgestapt op bridge. Daar is een spelletje maar 10 minuten en kan je gelijk verder en je richten op het volgende spel. Maar een schaakpartij is de hele avond…"
Het lijkt erop of onze hoofdcommissaris hier zijn ontslagbrief overhandigt. Veelal gaat dat in krimi's zo dat de korpschef zo'n brief in een laatje van zijn bureau verstopt tot de afzender weer tot bedaren is gekomen. Dat moesten wij ook maar doen. En hopen er het beste van. We kunnen namelijk onze hoofdcommissaris absoluut nog niet missen. Die gaan we er nog niet uitschrijven. Mooi niet!
Nog steeds zouden we deze match kunnen winnen. Maar als ik na de vorige bloedstollende ervaring mijn aandacht op Inspecteur De Geus richt, fluistert die met toe : "mummeldemummel" "Sorry, ik ben doof, wat zegt u?" "Ik heb het vergokt!"
Het was Caro Kann. Zwart is de eerste die van de theorie afwijkt. Bij zet 10. …. Lxg3 Na 11. hxg3 staat wit als behoort, een tikkie beter.
CastFrank0
Ooit vertelde Jan Hein Donner dat voor schakers die "de laffe Caro Kann" speelden het schaken verboden zou moeten worden. (Een terzijde voor de jeugdige lezertjes: Jan Hein Donner was na Euwe en Timman de belangrijkste schaker die Nederland gekend heeft. Fabelachtig zijn zijn schaakverhalen, na zijn dood gepubliceerd in 'De Koning.') Ook in deze Caro Kann-partij valt weinig opwindends te noteren. Tot zet 23.
CastFrank1
Een stelling om bij in slaap te vallen. Ik zag dat Frank alleen de avond kon doorkomen door en passant naar de bloedstollende krimi van zijn buurman te kijken. Maar remise aanbieden wilde hij niet. Hij vond waarschijnlijk dat het tijd werd zichzelf te bewijzen dat zijn dip na zijn werkverlof in januari en februari van voorbijgaande aard was. Hier had wit met 23 Tf3! Txh5 24. Txf6 Th7 25. g4 Kd8 26. Tf3 en 27.Th3 en Th8 nog iets kunnen proberen. Na 23 De2 Dh6 is de stelling erg gelijk. Maar Inspecteur De Geus geeft zwart iets te veel ruimte, en het geboefte grijpt zijn kans. 24. f4? Dh1+ ! 25. Kf2 Db1? (gxf4!) 26. b4? (Txe6! kan hier, nota bene) Th1! maar het gevaar lijkt erger dan het is. 27.g4 Tc1 28.Kg3 a6
CastFrank2
Na nu gewoon 29. fxg5 vindt het technisch laboratorium de stelling toch iets beter voor wit, ook al ziet het er wat dreigend uit. Ik heb zo'n vermoeden dat tijdnood hier een heftige rol ging spelen, want er volgt nu een wederzijds foutenfestival. Na 29.Df3 staat zwart gewonnen (29 … Tf1!) , maar wit staat gewonnen na zwarts 29 … f5?? wegens 30 Txe6 maar 30 gxf5 wint niet maar is wel remise Dxf5? (Tf1!=) 31.Dg4 Dxg4+ ? (gxf4!) 32.Kxg4 Tc2?? (gxf4!). Nu ik van dit alles een procesverbaal zit te maken, bekruipt me het angstige gevoel dat er iets niet klopt. Zit er een lek in onze organisatie? Stond het fout in het verslag of heb ik de partij fout ingevoerd? Ik stop er maar mee. Volgens mijn gegevens stond wit totaal op winst na zet 32, nog eens na zet 33, daarna nog veel beter na zet 34,en zet 35, en ongeveer gelijk na zet 36, 37 en 38. Meer zetten heb ik niet. En dan ineens is het in gelijke stand uit. Geen idee hoe en wanneer de trekker werd overgehaald. Wellicht moet hier een bekwame detective worden ingeschakeld. (Door de klok gegaan? Graag hoor ik er nog wat van.)
Hoe dan ook, de dip is kennelijk nog niet geheel overwonnen. Wellicht kan De Geus aan onze bloedeigen bedrijfsarts om advies gaan vragen. Hoewel die nu even zelf ……
Hoe dan ook, de eindstand is 4-4. Hoewel we ten onrechte bijna gingen rekenen op een oorkonde en een lintje uitgereikt door de Burgemeester van Middenbeemster, is 4-4 toch een uitslag waar we tevoren ons geld niet voor hadden durven inzetten!
En in tijden niet zo'n spannende krimi gezien. Met dank aan de hoofdrolspelers van vanavond (Bert, Gerrit, Martin) maar natuurlijk ook aan de acteurs van alle andere bijzonder goed vertolkte bijrollen.
|
09-03-2015 |
Aris de Heer |
– |
Castricum 2 |
4 – 4 |
||||
|
1 |
|
Ron de Vink |
2003 |
– |
|
Eric van der Klooster |
1780 |
0-1 |
|
2 |
|
Bert Kuijer |
1782 |
– |
|
Hans Schagen |
1746 |
1-0 |
|
3 |
|
Martin Zwaneveld |
1688 |
– |
|
Gerard Kuijs |
1745 |
1-0 |
|
4 |
|
Frank de Geus |
1679 |
– |
|
Gerard van Pinxteren |
1688 |
0-1 |
|
5 |
|
Paul Verkooijen |
1770 |
– |
|
Piet Kuijs |
1741 |
½-½ |
|
6 |
|
Marko Bosnjak |
1503 |
– |
|
Han Kemperink |
1651 |
½-½ |
|
7 |
|
G. van Dok |
1619 |
– |
|
Wim Pool |
1652 |
1-0 |
|
8 |
|
Niels Kuijer |
|
– |
|
George ten Bosch |
1692 |
0-1 |
|
|
1720 |
|
1711 |
|
||||