Ik kon er niet bij zijn maar had op dinsdag al bijna alles binnen. Waarvoor mijn dank. Ik zal het kort houden. (Want Donderdag alweer nieuw materiaal.)
Gerrit blunderde tegen Frank al op de 7e zet. Hij gaf een stuk weg.
Waar Da5+ en daarna Dxb5 op volgt.
Ron: “Ik heb er later thuis nog naar gekeken, maar wit moet dus gewoon gelijk kort rocheren en dan met b3 de zwarte stelling aantasten, want zwarts c4 is niet een goed plan. Wit staat dan veel beter.”
Daarna kon Frank het bijna slapend afhandelen. Op de 18e zet gaf Gerrit de hopeloze strijd maar op.
Volgens Ron maakte Hugo een ‘thematische fout’ bij zet 21. Lc3 en kreeg Bert daarna een droomstelling.
Mijn stokvisje ziet dat niet zo duidelijk
En Bert geeft aan:
“Hugo hinkte op 2 gedachten. Hij bereidde f4 voor en ging toen b4 spelen. Dat gaf mij aanknopingspunten.”
Maar Mevr. Dra Stokvis ziet pas narigheid voor wit na 24. f4
24. f4 ?
Noodzakelijk was Ta1 om de later komende misère te vermijden.
Het slot is wel geestig.
33. Lf1, Ta2 34. Db1, Dh2 mat
Martin–Wouter
Ron: “Verder was Martin weer spectaculair bezig (tegen Wouter). Met 24. .. Pf3! redde hij zijn stelling,
25 gxf3 gxf3 26. Dxf3??? ( Pxf5 !! fxe2 27 Txd8 Txd8 28. Txe2 exf5 met beter spel voor wit, want betere pionnenstelling. )
Wouter had daarna gewoon op f5 de dame moeten slaan. Nu raakte Wouter nog een kwaliteit kwijt en verloor.”
Martin: Een poging om klassiek damegambiet te spelen. Mislukt vond ik en kwam minder te staan.
23. …. Pxe5? (Dh5!?) 24. De2 met iets betere stelling voor wit.
Echter uiteindelijk naar een mooie variant afgewikkeld waarbij ik wit in een foutje kon duwen.“
26. Dxf3 ? (26. Pxf5! fxe2 27. Txd8 Txd8 28. Txe2 exf5 met een betere (pionnen)stelling voor wit) Dxf3 27. Pxf3 Txd1 en zwart blijft een kwaliteit voor.
Ron–Ab
Commentaar van Ron:
“Het was voor mij niet echt boeiend. Ab speelde op de 4e zet f6, wat ik niet zo goed vind.
Zwart bereikt er niets mee en moet zelf dus oppassen om niet in het nadeel te geraken. Op zet 12 kan ik al kiezen tussen toren (of kwaliteitswinst + pion) of met Pxf6+ 2 pionnen winnen.
Ik verzuim op zet 15. Om het sterkere d5 te spelen, maar het maakt allemaal niet veel uit, want wit staat straal gewonnen.
15. f3 (d5!)
In de eindstelling heb ik 3 verbonden vrijpionnen.”
Thomas-Peter
Commentaar van Thomas:
“In deze partij werden al vroeg de dames geruild. Maar dat hoeft geen garantie te zijn voor saai spel. Hans Ree stond er in zijn beste tijd om bekend dat hij graag middenspelen zonder dames speelde en daar ook zeer bedreven in was! Na 4.. exd4 ipv d6 kan wit Schots spelen met 5. Pxd4 of het scherpe Belgrado gambiet met 5. Pd5 .
Het tussenschaak 8. Lb5 + lijkt tempoverlies
maar na een eventueel Lxc3 + wint voor wit de diagonaal a3-f 8 aan kracht, althans zo beredeneerde ik het. Het rekenmonster zal een andere mening toegedaan zijn maar in een recent aangeschaft trainingsboek wordt ook aangeraden niet altijd alleen maar op het (achteraf) oordeel van analyse machines af te gaan, maar ook voor jezelf te denken.
Na 9 .. 0-0 laat zwart de mogelijkheid voorbijgaan wit een dubbelpion te bezorgen en bij de analyse achteraf opperde ik de mogelijkheid (ipv 12 …. Lg4) 12. ..Txe5 !?
12. Txe5?! 13. fxe5 , Pg4 !? Met in ieder geval wat tegenspel voor zwart. Zelfs het rekenwonder brandt deze zet niet echt af. De evaluatie gaat van +2,3 naar +2,4, maar in plaats van naar adem te happen lijkt het een kleine investering. Na een aantal tempoverliezen zonder dat er echte rampen gebeuren, houdt zwart zich nog een tijdje staande.
Op zet 21 had ik de zojuist aangeraakte loper vast om hem op b4 te zetten totdat ik tot mijn schrik de mogelijkheid 21.. Le3+ met pionverlies ontwaarde. Echter na een paar seconden zag ik dat e3 gedekt stond. Zwart helaas niet en spoedig 1-0”
Dit was het weer even.
De eindcorrectie moet nog plaatsvinden.