Bij afwezigheid van onze vaste Web Master neem ik deze ronde de honeurs waar voor een verslag van onze interne ronde!
Gerrit – Frank 1/2 – 1/2 Misschien toch wel een verassende uitslag en laat zien dat Gerrit dit seizoen erg sterk aan het schaken is. Hij heeft dan ook al een aantal mooie resultaten behaald!
Commentaar Frank Eigenlijk prima gespeeld tot Tb1 wat veel te passief was. Het voordeel was toen bijna direct weg. Ld6 daarna was ook niet bepaald de sterkste. In de analyse zag ik direct dat Td1 veel sterker was. Geen idee waarom ik dat niet speelde…
Thomas – Mink 1-0 Commentaar geschreven door Thomas
In het Scandinavisch is het gambiet met b4 wat minder bekend, maar kan ook een leuk verrassingswapen zijn.
Mink weigerde met 4. Db6 maar het beste, vooral voor jeugdspelers, is het gewoon aan te nemen. Je leert er van te verdedigen, ook al val je zelf liever aan en je houdt er leuke partijen aan over! Na 4.. Dxb4 5. Tb1, Dd6 6. d4 en dan bijvoorbeeld 6.. c6 heeft zwart nog geen zwaktes in zijn pionnen structuur en hoewel iets gedrongen, is zijn positie zeker speelbaar. 6. Pf6? maakt een bekende truc mogelijk, zoals er zo veel zijn in de opening. Hopelijk voor Mink kan hij in de toekomst nog vele tegenstanders met dergelijke trucs verrassen! Na 6.. e6 zou wit slechts een fractie beter staan (+0,5) Stockfish geeft na 9. Pxg4 als beste 9.. Dxb4 aan. Ik was daarop 10. Pxf6+ van plan met het idee 11. Tb1 maar dankzij 10.. exf6! 11. Tb1, De7+ wint wit geen pion Achteraf natuurlijk logisch, maar ja, dat is een bekend verhaal… Om een of andere reden ontgaan dat soort dingen me wel eens. Gelukkig dit keer zonder grote gevolgen. In het vervolg bleef Mink onder druk staan maar hield nog redelijk stand. 13.. c6? had beter vervangen kunnen worden door 13.. a6 met als mogelijk vervolg 14. a4, e4 (om veld e5 voor het paard vrij te maken) en het is “slechts” +2,5. Hierna schiet het voordeel echt omhoog en komt de witte dame toren er beslissend bij. Maar ik maak me geen illusies, over een paar jaar zijn de rollen wellicht omgedraaid en heeft oom Hugo zijn neefje nog veel beter schaken geleerd. Maar het belangrijkste is natuurlijk dat hij er plezier in blijft houden!
Martin -Ivar 1-0 Een korte maar leerzame partij. Ivar speelde een Russische opening.
Het is een solide opening, en het vereist van beide spelers nauwkeurige zetten en strategisch inzicht om een voordeel te behalen. Het is belangrijk om de basisprincipes van openingen, zoals centrale controle en snelle ontwikkeling van stukken.
Ik raad dit zelf niet aan als nieuwe schaker. Het advies voor Ivar is dan ook doe ervaring op met dezelfde opening en zorg dat je steeds beter in de ontwikkeling komt te staan.
Dan de mooiste partijen van de avond, een prachtige remise voor Hugo tegen Ron en Bert tegen Marc die tot het laatst spannend bleef!
Marc–Bert1/2 – 1/2
Commentaar Bert Ik kon het weer niet winnen met een kwaliteit voor. Aan het eind stond ik zelfs totaal verloren. Maar zoals mijn tegenstanders meestal doen nam Marc genoegen met remise in een gewonnen stelling.
Commentaar Marc direct na de partij Ik ben blij met een half punt! ik heb de hele partij moeten verdedigen in de wetenschap dat die kwaliteit achter mij toch de das om kan doen.
Waar Bert op doelt dat de partij gewonnen is voor wit, is dat wit eigenlijk sterker staat dan dat beide speler denken. Op zet 29. is de stelling gelijk na kleine voordelen voor zwart daarvoor. Het ruilen van de dames geeft echter de D en C pionnen van wit extra kracht.
In de laatste variant zien we dan ook dat deze konden doorlopen. Maar schaken is ingewikkeld de pionnen hebben al erg lang niet bewogen en beide spelers trokken de conclusie dat hier niets geforceerd kon worden. Daarop terugkomen is misschien wel de belangrijkste les.
Remise is dan ook een terechte uitslag, als zwart dit eerder had gezien had het ook remise geweest aangezien er dan geen dames geruild moesten worden.
Over vrijdag een verslag, over maandag een verslag. Omdat ik wil voorkomen dat ik bezwijk onder de last van schaakvrijwilligerswerk dit keer misschien maar wat korter.
Veel grappigs vanavond voor de onpartijdige toeschouwer. Hugo die bewonderenswaardig een beetje overeind bleef tegen Thonas. Tot hij pardoes een toren weg gaf. Ron die Martin in de tang had en een mooie zet zag die zijn winst misschien wel zou bewerkstelligen. En toen iets te gulzig in het vervolg toehapte, waarna Martin hem een fraaie matcombinatie voortoverde. Prachtig. Gerrit die in vroeg stadium een pion weggaf en daarna het Bert toch knap lastig bleef maken, zelfs later een pion terugwon, maar daarna toch onder het geweld van oprukkende pionnen bezweek. Hans die Mink op een ’Albins tegengambiet’ tracteerde. Een zeldzaamheid bij Aris de Heer. Daar kon Mink bij gebrek aan theoretische achtergrond geen echte chocola van maken. Ivar die tegen Chris van der Steen ook door een gebrekkige openingsbehandeling eigenlijk al gauw met de rug tegen de muur stond, en verloor. Peter die al vroeg een stuk verloor tegen Marc. Nu eens niet door een blunder maar omdat Marc nu eenmaal nog meer zetten diep kan rekenen.
Een en ander hieronder toegelicht:
Het Albins tegengambiet van Hans tegen Mink:
2 …. e5 !?
Hieronder wat de theorie zegt:
Mink doet het op zijn eigen manier:
Mink – Hans (2.c4)
2. .. e5 3. cxd5 Dxd5 4. e3 exd4 5.exd4
Mink-Nahs exd4
En wit heeft geen voordeel bereikt in de opening. Wat men wit toch eigenlijk wel de bedoeling is. Zwart speelde hier Lb4+ en Pc6 . Wit krijgt wat last met een geïsoleerde d4- pion. Hoewel er nog niet erg veel aan de hand is speelt het voor zwart toch gemakkelijker. Als wit dan zich ook nog laat opknappen met een geïsoleerde dubbelpion in een verwoeste koningsstelling gaat Hans rustig in de aanval. Mink heeft dan niets meer in te brengen. Alles door een verkeerde aanpak in de opening!
Het verlies van een stuk. Maar geen blunder. Bij Peter-Marc.
De gebrekige openingsbehandeling van Ivar tegen Chris:
2S7A1302WEB
(Plaatje groter? Tik erop.)
Wit heeft g3 gespeeld. Maar dan hoort je koningsloper naar g2. Anders heb je je koningsstelling verzwakt. En je koningsloper hoort zeker niet op d3, voordat de d-pion naar d4 is gespeeld. Nu kan pion d2 niet worden opgespeeld en is ook Loper c1 niet in staat de voor hem mooiste velden te bereiken. Om dat te herstellen moet je die loper van d3 weghalen. Dat kost een zet. In die tijd kan zwart iets nuttigers doen. We noemen dit tempoverlies. De verzwakking van de koningsstelling blijkt ook nog uit de slotstelling. Wit gaat mat op g2!
2S7A1306WEB
Bovenstaande is speciaal voor Ivar bestemd. Ik neem aan dat alle andere clubleden dat wel weten.
Het bijzondere slot van Ron-Martin:
Opvallend bij Gerrit-Bert
Gerrit – Bert (10…d6)
11. e5 Even Apeldoorn bellen. ‘Foutje …..bedankt’ Gewoon even tellen: twee keer gedekt, drie keer aangevallen.
Bert staat natuurlijk heel goed, en weldra totaal gewonnen Maar dat wil niet zeggen dat het simpel wordt. Zeker niet als je af en toe de allersterkste mist. Niet erg. Blijft gewonnen ’
Gerrit – Bert (38…Tfd6)
Na Tfd6 overziet Bert een penninkje. 39. Dxf3!
Ik weet niet of ik de goede stelling op het bord heb, maar als Gerrit opgeeft in onderstaande stelling, geeft Komodo remise door de eeuwig schaak-dreiging na Dxe4 . (Misschien niet de juiste stelling, maar wel grappige stelling.)
Gerrit – Bert (48…Dxb2)
Tenslotte het commentaar van Thomas:
Het is altijd jammer als een partij abrupt beslist wordt door een blunder, zeker als beide spelers zich door afleiding van buitenaf moeilijk kunnen concentreren. Bij deze een vriendelijk verzoek: Kunnen we proberen zonder het gemoedelijke karakter van onze vereniging aan te tasten het geluidsniveau aan te passen zodat mensen zich wel kunnen concentreren? Bij voorbaat dank en ik hoop hiermee de wens van velen te uiten. In een Engelse opening die ik al vaker tegen Hugo had, speelde hij op de 9e zet 9. Pxc6 wat op zich niet fout is, maar niet de meest ambitieuze zet.
Hugo – Thomas (8…Pg4)
9 . e3 wordt wat vaker gespeeld en houdt wat meer spanning vast. Het is ook een kwestie van smaak en het is maar net waar je je comfortabel bij voelt.
Hugo – Thomas (10…Pe5)
Gek genoeg vindt Stockfish 11. b3 nog de beste zet, terwijl dat een pion kost (plm -0,5). Waarschijnlijk omdat wit toch pion-verlies al moeilijk kan voorkomen.
Hugo – Thomas (13.Tb1)
En mijn 13.. d6 waar ik achteraf een beetje spijt van had, wisselt stuivertje met 13.. Da5 om de eerste plaats. Zelf had ik het gevoel dat ik Lg7 had moeten spelen. Vooral 16. e5 was een lastige zet.
Hugo – Thomas (16.e5)
Er zitten heel veel overgangen naar moeilijk te beoordelen eindspelen in. In mijn zestiende zet stak ik ook zeer veel bedenktijd. Het beste was achteraf 16.. Lf5 17. Tb7, dxe518. Dxd8, Tfxd8 19. Txe7, Ld3 met voordeel voor zwart (plm -1) maar in winst omzetten is nog wat anders. Tevens kom ik er nu bij het schrijven van dit bericht achter dat ik na 22. Txa7,
Hugo – Thomas (22.Txa7)
een directe kwaliteitswinst met 22.. Lc2! gemist heb. Ik bleef iets beter staan tot en met zet 26.
Hugo – Thomas (26…Tc7)
Een mogelijk vervolg was geweest 27. Ta8, Txa8 28. Lxa8, Tc8 29. Lb7, Tb8 en zwart heeft duidelijk voordeel (-2). Maar er was dan nog strijd mogelijk geweest. Helaas blunderde Hugo een toren weg ( 17. Ta5?)en kon gelijk opgeven. Maar er komt beslist nog een kans dit seizoen.
Opmerking wedstrijdleiding: Bij het nalopen van de stand, is mij opgevallen dat de waardering van eerdere rondes vaak binnen 1 punt lag van de positie van de speler.
Na wat onderzoek heb ik gevonden dat het aantal bijgekomen leden, en de originele waarde berekening niet goed meer afgestemd waren.
Dit heb ik met terugwerkende kracht gecorrigeerd, daardoor is de punten spreiding weer correct, maar is er door het seizoen heen minder punten verdient.
Het gevolg is dat de stand van ronde 10 ronde de punten lager zijn bij Ronde 9. Mochten hier nog verdere vragen over zijn neem even contact met mij op dan kom ik hier bij je op terug.
Toen ik nog jong en vitaal was karde ik op de racefiets heel Noordholland door. Herken dus heel veel dorpjes en stadjes aldaar. Maar Aartswoud?? Geen idee. Nooit geweest. Dacht k. Maar intussen weet ik weer dat we al eens eerder kort voor sinterklaasavond tegen Aartswoud speelden. Maar nu herkende ik zelfs de naam niet. Ach ja, de leeftijd! Vreemd trouwens die naam: geen woud te bekennen. En ‘aarts’? Meestal in gebruik om een minder goede eigenschap te versterken : aartslui, aartslelijk, aartsvijand. Dat zal het hier wel niet zijn. Een enkele keer ook wel minder ongunstig: aartsengel, aartsbisschop. Enig zoekwerk leverde op: Aartswoud, een zompig stuk bos, eigendom van ene heer Edaerts, al genoemd in het jaar onzes Heeren 1319.
Nu : Een klein dorp. 475 inwoners. Kennelijk te klein voor een schaaklokaal in een mooi buurthuis, Want we moesten ze ontmoeten in Abbekerke. Het is een grote club: 50 leden. Ik vraag me dan af: Waar halen ze al die leden in een klein dorp vandaan? Die truc moeten ze ons ook eens leren.
Het zou een moeilijke avond voor ze worden. Want ons clubje (16 leden) opereert dit seizoen wonderbaarlijk sterk. Ik schat dat ik minstens 35 jaar lid ben van Aris. Maar van ons gezellige clubje heb ik nog nooit zo’n sterk team in actie gezien. Ook niet toen wij nog meer dan 40 leden hadden.
Aris de Heer zou dus een aartslastige tegenstander blijken voor het team dat Aartswoud tegen ons opgesteld had. Maar halverwege de avond wist ik dat nog niet. Ik zag het ook nog niet aankomen.
Martin was namelijk al in sinterklaas-stemming. Hij had een beetje opgekeken van de opening die hij voorgeschoteld kreeg. Een echte Sokolsky, oftewel Orang Utang. Maar deed het niet slecht. Maar toen gaf hij in nette stelling pardoes een pion weg. Hij vertelde me later dat hij het tevoren best gezien had, maar daarna 2 zetten had verwisseld. Ja, dat is mij ook wel eens overkomen. Ook in een wedstrijd voor de externe. Zoiets vergeet je je je hele leven niet. En hij kwam niet alleen een pion tekort, maar had daarna ook nog een inferieure stelling met nog een zwakke pion op c6.
Aarts – Martn (17…Ld6)
En de manier waarop zijn tegenstander Rob Bijpost daarna opereerde maakte me duidelijk dat die er wel raad mee wist. Ik rekende dus op een nul voor Martin. Hij zelf ook, denk ik. Want hij trok een gezicht waar de onvrede van af te lezen was. Aartsongelukkig. En hoewel Bert in het begin van het middenspel een kwaliteit won, begon ik er later toch aan te twijfelen of Peter Couwenhoven dit als leuk presentje op dit avondje bedoeld had,
Ik vond eigenlijk dat al die Aartswouders behoorlijk degelijk zaten te opereren. Thomas speelde een tweepaardenspel, en kreeg het echt terug zoals dat hoort: een pion meer, maar zwart heeft wel compensatie door betere mogelijkheden voor zijn stukken. Dat wordt afwachten.
T. Broek – L. Boots (7…bxc6)
En bij Mark en bij Paul ging het zeker niet slecht, maar ook bij die tegenstanders zag ik eigenlijk geen duidelijke missers.
Bij Ron ging het wel lekker. Zijn tegenstander creëerde een stelling voor zichzelf die er behoorlijk onbeholpen uitzag. Aartslelijk eigenlijk.
Maar korte tijd daarna ging er ineens veel goed. Het meest verbazingwekkend was wat er bij Martin gebeurde. Die bleek een engeltje op zijn schouder te hebben, een aartsengeltje dus. Want Rob Bijpost , die de hele avond heel sterk had zitten spelen, maakte ineens in een al bijna gewonnen stelling 1 (zegge één) fout. Maar die was dan ook gelijk dodelijk.
Aarts – Martn (26…Dh3)
27. Df6 ?? (De2!) Te6 28. Df4 Tg6+ en mat op de volgende zet
Niet veel later gebeurde bij Thomas ook iets bijzonders. Ik zag nagelbijtend hoe Lucas Boots een kwaliteit leek te willen offeren voor een er erg gevaarlijk uitziende aanval. Zag Thomas dat nu wel goed? Dat offer aannemen of niet? Ja hoor, natuurlijk zag hij het goed.
Zie zijn commentaar verderop.
Zo, dat was 2-0.
Bij Ron een kleine tegenvaller. Die zag een leuk combinatietje en kon de verleiding niet weerstaan. Daarna stond hij een kwaliteit achter maar wel met 2 mooie vrijpionnen. Dat was toch gewonnen.!? Dacht hij. Zeker met zo’n rare witte stelling. Misschien wel. Maar het viel hem toch flink tegen. Zijn tegenstander keek steeds vrolijker en deed in flink tempo onbekommerd goede zetten. En mede na een blik op de klok moest Ron remise voorstellen.
AARTS – Ron (37…Kf6) (1)
Zie zijn commentaar verderop
Volgde een nieuwe aardige surprise op deze pakjesavond: Bert wist in zijn toch echt wat mindere stelling remise te verkrijgen..
Aarts – Bert (33…Le8)
Toen zat verlies voor onze club er in ieder geval niet meer in. En het werd steeds mooier. Paul stond goed. En voor zijn tegenstander Gerard Buis restte niet veel meer dan afwachtende heen-en-weer-zetten. Paul deed alleen maar prima versterkende zetten. Vol verwachting klopte ons hart. Maar toch …. Het duurde en duurde maar. En dan bezwijkt zwart eindelijk toch onder de druk. Zag hij een mat in 1 over het hoofd? Maar er was toen echt al niets fatsoenlijks meer.
Paul – Aarts (33.Td6)
33. … Pf8 ? Dg8 mat
Half twaalf is alleen Marc nog bezig. ‘Hoeveel staat het?’vraagt hij. “4-1 voor ons” fluister ik. (mag dat eigenlijk wel volgens de reglementen?) Hij staat echt behoorlijk beter, maar Ron van Putten blijkt wel een echte vechtjas. Die blijft met succes mogelijkheden zoeken voor toch nog tegenactie. Dat gaat dus heel laat worden. Ik hoop dat nu ook Marc liever nog een beetje op tijd naar bed wil, en remise aanbiedt. Nee dus. Ook die wil winnen! Wordt toch nog spannend. O kom er eens kijken! Tijdnoodfase voor beiden. Mark ruikt dan waar de winst zit en speelt snel en sterk naar de ontknoping. Ziet hij toch iets over het hoofd?Twee ver gevorderde vrijpionnen tegen een toren. Dat kan erg tegenvallen. Zijn toren moet geofferd. Resteert een eindspel dat er eventjes verdacht uitziet. Wegens K+ randpion h4 tegen K + randpion h5. Maar gelukkig staat de witte K dichter bij, en na winst van de zwarte pion kan de zwarte koning de witte koning net niet opsluiten op de randlijn. Dat is dan toch remise. Nee, Marc wint.
Stand 5-1 voor ons. Tjonge. Alweer! Om te zingen en te springen en we zijn zo blij te zijn. We kwamen en gingen in donkere nachten. Dat laatste wel heel laat. Maar het was de moeite waard. Een heerlijk avondje.
Details:
Commentaar van Thomas:
Het Tweepaardenspel in de Nahand met Pg5 is een scherpe opening die voor beide partijen kansen biedt. Aan de ene kant krijgt wit al vroeg een pion ” in de schoot geworpen”, aan de andere kant heeft zwart beter stukkenspel en kan hij voorsprong in ontwikkeling krijgen. De witte pionnen structuur is echter nog niet aangetast en bovenal het levert vaak leuke partijen op. Na zo’n zet of 10 bekroop me weer het gevoel: ” hoe was het ook alweer?”. We bleken nog tot en met zet 14 op bekend terrein te zitten.
Diagram T. Broek – L. Boots (14.Pf5)
Daar was ipv 14.. De6 al eens 14.. Pf4 gespeeld. Zwart moet iets doen tegen de dreiging Dg4 Analyse This/ Stockfish geeft als beste aan 14.. Tad8 met ongeveer+1. Zwart slaagde er tot ongeveer zet 20 niet in echt tegenspel te ontwikkelen. Het slaan op c6 moest goed getimed worden want met een ongedekt paard op d6 kan zwart geen tegenacties met Tfc8 ontwikkelen.
T. Broek – L. Boots (21…exf4)
22.Dxc6 Een interessante fase ontstond na de winst van de tweede pion Na 25. Dc5
T. Broek – L. Boots (25.Dc5)
is 25.. Pe7 ook nog een mogelijkheid. Ik was daarop 26. g3 van plan, maar zwart heeft verrassend 26.. Dxh3! Op 27. Dxe7 volgt dan het ontnuchterende 27.. f3! en wit kan opgeven! Een ongelukje zit dus soms echt in een klein hoekje! Gelukkig kwam dit niet op het bord , maar na 27. Pc5, f3 werd het nog moeilijk genoeg.
T. Broek – L. Boots (29.Pd7)
Zo moest wit nog een valkuil omzeilen. Na 29. Pd7, fxg2 moet wit geen 30. Pf6+ spelen wegens 30. Txf6!! 31. Dxf6 , Dxh3 met mat of drukverlies.
T.Broek – L. Boots (30…Te6)
Ook op zet 31 zijn er nog bezwaren. Na 31. Pf6+, Txf6 32. Dxf6, Df3 is zwart ook niet zonder tegenkans. Volgens Stockfish is er voor wit nog steeds niets aan de hand (+4) maar je wil zwart geen toevallige kansen geven.
T. Broek – L. Boots (32…fxe6)
33. Pf6+
Na de laatste moeilijke fase was het familieschaak een mooie afsluiter, tegen een speler die het mij toch behoorlijk lastig maakte.
Commentaar van Ron
Hoewel ik had aangegeven liever niet op vrijdagavond te spelen, had ik dit toch niet willen missen. De partijen waren allemaal boeiend. Mijn sympathieke tegenstander speelde slim eerst 1. Pf3 en toen pas 2. b3. Dat kan een aantal varianten in de Larsen voorkomen. Hij kan niet weten dat ik zelf ook 1. b3 open en daar een andere verdediging tegen heb voorbereid. Het lastige van 1. Pf3 vind ik dat dit in allerlei andere varianten kan overgaan en je niet weet welke je tegenstander wil spelen. Helemaal onbekend was het voor mij niet en wat ik speelde met 4…, a6 is allemaal nog theorie. Op zet 3 heeft zwart ook nog een aantal andere mogelijkheden.
AARTS – Ron (8…Lf5)
Na 8…, Lf5 was ik beslist niet ontevreden. Zwart heeft al gelijk spel. Mijn tegenstander gaf later zelf direct correct aan dat hij veel beter a4 had kunnen spelen i.p.v. a3.
AARTS – Ron (16.a3)
Nu kreeg ik een heel prettige stelling. Cruciaal is de stelling na zijn 19. Thc1?
AARTS – Ron (19.Thc1) (1)
Dat kon niet goed zijn, maar hoe profiteer ik het beste? Ik heb ook naar19….,Pe8 gekeken. Dat is echter de een na beste, ik heb totaal niet naar 19….,Pd7! gekeken. Ook dan is er de dreiging van Lg5 (dit was door mijn tegenstander overzien) en ik kan daarna Pb6 spelen. Die positie is winnend. Ik zag echter dat ik na 19…, Ph5 voor een kleine kwaliteit 2 pionnen zou krijgen en dacht dat dit gemakkelijk winnend was. Dat valt echter niet mee. Martin die aanschoof bij de na-analyse zag beter hoe zwart moest proberen te spelen en dat ik in veel varianten pion e6 niet hoefde te dekken! Ook dat de a-lijn openen gunstig voor zwart zou zijn. Mijn toren op c6 vervulde nu een zielige rol en hij had een monsterpaard op c5.
AARTS – Ron (26…Tc6)
Martin had ook goed gezien dat ik op zet 23 ook pion h2 had kunnen nemen (ik heb daar in de partij ook naar gekeken), maar ook dat is niet winnend. Zwart kan stelling bereiken met Loper op g3 en pion op h4. Dit is meer dan voldoende compensatie voor het stuk.
AARTS – Ron (29.Te2)
Mijn tegenstander bood na 29. Te2 al remise aan. In oplopende tijdnood zat ik te puzzelen hoe ik nou kon winnen. Met onze torens geruild zou dat simpel zijn. Maar die kans gaf hij me niet. Ik zag wel dat hij helemaal niets kon doen. Na zet 37 toch de vrede getekend. Het is ook helemaal gelijk nog. Een zeer boeiend en niet vaak voorkomend eindspel. Toch weer heel leerzaam. Ik zag overigens dat Bert, met een kwaliteit tegen pion voor, tegen soortgelijke problemen aanliep. Hij kon zijn voordeel ook niet verzilveren. Maar ons cluppie won met 5-1 dus we hadden niets te klagen.
Ik hou wel van dit soort stellingen. Alle stukken ontwikkeld, en alle opties open. Op de damevleugel heb ik als breek-zet b2-b4, in het midden d3-d4, en op de koningsvleugel eventueel een koningsaanval met g3-g4 en f4-f5. Dus eens kijken wat zwart gaat doen, en waar.
Voor zwart is het moeilijker: a6-a5 geeft wit Pb5, b7-b5 misschien maar ik heb altijd a2-a4, d6-d5 gaat niet, op e6-e5 volgt f4-f5, en g5 gaat ook niet. De computer geeft de stelling als gelijk, maar ik denk dat praktisch gezien wit hier best wel goed staat.
Zwart besloot tot 12..Le7-d8. Ik kijk altijd eerst wat het nadeel is, en in dit geval stapt zwart dus weg van de diagonaal a3-f8. Alles op deze diagonaal is dus een klein beetje zwakker geworden. Wit kan daar echter nog niet van profiteren (13.e5 de5: 14.Lc5 Te8 geeft wit niet veel), maar we houden het in gedachten. Goed, wat is het voordeel van Le7-d8? Ik droomde al van Pc3-d5-b6 of Pc3-a4-b6 als mogelijk motief voor de toekomst, maar daar doet zwart dus nu al iets tegen. Het meest waarschijnlijk leek mij dat zwart Lb6 wilde spelen, gevolgd door Pd4.
13.a2-a3 (nu is 13..Lb6 niet goed vanwege b4) Ld8-c7 (ook niet slecht, op dezelfde diagonaal als de witte koning, dus iets om op te letten) 14.Ta1-b1 (eens kijken of ik zwart kan verleiden om a5 te spelen, dan heb ik Pb5 om van de positie van Lc7 te profiteren) Ta8-b8
Stelling na 14..Ta8-b8
Een interessant moment. Ik heb opties als b4 of d4, maar ik wilde iets doen met de diagonaal a3-f8 aangezien zwart zo aardig was om deze te verlaten. Toen bedacht ik, het zou mooi zijn als zwart een paard op b4 zou zetten, dan heb ik misschien op een gegeven moment Le3-c5 met vork Pb4/Tf8.
15.a3-a4!? (Ziet er zeer zeker niet logisch uit; eerst a3, dan Tb1, en dan a4 wat ook nog eens veld b4 weggeeft. Ik vraag mij af wat zwart hier dacht van mijn spel, ha, ha. Maar goed, er zat dus wel degelijk een idee achter) Pc6-b4 16.Dd1-d2
Stelling na 16.Dd1-d2
Ik heb hier lang nagedacht over 16.e5. Als 16..de5 dan 17.Lc5:, maar zwart heeft 16..Pe8 en na 17.Pe4 komt b6 waarna c5 voldoende gedekt is. Ik kon hier niet echt iets vinden, maar het zou toch mooi zijn als zwart b7-b5 zou spelen; dan is er namelijk geen b6 meer… Dus nog maar even wachten met e5, zo heel veel mogelijkheden heeft zwart niet, misschien komt b5 wel…
16..Kg8-h7 17.b2-b3 (nog steeds even wachten) Pf6-g8 (ok, b5 gaat niet komen, tijd voor actie) 18.e4-e5 f7-f5 19.e5xd6 (geeft zwart een zwakke pion op e6) Lc7xd620.d3-d4 (de zwarte stukken staan tijdelijk wat ongecoördineerd, dus alles maar open) Tf8-d8
Stelling na 20..Tf8-d8
De computer vindt de stand nog steeds gelijk, maar ik was wel tevreden over de zwakke pion op e6 en het blokkadeveld e5. Maar Td8 op dezelfde lijn als mijn koningin beviel me niet zo. De dame zou eigenlijk op f2 moeten staan, maar dan zonder Pb4-c2 of Pb4-d3 toe te laten.
21.Pe2-g1 (maakt plaats voor Dd2-f2, en het paard wil toch naar e5) Pg8-f6 22.Pg1-f3 Ld7-c6 23.Tb1-d1 Dc8-c7 24.Dd2-f2 (plan volbracht, en wie weet, misschien een keer Lb6 met vork Dc7/Td8) c5xd4 25.Le3xd4 Dc7-e7
Stelling na 25..Dc7-e7
Ok, dus geen Lb6. Hier werd ik wel een beetje moe van, hoe ga ik dit winnen als hij al mijn combinaties doorziet… Echter, er zit hier een mooie (wel wat moeilijke), combinatie in, die ik helaas totaal heb gemist: 26.Lb6! (alsnog) Td7 27.Pe5 Le5: 28.fe5: Pe8 29.Lc5. Dat is toch wel erg mooi, alsnog valt Pb4 via de diagonaal a3-f8.
Het idee was om te profiteren van Te1 en De7 op dezelfde lijn, en misschien in de toekomst Df5:. En, als zwart het toelaat, Dg6, Td6:, Pf7 en mat op g7. Natuurlijk niet gedwongen, maar men moet toch iets proberen… De computer is meer gecharmeerd van 30.Td6: eerst en dan Dh5, of 30.Lb4: Lb4: 31.Lc6: en Td7, maar beide dat had ik niet overwogen.
30..Ld6xe5 31.Lc3xe5 Lc6xg2 32.Kh2xg2 Pb4-c6 (ok, geen Ld6 met vork) 33.Dh5-e2 Pc6xe5 34.De2xe5 Tc8-c6 (stopt Td1-d6) 35.Td1-d3 (idee Te1-d1) De7-c7 36.De5xc7 Tc6xc7 37.Td3-d6 Tc7-e7 38.Te1-e5 Kh7-g6 39.c4-c5 Kg6-f6 40.b3-b4 g7-g5 41.Kg2-f3 (beter is 41.g3-g4 maar beide spelers hebben hier niet veel tijd meer) h6-h5 42.h3-h4 g5xh4 43.g3xh4 Te8-g8 44.b4-b5 a6xb5 45.a4xb5
Stelling na 45.a4xb5
Zwart heeft hier een keuze, of Tg8-g4xh4 en hopen dat de witte pion niet promoveert aan de andere kant, of Tc8 en proberen de witte pion tegen te houden. Mijn computer waardeert beide opties met =0,01, maar moeilijke stelling en beide spelers inmiddels in tijdnood.
45..Tg8-c8 46.c5-c6 b7xc6 47.b5xc6 Tc8-c7 48.Kf3-e3 Tc7-a7 en vanaf hier heb ik niet meer genoteerd. Na nog vele zetten wint wit uiteindelijk. In wederzijdse tijdnoot is de witte stelling eenvoudiger om te spelen.
