Het valt best mee met die donkerte van de dagen voor Kerstmis. Er is genoeg om je mee te verblijden. Het midwinterfeest in De Rijp, de Kerstboom in de kamer.

Midwinterfeest De Rijp

In alle opzichten een verlicht dorp.

Of een nieuwe keizerlijke ronde onder de linden. Ik verheugde me erop weer eens een bezoek te brengen aan ons kleine doch gezellige clubje . Mijn vrouw bracht me. Het is niet -ver.

Ver-blijdende belevenissen daar? Ver-rassende schaakstellingen? Ver-reweg de mooiste was die bij Ron – Thomas. Thomas is vanavond ver-bijsterend bezig.

Ron De Vink – Thomas Broek (24…Ke5)

Zijn koning -ver weg van zijn veilige ver-blijf. Zijn loper ver-dwaald achter eigen pion. Hoe ver-zint hij dat? Dar is toch niet ver-antwoord. ( ja, mijn schaakkracht is ver-minderd, maar ver-baal gaat het nog ver-bazend redelijk. Maar OK ik zal u met mijn ver-bale ver-maakjes niet langer ver-moeien. Terzake! )

Ron De Vink – Thomas Broek (34.Pxe8)

Toen ik vertrok was deze partij nog bezig, maar Ron won in superieure stelling een kwaliteit. Dit moet hij echt gaan winnen! Als dat ook weer niet lukt vrees ik zeer voor zijn zelfvertrouwen.

Ook leuk de partij van Frank tegen Danny Boots. Ik vond die grote (mij) onbekende tegen hem lang heel goed spelen.

691A8830XXWEB

Maar toen ik bedacht had dat Frank slechter stond haperde er iets bij Danny:

Frank – Danny Stoop (25…Pxd5)

en daarna ging het snel

Frank – Danny Stoop (26.Dc4)

26 … Dc6?  (De6!)

Frank – Danny Stoop (26.Dc4)

27 Dd4! Dc7? (Te5) 28. Dxd5  en wit staat een stuk voor.

Aardig was ook de partij van Marc tegen Peter. Peter deed het een poos heel aardig, maar toen Marc begon met een koningsaanval werd het hem snel te veel.

Ik vond Martin– Wouter een partij geschikt als voorbeeld in een theorieboekje. Wouter liet toe dat wit een gedekte vrijpion op de 6e rij kreeg, en wat doe je daarmee? Natuurlijk een paard op het stopveld.  Aldus geschiedde.

Martin – Wouter (17…Da5)

Daarna werd het toch best spannend. Wouter voorzag zich -met medewerking van Martin- van een open torenlijn en werd toch lastig. Martin speelde nauwkeurig tegen, en uiteindelijk werd die vrijpion -als hoort- toch dodelijk.

Diagram  Martin – Wouter (40.e5)

Nu 3 schakers zelf aan het woord:

Frank:

Even voor de info van Danny: Eddy is onze webmaster die de verslagen op de website maakt en de partijen voorziet van diagrammen en commentaar waar nodig. Hij was degene met de camera gisteravond. Hieronder een korte analyse met mijn commentaar.

Ik wist van tevoren dat het geen gemakkelijke opgave ging worden ondanks het gebrek aan ervaring van Danny met dit soort partijen, dit is geloof ik pas zijn tweede officiële partij. Vorige keer had hij ook op een mooie manier van Gerrit gewonnen.

Ik besloot dus om Engels te spelen in de hoop dat Danny dit niet helemaal kende. Danny speelde echter veilig iets wat hij zelf wel kende. Toch kwam ik wel beter uit de opening. Na zet 12 heb ik wel wat positioneel voordeel.

Frank – Danny Stoop (12…h6)

13 Lb2

De 13e zet Tb8 vond ik wat vreemd, Danny was daar ook minder tevreden over. 13. .. c6 is veel logischer en wordt ook door de computer gesuggereerd.

Bij de 14e zet heb ik lang over h3 nagedacht om daarna Kh2 te spelen, maar ik speelde d5.

Frank – Danny Stoop (15.d5)

Achteraf had ik spijt dat ik dat niet gedaan had.

Frank – Danny Stoop (16…Lh3)

Op de 17e zet zou ik gewoon Lxh3 moeten spelen, maar zo’n dame op h3 ziet er altijd wel gevaarlijk uit, dus ik verzuimde dat. Vanaf hier speel ik wat mindere zetten en laat Danny zien dat hij het spelletje echt wel begrijpt.

Frank – Dannu Stoop (23.g4)

23. g4 is gewoon slecht van mij. Danny pakt echter de g-pion waardoor de druk op de zwarte koningsstelling toe kan nemen na Txg4. In de analyse bleek dat fxe4 gewoon veel sterker is. Een mooi leermoment!

Frank – Danny Stoop (25.cxd5)

25. Pxd5 had ik niet gezien. Zwart houdt licht voordeel als hij de juiste verdediging ziet, maar juist deze zetten speelt Danny iets te snel. Ipv 26 De6 wat voordeel houdt, kiest hij voor Dc6, waardoor wit weer beter staat. Te5 is daarna nodig, maar vindt het allemaal maar met al die dreigingen.

Frank – Danny Stoop (27…Dc7))

Zwart speelt Dc7 waarna de witte aanval onhoudbaar wordt. Na 30 Tg8 is mat al niet meer te vermijden.

Ik heb er hard voor moeten strijden en het belooft veel goeds voor de toekomst. Hopelijk komt Danny vast bij ons schaken. Hij kan zeker nog wat dingen leren, maar met zijn huidige niveau is hij zeker al iemand om rekening mee te houden!

RON:

Op het Midwinterfeest in de Rijp had ik een voorstelling van ‘De Notenkraker’ gezien. Thomas is altijd een heel harde noot om te kraken. Dus maar eens iets nieuws in Engels met 4. a3. Thomas koos een rustige opstelling en ik krijg daarna ruimte overwicht.

Ron De Vink – Thomas Broek (10…Ld7)

11. b3 lijkt logisch, maar gelijk Le3 is beter.

Ron De Vink – Thomas Broek (12…0-0)

13. Dd2 is onnauwkeurig, want nu kon 13…, Pxe4 met gelijk spel. Mijn 14. g4 was ook niet goed, gelijk 0-0-0. Thomas reageert nu adequaat en staat dan gewoon beter.

Ron De Vink – Thomas Broek (18.Kc2)

Maar zijn 18…,g6 (gewoon g5) is onbegrijpelijk en ook 19…, Kg7 (Lg5!). Na 20. Le2 sta ik veel beter. Vervolgens raakt een loper op h4 verdwaald.

Ron De Vink – Thomas Broek (21…g5)

Nu is het nog wel manoeuvreren, maar leiden verschillende wegen naar winst. Al met al toch een leuke partij.

Marc:

Peter – Marc 

1.e2-e4 d7-d5 2.Pb1-c3  

 Stelling na 2.Pb1-c3 

Een populair alternatief voor 2.ed5: en de stelling kan ook op het bord komen via 1.Pc3 d5 2.e4. Echter, ik vind het moeilijk om te geloven dat het goed is, aangezien het zwart de gelegenheid geeft om met d5-d4 ruimte te winnen en dat nog wel met tempo ook.  

2…d5-d4 3.Pc3-e2 e7-e5 4.Pg1-f3 f7-f6 

 Stelling na 4…f7-f6 

Meestal is f6 geen goed idee, en in de partij probeert Peter dan ook gebruik te maken van de diagonaal h5/e8, maar hier kan het. Het is gericht tegen Lf1. Na Pg3 zal wit de loper op f1 willen ontwikkelen, bij voorkeur naar c4 en anders naar b5. Ik wil dus mijn loper op e6 hebben (tegen Lc4) en mijn paard nog even op b8 houden om deze niet te laten pinnen en Lb5 te beantwoorden met c6 (dat is ook de reden voor 2…e5 i.p.v. 2…c5). De zet f6 dekt e5 dus het paard hoeft niet naar c6, en verhindert Pg5 dus de loper kan naar e6. 

5.d2-d3 (ik had verwacht Pg3 en Lf1-b5-a4-b3 maar dat zijn een hoop tempi om een stuk af te ruilen) Lc8-e6 6.c2-c3 Pb8-c6

Diagr Peter – Marc (6.c3)

 (de computer geeft de voorkeur aan c7-c5, maar dat wordt wel erg gesloten) 7.a2-a3 (mijn computer geeft hier 7.cd4: ed4: 8.a3 en heeft dan voorkeur voor wit; dat betekent dat ik toch ergens mis gegaan ben, moet ik nog maar eens een keer rustig naar kijken…) 7…d4xc3 8.Pe2xc3 Lf8-c5 9.Lf1-e2 Pg8-e7 10.0-0 Dd8-d7 (ik had nog niet besloten of ik lang of kort zou rokeren)

Diagram na 10 ..Dd7

 11.Pc3-a4 Lc5-b6 12.Pa4xb6 a7xb6 13.Kg1-h1

Diagram na 13 Kh1

(Peter was bezorgd over Lh3 als offer, maar als wit de loper gewoon slaat dan is het moeilijk voor zwart om snel meer stukken te mobiliseren om de dame in de aanval te ondersteunen) h7-h5 14.Pf3-h4  

Stelling na 14.Pf3-h4 

Ik speelde hier 14…g6 om de pion op h5 te dekken, maar mijn computer vindt dat niet nodig en geeft een interessante variant: 14…Pd4 (had ik niet naar gekeken) en nu bijvoorbeeld 15.Lh5: Kd8 16.Pg6 Pg6: 17.Lg6: Lb3 18.Dd2 Pf3 19.gf3: Dh3. Geen geforceerde variant uiteraard, maar het gaat om het idee Pd4, Lb3, Pc2 (in combinatie met een halfopen h-lijn) wat inderdaad verassend sterk is. 

Stelling na 14…g7-g6 

Peter speelde hier 15.Pg6: wat een leuk idee is, maar het werkt niet. De computer heeft in deze stelling opnieuw een goed idee en stelt 15.f4 voor. Daar had ik naar gekeken, maar ik dacht ik sla op f4 en dan een vork met g6-g5. Dat valt echter toch wat tegen: 15.f4 ef4: 16.Tf4: g5 17.Tf6: gh4: 18.Lh5: Kd8 19.Df3 Dd6 met een gelijke stelling. 

15.Ph4xg6 Pe7xg6 16.Le2xh5 Dd7-h7 (kijkt naar de koning op h1, met de hoop op Dh2: mat) 17.g2-g4 

Stelling na 17.g2-g4 

17…Le6xg4 18.Dd1xg4 Dh7xh5 19.Dg4-e6 Pg6-e7 20.h2-h3 Pc6-d4

Peter – Marc (20…Pd4)

21.Tf1-g1 (21.Dg4 Dg4: helpt ook niet) Pd4xe6 0-1. 

Thomas:

Deze keer was het de beurt aan Ron om mij op het bord te laten zien hoe goed hij had opgelet tijdens de lesavonden.
Ik kan alvast verklappen dat het boven verwachting goed ging. En toeschouwer (na zijn partij) Marc die laatst een avond over eindspelen moest verzuimen, kon nu een praktijkvoorbeeld aanschouwen hoe je een eindspel met Toren tegen Lopen kunt winnen, dan wel verdedigen.
In een Engelse opening kreeg ik al op de 4e zet een koekje van eigen deeg . Hij was er als de kippen bij om mij een keer met a2-a3 om de oren te slaan.

Ron De Vink – Thomas Broek (4.a3)

De theorie werd pas verlaten na 7.. h6 ipv 7..Lxe7

Ron De Vink – Thomas Broek (7…h6),

wat in 2007 in een toernooi in de V.S. was gespeeld.
Na wat voorbereidende zetten werd door Ron de keus voor een rochade uitgesteld. Beide leken onaantrekkelijk, maar Ron koos uiteindelijk voor de lange kant en in deze fase had ik volgens Frank ergens moeten breken met c7-c6 wat verzwakkingen creëert, echter wel meer kansen op tegenspel biedt. En al heb ik er nog geen siliconen genie op losgelaten, dat is ook eigenlijk niet interessant want mijn keuzes in deze partij waren te afwachtend.
Waar ik ook vaak naar keek waren paardoffers op e4

Ron De Vink – Thomas Broek (12…0-0)

Het inmiddels geraadpleegde Stockfish geeft op bijvoorbeeld
13. Pxe4 14. Pxe4, f5 15. Pc3, f4 16. o-o, Ph4 aan dat het ongeveer gelijk tot iets beter voor wit is. Een typische “computerzet” , terug winnen van de loper hoeft nog niet, wij mensen zouden zelf een beetje zenuwachtig worden van zo’n zet!

Op een gegeven moment offerde ik een pion voor het loperpaar en sterke druk op de damevleugel, althans dat dacht ik te krijgen.

Ron De Vink – Thomas Broek (15…Pf4)

16. Lxf4

Maar Ron ving mijn acties goed op en ik kreeg niet echt voet aan de grond.
Het ingraven van de loper met 21. g5? was een onzalig idee al dacht ik nog steeds dat het allemaal wel meeviel met mijn mooi centraal opgestelde koning. Met uiterst secuur spel van wit kwam deze koning toch wel in het nauw en ik was blij dat na mijn 25.. Kf4? ,

Ron geen 26. Kd4 speelde en de zwarte koning kan niet meer terug. Ook heb ik lang getwijfeld over

Ron De Vink – Thomas Broek (32.Ph5+)

32.. Kf3 spelen (ipv 32.. Kvg4) maar na 33. Pf6, Te7 34. Th3+, Kg2 35. Tfh1 raakt zwart vroeg of laat in een matnet. Stockfish geeft dan groot voordeel voor wit. En uiteindelijk in het eindspel met een kwaliteit minder, eerst met een stel torens erbij ging het langzaam maar zeker bergafwaarts. Vooral de ingemetselde loper op h4 wreekte zich.
Anders was met bijvoorbeeld een loper op e5 een hardnekkiger verdediging mogelijk geweest. Ron miste een keer een snellere winst (50. Txh4) maar vooral na torenruil was er geen houden meer aan voor zwart.
Een sterke partij van Ron , zeker in vergelijking met onze vorige partij!

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden,

Rapid, 9 dec 24   

Thomas stuurde me zijn partijen  omdat ze leuk waren en geschikt voor de onder de kerstboom. Schreef hij.

En dat bleek inderdaad het geval. In zijn partij tegen Ron kwam ongelijksoortig materiaal op het bord: bleek dame  tegen twee lopers en 2 pionnen niet voldoende voor winst.

En tegen Marc offerde Thomas op de 11^e zet een loper voor aanvalskansen en dat bleek toch niet genoeg. Maar wel spannend!

Ik geeft nu het woord gaarne aan Thomas:

Thomas-Ab

In de eerste partij ging ik enthousiast in de aanval.

Thomas – Ab (11.Ld2)

Ik had eigenlijk gedacht dat ik na 11. Dxd6 12. La5+, b6 13. Td1 nog enig spel zou krijgen, maar de dameruil was toch wel zo simpel. Ik ben niet van de smoezen, maar de opluchting over de geslaagde operatie en de aanvullende pijnstillende chemicaliën maakten mij toch wat overmoedig.

Thomas – Ab (18.Lh5+)

In plaats van 18.. Pg6 was 18.. g6 beter geweest met als mogelijk vervolg 19. Lxf6, Tf8 20. Lxe7, Kxe7 en wit heeft onvoldoende compensatie voor het stuk.

Thomas – Ab (19.f4)

En 19.. Ke7 had beter vervangen kunnen worden door
19. f5
Na een zet als 20. g4 staat pion f4 ongedekt. Zoals het ging won wit zijn stuk terug en daarna ging er nog meer materiaal verloren.

Ron-Thomas

De laatste tijd vecht ik vooral met Ron theoretische discussies uit in het Engels. Zo’n rapid avond is natuurlijk ideaal om openingsideeën te testen en dat hebben we dan ook niet nagelaten.
In zo’n Engelse variant waren we dankzij 4..e3?! al snel uit de theorie.

Ron – Thomas (4…e3)

Dit pion offer was geïnspireerd door het pion offer van Karpov tegen Kasparov in de match te Sevilla van 1987. Kasparov had zich destijds beter kunnen weren volgens de deskundigen maar Karpov had natuurlijk het voordeel van de voorbereiding en Kasparov hield er, evenals Tal, niet van als de rollen omgekeerd waren..
Na energiek voortzetten in het centrum leek zwart toch duidelijk voordeel te krijgen.

Ron – Thomas (12…Pb4)

Eigenlijk dacht ik na 12… Pb4 probleemloos te zullen winnen.

13.Lxc3 Pc2+ 14.Dxc2 Lxc2 15.Tc1
Maar Ron had andere plannen, gewoon de dame offeren voor twee lichte stukken en wat gepeupel.

Nu wil het toeval dat ik afgelopen weekend in het gelukkige bezit ben gekomen van de boeken uit de methode Withuis. En Berry Withuis, de vader van Jolande, was een pionier op schaaktrainings gebied.
Nog voor de methode Brunia – Van Wijgerden schreef hij een serie schaakboeken voor de beginnende en later gevorderde jeugd.
In een van de boeken wordt het thema ” de dame tegen twee lichte stukken, een pion en het initiatief” behandeld. Daar begreep ik destijds als 10/11-jarige niet veel van.
Of het nu helderder is, is zelfs ook nog maar de vraag.
Zo’n dame is toch niet niks! En Stockfish houdt het op licht nadelig voor wit tot gelijk.
En dan is er ook nog Ron en een tegenstander die de rollen omgedraaid ziet worden.

Ron – Thomas (22.h4)

22…. a5   23 Kh2
Na lang Lg4-h3 verzuimd te hebben (tot het niet meer kon) moesten de zwarte stukken zich steeds verder terugtreken en pogingen tot tegenspel
op de damevleugel werden in de kiem gesmoord.

Ron – Thomas (32…h4)

Uiteindelijk bleek de tijd de scherprechter waarbij helaas de laatste fase niet werd genoteerd voorzover ik weet. Wel de slotstelling.

Ron – ThomasEind

In deze nog steeds zeer kansrijke stelling bood Ron remise aan. We hebben met de club nog allerlei boeiende varianten bekeken en volgens mij kwamen we er niet echt uit, maar vermakelijk was het wel!

Marc-Thomas

Uiteraard tegen Marc werd het weer een theoretische discussie in de Bremer variant van het Engels.
In de laatste ronde van het vorige seizoen moest ik nog even werken voor de clubtitel.
De variant oogt relatief onschuldig maar overmoedige
zwart spelers willen hierin nog wel eens hun hand overspelen.

Marc – – Thomas (9…h5)

Het bleef theorie tot zet 9.
Na 9. f4 was zowel 9.exf4 als
9.. Ld6 geprobeerd, misschien is 9.. h5!? wel wat te driest.
Het stukoffer op g4 was kansrijk, maar Marc speelde secuur tegen

Marc – – Thomas (11.g4)

11… Lxg4

Uiteindelijk na vele verwikkelingen wist wit het stuk voordeel te behouden ook al ging de zwarte koning nog als een soort Pacman door de witte gelederen met een steeds meer wegtikkende klok.

Marc – – Thomas (26.Pf4)

Pas op het laatste moment werd de plus loper gearresteerd.

Marc – – Thomas Eind

In deze stelling overschreed zwart de tijd, Marc bleef eigenlijk uiterlijk kalm gedurende de tijdnoodfase

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Het was nu wel even erg extern. Om acceptabele redenen een thuiswedstrijd op Texel. Maar tegen die reis zag uw bejaarde wepmeester te veel op. Dat was anders in 1979 toen hij met Aris de Heer ook naar En Passant toog. Ik herinner me nu nog hoe we bij  de haven van Texel, ons staande wachtend op het Openbaar Vervoer met de bus van Texels Eigen Stoomboot Onderneming met een magnetisch zakschaakbordje stonden te vermaken. Ik deed een potje met Bert Kuijer, toen een jaar of 19 (?). Hij vroeg hulp aan zijn oudere broer Paul, maar die trapte daar niet in. Het werd een mooi uitstapje. Ik vond mijn partij terug, en speelde hem met veel plezier nog eens na. Of ook de club won, weet ik niet meer, maar ik dacht van wel.

Ook nu werd het heel leuk. Blijkens de enthousiaste verslagen die mij werden toegezonden. Ik zet ze alle volledig op de site, ook al overlappen ze elkaar wel een beetje. Zo kan iedereen extra genieten van deze triomftocht, die wellicht stevig zal bijdragen aan het voorkomen van degradatie uit de eerste klasse.

Erg bijzonder vond ik dat nu bleek dat het tovenaarsschap niet alleen voor Thomas is gereserveerd, maar dat het iets te maken schijnt te hebben met dat eerste bord van ons. Want daar  voerde nu Marc een soortgelijke goochelact op. Geniet ervan! Dus we kunnen zelfs winnen als Thomas verhinderd is. Dan moet wel Frank zijn formidabele vorm nog even vasthouden. Hij won alweer! En ook Koen won, en dat zal hem veel plezier doen. Ons ook!

Nu de verslagen van de deelnemers:

RON

Heerlijk weekendje Texel. Je hebt mijn foto op de app gezien.

Sfeer was allemaal heel gemoedelijk. Zaterdagavond fantastisch gegeten.
Ik kreeg een stelling waar ik me zeer prettig in voelde. Ik kwam ook nu eens niet in grote tijdnood. Ik zag Frank al snel winnend staan, nadat zijn tegenstander niet de val kende die in de Paulsen/Kann opstelling van het Siciliaans zit (tegen Le3 opstelling).

vDorsten – Frank (7.Dd2 )

Ik vind dat overigens onbegrijpelijk voor zo’n speler met die rating. Zelfde gold een beetje voor Martin. Die speelde net zoals ik Engels en kreeg feitelijk een omgekeerde gesloten Siciliaan met wit met een tempo meer. Er is een variant met wit, waarin deze met Lh6 en h4 zwart probeert te overrompelen (wat ik eens tegen Thomas heb gedaan). Daar moet en kan zwart f6 spelen om die “aanval” te stoppen. Nu kreeg Martin omgekeerd het met wit tegen zich (Lh3 en h5).

Martin – Postma (9…h5)

Maar hij kende dit niet en speelde geen f3, maar f4. Na f3 zal de engine aangeven dat hij veel beter staat. Maar f4 verliest in ieder geval niet. Ik moet zeggen dat Martin hierna knap speelde. Maar daar was ik dus eerst niet zo gerust op. Verder wil ik kwijt, dat de ervaren druk met maar 6 spelers ook veel groter is. Verliezen heeft veel sneller consequenties voor het team.
Ik zag Koen echter origineel spelen en al gauw veel beter staan en vervolgens een kwaliteit winnen. Hij speelde het fraai uit. Dat zal hem goed doen. Paul speelde wederom solide, volgens mij stond hij zelfs beter. Die gaat zeker een halfje scoren.
Marc had Hollands, de stelling was zeer complex en moeilijk te taxeren.
Maar met 2 winstpartijen in de pocket, zou remise van mij voldoende zijn voor tenminste gelijk spel, zo taxeerde ik. Toch wilde ik graag winnen weer een keer.
Winst zat er zeker in (zie partij), maar ook nu zou mij dat niet lukken.

1. c4, e5. Hier al niet ontevreden, ik ben erop aan het studeren. 2. Pc3, Pf6. 3. Pf3 (!).

Ron – De Wijk (3.Pf3)

Voorheen speelde ik 3. g3, maar daarop is 3…, c6 mogelijk, wat ik zelf ook met zwart speel. Dit voorkomt dat. Bovendien, als zwart 3…, Pc6 speelt (en dus d5 wil gaan spelen), heb ik keus hoe ik mij wil gaan opstellen. Ik kan daar e3, a3, g3 en d4 spelen.
Terwijl 3…, e4 een scherpe variant is, maar beter voor wit. Tja, als je ook Siciliaans met zwart speelt…. Dus Thomas je bent gewaarschuwd….. Jammer overigens dat je er niet bij kon zijn.
3…., d6. Tja, deze had ik nog niet bekeken. Maar wit staat in ieder geval lekker. Hier is 4. d4 natuurlijk mogelijk, maar ik wilde ander type stelling.  4. d3, c6 (ik had het wel goed gezien, was gevolgd op gelijk g3). 5. g3, Le7. 6. Lg2, 0-0. 7. 0-0, Lg4. 8. h3 (is allemaal nog bekend ook, maar wist ik niet)

Ron – De Wijk (8.h3)

, Le6. 9. Kh2, Dc7. 10. e4 (!),

Ron – De Wijk (10.e4).

10. … h6 (om Pg5 uit de stelling te halen, een voordeel van paard op f3 hier, bovendien was nu 10…, d5 hier niet goed! (11. exd5 en 12. Pb5, allemaal door mij gezien tijdens de partij, heb over de 10e zet ook best lang nagedacht, ik blijf mij richten om d5 te voorkomen en mijn voordeel wordt geleidelijk steeds groter). 11. Te1, Pbd7. 12. De2, Tfe8. 13. d4.

Ron – De Wijk (13.d4)

Hier was ik zeer content. 13…., exd4. 14. Pxd4, Pf8. 15. Pxe6.

Ron – De Wijk (15.Pxe6)

Tja, het loperpaar is voor mij onweerstaanbaar. Objectief was Le3 of f4 echter beter. 15…, Pxe6. 16. Le3, Tad8. 17. Tac1, Td7. 18. Pd5

Ron – De Wijk (18.Pd5)

een prima schijnoffer, maat b4 was beter, voorkomt dat vijandelijk paard naar c5 kan. Wit staat veel beter, zwart moet verdedigen. 18….., Db8. 19. Pxe7, Tdxe7. 20. Dd2, Pg5. 21. f3, Pe6. 22. Tcd1., Td8. 23. Df2…

Ron – De Wijk (23.Df2)

Helaas, een mindere zet, die veel voordeel weggeeft, gelijk f4 was aangewezen. 23….,b6 (!). Natuurlijk. 24. f4, Pc5. 25. Lxc5, bxc5. 26. e5, dxe5. 27. Txd8

Ron – De Wijk (27.Txd8+)

(Dxc5 was beter, nu is al mijn voordeel weg en kom ik zelfs slechter te staan, zij het nog niet verliezend), Dxd8. 28. fxe5, Pd7. 29. Dd2? (gelijk e6), Dc7. 30. e6, Txe6. 31. Txe6, fxe6. 32. b3? (De3), Pf6. 33. De3, Dd6. 34. Df3,

Ron – De Wijk (34.Df3)

e5? Hier was 34…., Kf7 winnend geweest. Nu na 35. Dxc6 tot remise besloten. Brr….
Maar winst voor ons clubje.

MARTIN

Geen flater zoals vorige keer, maar wel wederom een frustrerende partij. Nog altijd wachtend op mijn eerste hele punt in de eerste klasse, maar nog belangrijker wederom moeite goed uit de opening te komen en laat me gemakkelijk in een veel mindere stelling drukken.

Martin – Postma (12…h4)

De computer is veel positiever over de kansen voor zwart dan ikzelf en mijn tegenstander. Ik heb het secuur verdedigd en grote fouten vermeden. Een tactisch moment voor mijn remise-aanbod, vlak voor de klok echt een rol ging spelen.

Martin – Postma (26.Tf2)

Mijn tegenstander zag geen winnende varianten en zag dat het allemaal veel tijd zou kosten met genoeg kans om zich te vergalopperen (zie partij Marc).

Al met al niet heel slecht, maar heel ver van solide winstpartijen zoals Frank ze netjes aan elkaar rijgt, chapeau!

FRANK

Om 10.00 vertrokken Martin en ik om Koen op te halen en de lange reis naar Texel aan te gaan. Slecht weer, slechte voortekenen? De golven op de boot vielen gelukkig mee. Ron en Marc waren al een dag eerder naar Texel en Paul bleek op dezelfde boot te zitten en zou er ook nog een dag aan vast plakken. We waren nog te vroeg op de locatie aangekomen waarna we nog maar even een wandelingetje maakten.

Toen we terugkwamen werden we vriendelijk ontvangen door onze tegenstanders van En Passant.

Hierbij mijn partij van gisteren tegen Jon van Dorsten. De Kan in de Siciliaan.

Mijn tegenstander vertelde mij achteraf dat hij deze niet kende. Hij kwam daardoor al snel minder te staan. Na de 8e zet stond ik al prima.

vDorsten – Frank (9.Lg5)

Op de 9e zet heb ik veel overwogen; Pbd7, slaan op e4 met paard of pion of e5.

Na lang wikken en wegen koos ik voor e5. De computer vond dat niet de beste optie en gaf de voorkeur aan dxe4. Wit had uit de problemen kunnen komen door direct te rokeren.

Als ik dan dxe4 zou spelen kan hij Pxd5! spelen met de dreiging om op c7 met schaak te slaan. Doordat hij dat niet deed bleef ik voordeel houden.

vDorsten – Frank (13.Dh6)

13….  Le6 was misschien iets te voorzichtig van mijn kant. Ik had toen gewoon al op b2 moeten nemen. Ik wilde echter de optie open houden om lang te rokeren en niet het deksel op mijn neus te krijgen door niet ontwikkeld te hebben.

Na 15. Pg5 geeft de computer aan dat ik die gewoon moet pakken met mijn toren. Dat leek mij echter niet nodig, ik wilde natuurlijk wel wat stukken ruilen. Vandaar 15 … De7. Hierdoor waren ook direct alle zwarte dreigingen weg.

vDorsten – Frank (15.Pg5)

De pion op h7 vond ik niet belangrijk, als die weg was kreeg ik immers nog een lijn voor mijn toren(s) daar. Bovendien heeft het paard dan niet veel vluchtvelden meer.

Wit kan daarom niet op b2 slaan, anders verliest hij nog een stuk.

Daarom sloeg ik op b2 en na 19. Lc3 geloofde mijn tegenstander het wel.

vDorsten – Frank (19…Lc3)

Ik dreig dan nog steeds het paard in te sluiten na exf4 of ik speel La2 met nog meer materiaalwinst.

Koen speelde heel solide, won een kwaliteit door een paardenvork en maakte het bekwaam af.

Van Paul zijn partij heb ik weinig gezien. Ik had het idee dat daar ook niet heel veel spectaculairs gebeurde. Remise leek mij een terechte uitslag.

Martin had het moeilijk. Zijn tegenstander had een dreigend uitziende aanval en stond wel beter. Toch was het niet heel duidelijk en zou het nog wel wat tijd kosten om het te verzilveren voor zwart. Martin bood in een moeilijke stelling remise aan wat zijn tegenstander na lang nadenken uiteindelijk aannam.

Ron creëerde, denk ik, ook niet heel veel tegen zijn tegenstander. Ook hier remise wat mij terecht leek.

Marc mocht bij afwezigheid van Thomas plaatsnemen op bord 1. Hij nam de honneurs van Thomas wel heel letterlijk waar. Hij stond in het eindspel volgens mij verloren maar doordat zijn tegenstander een penning over het hoofd zag won hij een stuk terug en was mat niet meer te voorkomen. Net zo’n Houdini act als Thomas dus altijd liet zien.

Ik dacht echter dat hij eerder in de partij nog wel betere alternatieven had (Pb4 ipv Pc7) maar daar zal Marc ongetwijfeld zelf in zijn analyse wel op terugkomen.

We pakten de boot terug om 17.00 zodat we niet al te laat thuis zouden zijn.

Al met al een geslaagde middag.

MARC

Gert Both – Marc

7 december 2024

Een paar stellingen:

Stelling na 9.d4-d5

De opening is goed verlopen en de stelling is gelijk. Aangezien wit Te1 heeft gespeelt had ik hier 9.de5: en e2-e4 verwacht. Na 9.d5 speelde ik hier dus zelf e5-e4 om dat eruit te halen, en om Lg2 en Te1 dwars te zitten. Ietsje beter was waarschijnlijk 9..h6 geweest in een poging om Ph3 op te sluiten. Na 9.d5 e4 en een later dc6: bc6: is het de vraag of de zwarte d-pion zwak wordt, of dat deze een ster wordt en ooit naast de e4-pion op d4 verschijnt.

Stelling na 12..Lc8-a6

De zet 12..La6 is eigenlijk misrekening… Ik dacht dat ik de dame zou opsluiten na 13.cd5: cd5: 14.Tad1 Lc4 15.Db7 Pa6 16.b3 Tf7 maar dat werkt niet: 17.Dc6 Tc8 18.Da4. Beter was 12..Db6 met een gelijke stelling.

Stelling na 15.Db3-a3

Een sterke zet. Wit dreigt b3 en Ld6, waarna de pion op d5 valt.

Wel riskant, met penning over de d-lijn.

Stelling na 23.Td1-c1

Wit staat inmiddels beter. De computer geeft hier 23.Lb8: met dreiging Df8 als winnend voor wit. Mijn tegenstander had echter een valstrik in gedachte en hoopte waarschijnlijk op 23.Tc1 Lb4 24.Tc8 Kf7 25.Db2 en zwart gaat mat. Echter, ik had ook nog iets: 23..Dc6

Stelling na 23..Db6-c6

Loopt vrijwillig in een pin, maar dekt Lc3 en de witte stukken staan onder druk. Ik zag eigenlijk niet zo snel hoe wit zich zou redden. De witte toren staat aangevallen en na Tc5 volgt Dd6:. De computer is minder onder de indruk en geeft een aantal oplossingen, waaronder 24.Dc5+-, en als tweede keus wat mijn tegenstander speelde: 24.Pf4+-.

Stand na 28.Td5-d4

Wit dekt de toren en dreigt te ontsnappen met bijvoorbeeld Le5. Ik sta hier verloren tenzij ik met wat geluk mijn paard naar f3 of d3 zou kunnen krijgen. Na 28..Pb4 zou ik wit dwingen om mijn paard te slaan (en het wint de toren niet: 29.Lb4: ab4: 30.Da6 Td4: 31.Pd4: Td4: 32.De6), dus ik speelde 28..Pc7 in de hoop dat wit deze niet zou slaan. Mijn tegenstander sloeg het paard echter uiteraard wel, waarna het wel erg lastig begon te worden.

Stelling na 30.Pe2xd4

De laatste zet van wit was fout, want nu had ik nog wat kunnen proberen met 31..e3. Na 32.fe3: (goed is 32.Db2) De3: 33.Kg2 De4 had het weer gelijk gestaan. Had ik helaas niet gezien, ik speelde het voor de hand liggende Td4:, maar het is mooi hoe ook in ogenschijnlijk hopeloze stellingen toch altijd nog kansen kunnen liggen. 

Stelling na 36..Ta2

Het gebeurt ons allemaal wel eens… Misschien een combinatie van tijdsdruk, druk misschien van wat publiek dat komt kijken, vermoeidheid (het was een ingewikkelde partij), maar wit speelde hier 37.Le3 en gaf op na 37..De3: 0-1.

Dat was het weer. Dank voor uw bijdragen!

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.