Ronde 14 verslag | Aris de heer

En weer is er ook in Middenbeemster geen plaats voor vredesonderhandelingen. Alle partijen werden beslist. De oorlogen gingen door tot de vijand geheel verslagen was.

Het zag er voor de aanvang echter nog wel gemoedelijk uit.

De klaarliggende schaakboeken, gratis mee te nemen, dat trok wel wat belangstelling. De leverancier was er wel blij mee, want zeker de helft van de uitgestalde waar gaat een nieuwe zinvolle bestemming tegemoet en wordt zo behoed voor een roemloos einde in de papiercontainer. Stiekem keek ik wie iets meenam, en wat. Van drie clubgenoten kon ik wel voorspellen dat die wel geïnteresseerd zouden zijn, maar van drie anderen verbaasde me dat . Ik hoorde die vaak grommen dat ze echt niets aan theorie gingen doen. Zonde van de tijd. En nu sleepten ze toch ook wat van het podium vandaan. Ik voelde daarover grote tevredenheid in mij opwellen.

Er waren er die zelfs niet konden wachten met de studie en al voor of tijdens hun partij hun schaakkennis wilden verrijken.

Ik had nog een beetje gehoopt op een flinke ruzie tussen clubgenoten: ‘geef hier, ik had het ’t eerst! ‘ ‘Niet waar, ik had het eerder! ‘ Met daarbij behorend trekken en duwen. Maar dat genoegen werd me niet gegund.

Vredelievend dus. Maar dat werd wel gauw anders nadat de klokken waren aangezet.

Gerrit kreeg al snel de wind mee en bombardeerde Ab’s stelling al vroeg op de avond tot een ruïne. Frank trok tegen Wouter al snel ten aanval met zijn Grand Prix en onze laatste sterke aanwinst bleek tegen Frank’s moderne oorlogstaktiek toch nog even niet opgewassen. Bij Sven duurde het wat langer, maar toen Peter weer eens een vorkje had overzien, werd zijn huurlegertje vakkundig in de pan gehakt. Ron experimenteert al even met nieuwe strategieën, en het duurde lang voor hij tegen Bert terrein kon winnen. Toen dat toch een klein beetje ging lukken verblunderde Bert een pion in een daarna nog onplezieriger stelling. Hij had er daarna geen zin meer in en capituleerde.

Heftig was de strijd tussen Martin en Thomas. Die speelde weer een Svesnikov. Dat wordt meestal een heftig strijdtoneel, en dat is wellicht Thomas’ bedoeling. Ik zag tot mijn genoegen dat Martin de basiszetten voor wit wel in zijn mars had. ( ‘in zijn mars’ Ik wilde eerst opschrijven ‘in zijn pukkel’ maar deed dat maar niet omdat ik vreesde dat niemand nu meer weet dat -in de tijd dat men nog in militaire dienst moest, ik ook dus- pukkel de benaming was voor de rugzak van je militaire uitrusting.) Het ging voor de witten lang goed en ik kreeg de indruk dat Thomas te veel risico nam. Toen ik weg moest om de bus te halen, was ik ervan overtuigd dat er een sensatietje in aantocht was. Dat Martin minstens een eervolle vrede zou kunnen afdwingen en misschien zelfs zou kunnen winnen. Maar zag de volgende dag dat onze generaal-majoor het toch alweer geflikt had. Hij had het toch ingewikkeld weten te houden en Martin was daardoor in tijdnood geraakt en had zijn voordeel verblunderd. En toch vind ik dat Martin wel een standbeeld verdiende.

Ik kreeg eigen commentaar binnen van Bert, Thomas, Frank, en Martin. Waarvoor mijn dank. Zeer. Hieronder hun commentaar en de bijgefabriceerde diagrammen. En bij Sven en bij Gerrit mijn eigen bevindingen.

Ron:

‘Nog bedankt voor de boeken. Er was best veel belangstelling voor. Tja, de laatste zet van Bert (Db8 ) was inderdaad een blunder. Na Pxa5 heeft hij niets meer, hij gaf aan dat het te rumoerig was. Daar heeft hij wel een punt in, maar hij stond toen al veel minder.

16 …… Db8 ?? Pxa5

Bert heeft in die zin pech, dat ik zijn spel ken. Je moet dus geen Siciliaans (Kan) of Konings-Indisch tegen hem spelen, want dat kent en begrijpt hij. Tenzij je misschien een (zij)variant hebt voorbereid. Ik heb Paul bijvoorbeeld meerdere keren niets zien bereiken en ook Thomas kwam er laatst niet door. Bovendien is Bert (net zoals Frank en Martin overigens) een creatieve schaker en kan je verrassen. Ik moet het veel meer van stellinginzicht hebben en thematische plannen die ik dan begrijp.

Dat is ook de reden dat ik iedereen adviseer om meerdere openingen en stelling typen te oefenen.’

…… ‘Ik bereikte nu wat ik wilde, Bert kwam in voor hem onbekend vaarwater terecht. 8…, Tc8 is nog theorie, maar 10. …. , b5 is minder (0-0!?)

10 . ….. b5

en ik doe dan goed de sterkste ( Pxc6 en a4)

Na 13…, a5 heb ik redelijk lang nagedacht over 14. De2 of Df3 maar beide is goed. Het logisch uitziende 14. Pf3 geeft na 14…, 0-0 het voordeel helemaal weg (!). Het paard moet niet naar e5 maar c4 blijven controleren. Het plan is om de e-pion te gaan opspelen. Speelt zwart dan zijn paard weg en probeert Lf6 dan heb ik e5. Wit houdt druk en blijft prettiger staan. Bert probeerde dus maar 14…, h5.

Nu niet bang 15. h3 gaan spelen. Zijn tegenspel komt te langzaam. 15. e4 is logisch en goed, 15. Tf3 was een goed alternatief waar ik ook naar gekeken heb. Zwart heeft nu al geen lekkere zetten meer. Jammer van de blunder op zet 16. Bert gaf gelijk op.

Spannend was de partij van Martin tegen Thomas. Svesnikov moet je kennen, maar Martin deed het lang goed. De variant met Pd5 is echter prettiger voor wit, die heeft het klassieke Lg5 wat Martin speelde, verdrongen. Ik dacht even dat Martin zelfs nog kon winnen, maar dat lag toch ingewikkelder. Ben benieuwd naar de analyse.

Thomas:

Het was allemaal bekend tot en met zet 11.

12. h3 Is een tempoverlies. Het verhinderen van Lg4 is niet nodig want PXf6 + kost zwart dan een stuk. Ik moet bekennen dat ik ook naar 11. Lg4 gekeken heb en er na een korte tijd achter kwam dat dat niet zo’n handige zet was.

Theorie is nog 12. 0-0, 0- 0 , en dan bijvoorbeeld 13. c4 (later door Ron aangegeven) of het interessante 13. f4!?.

Ook op zet 15 is c4 een goede mogelijkheid. Na het gespeelde 15. c3, d5 krjjgt zwart meer ruimte In het centrum maar volgt een fase waarin zwart te geforceerd kansen probeert te creëren, ingeleid met 19.. Pd4?! ipv het betere 19.. Pxb4.

Tevens speelde wit een tijdlang goed tegen. Zo vertrouwde ik eerst na 29. DXe5

op 29. Pf3+ 30. gxf3 Df3 maar wit heeft nog net 31. Dh2! En op 31.. Td6 32. Te3, Tg6+ 33. Kf1 en zwart ziet zijn stuk niet meer terug.

33. Kf1

Analyse This geeft op zet 33 toch 33. Txe8+, Txe8 34.Tc8 aan. Ik was daarop 34.. Txc8 35. Lx c8 ,Dg6 van plan maar daarna geeft Analyse This het toch wel verrassende Le6+ aan. Zoiets zie je niet dagelijks! Martijn blijft zich zeer goed verdedigen t/m zet 37 (ondanks beperkte tijd) en ik was er een tijdlang niet helemaal gerust op.

Maar het kwaliteitsoffer 38. TXe2 had beter vervangen kunnen worden door 38. b6

Txe2?

38. b6! (ook zo’n computerzet) 38. …. DXb6 39. L xe2 , fe2 + 40. DXe2 en wit is nog licht In het voordeel. Al met al een heel scherpe en boeiende partij waarin de kansen zomaar bij elke zet konden keren.

Martin:

‘Die 1,5 pion die ik voorstond was ten koste van een hoop compensatie.

Uiteindelijk moest ik teveel varianten doorrekenen om secuur te blijven spelen.

Dat kostte me te veel tijd en uiteindelijk dus ook de partij.’