Soms gebeurt er even niks. Iedereen zit lang en diep na te denken. En als er ergens een zet gedaan wordt, zie ik het wel uit de verte: ‘Ja logisch. Die zag ik een kwartier geleden al aankomen. Wat zou je anders moeten?’
Wat moet ik nu? Wat zal ik nu eens gaan doen? Kan nog wel even duren voor het leuker wordt. Een mailtje schrijven? Of een zet doen in één van mijn acht partijen op internet? In deze politiek roerige tijd even de stemwijzer invullen?
Brengt me op een ideetje: ik ga maar even zelf verkiezinkje spelen. Wie wordt vanavond de premier, de primus inter pares, de beste onder de gelijken. Zit die voor mij op links? Al een beetje op leeftijd, maar nog lang geen Biden. Altijd geneigd tot verandering en progressie. Niet te vaak dezelfde opening. Kijk, nou ineens weer de Grünfeld!
Of die knul daar, nog erg jong, nog wat te weinig kennis, maar vol idealen?
2S7A1265XWEB
Of wordt mijn verkiezing gewonnen door de man in het midden. Soms wat conservatief met alweer dat Engels, maar ook wel vaak gekke risico’s nemend in de campagnetijd. En bijna altijd als laatste de partijbijeenkomst verlatend, met veel verantwoordelijkheidsgevoel.
2S7A1269WEB
Of zit de winnaar van de avond vanavond meer in het rechter deel van de zaal. Beetje conservatief. Altijd dezelfde opening. Die ene met altijd dat koningsloperfianchetto, zowel met zwart als met wit. Pirc, of KI , al dan niet in de voorhand. De ander met altijd een opgesloten loper, vaak de Philidor.
Maar dan… hallo, even wakker worden! Even terug naar de realiteit! Er gebeurt ineens van alles. Ivar deed het lang heel aardig, maar lijkt nu een paard in de problemen te brengen, en dat beseffende kijkt hij te veel naar zijn rechter zijde. Hij had echter beter bij links wat concessies kunnen doen om de coalitie te redden, want daar laat hij zich in één zet mat zetten. Ab is altijd wel graag vroeg thuis. Maar nu is hij wel erg vroeg. Frank houdt hem en zijn leergrage opponent nog wel even bezig door uit te leggen dat het allemaal nog wel wat ingewikkelder was dan de combattanten (en in de gauwigheid ook uw journalist) het hadden gezien, maar daarna is het toch: gauw wegwezen. Kort na dit gebeuren weer nieuw werk voor uw verslaggever aan de winkel.
2S7A1271XWEB
Mink blijkt nog een maatje te klein voor ons nieuwe partijlid Marc. Op mijn kieslijst van vanavond prijkt iemand waarvan ik vermoed dat hij lid is van twee partijen tegelijk. Hij niet alleen trouwens. Geeft niet. Bij de echte verkiezingen staan er personen op de lijst die zelfs twee paspoorten hebben. Moet kunnen.
Frappant is wel dat beide nieuwe, jonge, veelbelovende, welkome, serieuze, aardige, ambitieuze schakers ter linker zijde van mij, ook ter linker zijde van zichzelf op vrijwel identieke wijze worden mat gezet.
Marc – Mink (24.Dxf6)
24 .. Tbd8 25 . Dh8 mat
Ab – Ivar (19.Dxd4)
19. … Pb5 20. Dg7 mat
En dan zijn er ook beslissingen aan mijn rechter zijde. Peter doet het prima tegen Gerrit. Dat wordt een in eerste instantie gelijk eindspel. Maar ja daar is Peter (lijstaanvoerder Partij voor de Pechvogels) veel minder goed in dan Gerrit (fractievoorzitter van de Partij van de Stukkenruilers). Ze gaan daarover in debat, en Gerrit wint dat debat gemakkelijk.
Gerrit – Peter (38.d6)
38. .. Kxd6 (gedwongen, anders is die niet in te halen) 39. Kxd4 f6 40. c5+ Kc6 41. Kc4 en ook pion b4 gaat er nog af.
Af en toe kijk ik even bij Bert (wit) tegen Thomas. Ik zie dat Thomas met zijn dossierkennis van de Grünfeld -kwestie niet veel opschiet tegen de met weinig theoretische maar wel met veel praktische ervaring toegeruste, voorzichtige, maar ook weer niet al te behoedzaam opererende, met remise wel tevreden zijnde, Bert. Ziet ernaar uit dat dat in ‘onbeslist’ gaat eindigen. En ja, dat wordt het dan ook spoedig. Misschien staat wit zelfs iets beter? Ja, als zelfs Thomas geen reden meer ziet om verder te knokken!
Resteren de partijen van Frank en Martin. Die worden beide steeds spannender.
Ik zie dat Martin (zwart) laat op de avond het initiatief grijpt. Maar Wouter zich manhaftig verdedigt. Martins stukken staan steeds agressiever opgesteld, maar een echt snelle winst zie ik om 23.10 nog niet.
Ik zie dat Hugo (wit) tegen Frank erg spannend wordt. Frank probeert de witte koning met torens aan te vallen over de g- en h-lijn. Hugo valt de lang gerocheerde zwarte koning aan met pionnen over de a,b en c lijn. Dat vind ik de mooiste schaakpartijen, die met wederzijdse flankaanval. Wie is het eerst? Lang denk ik nu dat de witte koning het best kan overleven.
Ik moet echt weg om 23.10. De bus gaat niet op me wachten. Bij echte verkiezingen denk ik ook om middernacht: ‘Ik ga echt niet wachten tot de uitslag morgenochtend. Ik ga naar bed!’
Ik denk dat zowel Frank als Martin waarschijnlijk toch gaan winnen. Morgen zie ik verder. Dan weet ik ook wie mijn ‘man of the evening ‘ wordt. En overmorgen of het land links of rechts wordt. Maar wat moet ik daar nu mee? Misschien moet ik toch maar eerst weer een stemwijzertje gaan invullen.
Wat aardige details:
Peter speelde best weer lang goed, nu tegen Gerrit. Bij zet 23 is er nog bijna niks aan de hand.
Gerrit – Peter (23.Lg3)
Maar hier begint het mis te gaan. Omdat Peter mist dat er 2 pionnen in staan. In ieder geval de konsekwenties daarvan.
23. .. a5? (bxc4!)
Het lijkt erop dat zwart pionverlies kan voorkomen, maar dat is niet zo.
Gerrit – Peter (27.b6)
27. … Db5 28. b7 Dxb7 29.Lxd6
Tja, en dan is Gerrit natuurlijk in zijn (eindspel)element, en raakt Peter op zijn minder sterke terrein.
Gerrit – Peter (38.d6)
N zet 38 is het echt afgelopen: 38. .. Kxd6 ( gedwongen) 39. Kxd4 f6 40. C5+ Kc6 41. Kc4 en ook b4 gaat er nog af.
Wouter-Martin
Wat de genoemde ‘gekke risico’s’ betreft ‘in campagnettijd’
1 e4 b6 de Owen-opening
Wouter – Martin (1…b6)
Wouter is er niet erg van onder de indruk. Hij doet het goed. De eerste die van de theorie afwijkt is Martin. Daarna ziet hij wonderbaarlijk genoeg toch kans om gelijk spel te krijgen.
Wouter – Martin (12…Pe5)
13. P2f3 (Lc2!?) hier laat Wouter zien dat hij het loperpaar behouden niet belangrijker vindt dan iets wat op tempoverlies lijkt. Dat is hier niet juist volgens de machines. Pxd3 14. Dxd3
Het zwarte loperpaar blijkt erg sterk. En daartegen vindt Wouter niet altijd het sterkste verweer. Geleidelijkaan raakt hij in moeilijkheden.
Wouter – Martin (19…Pf4)
Rond zet 24 is het eigenlijk wel afgelopen.
Wouter – Martin (24.b4)
24 … Dd1+ Slaan van de dame is mat in 2. Dus 24. …Pe1
Hiena is het vechten tegen de bierkaai. (En u weet die kerels die daar eeuwen geleden in Amsterdam werkten en al die tonnen bier moesten versjouwen, die waren oersterk. Daar kon je beter geen ruzie mee krijgen) Wouter verliest een kwaliteit en de zwarte stukken blijven oprukken. Toch blijft Wouter zich verzetten. Ik zag ook wel dat het Martin nog veel rekenwerk ging kosten om een finale klap te vinden.
Wouter – Martin (46…Tc8)
Maar dan stort wit toch in. Logisch. 47. Lb2 Td2+ met loperwinst . Opgegeven. ( 48. Te2 Txe2 49. Kxe2 Tc2+)
Martin: ‘Tevreden, ik kwam veel beter te staan. Maar niet meer weggegeven.’
Waar het mis ging bij Mink tegen Marc.
Bij zijn 16e zet staat het nog gelijk. (Wel dankzij een moment van onoplettendheid bij Marc) Maar dan:
Mac – Mink (16.d4)
16 …. Pbxd5? (Lxd5!?) 17. cxd5? (exd5!?) Ld7? (cxd4!? )
Mac – Mink (17…Ld7)
18. dxc5 dxc5 19. Lxc5
Hier komt Mink niet echt meer overheen. Maar Marc pakt niet gelijk door. Doch bij zet 21 doet Mink iets opvallends
Mac – Mink (21.Ld4)
21 … Lf5? Hij zal gehoopt hebben het bombardement op f6 en f7 wat te vertragen. Maar hij verliest niet alleen een loper want na 22. exf5 gxf5 volgen er weer nieuwe dreigingen. Hij had beter een ander offer kunnen proberen : 21. Pg4+ hxg4 22. Lc8 Ook niet voldoende maar wel beter. Enfin, enkele zetten later volgt het hierboven al gepresenteerde matdiagram.
Waar het niet goed begon te gaan voor Ivar tegen Ab:
Eigenlijk had Ivar niet veel moeite met de geïmproviseerde opening van Ab. Die offerde een pion, of raakte hem gewoon kwijt door onoplettendheid. Maar bij zet 17 gaat er iets mis.
Ab – Ivar (17.d4)
17. … Pa3?? (na flink wat stukkenruil, zou zwart gewoon een gezonde pion voorblijven. 17 …. Pxc3! 18. Dxc3, Lb7 (of La6) 18. d5, La6 ) Nu raakt dat paard op a3 in moeilijkheden. Zwart zou nog wel iets kunnen hebben , maar niet voldoende 18. Ta1 Pf6 19. Txa3 Pxe4 Maar na het gespeelde 16. .. exd4 17. Dxd4? volgt pas de echte fout Pxb5? (Pxc2!! ???? of is er iets fout inde notatie?) Gevolgd door het hierboven aangegeven mat.
De partij van Hugo tegen Frank:
Commentaar van Frank zelf:
‘Hierbij de partij van Hugo en mij.
Een bizarre!
Ik koos voor een lange rokade omdat ik snel op de witte koningsvleugel actief wilde zijn.
Achteraf een foute keuze. Hugo speelde sterk en begon ook met zijn pionnen naar voren te stormen. Hij zette echter niet door.
Hugo – Frank (15…Pe6)
Waar de computer niet onder de indruk was van mijn plannen, kon hij die van Hugo meer waarderen. Die verzuimde echter om door te zetten met a5.
Hij was bang voor b5, maar zag over het hoofd dat hij dan met direct daarna a6 echt wel beter staat.
Ik speelde h4 maar was daar achteraf niet tevreden over en denk dat ik beter eerst g4 kon spelen. Nu deed Hugo dat en stond ik compleet vast.
Daarom gaf ik mijn g-pion om een half open lijn te creëeren. Daarna offerde ik een paard op g4.
Hugo – Frank (19.Le3)
Ik dacht dat het niet helemaal goed was (Eddy:’helemaal niet’), maar het was heel ingewikkeld om te zien en zag er in ieder geval dreigend uit. Het was ook niet goed, maar op dit soort momenten zie je dan toch dat je met psychologisch spel ook iets kunt bereiken.
Hugo vond het er ook eng uitzien en gaf het stuk terug en speelde f3. Dat was een totaal foute keuze.
Hugo – Frank (20…h3)
21. f3 ??( Lf3!) hxg2
Ik stond daarna prima maar we kwamen beiden redelijk in tijdnood waardoor we beiden niet meer de sterkste voortzettingen vonden.
Op een gegeven moment werd de stelling als compleet gelijk getaxeerd.
Na het foute d5 van Hugo (ES ?)zag ik dat ik met mijn dame binnen kon dringen en dat dat toch genoeg zou moeten zijn voor de overwinning. Dat bleek ook.
Hugo – Frank (41.Df6)
41. Df6, Dh7 mat
Het laatste deel werd, met name voor Hugo, echt vluggeren en om 0.00 was de partij eindelijk ten einde met beide partijen bijna geen tijd meer op de klok.
Een prachtige partij met ook alle credits voor Hugo voor zijn spel!’
Commentaar van Thomas:
‘Bert speelt altijd heel degelijk.
Ook nu weer liet hij zich niet op grote avonturen in en stuurde het spel bekwaam vanuit een voordelige positie naar een plusremise stelling.
De Grünfeld kent vele dynamische en scherpe varianten, maar juist mijn 5.. c6 was wat tam.
Bert – Thomas (5…c6)
Achteraf had ik misschien voor het scherpere 5.. c5?! moeten kiezen, met meer kansen om mis te tasten voor beide partijen, dat wel.
Bert – Thomas (8.cxd5)
Op zet 8 was 8.. Pxd5 wat beter met ongeveer gelijk spel (Stockfish, +0,2). 8.. cxd5 haalt de gebruikelijke Grunfeld-dynamiek uit de stelling en het wordt al gelijk +1.
10.. Kh8 was een zet die ik niet meer in de databases kon terugvinden. Het ontbrak aan een plan, eigenlijk was het meer anticiperen op een witte actie met bijvoorbeeld Dxb7 en vertrouwen op tactische mogelijkheden.
Bert – Thmas (11.Tc1)
Zo overwoog ik na 11. Tc1, Pd7?! 12. Pxd5, e5 wat in de na-analyse wel leuke varianten opleverde, maar Stockfish is niet onder de indruk: bijna+3!
Bert vond het niet zijn smaak om zo te spelen
Bert – Thmas (13…Te8)
14. Pa4 ( en dus niet Dxb7)
en dat bleef zo tot zet 20,
Bert – Thomas (20…Dxc8)
waarin de vrede getekend werd. En zwart geen reden had om te weigeren gezien ook het vertoonde wat minder ambitieuze spel.’
Ik denk dat ik Martin hierbij maar uitroep tot winnaar van mijn eigen verkiezinkje. Man van de avond! De winnaar van de echte nationale verkiezing is inmiddels ook bekend. Maar daar wil ik het helemaal niet over hebben!
Slotcorrectie met nog plaatsvinden