Als we dit winnen vanavond kan ons de titel niet ontgaan. En promotie. Want Opening 64 staat 3e. En Koedijk ,voor ons in de laatste ronde, staat laatste. En waarom nu niet winnen? Als ik de Elo’s opzoek van de tegenstanders blijken die ver onder die van ons te liggen. Hun opstelling is daarom duidelijk een tactische. De laagste elo’s zitten aan de topborden. Dat moet geen bezwaar zijn. Wel een beetje vreemd. Dat je zwakkere spelers van je vereniging naar Aris de Heer stuurt. Van je 32 Elo-leden de nummer 25,26 en 27. En die dan tegenover een Thomas en een Ron zetten. Of is dat voldoende te verklaren door het feit dan je ook een team in de 1e klasse NHSB hebt, en een team in de KNSB? Of is dat hun manier om veelbelovende spelers sterker te maken? Over zulke onbenullige dingen kan ik tegenwoordig dagen aan het tobben raken.
Dus ik verwachtte een eitje deze avond. Maar dat viel behoorlijk tegen. OK, het ging veelbelovend van start. Martin kreeg al snel 2 pionnen onbaatzuchtig uitgereikt, en had daarna weinig moeite om al vroeg het klusje te klaren. Zelf schrijft hij :
‘We speelden een opening die ik goed had voorbereid. Dit onderstreepte het niveauverschil. Lg4-c8 en en daarna b5 was teveel van het goede.‘
9. ..b5? 10. cxb5 c5? 11. dxc5 winst van 2 pionnen
Zwart gaf op na
24. Ld6! Met stukwinst
2S7A6689ZWXXWEB
En ook vrij vlot won Thomas. Maar ik kreeg wel de indruk dat die toch wel wat uit de kast moest halen, en het toch wel even duurde tot het zover was dat hij rustig achter zijn bord kon zitten. Zie verderop zijn commentaar.
Maar verder…. Toen ik echt om 23.00 weg moest sprinten om vervoersproblemen te vermijden, waren er maar liefst nog 4 partijen bezig, waarvan er slechts één voor ons al duidelijk gewonnen stond. Daaruit moge blijken dat het echt helemaal geen eitje was.
Paul had alle zeilen bij moeten zetten om een heel gevaarlijke koningsaanval te weerstaan. Die zal peentjes gezweet hebben.
Bij mijn vertrek dacht ik dat het hem gelukt was, maar zeker was ik er niet van.
Marc had al gauw op winst gestaan, won een stuk, maar ook zijn tegenstander tracteerde hem op onbehoorlijke dreigingen richting zijn koning en een promotieveld. Te moeilijk voor mij, voor Marc misschien niet. Ik was er absoluut niet gerust op. Ging wit hem een poets bakken?
28. Te1? ( met f4!! schijnt wit te winnen)
Zie verderop voor Marc’s eigen commentaar
2S7A6691ZWXXWEB
Ron had met wit heel rustig en gedegen een gevaarlijke koningsaanval opgezet.
Ik zag in de volgende stelling dat Ron de dames ruilde om zonder veel risico het gunstige eindspel in te gaan.
Ik smoesde met Martin en Frank dat ik Th7 veel beter vond, want dat de zwarte dameschaakjes wel zouden verzanden. Uiteraard bleek later dat ik gelijk had.
(31. Th7 Dc1+ 32. Kh2 Df4+ 33. g3 Dxf3 34 Dg7+ en zwart gaat mat. )
(Zie ook commentaar van Ron verderop.)
Tot mijn verbazing zag ik dus dat zwart kans zag die aanval te overleven. Maar hij was wel 2 pionnen achter geraakt, en bij mijn vertrek dacht ik wel dat Ron dat eindspel wel ging klaren. Maar wist dat hij het dan echt niet cadeau gekregen zou hebben van die tegenstander met bijna 400 elo-punten minder.
40. .. Txc4 41. Pxf6 wit geeft op
En ook bij Bert ging het niet van een leien dakje. Hij deed het heel rustig aan in de opening, dacht kennelijk dat hij best even kon wachten tot het konijn langs kwam en dan vuren. Even dacht ik dat dat moment begon te naderen, en vreesde voor het konijn, maar toen bleek het toch nog niet zo ver. In tegendeel, zwart werd een beetje hinderlijk actief.
22…f5
Toen ik weg moest zat hij nog volop in het middenspel en eigenlijk vreesde ik toen dat hij dat niet ging winnen. Niet verliezen ook gelukkig.
En inderdaad, het bleek remise geworden te zijn.
Bert: ‘Er gebeurde niet veel spannends, mijn tegenstander deed niets fout en dan is het moeilijk winnen’
U begrijpt dat ik dinsdagochtend onophoudelijk op internet heb gezeten om te zien hoe het nu afgelopen was. En alsmaar heb proberen te bedenken wat zo’n elo-regeling eigenlijk voor nut heeft. Dat zegt toch eigenlijk bar weinig. Gelukkig hebben we geen team van spelers die overmoedig gaan zitten schaken met de gedachte toch sterker te zijn. Die indruk kreeg ik totaal niet. En hoe komen die paar taaie tegenstanders aan zulke lage ratings? Daar klopt toch niks van. Ja, daar kan ik dagenlang over lopen te muizenissen. Dat vindt u absurd natuurlijk. Ik eigenlijk ook.
Commentaar van Ron:
‘Mijn pionoffer op c3 waar hij niet op inging was dus nog bekend en niet goed voor zwart.
Ron – Opening64 (12…Da5)
13. De2 ( …. Dxc3? 14. Ld2!)
R0n – Opening64 (30…Dh6)
Ik was inderdaad eerst Th7 van plan. Dat wint sneller. Hij heeft 2 schaakjes, ik dan g3 en hij moet Dg4 dan spelen, dan h5-h6, dreigt h7 en Tg7 en op Dg6 kan dan Kg2 en is uit. Eerder won overigens Lg6 (gelijk aangegeven door Frank) veel sneller dan het door mij gespeelde Txb7.
Maar ik zag ook dat dit eindspel heel gemakkelijk gewonnen moest zijn. Zijn koning vast op onderste rij, vrijpion op h5 en 2 pionnen meer.
Commentaar van Marc:
Pieter Samuels – Marc, 12feb24
1.d2-d4 f7-f5 2.e2-e3 Pg8-f6 3.Lf1-d3 d7-d6 4.Pg1-f3 g7-g6 5.Pb1-d2 Lf8-g7 6.c2-c3 0-0 7.e2-e4 f5xe4 8.Pd2xe4 Pf6xe4 9.Ld3xe4 d5! 10.Le4-d3 Pb8-c6 11.Lc1-g5 Dd8-d6 12.Dd1-e2 Lc8-g4 13.0-0-0 e7-e5 14.h2-h3 Lg4xf3 15.g2xf3 e5xd4 16.c3-c4 Ta8-e8
Stelling na 16..Tae8
Tot hier verliep de partij naar wens. Ik verwachte nu 17.Dd2 en dan na 17..Dc5 een snelle overwinning (wit heeft een probleem op c4). Maar wit laat zich niet zo gemakkelijk wegzetten.
17.De2-f1 (versterkt c4) Ta8xf3 (Ook hier was ik nog tevreden. Nieuw plan: Tef8 en druk op f2, en daarbij sta ik al twee pionnen voor) 18.c4xd5 (ok, één pion voor, maar ik dacht die haal ik wel terug) Pc6-b4 19.Ld3-c4
Stelling na 19.Lc4
Ik zat hier te kijken naar 19..Tef8 20.Le7 Df4 (niet 20..De7: 21.d6) 21.Td2 maar het leek mij onnodig ingewikkeld aangezien Pb4 in staat. Maar de computer ziet wel hoe het verder moet: 21..d3 en dan 22.Ld3: Pd3: of 22.Lb3 Lb2: en zwart wint. Wit hoeft natuurlijk geen 20.Le7 te spelen, maar te voorzichtig dus van mijn kant.
19..b7-b5 (ik had er wel een pion voor over om de loper van de diagonaal te halen) 20.Lc4-b3 (gaat er niet op in) Kg8-h8
Stelling na 20..Kh8
Opnieuw te voorzichtig. Veel beter is 20..Tb3: 21.ab3: Dc5 22.Kb1 Dc2 23.Ka1 d3 en zwart wint.
21.Df1xb5 Te8-f8 22.Th1-e1 c7-c6 (ik vond wit na 22.The1 wel erg actief worden, en mijn pionnen voorsprong is ook weg, dus ik was blij deze zet te vinden) 23.d5xc6 Tf3-f5 24.Db5-b7 Tf5xg5
Stelling na 24..Tg5:
Dit leek mij winnend. Op c7 heb ik Tc5, dus gewoon een stuk meer. Maar het is nog niet zo eenvoudig als ik dacht…
25.Kc1-b1 Pb4-d5 (Tot mijn schrik zag ik de variant 25..Pc6: 26.Te6 en dat beviel mij helemaal niet; daarbij begon tijd ook een beetje krap te worden. Het idee van 25..Pd5 is om Lb3 buiten de deur te houden) 26.Lb3xd5 Tg5xd5 27.Te1-e7 (oh, oh, waar komt dit opeens vandaan) Lg7-e5 (De loper op g7 stond aangevallen, en ik dacht op e5 blokkeer ik de e-lijn en hou ik wat meer controle over pion c6. Maar Le5 is niet goed, en ik had hier 27..Tb5 moeten spelen)
Stelling na 27..Le5
Nu had wit kunnen winnen! Mijn computer schrijft: “28.f4! is het dunne pad naar de winst”. Inderdaad, niet zo gemakkelijk te vinden, maar had zomaar gekund…
28.Td1-e1 Dd6-f6 (zwart is weer ok) 29.Te7xh7 Kh8-g8 30.c6-c7 Df6-f5 31.Kb1-a1 Td5-c5 32.Th7-e7 Df5-c2 33.c7-c8D Tf8xc8 34.a2-a3 d4-d3 35.Te1xe5 Dc2-c1 (niet 35..Te5: 36.Tg7 Kf8 37.Df7 mat) 36.Ka1-a2 Dc1-c4 37.Ka2-a1 Tc5xe5 (maar nu kan Te5: wel, want Dc4 dekt f7) 38.Te7xe5 d3-d2 39.Db7-f3 Dc4-c1 40.Ka1-a2 d2-d1D 41.Df3xd1 Dc1xd1 42.Te5-b5 Tc8-c1 (met nog iets van 30 seconden op de klok, maar het is voldoende want wit gaat mat) 0-1.
Commentaar van Thomas:
9. Le3 was een wat mindere zet van wit, waarna zwart al wat prettiger kwam te staan.
Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (8…Pxd5)
9.Le3
Ik vond nog wat partijen met het actievere 9. Le5. De zet Le3 kost wit het loperpaar en verzwakt zijn pionnenstructuur, op mijn beurt was ik echter ontevreden over 11.. e5.
Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (11…e5)
Vreemd genoeg vindt Analyse This/ Stockfish na enig heen en weer dit toch de beste zet met waardering -1. Het blijkt dat na 12. d5, Pe7 13. e4, Ld7 14. Dd2, Pc8 het zwarte paard het sterke veld d6 gaat bereiken en wat f5 is voor het witte paard, is d6 minstens zo’n droomveld voor het zwarte paard.
Na 12.d5, Pb8 was het zwarte voordeel wat minder, maar nog niet geheel verdwenen.
Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (15.Pd1)
15. Pd1 was wat passief, Stockfish geeft het verrassende
15. Kh1 en na 15. Lxe3 16. De1 heeft wit compensatie voor de pion , mede dankzij een lichte voorsprong in ontwikkeling.
Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (16…Pc5)
Echt moeilijk voor wit werd het na 17. Db4? ipv het betere 17. Dc3, Lf5 18. Pxe5,Pe4 19. Dd3 met verwikkelingen die een tikkeltje beter voor zwart ogen, maar in ieder geval nog spel.
Na het kwaliteitsverlies voor wit was het een kwestie van techniek ( wel een cliché, de praktijk is meestal weerbarstiger dan de theorie!)
Sebastiaan Wolkers – Thomas Br 21.Tfxa1
Ik keek nog naar 21…. Ld4 maar na 22. Pxd4, exd4 23. Pb5 knabbelt wit iets van zijn materiaalachterstand af en het is ook zonde van het loperpaar.
Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (27.Lxb7)
Na rond zet 27 nog gekeken te hebben naar een snelle beslissing door de loper op b7 in te sluiten, hield ik me verder rustig om, zeker in een teamwedstrijd niets in de waagschaal te stellen. Wit wilde bijna de blunder 33. Pd2? spelen,
Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (32…Lc5)
hield het stuk nog vast maar staakte enkele zetten later toch de strijd.. En we konden de verrichtingen van Ron naast ons gaan volgen, die met een buitengewoon boeiende partij bezig was.
Zo dat was weer een mooie externe match. Voor ons althans. Als we er voor die laatste tegen Koedijk nu hiet al te zelfverzekerd aantreden, kan het kampioenschap ons niet ontgaan.
Eindorrectie moet nog plaatsvinden.