Het valt best mee met die donkerte van de dagen voor Kerstmis. Er is genoeg om je mee te verblijden. Het midwinterfeest in De Rijp, de Kerstboom in de kamer.
Midwinterfeest De Rijp
In alle opzichten een verlicht dorp.
Of een nieuwe keizerlijke ronde onder de linden. Ik verheugde me erop weer eens een bezoek te brengen aan ons kleine doch gezellige clubje . Mijn vrouw bracht me. Het is niet -ver.
Ver-blijdende belevenissen daar? Ver-rassende schaakstellingen? Ver-reweg de mooiste was die bij Ron – Thomas. Thomas is vanavond ver-bijsterend bezig.
Ron De Vink – Thomas Broek (24…Ke5)
Zijn koning -ver weg van zijn veilige ver-blijf. Zijn loper ver-dwaald achter eigen pion. Hoe ver-zint hij dat? Dar is toch niet ver-antwoord. ( ja, mijn schaakkracht is ver-minderd, maar ver-baal gaat het nog ver-bazend redelijk. Maar OK ik zal u met mijn ver-bale ver-maakjes niet langer ver-moeien. Terzake! )
Ron De Vink – Thomas Broek (34.Pxe8)
Toen ik vertrok was deze partij nog bezig, maar Ron won in superieure stelling een kwaliteit. Dit moet hij echt gaan winnen! Als dat ook weer niet lukt vrees ik zeer voor zijn zelfvertrouwen.
Ook leuk de partij van Frank tegen Danny Boots. Ik vond die grote (mij) onbekende tegen hem lang heel goed spelen.
691A8830XXWEB
Maar toen ik bedacht had dat Frank slechter stond haperde er iets bij Danny:
Frank – Danny Stoop (25…Pxd5)
en daarna ging het snel
Frank – Danny Stoop (26.Dc4)
26 … Dc6? (De6!)
Frank – Danny Stoop (26.Dc4)
27 Dd4! Dc7? (Te5) 28. Dxd5 en wit staat een stuk voor.
Aardig was ook de partij van Marc tegen Peter. Peter deed het een poos heel aardig, maar toen Marc begon met een koningsaanval werd het hem snel te veel.
Ik vond Martin– Wouter een partij geschikt als voorbeeld in een theorieboekje. Wouter liet toe dat wit een gedekte vrijpion op de 6e rij kreeg, en wat doe je daarmee? Natuurlijk een paard op het stopveld. Aldus geschiedde.
Martin – Wouter (17…Da5)
Daarna werd het toch best spannend. Wouter voorzag zich -met medewerking van Martin- van een open torenlijn en werd toch lastig. Martin speelde nauwkeurig tegen, en uiteindelijk werd die vrijpion -als hoort- toch dodelijk.
Diagram Martin – Wouter (40.e5)
Nu 3 schakers zelf aan het woord:
Frank:
Even voor de info van Danny: Eddy is onze webmaster die de verslagen op de website maakt en de partijen voorziet van diagrammen en commentaar waar nodig. Hij was degene met de camera gisteravond. Hieronder een korte analyse met mijn commentaar.
Ik wist van tevoren dat het geen gemakkelijke opgave ging worden ondanks het gebrek aan ervaring van Danny met dit soort partijen, dit is geloof ik pas zijn tweede officiële partij. Vorige keer had hij ook op een mooie manier van Gerrit gewonnen.
Ik besloot dus om Engels te spelen in de hoop dat Danny dit niet helemaal kende. Danny speelde echter veilig iets wat hij zelf wel kende. Toch kwam ik wel beter uit de opening. Na zet 12 heb ik wel wat positioneel voordeel.
Frank – Danny Stoop (12…h6)
13 Lb2
De 13e zet Tb8 vond ik wat vreemd, Danny was daar ook minder tevreden over. 13. .. c6 is veel logischer en wordt ook door de computer gesuggereerd.
Bij de 14e zet heb ik lang over h3 nagedacht om daarna Kh2 te spelen, maar ik speelde d5.
Frank – Danny Stoop (15.d5)
Achteraf had ik spijt dat ik dat niet gedaan had.
Frank – Danny Stoop (16…Lh3)
Op de 17e zet zou ik gewoon Lxh3 moeten spelen, maar zo’n dame op h3 ziet er altijd wel gevaarlijk uit, dus ik verzuimde dat. Vanaf hier speel ik wat mindere zetten en laat Danny zien dat hij het spelletje echt wel begrijpt.
Frank – Dannu Stoop (23.g4)
23. g4 is gewoon slecht van mij. Danny pakt echter de g-pion waardoor de druk op de zwarte koningsstelling toe kan nemen na Txg4. In de analyse bleek dat fxe4 gewoon veel sterker is. Een mooi leermoment!
Frank – Danny Stoop (25.cxd5)
25. Pxd5 had ik niet gezien. Zwart houdt licht voordeel als hij de juiste verdediging ziet, maar juist deze zetten speelt Danny iets te snel. Ipv 26 De6 wat voordeel houdt, kiest hij voor Dc6, waardoor wit weer beter staat. Te5 is daarna nodig, maar vindt het allemaal maar met al die dreigingen.
Frank – Danny Stoop (27…Dc7))
Zwart speelt Dc7 waarna de witte aanval onhoudbaar wordt. Na 30 Tg8 is mat al niet meer te vermijden.
Ik heb er hard voor moeten strijden en het belooft veel goeds voor de toekomst. Hopelijk komt Danny vast bij ons schaken. Hij kan zeker nog wat dingen leren, maar met zijn huidige niveau is hij zeker al iemand om rekening mee te houden!
RON:
Op het Midwinterfeest in de Rijp had ik een voorstelling van ‘De Notenkraker’ gezien. Thomas is altijd een heel harde noot om te kraken. Dus maar eens iets nieuws in Engels met 4. a3. Thomas koos een rustige opstelling en ik krijg daarna ruimte overwicht.
Ron De Vink – Thomas Broek (10…Ld7)
11. b3 lijkt logisch, maar gelijk Le3 is beter.
Ron De Vink – Thomas Broek (12…0-0)
13. Dd2 is onnauwkeurig, want nu kon 13…, Pxe4 met gelijk spel. Mijn 14. g4 was ook niet goed, gelijk 0-0-0. Thomas reageert nu adequaat en staat dan gewoon beter.
Ron De Vink – Thomas Broek (18.Kc2)
Maar zijn 18…,g6 (gewoon g5) is onbegrijpelijk en ook 19…, Kg7 (Lg5!). Na 20. Le2 sta ik veel beter. Vervolgens raakt een loper op h4 verdwaald.
Ron De Vink – Thomas Broek (21…g5)
Nu is het nog wel manoeuvreren, maar leiden verschillende wegen naar winst. Al met al toch een leuke partij.
Marc:
Peter – Marc
1.e2-e4 d7-d5 2.Pb1-c3
Stelling na 2.Pb1-c3
Een populair alternatief voor 2.ed5: en de stelling kan ook op het bord komen via 1.Pc3 d5 2.e4. Echter, ik vind het moeilijk om te geloven dat het goed is, aangezien het zwart de gelegenheid geeft om met d5-d4 ruimte te winnen en dat nog wel met tempo ook.
2…d5-d4 3.Pc3-e2 e7-e5 4.Pg1-f3 f7-f6
Stelling na 4…f7-f6
Meestal is f6 geen goed idee, en in de partij probeert Peter dan ook gebruik te maken van de diagonaal h5/e8, maar hier kan het. Het is gericht tegen Lf1. Na Pg3 zal wit de loper op f1 willen ontwikkelen, bij voorkeur naar c4 en anders naar b5. Ik wil dus mijn loper op e6 hebben (tegen Lc4) en mijn paard nog even op b8 houden om deze niet te laten pinnen en Lb5 te beantwoorden met c6 (dat is ook de reden voor 2…e5 i.p.v. 2…c5). De zet f6 dekt e5 dus het paard hoeft niet naar c6, en verhindert Pg5 dus de loper kan naar e6.
5.d2-d3 (ik had verwacht Pg3 en Lf1-b5-a4-b3 maar dat zijn een hoop tempi om een stuk af te ruilen) Lc8-e6 6.c2-c3 Pb8-c6
Diagr Peter – Marc (6.c3)
(de computer geeft de voorkeur aan c7-c5, maar dat wordt wel erg gesloten) 7.a2-a3 (mijn computer geeft hier 7.cd4: ed4: 8.a3 en heeft dan voorkeur voor wit; dat betekent dat ik toch ergens mis gegaan ben, moet ik nog maar eens een keer rustig naar kijken…) 7…d4xc3 8.Pe2xc3 Lf8-c5 9.Lf1-e2 Pg8-e7 10.0-0 Dd8-d7 (ik had nog niet besloten of ik lang of kort zou rokeren)
Diagram na 10 ..Dd7
11.Pc3-a4 Lc5-b6 12.Pa4xb6 a7xb6 13.Kg1-h1
Diagram na 13 Kh1
(Peter was bezorgd over Lh3 als offer, maar als wit de loper gewoon slaat dan is het moeilijk voor zwart om snel meer stukken te mobiliseren om de dame in de aanval te ondersteunen) h7-h5 14.Pf3-h4
Stelling na 14.Pf3-h4
Ik speelde hier 14…g6 om de pion op h5 te dekken, maar mijn computer vindt dat niet nodig en geeft een interessante variant: 14…Pd4 (had ik niet naar gekeken) en nu bijvoorbeeld 15.Lh5: Kd8 16.Pg6 Pg6: 17.Lg6: Lb3 18.Dd2 Pf3 19.gf3: Dh3. Geen geforceerde variant uiteraard, maar het gaat om het idee Pd4, Lb3, Pc2 (in combinatie met een halfopen h-lijn) wat inderdaad verassend sterk is.
Stelling na 14…g7-g6
Peter speelde hier 15.Pg6: wat een leuk idee is, maar het werkt niet. De computer heeft in deze stelling opnieuw een goed idee en stelt 15.f4 voor. Daar had ik naar gekeken, maar ik dacht ik sla op f4 en dan een vork met g6-g5. Dat valt echter toch wat tegen: 15.f4 ef4: 16.Tf4: g5 17.Tf6: gh4: 18.Lh5: Kd8 19.Df3 Dd6 met een gelijke stelling.
15.Ph4xg6 Pe7xg6 16.Le2xh5 Dd7-h7 (kijkt naar de koning op h1, met de hoop op Dh2: mat) 17.g2-g4
Stelling na 17.g2-g4
17…Le6xg4 18.Dd1xg4 Dh7xh5 19.Dg4-e6 Pg6-e7 20.h2-h3 Pc6-d4
Peter – Marc (20…Pd4)
21.Tf1-g1 (21.Dg4 Dg4: helpt ook niet) Pd4xe6 0-1.
Thomas:
Deze keer was het de beurt aan Ron om mij op het bord te laten zien hoe goed hij had opgelet tijdens de lesavonden.
Ik kan alvast verklappen dat het boven verwachting goed ging. En toeschouwer (na zijn partij) Marc die laatst een avond over eindspelen moest verzuimen, kon nu een praktijkvoorbeeld aanschouwen hoe je een eindspel met Toren tegen Lopen kunt winnen, dan wel verdedigen.
In een Engelse opening kreeg ik al op de 4e zet een koekje van eigen deeg . Hij was er als de kippen bij om mij een keer met a2-a3 om de oren te slaan.
Ron De Vink – Thomas Broek (4.a3)
De theorie werd pas verlaten na 7.. h6 ipv 7..Lxe7
Ron De Vink – Thomas Broek (7…h6),
wat in 2007 in een toernooi in de V.S. was gespeeld.
Na wat voorbereidende zetten werd door Ron de keus voor een rochade uitgesteld. Beide leken onaantrekkelijk, maar Ron koos uiteindelijk voor de lange kant en in deze fase had ik volgens Frank ergens moeten breken met c7-c6 wat verzwakkingen creëert, echter wel meer kansen op tegenspel biedt. En al heb ik er nog geen siliconen genie op losgelaten, dat is ook eigenlijk niet interessant want mijn keuzes in deze partij waren te afwachtend.
Waar ik ook vaak naar keek waren paardoffers op e4
Ron De Vink – Thomas Broek (12…0-0)
Het inmiddels geraadpleegde Stockfish geeft op bijvoorbeeld
13. Pxe4 14. Pxe4, f5 15. Pc3, f4 16. o-o, Ph4 aan dat het ongeveer gelijk tot iets beter voor wit is. Een typische “computerzet” , terug winnen van de loper hoeft nog niet, wij mensen zouden zelf een beetje zenuwachtig worden van zo’n zet!
Op een gegeven moment offerde ik een pion voor het loperpaar en sterke druk op de damevleugel, althans dat dacht ik te krijgen.
Ron De Vink – Thomas Broek (15…Pf4)
16. Lxf4
Maar Ron ving mijn acties goed op en ik kreeg niet echt voet aan de grond.
Het ingraven van de loper met 21. g5? was een onzalig idee al dacht ik nog steeds dat het allemaal wel meeviel met mijn mooi centraal opgestelde koning. Met uiterst secuur spel van wit kwam deze koning toch wel in het nauw en ik was blij dat na mijn 25.. Kf4? ,
Ron geen 26. Kd4 speelde en de zwarte koning kan niet meer terug. Ook heb ik lang getwijfeld over
Ron De Vink – Thomas Broek (32.Ph5+)
32.. Kf3 spelen (ipv 32.. Kvg4) maar na 33. Pf6, Te7 34. Th3+, Kg2 35. Tfh1 raakt zwart vroeg of laat in een matnet. Stockfish geeft dan groot voordeel voor wit. En uiteindelijk in het eindspel met een kwaliteit minder, eerst met een stel torens erbij ging het langzaam maar zeker bergafwaarts. Vooral de ingemetselde loper op h4 wreekte zich.
Anders was met bijvoorbeeld een loper op e5 een hardnekkiger verdediging mogelijk geweest. Ron miste een keer een snellere winst (50. Txh4) maar vooral na torenruil was er geen houden meer aan voor zwart.
Een sterke partij van Ron , zeker in vergelijking met onze vorige partij!
Eindcorrectie moet nog plaatsvinden,