Nee, niet het spook MAGNUS. Dat waren wel aardige mensen. Nee het was het spook van de dreigende degradatie.

Ik was vanavond verhinderd, en uit de mij toegezonden berichten bleek me dat dat wel erg jammer was. Waar ik niet op had durven rekenen, gebeurde toch: Aris de Heer won, en ontsnapte zo aan degradatie!

Mij leek Ron de ‘man of the match’. Allen speelden remise, behalve Ron. Die won!’

Maar zelf dacht hij daar anders over:‘Grote hulde voor Martin, hij stond beter, maar had grote tijdnood en zijn tegenstander weigerde remise! Hij won zelfs fraai een stuk, maar zijn tegenstander bleef doorspelen. Niet heel sportief vond ik. Vervolgens in grote tijdnood speelde Martin (goed) op behoud van zijn stelling en veiligheid. Hij gaf wel weer stuk terug, maar daarna potremise.

Martin is de man of de match voor mij. Ook in zijn partij heeft hij goed gewerkt.’

Van de spookverjagende   schakers hieronder het commentaar:

THOMAS:

Nu het team behoed is voor degradatie overheerst natuurlijk de opluchting. Niemand verloren, al zal het bij sommigen niet veel gescheeld hebben, begreep ik uit de geluiden
Tegen mijn tegenstander had ik enkele maanden geleden op zijn zachtst gezegd een lucky escape gehad, destijds vanuit een stelling die na de opening heel prettig leek, maar op een gegeven moment voor mij in een puinhoop was veranderd. Mede door het wegtikkende uurwerk kwam er toch een klein mirakel en een( dacht ik) goed getimed remise aanbod.
Deze keer was het niet zo extreem, maar boeiend was het niet minder!
Ik werd verrast met een Van Geet Opening en deze opening kent  heel veel overgangen naar andere openingen.

Weber – Thomas (1.Pc3)

Gesloten Siciliaans kan ontstaan, Weens en in ons geval iets dat aan het Schots deed denken , alleen met e2-e3 en geen e2-e4 .
De theorie ging voor zover mij bekend verder met 7.. 0-0 maar van 7..g5 had ik al vrij snel spijt.

 

Weber – Thomas (7…g5)

Het tijd gebruik van mijn tegenstander had een waarschuwing kunnen zijn.
Ik zag af van het geplande 8.. Pe4 want de tussenzet 9. Pxc6 stelt zwart voor lastige keuzes.

Weber – Thomas (8…Pe4)

Op 9. dxc6 volgt namelijk verraderlijk 10.Dxd8+, Kxd8 11. 0-0-0+!, Pd6 12. Pe4 al vonden we bij de analyse na de partij dat het allemaal na 12.. Ke7 lijkt mee te vallen. Gecompliceerd is ook 9..bxc6 10. Dd4! met problemen voor zwart.Zowel Th8 als de loper en het paard staan aangevallen (de laatste ook meteen met schaak!)
Bij een “handmatige” analyse achteraf blijkt dat het ook dan na 10.. Lxc3+, 11. bxc3, Pf6 12.
Le5, c5! nog niet zo heel duidelijk is. Maar in de vooruitberekening achter het bord zijn deze varianten natuurlijk niet makkelijk te zien.
Na het afzien van Pe4 was ik vooral niet gerust op een eventueel h2-h4 zeker na een eventuele korte rochade. Dergelijke varianten hoeven niet per se fataal te zijn, maar kunnen je op zijn minst flink afleiden bij eventuele offensieve plannen op de damevleugel.
Zoals het ging na de dameruil was ik al meer opgelucht , want ondanks mijn wat verzwakte pionnenstructuur kreeg ik een behoorlijke druk tegen Pc3 en was de witte koning gedwongen een frisse wandeling over het schaakbord te maken om het ergste te voorkomen.

 Weber – Thomas (14…Pd5)

Op zet 16 heb ik ook 16.. a5 overwogen i.p.v. het gepeelde16. c5

Weber – Thomas (16.Lb3)

maar ik was niet zeker over 17.a3 waarna 17.. Lxc3+ niet zo erg er uit ziet voor wit na 18. Kxc3, zwart lijkt niet van de open koningspositie van wit te kunnen profiteren.
De engine vindt overigens 16. c5 iets beter (-0,4 t.o.v. -0,1) maar veel verschil maakt het dus niet.

Weber – Thomas (18.Kd3)

Na 18. Kd3 heb ik zitten turen naar het pion offer op c4 maar kon niet echt een overtuigend vervolg vinden. De zelfde engine geeft hier trouwens de mogelijkheid 18.. Lc8 met de dreiging La6+. Totaal niet aan gedacht! Lopers mogen gewoon achteruit, in tegenstelling tot pionnen. Leerzaam momentje!

Weber – Thomas (20…Le6)

Vanaf zet 20 kwam er nog een interessante fase, waarin de wegtikkende tijd steeds meer gewicht in de schaal legde. Wit had wat stellingsproblemen opgelost, zwart ook en de witte pionnenstructuur was beter dan de zwarte. Met secuur spel had wit geanticipeerd op mogelijke zwarte tegenacties maar op een bepaald moment had wit nog geen tien minuten meer tegen zwart een klein half uur. Nu is het altijd een riskante strategie om op tijdnood van je tegenstander te spelen. Een vuistregel die je kunt hanteren is dat je dat kan proberen in een slechtere stelling, maar liever niet als je beter staat.
Oa Anatoli Karpov stond er om bekend mee te vluggeren in de tijdnood van de tegenstander, maar dan praten we natuurlijk wel over partijen van een andere orde!
In dit geval was niet altijd duidelijk wie er beter stond.
Wel was duidelijk dat na ongeveer zet 25 mijn pionnen structuur zodanig versplinterd was dat ik het beter niet meer in de lange termijn strategie kon zoeken, maar de dynamiek in de stelling meer praktische kansen bood.

Weber – Thomas (29.Lg3)

Vooral 29. Lg3 stelde me voor het dilemma het in het dubbeltoreneindspel te proberen of pionnen te grabbelen met paard en toren. Ik koos voor het laatste en op een gegeven moment had wit minder dan 5 minuten en ik een kleine twintig. Ik zette na 33. Th7 nog een val op met 33.. Tf2.

Weber – Thomas (33…Tf2)

Verleidelijk is dan 34. Lxc7 met dreiging van torenwinst wat zwart niet lijkt te kunnen voorkomen. Echter er volgt 34.. Txc2+ 35. Ka3, Pc4+! 36. bxc4, Td3 mat!
Ondanks de beperkte tijd doorzag wit deze val en bood remise aan, wat ik accepteerde .
Het stond op dat moment ook ongeveer gelijk.

MARTIN

Op de valreep een sterke partij. Waarbij ik de laatste speler was en de partij in tijdnood moest uitspelen.

Ik ben zelf erg tevreden, op het foutje 19. ….  De5, daar verrekende ik me en kwam met een geisoleerde pion te zitten.

Martin (19.Le4)  

20 Lxd5 exd5

Door actief te blijven spelen en veelal de sterkste zetten te spelen kwam ik eigenlijk niet veel minder te staan. Alhoewel mijn tegenstander en ik toch het gevoel hadden dat dit wit zijn partij zou kunnen worden.

Vanaf zet 32 kwam ik onder de 20 minuten en mijn remise aanbod op zet 39 had ik nog 9 minuten.

Ondanks de tijdnood had ik op zet 44 het beter kunnen doen, en na Da6 naar Dg6 moeten spelen.

 Martin (44…Dd3- c4)   

Beter 44. … Dd3-a6 Dat heb ik niet gezien, ik ging voor die a-pion. Dat werd na een fout van mijn tegenstander een vol stuk, maar ik  had toen nog maar 2,5 minuut.

Ik was bang mat te gaan, en ik wist dat we nog een half punt nodig hadden. De druk was hoog met alle andere partijen al klaar stond er een gespannen publiek.

Ik had niet meer de tijd om te winnen, ik zag op het einde juist heel veel zetten die nog tot dameverlies of een mat zou gaan.

Ik ben dan ook niet teleurgesteld, maar trots dat onder druk we het laatste puntje hebben binnengesleept.

FRANK

Hierbij mijn partij van maandag, die in een remise eindigde.

Ik kreeg een Budapester waarin zwart redelijk goed uit de opening kwam.

 Frank – Magnum (2…e5)

Ron raadde na afloop aan om 2. Pf3 te spelen om e5 te voorkomen.

 Frank – Magnum (17…Td7)

Ik had heel lang over de 18e zet nagedacht en probeerde te zoeken naar een offer met bijv. Pg5.Dat kon helaas weerlegd worden met het leuke Lb4.

De computer geeft nog licht voordeel voor wit na 19 Kf8. Ik moet dan Pd4 spelen, maar zag dan geen vervolg. Dat bleek ook uit het feit dat ik het een zet later wel deed en mijn tegenstander na het pakken remise aanbood.

 Frank – Magnum (21…Lxd4)

Met een kwartier minder dan mijn tegenstander op de klok en een blik op de andere borden (alleen Koen was al klaar en had al remise) besloot ik het aanbod aan te nemen. Ik zag dat Ron zich aan het herpakken was na een zeer moeilijke opening en dat de stelling op de overige borden gelijk was. Ik wilde geen onnodige risico’s nemen, want met een verliespartij zou handhaving heel lastig worden.

RON

Je mag wel zeggen dat vrouwe Fortuna deze keer aan onze zijde stond! Ik had met zwart een Sniper gespeeld, waarin hij met 3. f4 kwam.  Ik speelde 3…, d5. Maar de stelling zoals je die moet spelen daarna, hij speelt 4.e5 , is best lastig. Je kunt je met zwart dan feitelijk geen onnauwkeurigheid permitteren. Ik verzuimde een tijdig Pf5 of f6 en ik heb dan ook zeer slecht/verloren gestaan. Het enige positieve was dat ik aldoor redelijk in mijn tijd zat. Mijn tegenstander zat aldoor slechter in zijn tijd.

Na zijn 22^ste zet (22. f5) staat het als volgt. Hij dacht met deze zet te gaan winnen.

 Magnum – Ron (22 f5)

Aan de zwarte stelling is wel te zien hoe moeilijk ik het heb gehad, alleen maar aan verdedigen.

22…, exf5 (als ik gxf5 moet spelen verlies ik) 23. gxf5, Pxf5. 24. Pxf5, Pe7! Deze zet had mijn tegenstander in de voorbereiding gemist, anders sta ik nog steeds verloren. Na 25. Lg4 is het nu nog gelijk, maar in kennelijke wanhoop probeerde hij nu 25. Tc7? Tijdnood speelde bij hem nu ook een rol.

 Magnum – Ron (25.Tc7)

Nu won ik na: 25…, Dxc7. 26. Pxg7, Kxg7. 27. Lh6+, Kg8. 28. Lxf8, Dc1+. 29. Kg2, Dxb2+. 30. Kh1, Da1+. 31. Kg2, Dxa2+. 32. Kg3, Pf5+.

 Magnum – Ron (32 …Pf5+)

33. Kf4? (maar niets helpt meer), Dd2+. 34. Kg4, h5+  0-1.

Ben ik heel goed mee weggekomen dus.

 Martin was toen de enige die nog speelde.

Groet, Ron.

Marc – Noordkopcomb. Magnus

31 maart 2025

1.c2-c4 c7-c6 2.e2-e4 d7-d5 3.e4xd5 c6xd5 4.c4xd5 Pg8-f6 5.Pb1-c3 Pf6xd5 6.Lf1-c4 Pd5-b6 7.Lc4-b3 Lc8-f5 8.d2-d4 e7-e6 9.Pg1-f3 Lf8-e7 10.0-0 0-0

Stelling na 10…0-0

In een stelling met een geïsoleerde pion weet ik momenteel als bezitter van die pion eigenlijk maar twee plannen te bedenken: een koningsaanval met Pe5 en een batterij over de diagonaal b1-h7, of een opmars met de d-pion. Moet ik toch maar eens wat beter bestuderen..(of misschien een leuk onderwerp voor Thomas?), om te zien wat er nog meer allemaal bedacht kan worden. Maar goed, met een loper op f5 vond ik het plan met d5 wat meer voor de hand leggen. Ik speelde daarom 11.De2 met als idee Td1 en d5, maar het is hier te snel. Na 11.De2 had zwart 11..Pc6 kunnen spelen, met als idee om na 12.Td1 met Pa5 de ondersteuning van de d5-opmars door Lb3 te ondermijnen.

11.Dd1-e2 Lf5-g4 12.Tf1-d1 Pb8-c6

Stelling na 13.h2-h3

Mijn plan was dus om d5 te spelen, maar ik vroeg mij af of ik dat meteen zou doen, of dat ik het nog wat kon voorbereiden. Wat ik namelijk niet wilde was na d5 een algehele afruil met een totaal gelijke stelling / pionnenstructuur. Dus eerst h3 Lh5, zodat er ideeën ontstaan met Td5 met een vork op Dd8 en Lh5, bijvoorbeeld: 13.h3 Lh5 14.d5 ed5: 15.Pd5: Pd5: 16.Td5:, echter, zwart heeft 15..Lf3: en de stelling na 16.Df3: Pd5: 17.Td5: Dc8 beviel mij niet. Een beoordelingsfout, want mijn computer vindt de witte stelling beter (nog iets waar ik op een regenachtige dag maar eens wat beter naar moet kijken). Ik zocht naar iets anders, en besloot tot Lb3xd5xc6 om de zwarte pionnenstructuur te beschadigen. Dus na h3 Lh5 eerst g4 Lg6 om mijn paard op f3 te behouden, want daarmee zou ik de te creëren zwakke pion op c6 mooi kunnen aanvallen.

13.h2-h3 Lg4-h5 14.g2-g4 Lh5-g6 15.d4-d5 e6xd5 16.Lb3xd5 Dd8-c7 17.Ld5xc6 b7xc6

Stelling na 17…b7xc6

Zoals gepland, het resultaat van mijn d5 opmars is dat zwart een zwakke pion heeft op c6. Vervolgens 18.De5, hopend op 18..De5: 19.Pe5: Lc2 20.Td2 met een eindspel en het einde van het zwarte loperpaar. Toen mijn tegenstander echter dame ruil uit de weg ging, besefte ik dat het nog weleens lastig zou gaan worden om een zwarte loper uit te schakelen, en dat het eerder zwart is die beter staat.

18.De2-e5 Dc7-b7 19.Pf3-d4 Tf8-e8 20.Pd4-f5 Le7-f6 21.De5-f4 Lf6-e5 22.Df4-f3 Db7-c7 23.h3-h4

Stelling na 23.h3-h4

Ik maakte mij hier zorgen over de ontwikkeling van Lc1 en vooral Ta1. Zwart heeft ideeën als Pc4 en als Ta1 niet snel in het spel komt dan speel ik als het ware met een toren minder en stort alles snel in. De bedoeling van h4 was om zwart op f5 te laten slaan (einde loperpaar), of om na h6, Lh7, misschien een keer g5 en Lg5: met tempo te kunnen spelen en zo mijn stukken te ontwikkelen. Maar het verzwakt natuurlijk wel mijn koningsvleugel (en dat met ontwikkeling achter).

23…h7-h6 24.h4-h5 Lg6-h7 25.Lc1-d2

Stelling na 25.Lc1-d2

Bij nader inzien beviel g5 en Lg5: mij toch niet zo goed en ik begon Ld2 te overwegen, met als plan Tc1 en druk op c6. Ik zag natuurlijk wel dat zwart Pc4 zou kunnen spelen, dan moet ik haast wel b3 doen, zwart neemt op d2… Riskant.., maar in mijn berekeningen kon ik geen winst voor zwart vinden, en mijn toren moet er toch uit.., dus toch maar gespeeld…

25…Pb6-c4 26.b2-b3 Pc4xd2 27.Td1xd2 Lh7xf5 28.g4xf5 Dc7-e7 29.Ta1-d1 De7-g5 30.Kg1-f1

Stelling na 30.Kg1-f1

Na 30…Lc3: 31.Dc3: Dh5: 32.Dc6: wint zwart de pion op f5 en kan zonder veel risico, en met behoud van druk op de witte koning, op winst proberen te spelen. Zwart wilde het sneller afmaken, maar na 30…Lh2 31.Pe4 (enige zet) is de stelling opeens weer volledig gelijk.

30…Le5-h2 31.Pc3-e4 Dg5-g1 32.Kf1-e2 Dg1-g5 33.Ke2-f1 Dg5-g1 34.Kf1-e2 Dg1-g5

Stelling na 34…Dg1-g5

Ik was hier blij dat de stand 2,5-1,5 in ons voordeel was, zodat ik de remise niet uit de weg hoefde te gaan. Dan had ik iets radicaals moeten proberen, zoals mijn koning met Kd3 de andere kant op te sturen, met misschien kansen, maar objectief gezien zou zwart dan veel beter staan. Maar gelukkig had Ron inmiddels gewonnen (samen met Martin de held van de avond!), dus:

35.Ke2-f1 ½ – ½

ES over partij van Koen :

Koen speelde van begin af aan met wit op remise. Dus degelijk, maar al snel zonder een wit initiatief. Via een dubbelfianchetto afruil van stukken.

 Koen – Bergman (9.La3)

Zijn tegenstander verzette zich daar niet erg tegen en na 21 zetten vonden ze het allebei wel best zo. Remise! Goede tactiek van Koen. Vind ik! Bij eventueel verlies tegen Magnus zouden de bordpunten erg belangrijk worden.

Dit was het dan weer. Een mooie avond voor ons kleine maar gezellige clubje!

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.