Van onze speciale verslaggevers

Ron:  "Jammer dat je er niet was. De partijen waren interessant. Ik hoop dat Paul of Bert je de partij stuurt.

Bert speelde namelijk e4 omdat hij toch niets te verliezen had en vervolgens het Evans gambiet. Dat deed hij waarschijnlijk niet het best met Da4, want Paul kwam toch duidelijk beter te staan.(zie hieronder diagr.1)  In een complexe stelling offerde Paul een stuk waar hij 3 pionnen voor had. Bleef aldoor erg spannend. In het eindspel staat Paul m.i. op winst omdat het paard geen 3 pionnen kan tegenhouden…maar de beide heren kwamen sportief remise overeen. (hieronder, diagr.2)  ( Bert: Bij de zesde zet wist ik het al niet meer want dat stond niet in schaakmagazine. Daarna stond ik een hele tijd slechter maar ik wist het toch weer recht te breien. De uitslag was dus remise.)

Marko overspeelde Gerrit in een klassiek damegambiet, Gerrit stond aldoor onder druk en verloor dan ook uiteindelijk. (Gerrit: 'Ik heb gewoon slecht gespeeld; niet geconcentreerd genoeg, zodat ik na mijn 7e zet Pd7 al een pion verloor. (hieronder, diagr.3) Marko heeft het gewoon goed uitgespeeld; Ik kreeg geen kans om terug te komen.'  (hieronder, diagr.4) )  

Niels ging tegen Martin aanvankelijk gelijk op, maar geeft nog steeds te gemakkelijk iets weg….   Jasper had het moeilijk tegen Frank die met zwart een ontwikkelingsvoorsprong kreeg wat Jasper snel fataal werd.

Ik (Ron) mocht weer eens met zwart, nu voor de 4e keer achter elkaar (klopt toch iets niet bij het systeem van Paul) en wel tegen Jos. Die maakt er altijd wel een leuke pot van. Het werd weer Siciliaans met d3 en g3 waartegen ik altijd op gegeven moment e5 speel, maar nu zonder Pf6 en met Lg4. Ik kwam erachter dat dit toch moeilijker spelen is. (hieronder, diagr.5) I.p.v. 11…, f5 is ook 11. …, exf4 gevolgd door 12…, d5 mogelijk. Direct 12…Dd7 is trouwens beter dan  12…Tb8. Dat is alleen maar goed als Jos 13. Pc4 speelt. Jos speelde sterker en scherper 13. g4 en had daarna beter op f5 kunnen slaan. Toch stond hij de hele partij iets beter, ik kan beter op e4 slaan, dan op f4 en dan mijn paard naar e5 spelen. Dit blijven toch moeilijke stellingen. Pas na 21. e5 (hieronder, diagr.6) was hij het lichte voordeel kwijt en blunderde met 23. La6?   Zowel 23. Tf3 als Kg2 hielden remise. "

diagr1. 

  27BertPaul1

Houdini vindt hier 9. Da4+ niet echt veel slechter dan 9. Le2 of 9. Ld3. Maar heeft wel bezwaar tegen zet 8. d5. (waarna ….  Pc6-a5 kwam   -0.78) ) Hij had de voorkeur gegeven aan (na 7. d4 d6 )  8. Ld3 (-0.22)

diagr.2

  27 BertPaul2

Houdini vindt deze stelling beter voor wit,  maar zelf heb ik niet zulke goede ervaringen met Houdini in dit soort situaties.   Ik denk echter ook niet dat Ron gelijk heeft  ("In het eindspel staat Paul m.i. op winst omdat het paard geen 3 pionnen kan tegenhouden."). In het ergste geval kan dat paard ook nog tegen twee pionnen geofferd worden en zie dan dat toreneindspel met wit maar eens te winnen.

diagr. 3

 27MarkoGerrit1

7 ….  Pfd7?  (7…Nbd7 8.cxd5 exd5 9.Bd3 Re8 10.0–0 c6 met slechts iets beter spel voor wit). 8.Bxe7 Qxe7 9.cxd5 (Tja, die pion ben je kwijt: 9 …  exd5 10. Pxd5) Nb6 10.dxe6 Bxe6  ( +1.25)

diagr. 4

  27MarkoGerrit2

Een leuke stelling. Door Marko leuk gespeeld. 27.Txc7 g5   (Gerrit ziet het paard naar e6 komen en het daarom kennelijk niet meer zitten en zoekt nu wilde complicaties. Maar toch was beter geweest:  27…Txc7 28.Txc7 Txc7 29.Pe6+ Kf7 30.Pxc7 Ke7 31.Pe6 Kd6 32.Pc5 en er moet nog geschaakt worden (+0.55))  Na 28 d6! is er weldra voor zwart echt geen lol meer aan. (+1.80)

diagr.5

  27JosRon1

 11. .. f5  (11. exf4 Lxf4  12. d5 =)  12. Na3 Rb8  13.g4  Dd7  (fxg4!?)  14. Le3 (fxe5!)

diagr. 6

  27JosRon3

21 …  dxe5  22. Lxb7 (Le4!?) Txd3  23. La6?? (Kh1!! 0.04) Tg3+ waarna pion g4 verloren gaat.