Jos was er, en op zijn verzoek om dan toch een tegenstander te mogen treffen waar hij goed tegen kon oefenen (om bij de externe volgende week weer een beetje in vorm te zijn) werd door onze wedstrijdleider positief gereageerd. 

Jos mocht tegen onze kampioen. Hij verzocht na afloop uw wepmeester om niet aan de digitale openbaarheid prijs te geven wat voor opening hij tegen Bert had verzonnen. Dit in verband met spionnen die op onze site rondneuzen, om onze vijanden beter te kunnen informeren over onze listen en lagen. Dat verzoek heeft uw wepmeester  natuurlijk -tandenknarsend- in welwillende overweging genomen.

Gerrit had een verzoek aan uw verslaggever om onze gewaardeerde schaakcoach Houdini nog eens goed naar zijn partij te laten kijken, want hij dacht dat hij toch eigenlijk helemaal niet slecht stond, toen hij zich pardoes mat in één liet flikken.

Joop had een verzoek aan de wepmeester om nu eens niet vast te stellen dat hij zijn gebruikelijke -ik geef nu een stuk weg- strategie weer had gepraktiseerd, maar gewoon eens te beschrijven hoe het eigenlijk zo gekomen was. Uw wepmeester beloofde dat ogenblikkelijk, maar nu weet hij eigenlijk niet zo goed meer hoe hij die belofte moet nakomen.

Na afloop verzochten Ron en Jos napratend voor het Middenpunt, waar de lichten intussen al gedoofd waren, om in vredesnaam meer sterke spelers op de clubavond. Want zoals het nu gaat , is er vaak niet veel meer aan. Ze vrezen dat we ons op een hellend vlak bevinden.

Gerrit verzocht de wepmeester om  nu toch eens te zorgen voor een betere doorstroom van de jeugdige schakertjes van De Blauwe Morgenster. Waarop de wepmeester zich in stilte liep te verbijten: alsof dat zo eenvoudig is, en bovendien voelt hij zich daar helemaal niet verantwoordelijk voor. Daar gaat hij niet over. Hij heeft nu een aantal jaren zijn best gedaan, er veel tijd in gestopt, maar toveren kon vroeger al niet, en nu zeker niet meer. Misschien wil Gerrit hem komen helpen?

Kortom het was een avond van verzoeken.
Om maar niet te spreken van de voor de buitenwereld onhoorbare, maar voor uw verslaggever (met zijn ruime psychologische inzicht plus paranormale begaafdheden) duidelijk te traceren geheime verzoeken aan hogere machten van Bert ( Alstublieft, geef mij steun tegen die griezelige aanvalspogingen van mijn tegenstander. Ik heb geen idee waar hij het allemaal vandaan heeft.)  en van Jasper ( Alstublieft, geef mij steun, want ik heb zojuist twee stukken weggegeven en schijn voor een hopeloze taak te staan) en van Niels ( Alstublieft, steun mij, want ik wil niet in 10 zetten van het bord gewalst worden!)

Helaas slechts enkele van al deze verzoeken kunnen worden ingewilligd.

Tegen Joop kan ik alleen maar zeggen dat hij het tegen de opzet van Marco niet slecht deed. Zijn paardmanoevre  6. .. Pb4!? was niet zo sterk (het paard heeft geen assisterende stukken in de buurt en draaft dus een beetje eenzaam door de  Engelse dreven).

  MarcoJoop4.1

Maar dankzij enige welwillende medewerking van onze jonge Engelandvaarder  (uitstel van het voor de hand liggende d4) raakte het paard toch nog op een aardig plekje, waar voldoende gras en hooi voldoende voorhanden scheen.

 MarcoJoop4.2

Maar veel rust werd hem daar niet gegund, want na 9. cxd5 dreigt aan de einder onweer met Dc2 en dan zal hij genadeloos naar eigen grond moeten teruggalopperen.  In de hoop dat moedige paard toch een dak boven het hoofd  te geven op zijn in principe mooie plekje, speelt Joop 9. ..  c5. Daarbij vergetend dat er 'en passant' geslagen kan worden. (Pion d5 slaat pion c5 door naar c6 af te reizen! Raar, maar waar. En na 10 .. bxc6 volgt 11 Lxc6+ met kwaliteits- en rochadewinst en de stukken kunnen eigenlijk wel weer in de kartonnen doos.) Gelukkig voor Joop is ook Marco deze mogelijkheid even helemaal kwijt. Maar na 10. e4 om dekking van dat geduldig kauwende paard te verhinderen en na 10 … Ld7? barst het onweer toch los. 11. Dc2! c4! (de enige )  . Alles draait om dat paard. Is het beest een last of een prooi? Kan hij blijven of moet hij weg, of wordt hij geslacht? Het laatste zou het geval moeten zijn, maar het lukt Marco niet echt om het aan te tonen. En Joop zou zijn hulpacties beloond gezien hebben als hij bij zet 13.

  MarcoJoop4.3

gewoon Lb5-a6 gespeeld had. Dan had wit nog steeds last gehad van dat brutale paard op zijn grondgebied. Houdini geeft hier 0.0, dus een volkomen gelijke stand. Joop heeft tot hier beslist naam gemaakt als overjarige cowboy. Hij wilde nu met een goed bedoelde lassoworp (Lc5) de aardige positie van dat paard gaan benutten (met dubbele aanval op f2). Wat hier gebeurt is een veel voorkomend euvel: zo opgewonden worden van het eigen plan dat we even kwijt zijn dat er elders ook nog wat te gebeuren staat. Dat hij nu die mooie zwarte loper op b5 gewoon weggeeft, daar mag ik het nu even niet over hebben. En de aanval op f2 valt ook nog tegen. Die staat voorlopig voldoende gedekt. Hierna is zwart kansloos. Hoe het allemaal gekomen is? Niet helemaal correct maar grappig plannetje met een paard. Goed uitgevoerd. Dat schijnt te werken. Maar afgeleid door de daardoor ontstane mogelijkheden, niet goed op de rest van de levende have gelet.

Zo goed Joop? Of bedoelde je iets anders?

Gerrit : "Mijn derde zet f4 kwam zowel voor mij als voor Frank als een verrassing." Voor buitenstaanders een mysterieuze opmerking. Voor Frank OK, maar voor hemzelf? Voor binnenstaanders enigszins begrijpelijk: Na 3 zetten kwam Gerrit erachter dat hij last had gehad van een hoogsteigenaardige spiegeling van de geest: hij dacht dat hij d4 en c4 had gespeeld, maar toen ervoer hij dat er iets vreemds aan de hand was, keek nog eens goed, en stelde vast dat hij e4 en f4 op het bord had gedeponeerd. Dat was om twee redenen best wel schrikken:  1. Deze stoutmoedige, agressieve aanpak van het Siciliaans (De zgn. "Grand Prix-aanval")  past totaal niet bij zijn schaakstijl (kalm aan beginnen, dan breekt het lijntje niet) en hij heeft er dus geen enkele ervaring mee. 2. Frank heeft er heel veel ervaring mee, want hij speelde het al heel vaak, maar wel met wit.  "Toch pakte het wel aardig uit.  Naar mijn gevoel stond ik later in de partij zelfs wat beter." 

En dat was wel een beetje zo.

1.e4 c5 2.d3 Pc6 3.f4 e6 4.Pf3 d5 5.Le2 Want Frank wist natuurlijk dat je zoiets met snel e6 en d5 (of zelfs gelijk 3. .. d5) moet aanpakken, maar daarna begon hij een beetje te experimenteren.

GerritFrank4.1

 5. ..  Db6?   Er is van alles mogelijk, maar zelf heb ik hier ooit wel eens 5… Pf6 6. e5  Pg4 7. h3  Ph6 8. g4 Le7 op het bord gehad met zwart (0.00).  Hoe dan ook, de stelling van Frank is na zet 14 zeker niet beter. Zijn stukken schijnen wat ruimte te ontberen. Het is voor hem moeizaam manoevreren. Maar omdat Gerrit dan zijn speciale hobby weer gaat exploiteren (dames ruilen, dan wordt het overzichtelijker) schijnt Frank nu toch langzaam wat meer mogelijkheden te krijgen. Bij zet 27 …. schijnen de zwarte moeilijkheden wel overwonnen. Doch …. na 2 (of 3)  mindere zetten van zwart krijgt wit ineens de wind mee:

  GerritFrank4.2.

"Op mijn 31e zet speelde ik Pf6+. Alternatieven waren: Pxc5 of Pd6+ Bij Pxc5 was het nadeel dat zwart Td2 kan spelen. Volgens mij niet goed voor wit. Bij Pd6+ speelt mijn schaakprogramma TxPd6 32. e5xTd6  Pf5+   33. Kf2 (of g4)  LxLf3  34. KxLf3  Pxd6 En zwart houdt het dan vermoedelijk remise. Wil jij nog eens naar die variant kijken ?"

Houdini geeft:

 –  31. Pd6+ ! (1.04) Kf8  ( 31. .. Txd6 ?  32. exd6 Pf5+  33. Kf2!  (Kg4?? Pe3+ met gelijk spel) Lxf3 34. Kxf3 Pxd6  35. Thd1 gevolgd door a4 en zwart mag kiezen: de twee witte torens gaan binnendringen, of de vrije a-pion wordt een probleem. Alles dus net zo als Gerrit's rekentuig aangeeft, maar toen ik tegen H. voorzichtig iets over remise fluisterde, begon H. heel hard te lachen! 'Welnee, wit staat prima.'

–   En voor 31. Pc5 haalt inderdaad H. zijn neus op. (0.25) Wegens 31.. Pf5+  32. Kf2  en inderdaad Td2+

Maar Pf6 is een stukje minder dan Pd6 maar niet slecht  (0.65). Zeker niet als zwart de boel verder lijkt te verknoeien met

  GerritFrank4.3

33. … Td3+? (1.50) (Beter Kg7 (0.50) om Th8 ook eens een kansje te geven. )

Het beste zou nu gewoon 34. Txd3 zijn. En daarna Pe7, gevolgd door Pxc5. De zwarte vrijpion is  weliswaar lastig, maar niet sterk genoeg. En wit staat dus gewoon een pion voor. Maar nu begint wit te knoeien.  Wrsch. uit angst voor die vrijpion op d3 na torenruil.

34.Kg4 h5+?? niet goed, maar wel een gemeen valletje [beter nog steeds 34…Kg7 35.Txd3 cxd3=]. Na 35. gxh6 ep gevolgd door Pd7+  Txd3  en Pxc5 staat wit nog steeds goed) Maar wit tuint er in. Hij heeft geen idee wat hem boven het hoofd hangt. Zijn koning staat ineens klem en het wachten is op een schaak.

GerritFrank4.4

35.Kh4?? Pe7 en wit gaat altijd mat!! Bijv. 36.Txd3 Pf5#  Hij kan hoogstens nog een schaakje geven maar dat verandert het matnet niet. Tjongejonge.Ook nu kon Gerrit nog wel een beetje lachen. Maar met een spoortje kiespijn.

Zo goed Gerrit?

Niels verzoek om bovenaardse hulp hielp niet. Ron: "Die partij tegen Niels was niks."

Ron speelde Hollands en wat Niels deed ging nog wel, maar hij was kennelijk daardoor toch van de wijs, want al zet 7 e3? is  een ernstige fout:

   NielsRon4.1

 (7. Dd3!?) 7. .. Pe4! 8. Dd3 (Dc1!?) Da5!  9. Le2? (Pd2, maar ook dan staat zwart geweldig) Pxc3 en zwart wint, want wit mag niet terug nemen op c3. Grappig is alleen nog waar altijd in dit soort stellingen naar gekeken moet worden 10. a3

  NielsRon4.2

Maar dat helpt nu ook niet omdat de Toren op a1 ongedekt staat: 10 …  Pxe2 schaak 11. Kxe2  Le7 en zwart blijft toch een stuk voor. En 11. axb4 helpt dus ook niet wegens Dxa1 . Dan blijft zwart een loper + een toren voor. Einde verhaal. Miniatuurtje.

Zo had Sven-Jasper ook betiteld mogen worden als Jasper na 6 zetten had opgegeven. Toen stond hij twee stukken achter. Maar hij rommelde nog 35 zetten door. Kansloos natuurlijk. Hoe komt zoiets? Ik denk dat Jasper overmoeid is, van zijn stagewerk bij  Welkoop en zijn bijverdienen bij Deen. Daar kom ik hem regelmatig tegen. Want lui, nee lui is onze vrolijke puppy zeker niet! Hij kan zich nu even niet goed concentreren. Komt wel weer goed, denk ik.

Klapstuk van de avond was Bert-Jos. Over de opening mag ik dus niets zeggen. Jos kreeg de kans om iets van zijn gewaagde en gevreesde  repertoire, uit de tijd dat hij nog jong en vitaal was, op het bord te zetten, omdat Bert alweer 1.e4 speelde. ("Dat doet hij anders nooit.", om met de dame in de TV-reclame te spreken, wiens buldog juist in het park een schoothondje van een ander heeft opgevreten.)

Bert wist het dus niet goed. Waardoor zwart zonder veel moeite gelijk spel kreeg, en in ieder geval de stelling levendig en interessant werd. En na een wat mindere 14e zet van wit, het er voor onze Jos ( ("Ik speel graag blufschaak")  best grappig begon uit te zien.

  BertJos4.1

Misschien was het voor de hand liggende 17. ..  Pe6 toch niet het allersterkst  (17. …. Lh6!?). Het witte antwoord 18. Pdf3  misschien ook niet.

 BertJos4.2

na 18. …. Lf4 kwamen de spelers remise overeen. Van wie het aanbod kwam weet ik niet. Ik vermoed van Jos.

Ron:   "Jammer dat Jos niet tegen Bert doorspeelde."  Als Paul er geweest was, had die grinnikend geroepen: "Een grootmeesterremise!" Houdini geeft licht voordeel voor zwart aan ( -0.66):  19. Lxf4 (moet wel) Pxf4 en zwart loopt geen enkel risico en wit zit  nog steeds een beetje in de verdrukking. Maar een "plusremise" ( zo noemen ze dat)  met zwart  tegen Bert, met een gaaf partijtje,  is natuurlijk een mooi middel om na verlies van wedstrijdritme het zelfvertrouwen weer op peil te krijgen. Dus proficiat!

Mocht iemand nog een verzoek hebben, ik stel me er graag voor open.

Tot ziens.