De computer doet zijn best. Zoveel mogelijk jong tegen oud, maar dan wel zo dat niet een van de twee kampioenspretendenten het gemakkelijker heeft dan de andere. Dat is gelukt. Bert tegen Niels en Ron tegen Marco. En de nummers drie (Martin) en vier (Gerrit) tegen Jasper en Sven.
En nu maar wachten op een sensationele uitslag.
Die kwam niet.
De opzienbarendste partij vond ik die tussen Jasper en Martin. Martin zette alweer zijn Budapester wapen in. Jasper had geen zin om het gambiet aan te nemen en zo op voor Martin overbekende paden te verzeilen. 1. d4 Pf6 2. c4 e5 3. Pf3 (dxe5!) Zo krijgt wit natuurlijk niet het materiële voordeel dat hij verdient (een pion is een pion) , maar loopt anderszins ook niet het risico in de opening tactisch overspeeld te raken. Neemt niet weg dat zwart toch al gauw -mede door een wat onpositionele 11 e zet (f4?)- het wat betere spel verkrijgt. Maar er voorlopig weinig mee doet. Als hij dan wat te hard van stapel loopt
28Jasper1
13. .. Dh4? (Te8 of Td8) zou wit na 14. Pf3 nog ongeveer gelijk spel hebben. Maar na het gespeelde 14. h3 heeft zwart een aanknopingspunt. Hij kan gaan proberen van de verzwakking van de witte koningsstelling te profiteren. En na 14. … Pf6 is 15. f5 echt heel gevaarlijk. Wit blokkeert weliswaar (even) de witte (c8-)loper, maar maakt ruim baan voor de andere (c5-)loper.
28Jasper2
Wit zal moeten gaat oppassen voor Ld6 en Dg3. Maar zwart profiteert voorlopig niet. Dat gebeurt pas na een wat minder sterke 19e zet van wit. De stelling na zet 23. is dan duidelijk beter voor zwart.
28Jasper3
Na 23. … Lxe4 24. Txd4 Lxf3 25. Txf3 Tfd8 kan zwart gaan proberen zijn pluspion te verzilveren in een toreneindspel. Waarschijnlijk omdat Martin weet dat dat nog niet zo'n erg simpele opgave is, zoekt hij naar andere wegen. 23. .. Dc4 ?
En de onpartijdige toeschouwer valt van ene verbazing in de andere. 1. De openingsfase is al heel lang achter de rug en Jasper staat nog steeds geen stuk achter. Een wonder! 2. En als Jasper nu even kalm blijft kan hij zwarte voordeel van een pluspion ook bijna geheel om zeep helpen.
Warempel!!! Jasper blijft wakker! 24. Lxc6! bxc6 Wat is de waarde van pluspion als hij onderdeel is van een geïsoleerde dubbelpion? Nul komma niks. En als zwart hier en daar de boel een beetje begint te verrommelen, komt Jasper zelfs beter te staan.
28Jasper 4
29. Tf4!!! En de dreiging Dh6 is dodelijkl (Bijv. 29. … De6 30. Dh6 Na Tg8 31. Dxh7!!! Kxh7 32. Th4 mat! Leuk hè?) Dus zwart moet zijn dame offeren om het mat te voorkomen. Een mooie variant. Wat een sensatie zou dat geweest zijn. Nu volgt wel een sensatie maar een veel minder fraaie. 29. Dh6 ? Pxf5. Een blunder dus . ( Terzijde: als na Tf4 het zwarte paard een noodsprong maakt naar f5 om mat te voorkomen, offer je dat weg met Tf4xf5 en daarna gaat zwart toch mat.)
Heel triest voor Jasper. Na een heel behoorlijk gespeelde partij in een winststelling terecht komen tegen een sterkere speler, en dan (gelukkig nu pas op de 29e zet) toch weer een stuk weggeven. Brrrrrr.
Ron tegen Marco. Na rustige manoeuvres van wit tegen de g6, e6, d5 – falanx van zwart ( mij lijkt streven naar g6,d6,e5 logischer) blijft de stelling ongeveer gelijk.
28Marco1
Ron: "10…, b5 is de eerste echt niet goede zet van hem, 10. …, Lc4 was veel beter. Marko heeft hier wel behoorlijk lang over nagedacht."
28Marco2
"Vervolgens kies ik het cryptische 15. Tc5, ik heb hier lang over nagedacht en ook gekeken naar 15. Pc3!. Ik had wel gezien dat ik daarna eventueel a4 (en zelfs Pa4) kan spelen, maar dacht dan hij dan op b4 kon slaan, maar dat is natuurlijk onzin want dat paard kan dan niet meer weg. 15…, Pf5 is ook niet zo goed. 16. g4 is dan erg sterk en als het paard was teruggegaan naar e7 was ik Lf6! van plan en sta dan beduidend beter. Het stukoffer had ik niet verwacht. "
28Marco3
16. .. Pfxd4 Ik vermoed dat dit geen blunder is, maar een moedige, bewuste keuze van Marco. Hij krijgt 2 pionnen voor zijn stuk en de witte dreiging richting koningsvleugel is behoorlijk afgezwakt. En een voordeel is dat Ron nu weer heel veel tijd moet gaan investeren in het zoeken naar het beste plan. Wat hem niet zomaar lukt. Maar Marco wil nog wel een handje helpen. Na zet 21.
28Marco4
zou 21. … Dc7 het wit nog heel moeilijk maken. Maar ook Marco is in tijdnood aan het raken. En kiest de weg van de minste weerstand. 21. … Lxd4?? 22. Dxd4 Het ontbreken van die sterke koningsloper in zijn koningsstelling gaat hem de das omdoen. Die loper had tot alle prijs behouden moeten blijven. Omdat nu mat dreigt moet ook nog 22. … f5 (De7 dekt veld g7) , maar nu wordt de zwarte stelling echt gatenkaas.
28Marco5
Wits laatste zet was (na Tac8) 28. Lf3. Een gemeen zetje. Het lijkt een verdedigende. Pion op c6 dekken! Maar de bedoelingen zijn heel wat geniepiger. 28. .. b4 (maar niets is hier meer goed) 29. Ld5+! (Daar komt de aap uit de mouw) Kost dit alleen maar een dame? Nee! 29. … Df7 (er is niets anders)
28Marco6
Wit geeft mat in 1 zet! 30. Dg7+ De zwarte dame mag niet slaan. Een heel grappig matbeeld.
Met de complimenten van De Vink : "Toch wel een leerzame en boeiende partij."
Niels bespeelde het Konings-Indisch van zijn vader Bert redelijk. Zij het met een niet erg agressieve variant. Na zet 15 is er nog weinig aan de hand.
Daar komen wel die zwarte KI-pionnen weer aanstormen. Wit moet vooral niet in paniek raken. En voorzichtig en listig spelen. De bedoeling is dat de zwarte stormloop ergens vastloopt en wit op de damevleugel zijn eigen plannetjes waarmaakt. Zo hoort het. Maar ja, gemakkelijker gezegd dan gedaan. Zeker tegen ervaringsdeskundige Bert. Houdini geeft opzienbarende varianten waarin wit soms zelfs een stuk offert tegen 3 pionnen. Maar die schaker wordt nu eenmaal zelden zenuwachtig. 17.bxa5 g4 18.axb6! gxf3 19.bxc7 Pxc7 (19…Dxc7 20.Pb5) 20.Dxf3 (0.36 voor wit. Nou vraag ik u … )
Maar na Niels' 17. Pe2? g4 18.Ph2 Dh4 19.Kh1? staat wit verloren.
28Niels2
19. f3! is dodelijk. De zwarte aanval laat zich dan niet meer temmen. Bert's 19. .. axb4 is ook nog sterk. 20. Lxb4 en weer is 20. …. f3 beslissend. 20. …. Pf6? Met een vraagteken omdat wit met 21. g3 Dg5 ( zwart mag niet op h3 slaan wegens dameverlies na Pe2-g1) 22. h4 nog veel onheil voorlopig had kunnen afwenden : 21. Le1 ?? Ph7 ?? (Pxe4! en wit mag niet terugslaan wegens dameverlies na Lf5!) 22. Pg1 en hoewel zwart nog niet overduidelijk gewonnen staat, wordt het toch wel erg lastig voor wit. Bert beleert na afloop zijn zoon: "Ik heb helemaal geen haast. Je kan niks terugdoen".
28Niels3
En zo is het maar net. Rustig manoevrerend brengt hij wit verder in het nauw. Na zet 25. wordt het zwarte voordeel onheilspellend. Na zet 28. staat wit verloren.
28Niels4
29. Pg6 Df6 30. Pxf8 Pxf8 31. Txa1 Dxa1
Na zet 31. staat wit nog steeds een toren achter. Hij geeft op. Ik heb het al eerder geschreven: als ik zo'n dominante vader had gehad was ik van huis weggelopen.
Resteert Gerrit tegen Sven:
"Hierbij mijn schaakpartij met wit tegen Sven. Mijn opening 1. c4 2. Pc3. Sven liet zich na afloop van de partij ontvallen: “mijn minst favoriete opening…..” Hier rust dus nog een schone taak voor onze jeugdopleiding. Waar nu de echte problemen voor zwart ontstonden ???? Ik denk met 14. ….. Kd7.
28Sven1
Hierdoor kan een penning ontstaan na 15. Kh2. Sven had vermoedelijk Lh3 wel voorzien maar dacht dat te kunnen oplossen met f5 maar dat was niet voldoende. Houdini vindt de 13e zet … f6? (0-0 !?) al niet zo goed. En inderdaad na 14. Tb1! vindt ook hij Kd7 slecht!
28Sven1
Maar hij ziet daar een heel andere, nog veel sterkere voortzetting: 15. d4 !! Met de dreiging d5 (gedekt door Lg2)! Er dreigt stukwinst met een vork, en als zwart de Dame laat vluchten volgt toch d5 met stukwinst, want dan staat het paard ook nog gepend. En ook 15. … exd4 helpt niet, want de dreiging blijft hetzelfde na cxd4. Veel minder goed, maar ook niet slecht is Gerrit's 15. Kh2 waarna zwart als de bliksem maatregelen moeten nemen, om de verwoestende werking van de door Gerrit aangeduide penning te voorkomen. Maar, ook na 15. .. Ke7 16. Lh3 wilt u niet graag meer met de zwarte stukken spelen. Sven's 15. .. Tab8 16. Lh3 (d4! als hiervóór) f5 is inderdaad niet voldoende. 17. e4! En hierna zit Sven al gauw met een vies gezicht naar zijn stelling te kijken, mompelend tegen de bebaarde spion achter hem "Niet om aan te zien!". Hij zwoegde nog 20 zetten door, maar de ellende werd met elke zet groter. Na zet 34 gaf hij op.
Vraagje van Gerrit: "Rest voor mij nog een vraag. Bij de dameruil na 19. ……Dxb3. Wat is beter? 20. axb3 (door mij gespeeld) of 21. TxDb3 ??"
Een bebaarde wijsneus opperde na afloop dat hij misschien met de toren geslagen zou hebben (21. Txb3 (0.88) ) . Maar Houdini is het met Gerrit eens. 21. axb3 ( 1.19) Veel scheelt het niet, maar toch!
Sven had vanavond weinig in te brengen tegen de ouwe hap. En inderdaad dat plan met een kunstmatige lange rochade, resp. koning in het midden, was een verkeerd plan. Daar kwam het allemaal van.
Dus vanavond was er één junior die dicht in de buurt van de winst kwam. En één die nog wel redelijk uit de opening kwam, maar de zenuwen kreeg van al die aanstormende pionnen. De rest was zowiezo kansloos vanavond.
Ben benieuwd wat voor loting de computer volgende week bedenkt. Als ik wedstrijdleider was, hielp ik dat ding een handje.
Van de interne website Purmerend hun verslag met daarin alsnog een excuus aan Sven voor het afslaan van remise
Aris de Heer 110 jaar en springlevend!
Published 9 april 2016 | By kerkdijk
Maandag 4 april 2016 trad het derde team van Purmerend aan tegen het team van Aris de Heer de slotronde in de NHSB competitie klasse 2C. Een leuk speel- en eetlokaal: Eterij Het Middenpunt in Middenbeemster.
Er stonden geen grote belangen meer op het spel. Aris de Heer kon geen kampioen meer worden maar bij winst nog wel als tweede eindigen, terwijl Purmerend 3 definitief buiten degradatiegevaar was. De wedstrijd werd dan ook in ontspannen sfeer gespeeld maar wel met veel inzet van beide kanten en tot in de late uurtjes.
Ongetwijfeld zal er gewoontegetrouw weer een uitvoerig wedstrijdverslag op de website van Aris de Heer gaan verschijnen. De heer Saraber was daartoe actief met Canon camera, iPad en spiedende blik om relevante informatie daartoe te verzamelen inclusief het fotograferen van de partijnotaties. Wellicht zien we op een van de foto’s nog een verbijsterd opspringende Ton de Veij die geflitst werd terwijl hij in opperste concentratie zijn moeilijke stelling bestudeerde.
Bekijkt u daarvoor de website http://www.sc-arisdeheer.nl/
Als u dan toch kijkt op die website, lees dan ook het zeer lezenswaardige artikel over Jonkvrouwe Van Foreest, een dame uit de 19e eeuw die in Middenbeemster woonde en wat haar levensverhaal met het huidige schaken te maken heeft!
En kijk ook naar de ingang “paul verkooijen op Beemsterbengel” met de daarin vermelde link naar de uitgebreide levensbeschrijving van de schaker en dammer Aris de Heer, inclusief schaakpartijen door hemzelve gespeeld.
Een kort verslag werd reeds gepubliceerd op deze website op 5 april 2016 waarop een correctie noodzakelijk is.
De gebezigde uitdrukking over de hel is verkeerd gebruikt en dient te luiden:
“Ook wij smaakten het genoegen, wel na een langdurige zit en veel inspanning, om om 23:47 uur een welverdiende team-overwinning voor de poorten van de hel WEG te slepen.”
Met excuses aan het gastvrije Aris de Heer om de Eterij in voorgaande zin de rol van de hel te laten spelen.
Gezegd moet worden dat het inderdaad wegslepen voor de poorten van de hel geweest is. Vrouwe Caissa is ons deze keer heel welgezind geweest en heeft ons deze keer niet de hel in laten trekken!!
Maar zo is het schaken: it is all in the game.
Ik heb teamleider Paul Verkooijen bedankt voor de betoonde gastvrijheid en we hebben elkaar tot ziens gewenst in de wedstrijd in het komende seizoen 2016-17.
De partijverslagen:
Hieronder volgen de partijverslagen door de spelers zelf, waarbij het uur waarop de partij beeindigd werd evenals de stand die dan bereikt werd vermeld is.
(21:50 uur 0-1) Bord 6 Marco Bosjnak – Paul Meijer 0-1
Ik had een Siciliaanse partij tegen Marko Bosjnak. Marko viel mijn koningsstelling aan met zijn loper op b4 en zijn c pion op c4. Na een wisseling van
stukken werd mijn koningsstelling vezwakt. Er dreigde aanvallen op mijn koningsstelling, maar ook op zijn koningsstelling. Ik was hier net iets
handiger in en drong gevaarlijk eerder door in zijn stelling. Door een schaak verloor hij zijn sterke paard en gaf Marco meteen op.
(22:35 uur 0,5-1,5) Bord 2 Bert Kuijer – Rob Hahlen 1/2-1/2
Omdat Jos Lohmann niet meedoet krijg ik Bert Kuijer als tegenstander. We hebben al vaker tegen elkaar gespeeld, toen hij nog lid was van Purmerend en de laatste keer een paar jaar geleden in een externe wedstrijd.
Hij kiest voor een rustige maar flexibele openingsopbouw. Als hij zijn paard naar a3 ontwikkelt en zijn a-pion blokkeert kan ik …, a6 en …, b5 spelen, zonder gehinderd te worden door a4. Ondanks de ruimte die ik daarmee win staan mijn stukken gedrongen. Met de zet c4 dreigt Bert een pion te winnen en om pionverlies te voorkomen ben ik gedwongen af te ruilen. Daarmee krijgen zijn stukken meer ruimte. De stelling blijft explosief, maar met de zet …, d5 kan ik neutraliseren en bied ik remise aan. Met het oog op de complexheid van de stelling en de naderende tijdnood accepteert Bert het aanbod.
In de analyse achteraf krijgen we de fraaiste varianten op het bord, nu eens wint Bert, een andere keer win ik. Bij de analyse met Komodo blijkt dat het evenwicht nooit echt verbroken is geweest en is remise een terechte uitslag.
(22:38 uur 1-2) Bord 1 Kees Kerkdijk – Ron de Vink 1/2-1/2
Een leuke partij die na 23 zetten in remise eindigde mede omdat de doelstelling voor het team was wel naar winst te streven maar dat het bloed er niet uit zou hoeven te lopen. Na mijn remise stonden we immers met 1-2 voor.
Een Najdorf met 6. Lg5 a6 7. f4 Dc7 8. Df3 b5.
Normaal verwacht ik 7. .. e6 of 8. e6. en niet een uitstellen van die zet. Met 9. Pd5 gooide ik de knuppel in het hoenderhok en achteraf zei Ron dat hij de variant meerdere malen had gespeeld maar dit nooit had tegengespeeld gekregen. Zwart won nu de pion op d5 (Lb7, Pb6) maar wit kreeg een voorsprong in ontwikkeling. Op zet 18 had wit D, 2T, L en P ontwikkeld terwijl zwarts koning op b7 stond alleen verdedigd door D en P terwijl de 2T en L nog inactief achter de pionenrij e7 tot en met h7 stonden.
Maar mijn zet 18 was niet de beste en zwart slaagde erin om loper en een toren te activeren. Bij de slotzet was het aannemelijk dat ik een pion terug zou winnen terwijl mijn stukken actiever zouden staan.
Het leuke was dat Ron enorm enthousiast was over de zetten reeks. Omdat ik als teamleider de ontwikkelingen op de borden wilde volgen hield ik de na-analyse kort, maar Ron bleef met een clubgenoot nog zeker een 45 minuten door analyseren.
Fritz gaf als indicatie dat wit na het voordeel van ca. 0,8 pion wegens de voorzet in de Najdorf na de zet 9 Pd5 in een stelling kwam die bijna in evenwicht was. Na mijn 15e zet en de daaropvolgende lange rokade van zwart herkreeg ik voordeel van ca.1 pion en in de slotstelling had ik een voordeel van 0,8 pion. Maar er zijn wederzijds volgens Fritz hier en daar iets betere zetten te doen. Kortom, zeker een variant die goed speelbaar is met wederzijdse kansen en interessant tactisch spel.
(22:45 uur 2-2) Bord 7 Jan Bakels – Gerrit van Dok 0-1
(22:50 uur 3-2) Bord 3 Foppe Reinders – Martin Zwaneveld 0-1
Kees had mij op bord 3 gezet en daarmee verwachtte ik een moeilijke partij te krijgen. Dat gebeurde ook, maar niet zo dat ik achteraf een tevreden gevoel heb. Einde van de partij: een blunder.
Ik opende met d4 en kreeg een Budapester verdediging tegenover mij. Vandaag bleek mij dat mijn tegenstander een gelijke rating heeft als ik: ongeveer 1700. Hij kende de verdediging kennelijk beter dan ik.
Op de 8e zet dacht ik door mijn paard op d4 te zetten, een sterke positie te hebben. Twee zetten van zwart later liet van mijn idee niets heel. Zijn dame dreigde mijn verlaten koningsvleugel binnen te vallen.
Ik kreeg veel druk op mijn stelling. Op de 17e zet gaf ik een stuk weg door een verkeerde afweging: in plaats van mijn door een paard geslagen loper gewoon terug te nemen, gaf ik schaak met de dame. Daarna volgde een afruil waarbij het paard voor mijn tegenstander behouden bleef, met fatale gevolgen voor de rest van de partij. Bij reconstructie bleek dat ik gewoon terug had kunnen nemen.
(23:45 uur 3-3 !) Bord 5 Frank van der Moolen – Frank de Geus 1-0
De laatste wedstrijd wilde ik graag met wit aantreden, een aanvallend gambietje spelen en vooral weer eens winnen. Ik zette aan het vijfde bord inderdaad een gambietje in, maar kreeg de pluspion al gauw terug. Ik kon zelf nog niet veel uitrichten, maar bouwde ondertussen een solide stelling op. We ruilden wat lichte stukken en even later ook de dames. Aangezien ik mijn pionnenstructuur beter vond, was dat geen probleem. Uiteindelijk hielden we beiden zes pionnen en eenzelfde loper over. Buiten het bereik van zijn koning rukte ik met drie pionnen op tegen twee van hem. Mijn loper verleende daarbij de nodige assistentie, zodat hij zijn loper moest geven voor mijn promoverende pion. Dat bleek uiteindelijk voldoende voor de winst.
(23:45 uur 3-4 !!) Bord 8 Sven Damen – Wim Dekker 0-1
Als invaller op bord 8 kreeg ik een jeugd lid als tegenstander.
Na een moeizaam verlopen partij waarbij mijn tegenstander (Sven) terecht remise aanbood, maar daar we op dat moment 3-2 achter stonden, besloot ik om een alles of niets aanval te beginnen (CK: bravo Wim!! met deze instelling is de partij al bijna gewonnen) met wederzijds 5 pionnen en een toren.
Nadat ik mijn toren moest geven voor een doorgebroken vrijpion heb ik met meer geluk dan wijsheid er toch een punt uit kunnen slepen.
(23:47 uur 3,5-4,5 !!!!!) Bord 4 Paul Verkooijen – Ton de Veij 1/2-1/2
Team- en clubgenoten!
Na 22 zetten had ik met zwart een m.i. prettige stelling op het bord gekregen.
Maar met de 23e zet gaf ik mijn mooie e5 pion weg en kreeg daardoor een slechte stelling. Zelfs -8 en op een gegeven moment gaf Fritz zelfs aan “Ik geef op”. Dat nooit en ik verdedigde me met man en macht.
Mijn tegenstander offerde een stuk voor, dacht hij, een mataanval. En dat was ook zo, maar hij zag het in tijdnood niet en na een prima damezet van mijn kant moest wit in remise door eeuwig schaak berusten.
En zowaar leverde deze remise de teamwinst op. Ik wist niet hoe de stand was, dat was deze keer ook niet zo belangrijk.
Maar toch eindelijk eens belangrijk geweest voor het team.
Dat was een tijdje geleden.
Delen
1
Posted in Nieuws