In de tweede ronde deden ze er weer van alles aan om het leuk te houden.

Jos offerde alweer, tegen Paul, een 'kleine' kwaliteit, en Ron idem tegen Bert. Hoewel ik bij de laatste partij eerder dacht aan een misrekening dan aan boosaardige opzet.

  R2BertRon

10 ..    Pxe4?  (0-0!?)

11.Lxe7 Dxe7 12.Pb6 (O jee, ook de loper op c8 staat ongedekt, "foutje, bedankt")  Lb7 13.Pxa8 Lxa8

Met bewonderenswaardig vaste hand hield Bert zijn voordeeltje vast, bouwde het langzaam uit, na een wat mindere 23e zet van zwart werd het voordeeltje een voordeel, en bij de 27e zet geloofde Ron het verder wel. Terecht. Hij had gewoon een offday.

Bij Jos leek het een regelrechte provocatie. In een door Paul met wit wat wonderlijk gespeelde opening ( 1. e4 e5 2. Pc3 Pc6 3. c4? I.p.v. zijn door velen zo gevreesde Schots gambiet. Is hij nu al benauwd voor Jos' niet geringe openingskennis?) liet Jos na 9 …. De8 gewoon 10. Pd5 toe. "Ach" hoorde ik hem bij de 'post mortem'-analyse zeggen "Ik dacht, ach zo'n kwaliteitje op a8 moet toch kunnen. lk wou gewoon aanvallen!" En dat blijkt alweer de charme van Jos' spel. Niet schuiven, maar schaken.

 R2PaulJos

(na De8 10.Pd5 fxe4)  11.Pxc7 Dg6!? [11…Dd8!? 12.Pxa8 exf3 13.Lxf3 is misschien nog iets beter] en bij zet 15 lijkt het of wit het heel moeilijk gaat krijgen.

  R2PaulJos2

(Na 14.Lh5 Dg5)   Er dreigt welhaast vernietigend …..  Lh3 met matdreiging plus aanval op het paard.  Na g3 wint zwart zowiezo de kwaliteit terug. Maar dan dreigt er nog veel meer van dat alles (Lxf2 bijv.. De zwarte koningsstelling lijkt in alle opzichten gatenkaas.

Maar  Paul is weer eens op dreef. Hij houdt ook wel van lekker combinatierijke stellingen: Alles lijkt te verliezen, behalve …….   Paul's   15.Kh1!  15…Pd4?  [15…Pf5!? 16.Dg4 Dxd2= (0.00);    15…Dh4!? 16.g3 Dh3 =(0.20)]

Het wordt nu reuze spannend maar toch wordt de witte stelling steeds beter tot zet 22:

  R2PaulJos3

22. Pe6?   = (0.00)   22…Dh5! 23.h4 Te8! 24.Kg2 [Jos geeft aan dat hij hier gewoon op e6 had moeten slaan. De stand is dan gelijk!!]  24…Pxd2?? 

  R2PaulJos4

25.Df4!! [en ineens blijkt alles nu onvoldoende!] Pxc4  26.Df6!! Dd5+ [‘het schaak der wrake’ noemt Jos dat in een reactie]27.Kh2 Pxb2 [Jos gunt zijn tegenstander het mat!] 28.Dg7#

(Als ik in de komende dagen de tijd nog kan vinden, zal ik de partij alsnog in een 'levend' diagram voor u publiceren. Dat kost vrij veel tijd,maar het is de moeite waard, want boeiend, en leerzaam schaak. Dappere partij van Jos, taai en vindingrijk schaak van Paul.)

Gerrit etaleerde met wit tegen Marco weer zijn volstrekt eigenzinnige openingsinzichten door na 1. e4 c5  2. Pf3 e6  ……………      3. c4 !!??  te spelen. Weg,weg van de verderfelijke 'theorie' ! Geen wonder dat hierna tamelijk snel die arme jongen de kluts kwijtraakt. Om begrijpelijke redenen vervolgt hij met 3 …..   Pe7 (Speelbaar maar het versperren van de doorgang van de loper op f8 is toch een nadeeltje) Hij vreest na 3 …..Pf6 4. e5 hoewel dat niet echt gevaarlijk is na Pg4, maar had zijn doel beter kunnen bereiken met 3. ….  Pc6 gevolgd door 4. Pc3  Pf6 en dan vindt na 6. e5 Pg4 de theorie de stelling zelfs 'iets beter voor zwart'. Toch raakt zwart niet echt heel erg achterop, tot zijn 11e zet:

 R2GerritMarco

Na 11. ….  Pd4 is de stelling nog vrijwel gelijk. Wit gaat het loperpaar verliezen, en zwart kan gaan denken aan een of andere doorbraak in het centrum en vrijmaken van de zwarte lopers. Maar na 11 …  Pe5 12. Dd2!  gaat er ruimtegebrek dreigen voor zwart. En na een foutieve 16e zet kijgt zwart het echt benauwd. "Hij kon geen vin meer verroeren" was Gerrit's commentaar achteraf.

  R2GerritMarco2

Kijk naar de stelling, en … huiver!  Zwart staat 2 pionnen achter, maar dat is niet het ergste. Hij heeft geen zetten meer.  Na nog drie zetten hield Marco ermee op. Dat was wel weer goed! Wat geleerd van Ron's commentaar vorige week. (Marco geeft pas op als hij mat staat)

Marko speelde NimzoIndisch tegen Jasper.

  R2JasperMarko

De belangrijkste voortzettingen zijn hier 4. Dc2  4. e3  4. Pf3  4. f3

Jasper wordt niet gehinderd door kennis van zaken en speelt  4. Lf4 en bereikt derhalve met wit niks komma nul. Zwart krijgt het initiatief, en kennelijk raakt Jasper hiervan in paniek, en doet een onbegrijpelijke 10e zet:

 R2JasperMarko3

10. Ld3??" Welke waanvoorstelling verhindert hem om na 9 … LxPc3 die loper gewoon terug te pakken. Pionverlies lijkt ons toch een stuk minder erg dan stukverlies. 'Dankuwel' zegt Marko en speelt 10 … Lb4. Dat was dus een onbegrijpelijk wit paardverlies. Jasper rommelt nog wat zetten door, maar daar weet Marko wel raad mee.  Wat meer concentratie en iets langer denken is dringend gewenst. Jasper kan beslist beter!

En Niels? Zijn tegenstander was er niet, maar wie hebben we daar ???  Lang, lang zeer gewaardeerd lid van Aris de Heer, destijds schaakleraar van een deel van onze schaakjongeren, helaas nu lid van Purmerend.  De heer Pruis himself. Niels leek het goed te doen, maar kreeg tenslotte- begrijpelijkerwijs- gewoon klop.

  R2PruisWEB

Nou dat was best wel weer een bijzonder schaakavondje. Twee walkovers, twee gevallen van een schadelijk kwaliteitsoffer-virus, en een hoogstonverwachte verschijning uit een ver verleden.

Volgende week ben ik er niet. (Groot verlof)  Maar dan zal Martin er weer zijn, en misschien ook Frank. Misschien ook Peter. Dus dat is meer dan voldoende compensatie.

____________________________________________________________________________

Wit		Zwart	Uitslag
Niels Kuijer	–	Sven Damen	1-0
Bert Kuijer	–	Ron de de Vink	1-0
Gerrit van Dok	–	Marco van Wijk	1-0
Jasper Ittmann	–	Marko Bosnjak	0-1
Paul Verkooijen	–	Jos Lohmann	1-0
Frank de Geus	–	Afwezig met geldige reden
Martin Zwanenveld	–	Afwezig met geldige reden
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Niet gespeeld buiten schuld

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 2

Nr	Naam	Punten	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	35,00	2	2	0	0	100,0
2	Paul Verkooijen	28,00	2	2	0	0	100,0
3	Gerrit van Dok	25,67	2	1	1	0	75,0
4	Niels Kuijer	22,67	2	1	0	1	50,0
5	Ron de de Vink	21,67	2	1	0	1	50,0
6	Jos Lohmann	18,00	2	1	0	1	50,0
7	Sven Damen	16,00	2	0	1	1	25,0
8	Marko Bosnjak	15,33	2	1	0	1	50,0
9	Frank de Geus	13,00	0	0	0	0	0,0
10	Marco van Wijk	12,67	2	0	0	2	0,0
11	Martin Zwanenveld	11,00	0	0	0	0	0,0
12	Jasper Ittmann	10,00	2	0	0	2	0,0
13	Peter van Putten	10,00	0	0	0	0	0,0
14	Joop Kuijer	8,00	0	0	0	0	0,0