U bent het inmiddels natuurlijk ook wel tegengekomen. Ik zag het gesignaleerd in o.a. artikelen in De Volkskrant en het Noordhollands Dagblad. En elders. ‘The Queen Gambit’. Alles lovend. Het is een hype.
Ach, als het schaakspel een rol speelt in een film reageert een beetje schaker al gauw met: Wat een onzin! Wat zich daar afspeelt dat kan helemaal niet. Doen alsof het serieus is: twee grootmeesters die openen met 1 a3 h6. Haha, laat me niet lachen. Ik denk dat politiemensen ook heel hard moeten lachen als ze op de bank naar een krimi op de TV zitten te kijken. Haha, zo gaat dat in het echt helemaal niet.
Het schaakspel is wel populair bij kunstenaars. Je komt het nogal eens tegen in literatuur, in de schilderkunst, in de filmkunst. Al in de ridderroman ‘Walewein’, geschreven in het midden van de 14e eeuw!! Ridder Walewein gaat voor Koning Arthur proberen het prachtige schaakbord te bemachtigen dat door de troonzaal zweefde en daarna spoorloos verdween. Louis Couperus maakte er later een roman van : ‘Het zwevende schaakbord’ . In 1957 zag ik de film ‘Het zevende zegel’ van Ingmar Berman, waarin ridder Anthonius Block schaakt met de Dood. Als hij verliest kost hem dat zijn leven.
Ach met ons geliefde schaakspel heeft het eigenlijk zelden iets te maken. Het laat wel zien dat veel buitenstaanders erg onder de indruk zijn van ons spelletje. Je moet wel heel slim zijn om dat mysterieuze spel te kunnen begrijpen. Denken ze . (U weet wel beter!) Komt het daarom zoveel voor in de kunst? (Nu schieten me ook ineens romans te binnen van 1. Nabokov: De Verdediging Het verhaal van een wereldkampioen die gek is/wordt. Als ik me goed herinner is die verdediging de Meraner van het Slavisch en 2. Elias Canetti: Het Martyrium. Met daarin een figuur Fischerle, een dwerg die wereldkampioen schaken wil worden en nogal wat trekken vertoont van Bobby Fischer. Het idiote is dat het boek in 1935 verscheen, toen Fischer nog niet geboren was! Canetti voorspelde de toekomst!. ) .
Wordt The Queen Gambit door zo ongelofelijk veel mensen bekeken, omdat het zo’n raadselachtig spel is? Ook door niet-schakers. ( Het staat bij Netflix als 2e op de lijst van meest bekeken producties!)
Moet ik die serie zien? Dacht het niet. Is natuurlijk ook allemaal maar onzin, waar een beetje schaker zich aan gaat ergeren.
Maar dan lees ik bij Ger Ligterink dat de partijen die wonderkind Beth Harmon speelt wel echte ooit gespeelde partijen zijn, van grootmeesters. En dat zelfs Kasparov daartoe zijn medewerking heeft verleend. Ligterink zocht zulke bestaande voorbeeldpartijen op en publiceerde er 2. Hieronder neem ik één over. En ik lees dat Judith Polgar veel in deze serie heeft herkend. En in een interview reageert ook Maaike Keetman enthousiast. (Voor als u die naam niets zegt: ze werd 3e bij het Nederlands Kampioenschap vrouwen in 2017. Ze was toen 17 lentes jong. Ik herinner me nog goed dat onze Marko Bosnjak me op de club vertelde dat hij op zijn school tegen dat meisje had gespeeld en van het bord was geveegd. (Terwijl hij toen bij ons op de club langzaamaan serieus begon mee te tellen.))
Maar ja, Netflix. Ik heb me er wel eens op geabonneerd, maar na een maand weer opgezegd. Allemaal films en series die mij vast niet gingen boeien. Om nu alleen maar voor The Queen Gambit me weer op Netflix aan te melden?
Ik was wel altijd erg geïnteresseerd in schakende wonderkinderen. Ik herinner me nog de opwinding die me beving toen ik in 1958 in de krant las dat een jongen van 14 van Reshevski had gewonnen. Nota bene. En hoe! De partij (zie verderop) kwam in de krant. Daar moest je destijds je informatie vandaan halen. Nagespeeld natuurlijk. Tjonge. Tegen Reshevski, een oersterke supergrootmeester met een mooie agressieve stijl. Zelf ooit een wonderkind. Die zelf als jongetje van 8 simultaan speelde tegen heel veel ervaren clubschakers, en van ze won. Een ster. Maar jongetje Bobby Fischer zette die inmiddels in 1959 48-jarige supergrootmeester in zijn hemd. Dat jongetje Bobby heb ik natuurlijk de rest van zijn leven nauwgezet gevolgd.
En natuurlijk ook Judith Polgar. Ze moet een jaar of 15 geweest zijn toen ik, bij een Amsterdams Toernooi temidden van een menigte mannen ademloos naar dat lieve meisje met die mooie haarvlecht stond te kijken. Ook hier stond het meeste publiek bij haar b- groep. Veel interessanter dan de a- groep met die beroemde maar saaie supergrootmeesters als Kortsnoi , Timman, Karpov en dat type van soort. Voor een jeugdpartij zie verderop.
Dat ik ook Carlsen’s carrière nauwgezet volgde had u al eerder op deze site gelezen.
Maar ook die carrière van Jantje Smeets. Twee keer kampioen van Nederland, enige tijd de jongste Nederlandse grootmeester. Ik herinner me dat ik als toeschouwer bij een toernooi in Groningen even in de lagere groepen ging kijken bij mensen die ik kende. Ook weer even bij Jantje Smeets .Die volgde ik al een poosje. Misschien was hij toen een jaar of 14. Hij speelde tegen een of andere oosteuropiaan. Die stond slechter. Die misdroeg zich ergerlijk. Alles deed hij om dat jongetje uit zijn spel te halen. Toen die vent even weg ging om een klacht in te dienen bij de wedstrijdleiding over niks, sprak ik Jantje aan : Laat je niet in de war brengen. Die man is vreselijk onsportief bezig. Waarop Jantje zei : ‘ Ik kan daar wel tegen. Maar zo gaat het wel erg lang duren. Maar ik wil eigenlijk gauw naar huis, want de championsleague-wedstrijd van Ajax wordt vanavond uitgezonden. Die wil ik zien.’
Ook Beth Harmon een wonderkind. Toch interessant ?
Nou ja, dus toch maar weer bij Netflix aangemeld, en aflevering 1 gedownload. Na het bekijken ervan was ik niet echt onder de indruk. Het weesmeisje ziet de conciërge van het weeshuis (waar ze terecht komt na het verongelukken van haar ouders, en waar ze uiteraard ongelukkig is) met een schaakbord in de weer. Alleen door er zwijgend naar te kijken leert ze de spelregels. Onwaarschijnlijk? Het schijnt wel eens vaker voorgekomen te zijn. Maar toch. Als die norse mijnheer daar toch wel van onder de indruk is, is hij bereid haar wat basisprincipes uit te leggen. OK. Maar de snelheid waarmee ze dan zonder veel verdere hulp ( ze heeft niet eens een schaakbord.) zich van allereerste beginner ontwikkelt tot een meisje van 10 die simultaan speelt tegen de 12 zeer veel oudere jongens van de schaakclub van de plaatselijke middelbare school en alles wint …. Ja hoor ! Dat mogen niet- schakers mooi vinden, ik geloof er niet in. Maar ik geef toe: de zetten die je ziet spelen, daar is niks mis mee. Dat is wel bijzonder. Dat zijn we niet gewend. En het blijft zo in de volgende afleveringen.
De razendsnelle ontwikkeling tot wereldkampioen die ze in de volgende 6 afleveringen doormaakt blijft een tikkie onwaarschijnlijk. Vooral in het begin als je haar nauwelijks ziet studeren. Maar wel als eerste eindigen tegen betere clubschakers in lokale toernooien en geldprijzen winnen, zelfs als haar dan nog moet worden uitgelegd hoe een schaakklok werkt, en dat ze haar partij moet noteren. Ja hoor. Gelukkig zien we haar later wel met stapels schaakboeken sjouwen, krijgt ze verschillende sterke schakers om zich heen die haar coachen, en gaat ze zich met hen voorbereiden op komende tegenstanders. Maar het tempo waarin ze sterker wordt , blijft zeer onwaarschijnlijk hoog. Maar ik begrijp het wel, de serie zou natuurlijk anders te saai geworden zijn voor het grotere publiek. Desondanks, al na aflevering2 merk ik dat ook ik in de greep raak. Het word toch steeds spannender. Omdat Beth wel steeds meer hindernissen tegenkomt naast haar schaakverrichtingen? Haar drugsverslaving (nota bene opgedaan in het weeshuis want zo hielden ze daar de wezen rustig) wordt steeds bedreigender, evenals haar alcoholproblemen. De kijker vergeeft het haar. Heel nare jeugd. En als ze uit het weeshuis wordt bevrijd door adoptie-ouders, gaat in dat gezin ook weer van alles mis. Ze is behoorlijk contactgestoord, maar met haar adoptiemoeder ontstaat dan gelukkig wel een goede band. Maar die overlijdt plotseling. Kommer en kwel. Hoe gaat dat aflopen?
Ik word steeds meer een ongezellige huisgenoot. Word zelf ook contact- gestoord. En ook zo bezeten. Aflevering af, zo gauw mogelijk de volgende. En jammer als deel 7 uitgekeken is.
Verbijsterd vraag ik me af waarom ik nu zo ging meeleven. Zeker speelde mee dat prachtige hoofd van hoofdrol Anya Tayler-Joy. Die ogen !!!!! En wat een fabelachtig acteren. Beth is alsmaar vrijwel emotieloos. Maar als ze schrikt van een onverwachte sterke zet of blij is met een winst, zie je dat aan haar ogen! Vaak close up. Die ogen blijf je zien, bijvoorbeeld als je de slaap maar niet wilt vatten. En het gaat in de serie om veel meer dan alleen om een schaakcarriëre. Het gaat over tegenslagen in je leven overwinnen, om worstelen met verslavingen, om de grens tussen genialiteit en gekte, om er is meer in het leven dan werk en ambitie, om contactproblemen en vriendschap en liefde. En natuurlijk over gelijke mogelijkheden voor vrouwen. Interessant!
De partij Harmon-Girev is gebaseerd op de partij Jakovenko-Stellwagen , 2007, Wijk aan Zee. Die eindigde in remise na de zet Txb7. Harmon geeft bij het afbreken (dat deden ze toen nog) de veel sterkere zet h5 af!
Fischer – Reschevski , 1958
Een variant van de Draak of een draak van een variant.
Judith Polgar- Hans Ree , OHRA-B Amsterdam, 1989
Als meisje van 13 versloeg Judith Polgar grootmeester Hans Ree, meermalen kampioen van Nederland. Die werd afgedroogd. Hij schreef ooit “Als ik ga verliezen van kleine meisjes, is dat misschien een teken dat ik moet stoppen met spelen.” Hij stopte gelukkig niet.
Het verhaal van de Netflix-serie is gebaseerd op een gelijknamig boek van Walter Tevis.
De auteur zegt dat hij geïnspreerd werd door de levens van Fischer (de gekte rondom diens match om de wereldtitel met een Rus, diens contact-gestoordheid , zijn snelle carrière) , van Spasski ( ook wereldkampioen en al zeer jong grootmeester), Vera Menchik ( eerste zeer sterke vrouwelijke schaker,ook een legende die niet kansloos was tegen mensen als Euwe en Aljechin.
Ik zal nog wel wat vergeten zijn. Blij dat ik even weer Netflix op mijn tablet had. Als u nog niet hebt gekeken …… een aanrader!
Eddy, Je hebt jezelf weer eens overtroffen met dit prachtige artikel over de Netflix serie The Queen’s Gambit! Je geeft ook heel precies aan, waarom de serie waarschijnlijk zo populair is en dat is inderdaad niet door het “waarheidsgehalte” van de serie (want welke topschaker haalt het in zijn hoofd, om tegen zijn tegenstander te praten, nog voordat de partij afgelopen is?
Natuurlijk geef jij ook aan, dat de film daarmee wel precies het beoogde effect heeft: het voor het grote publiek inzichtelijk maken hoe boeiend en spannend schaken is. Maar met schaken heeft deze film weinig te maken…..(m.i) Met vrouwenschaak wel degelijk en natuurlijk met de thema’s die jij ook noemde. En het effect is overweldigend! De enorme belangstelling voor het schaken! Op school waar ik les geef word ik minstens drie keer per dag uitgedaagd om te spelen (door meiden!) En ondanks Corona krijgen we heel veel aanmeldingen voor nieuwe leden! Tot nu toe zitten daar helaas nog geen dames bij…
Maar die zijn al behoorlijk vertegenwoordigd bij ons. Onze secretaris Flora Gaeta wordt bijna wekelijks geïnterviewd door de lokale media. Ze doet dat voortreffelijk!
Kortom: topserie!
En zeker ook: topartikel! Kees Kerkdijk plaatste zelfs een link op onze site!
Hallo ﹰkees, dank je wel. Blij met je reactie. Eddy
Voor mij een van de beste series die ik gezien heb. Echt mooi gemaakt in de tijd. Rokerige zaaltjes met mensen veel te dicht op het bord. Cowboys achter het bord.
En natuurlijk de sportiviteit van de grootmeester die mogen verliezen van deze jonge dame.
Judith ﹰ Polgar zei in haar reactie dat de mannen in de serie veel aardiger en sporti ever waren tegen ﹰbeth dan tegen haar! Dat ze heel wat onprettige ervaringen had opgedaan.
ﹰﹰ